Теперь посмотрим на одну из основных причин инфляции, а именно, эмиссию наличных денежных знаков (бумажных рублей), которые обращались в сфере потребительского спроса и при взаиморасчетах с коллективными хозяйствами.
По имеющимся статистическим данным можно легко построить такой замечательный график для периода 1923 г. по 1991 г.
С логарифмической шкалой лучше виден ранний период.
Собственно объёмы выпуска наличных денег в ценах 1924 и 1947 гг.
А также в ценах 1961 г.
В качестве довеска график номинального золотого содержания золотого рубля (не путать с бумажным!). Стоит говориться, что для внутреннего рынка, данная величина не играла никакой существенной роли.
Комментарии
Рост денежной массы это нормальное явление - в том смысле, что растущая экономика требует и роста обслуживающих ее денежных средств.
Ненормальным будет разрыв динамики денежной массы с динамикой физической экономики - но из статьи этот разрыв не виден.
почему? как раз после 1986 года, с 1988-го, даже на этих графиках видна безудержная эмиссия, хотя если её сравнить с 2000-ми американцев - то да - почти ничего. но тогда и у наших и у антиподов были какие-то рамки.
Возможно, но этого не видно конкретно из приведенных данных, так как данных по динамике экономики не приведено.
если всё время функция монотонная, с регулярными сворачиваниями оборота (например 1947, 1961) а тут с замыканием контуров безналичного и наличного рубля резко выдает пик до обрыва - это как раз и указывает о советском вынужденном КуЕ, для печати деюре купюр, введенных дефакто денег в "розничный" с "промышленного" контура.
Небезосновательное мнение - СССР был удерживающей и благотворной силой для формирования и существования среднего класса на Западе. Западному руководству, благодаря росту доходов населения СССР, приходилось увеличивать зарплату и социальные пособия. В объективное доказательство приводится уровень доходов амер.домохозяйств, которые росли во время СССР и неуклонно снижаются после его распада на фоне роста закредитованности.
В конце 1980-х популярным аргументом в пользу перестройки было владение акциями предприятий западными рабочими. Дескать, и тут и там рабочие совладеют своими предприятиями, но тут всё вокруг номенклатурно-ничейное, а вот там - право голоса в выборе руководства, распределении прибыли и прочая. На самом деле...
Джон Александер (John Alexander) из Macrocharting.com опубликовал график доли акционерного капитала в собственности нижних 90% домохозяйств США. Или, если смотреть сверху вниз, доли наиболее богатых 10% домохозяйств. Указываются красным периоды до 1932 и после 1984 - разрешён байбек (buyback) - выкуп компаниями собственных акций. В эти периоды имеет место резкая концентрация капитала в руках 10% домохозяйств: пик 84% в 1927 г. и около 78% в настоящее время. И напротив, в период законодательного запрета на байбек доля верхней 1/10 снижалась и на минимуме в 1986 г. им принадлежало "лишь" 66%, нижним 9/10 - 34% соотв.
( Свернуть )
Несомненно, легальный байбек - объективный фактор в биржевых манипуляциях и концентрации капитала. Но граждане бывшего СССР не могут не заметить, что ключевые переломы на графике удивительным образом совпадают... со сменой власти/политики в СССР. Начиная с периода индустриализации и заканчивая распадом:
Разумеется, влияние СССР на концентрацию капитала в США не было односторонним. Но и думать, что смена тренда концентрации капитала в США провоцировала смену власти в СССР - никак невозможно, абсурдно.
Ссылки:
1. Оригинальный график Macrocharting.com
2. Куда мега корпорации тратят деньги? - Spydell, февр 2017
3. Концентрация капитала и власти - KK, июль 2012:
P.S. Холодная война... против собственного среднего класса. В пору переименовать медаль "За победу в холодной войне" - "За победу над средним классом".
Графики наводят на мысль, что связи между инфляцией и эмиссией на них обнаружить невозможно.
В СССР ведь была скрытая инфляция которая выражалась в дефиците ну и наверное самое печальное это 4 денежных реформы за относительно небольшой период времени по историческим меркам. Под конец существования СССР финансовая система была в ужасном состоянии где рубль очень плохо выполнял одну из главных своих функций в современном мире - инструмент обмена, Одной из причин была - ввод самой первой криптовалюты в мире - безналичный рубль.
Прямо с 1917 по 1991 сплошной дефицит?
И когда же его ввели? Что под конец жизни СССР, когда на Пленуме 1987 года были приняты ломающие хребет экономике постановления, финансовая система наконец-таки стала умирать на радость врагам
Тут подробно об этих экономических реформах СССР не умер, его убило поколение партократов-лавочников.
Я для автора статьи писал. С моей точки зрения искать показатели инфляции в СССР бесполезно, так как ее официально не было, все делали по хитрому или через товарный дефицит либо через реформы, четыре раз кинуть весь народ это как по коммунистически? Т.е. в среднем каждые 20 лет народ просто грабили с помощью денежной реформы.
В СССР были фундаментальные причины приведшие к краху. Одной из главных это отрицание закона экономики - спроса и предложения, даже выдумали "плановую" экономику, которой в реальности не существует, есть экономика а уже в ней плановые инструменты. Финансовая система тоже была отсталой, так как регулятор (ЦБ) был филиалом правительства и всякие изобретения типа безналичный расчет в итоге не показали эффективности, мы видим результат а он печальный.
Вот я и спрашиваю про этот дефицит. С какого по какие года он был, в каких категориях товаров и насколько сильный?
Потому что вы сказали так, будто дефицит был все время во всех категориях товаров - и потому я прошу уточнить, чтоб не вводить людей в заблуждение.
В чем заключался грабеж? Людям, насколько я знаю, давали возможность обменять старые деньги на новые 1к1, но в пределах сумм около годовой зарплаты
Это вы из чего такой вывод делаете? Что после убийственных реформ 1987 года экономика стала загибаться?
До этого произведя индустриализацию, подняв с нуля ВПК, полетев в космос, став нефтяным гигантом и первой экономикой мира по многим показателям?
Последние годы дефицит был большим, это одна из форм как инфляции рубля проявлялась, искать цифры и показатели по сути бессмысленно, так как они не будут отражать полной картины. Знаете в СССР часто просто не признавали реальных проблем, делали вид что их нет.
Ага, денежная реформа Павлова очень запомнилась, настоящий грабеж, да и про 1961 год очевидцы говорят что население потеряло. Так что не надо сказки рассказывать что советские денежные реформы проводились в интересах населения, просто уже выбора не было, так как надо было решить существенные проблемы в стране появившиеся от непродуманной финансовой политики.
Беда СССР в том была что может показатели у экономики и были хорошие только вот население жило бедно и эту проблему по сути не решали.СССР развалился значит были причины и в финансовой сфере и безналичный расчет в той форме как осуществлялся не помог справиться с текущими задачами, поэтому и нельзя говорить о эффективности такого инструмента.
О чем и речь - только в последние годы. Когда в партийной верхушке уже все меньше скрывали свои буржуазные наклонности и стремление в капитализм и рыночные реформы.
Я такого не говорил
Я лишь сказал, что реформы были не грабительские, и вполне терпимые для основной массы населения
Другой вопрос конечно со всякими интеллигентишками от искусства, которые получали тысячи и десятки тысяч рублей.
В последние годы просто появилось слишком очевидные последствия предыдущих годов управления, и последние партийные боссы несут лишь небольшую ответственность, закладывалось все раньше и игнорировалась реальность когда надо было меры применять.
С моей точки зрения таких реформ вообще не должно было быть, дело до грабежа народу не должно доходить. Так что недостатков было много в управлении страной ЦК КПСС.
Конечно, примус даже не купишь не точ то в царское время
Какие же это враги. Правительство США было лучшим другом советского народа
Отдел агитации и пропаганды КПСС сам потворствовал тому, чтоб в конце 80-х по разным СМИ в стране лилась патока на американский образ жизни, да и американцы с агитацией не отставали
Ну а сейчас спустя 26 лет, конечно, народ наелся двуста сортами колбасы по самые уши ))
Исторически и методологически ценная эмпирика! Спасибо!
Интересно, есть ли инфа о распределение наличных по номиналу? Было бы очень интересно взглянуть.
https://www.cbr.ru/publ/af/ArchivalFonds_002.pdf
Стр. 49-54.
Спасибо! Видно, что в период Горбачёва количество крупных номиналов, более подходящих для накопления и теневых дел, чем для повседневного оброта, росло значительно быстрее, чем количество малых номиналов, имеющих обратную функциональность. Причём первый скачок произошёл ещё в 1984 году (в качестве примера - 5- и 100-рублёвые дензнаки)
Зря вы так про золотое содержание, что оно не играет никакой роли для внутреннего рынка.
Те кто в денежную реформу 1961 года, с её деноминацией, был в сознательном возрасте рассказывали что номинальные цены на рынках упали не в 10 раз, как должны были по примеру госторговли, а в 3 раза. Может чуть и преувеличили, но этот "феномен" сложно объяснить чем-то иным, кроме, одновременного с деноминацией, уменьшения золотого содержания.