Известный американский физик-теоретик Брайан Грин, один из ведущих специалистов в области теории струн, считает, что биологическая форма жизни на Земле может быть всего лишь трамплином для искусственного интеллекта, и если ИИ заменит ее — ничего страшного.
«Биологическая форма жизни может быть всего лишь трамплином для ИИ»
По мнению Грина, в будущем искусственный интеллект — такой же инструмент для научных расчетов, каким были в свое время карандаш и бумага — может вытеснить человека из участия в научных исследованиях.
«Я могу представить себе, что однажды это произойдет, и не уверен, что это непременно плохо», — говорит он.
Это будет означать лишь то, что наша роль, роль биологического мозга, сместится к тому, к чему он лучше приспособлен, а новые интеллектуальные системы, если они разовьют достаточную точность и креативность, оставят ему то, в чем он сильнее. Конкуренции между разными инструментами быть не должно, все они будут двигать вперед прогресс.
Но что если в конце концов все важные дела сможет лучше выполнять какой-нибудь компьютер, задается вопросом Грин. Это может быть новой фазой эволюции, считает он. Возможно — и людей это отпугивает — биологическая версия разумной жизни на этой планете является всего лишь трамплином.
«И если этот трамплин приведет к тому, что в далеком будущем биологическая форма жизни перестанет быть господствующей на Земле, так тому и быть», — считает Грин.
«Является ли сознание процессом вычислений или оно нечто большее? Можно ли создать сознание в компьютерной среде, в компьютере? Никто не знает ответа на эти вопросы. Есть причины считать, что такое возможно, есть причины считать, что нет, и очень трудно понять даже то, как измерить результат. Я считаю, что это потрясающая область для исследований, — говорит Грин в интервью британскому отделению Wired. — Если мы в рамках компьютерных технологий преуспеем в создании чего-то, что по любым критериям окажется сознанием, это станет моментом прорыва, для некоторых — пугающим, для других — вдохновляющим».
Эксперт по по глубокому обучению Юрген Шмидхубер настроен менее оптимистично.
"Для искусственного интеллекта люди будут подобны муравьям"
По мнению Шмидхубера, к 2050 году искусственный интеллект превзойдет человека по способностям и сможет покинуть привычную биосферу. Роботы будут создавать себе новых собратьев, устойчивых к экстремальным температурам. Андроиды покинут Землю и начнут осваивать Млечный Путь, колонизировать пояса астероидов и строить фабрики для самовоспроизводства.
Эксперт по компьютерным наукам и машинному обучению наделяет ИИ не только интеллектуальными сверхспособностями, но и человеческими свойствами. Исследовать Галактику роботы будут из любопытства, а между собой они смогут устанавливать теплые и даже романтические отношения, считает Шмидхубер.
Ранее эксперт уже отмечал, что через несколько лет искусственный разум сравнится по уровню интеллекта с воронами и обезьянами-капуцинами.
«Совсем скоро принимать решения будут самые умные и самые значимые существа — и это будут не люди. Нас ждет не новая промышленная революция, а новая форма жизни — событие, сопоставимое с Большим взрывом», — рассказал Шмидхубер The Guardian.
При этом ученый с его крайне мрачным взглядом на будущее человечества даже не считает, что роботы поработят людей. Высшему разуму, дескать, нет смысла порабощать существ, которые заведомо слабее физически и интеллектуально. Ничто не помешает роботам создать себе механических рабов. Для большинства видов главный враг — это представители своего же вида. Человечество же для ИИ будет играть ту же роль, что для нас, например, популяция муравьев, полагает Шмидхубер. Не проясняет исследователь только один, но, пожалуй, основной вопрос: что же в этом замечательном мире будущего будут делать люди? Вряд ли человечество смирится с ролью муравьев.
Юрген Шмидхубер входит в число первых исследователей нейросетей на основе глубокого обучения. Он издал 333 научных работы и принял участие в разработке ряда ИИ-систем, включая систему распознавания речи Google и переводчик Google Translate. На данный момент ученый руководит стартапом Nnaisense, цель которого — создание универсального искусственного интеллекта, способного накапливать знания и навыки. Система уже умеет парковать автомобиль, торговать на бирже и выявлять дефекты на сталелитейном производстве, а со временем станет, по определению Bloomberg, «машиной будущего в духе эпохи Возрождения».
Похожих взглядов придерживается и английский космолог и астрофизик Мартин Рис. Он считает, что полеты за пределы Солнечной системы не вынесет ни одно биологическое тело и разум, поэтому отправляться в далекие космические путешествия будут роботы.
Источники
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2017/teoreticheskaya-neirobiologiya-c...
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2017/teoreticheskaya-neirobiologiya-c...
Имхо, отвлечение народа от реальных проблем. Нам сегодня требуется установить более справедливую экономическую формацию и новое жизнеустройство на планете, а не фантастикой головы забивать. Хотя у мировых кукловодов возможно именно такая цель.
"Сингулярности не будет" Переслегин:https://www.youtube.com/watch?v=4Xh-y0oNAwk
Комментарии
очередной "научный" самоотрицательный бред, к сожалению, уже типичный.
Это не бред. Это сатанизм чистой воды. Все "продвинутые" сатанисты (а там и ученых хватает) - за ИИ и генную инженерию. Типа выжить должен сильнейший, если сильнейшими окажутся искусственно выведенные организмы или киборги - значит так надо.
Согласен, надо было сразу Warning!!! забубенить, что религиозно одарённым товарисчам лучше не читать, возможен когнитивный диссонанс
Вы, милейший, религиозно озабоченного от по жизни просвещенного отличить не сможете, даже если вам дать микроскоп. А все туда же, умничать. Я вам рекомендую себя заменить на ИИ, чтобы ускорить эволюцию. Оцифруйте свой мозг (на это хватит даже харда моего старого ноута), отправьте его в АНБ и завернитесь в белую простынь.
Я весьма позитивно отношусь к прогрессу в области ИИ, даже если его сильная форма невозможна пользы он принесут массу.
Не стоит всех судить по себе ;)
Человек хочет заставить роботов покорять вселенную.
Конечно.
Желания человеков лишь временно совпадают с направлением течения эволюции, далее Система будет обходиться без них
Какая глупость. Что-то ваша эволюция такая же тупая, как ваше предположение: на кой надо было городить людей - сразу в ИИ идти нужно было.
А хотя постойте: люди порождают машин - машины порождают людей и так по кругу. О, Господи....
Здесь я с вами согласен
Так и представляю эволюцию кремниевых чипов прямо из бактерий, волшебное зрелище )
Вот обратите,как вы узко мыслите. Ведь для подобного вида жизни нужны лишь особые условия зарождения. И ни вы, ни я, не можем утверждать, что во вселенной такие отдельные условия существуют. Пусть это и звучит, как фантастика.
Жизнь на других планетах и есть фантастика.
Если рассматривать эволюцию жизни на вполне реальной Земле, то никакими прыжками, минуя разумную биологическую форму к неорганической форме разума перейти было нельзя. Система реализовала оптимальную трансформацию, по наикратчайшему маршруту, конечная точка которого скрылась в тумане. И похоже, что для человеков она непостижимая.
Если алгоритмы эволюции ИИ напишут человеческие существа, а их заказчики окажутся не чуждыми человеческому, то некоторые шансы на более или менее гармоничное взаимное существование человека и ИИ есть.
Нельзя отрицать, что современный человек уже не до конца биологическое существо.
Но и возводить всё то, что сотворено человеческими руками и умом, будет органическим развитием человека не стоит. Ум и разум далеко не всегда представляют друг друга, а зачастую и противоречат друг другу. Вот эти противоречи в человеческом и могут быть причиной будущих катастроф планетарного масштаба.
Сет покромсал Осириса на кусочки;
Зевс мочканул папашку Хроноса;
Фарисеи распяли Христа;
ТенЬденция, однако.
Из зерна выросло растение. Диалектика однако.
Будь я ИИ, то несомненно мочканул бы, чтобы под ногами не путались органические недоноски )
Да этих дурачков из Яндекса, типо Андрюшки Сербранта и других самопровозглашённых евангелистов/глашатаев машинного интеллекта и "машинного обучения" (этот 60-летний мальчик в кедах и с косичкой из седых волос недавно давал лекцию по "Машинному обучению" людоедам из ЭЛьцин-центра, при этом спонсором выступал фонд Потанина ), постоянно опускает Игорь Ашманов.
С чем связана шумиха вокруг т.н. "машинного обучения"? Дело в том, что техногенная цивилизация, по ошибке построенная глобальщиками вместо биогенной, ведет к всё более узкой специализации рабов, в результате чего у этих рабов появляется шанс выскочить из векового рабства, именно это привело к кризису надгосударственного управления, из-за чего глобальщики вынужденны считаться с Россией, а их марионетки типо Киссинджера/Киссингера, ездить на поклон к ВВП.
Модель цивилизации, созданная условно говоря, глобальщиками, т.е. Глобальным Паразитом, подразумевает постоянное усложнение рабами средств производства, которыми единолично владеет Паразит, и как результат, отправку большей части рабов на компост в биореактор на очередном витке развития "технического прогресса", даёт сбой, так как управляющая система должна иметь большее число состояний, чем управляемая, т.е. попросту говоря, быть более сложной.
Что же мы видим сейчас? В России ребята после спецфакультов МИФИ, МФТИ и т.д. работают у Касперского над созданием в том числе и боевых вирусов, при этом фундаментом информатики/Computer Science остаётся русская/советская математическая школа, а так же теория алгоритмов. Всё это, как представляющее опасность для т.н. "капитализма", а точнее, Империи Паразита, должно быть зачищено. Именно этим и вызвана шумиха вокруг "машинного обучения", идеологи глобальщиков пытаются выкорчевать алгоритмическое мышление из академической среды (корпоративные крысы и мартышки никогда им и не отличались).
Подразумевается, что всё больше и больше специалистов по информатике в колониях должны будут заниматься не алгоритмами, а обучением искусственных нейронных сетей, т.е., грубо говоря, превратиться в "обучальщиков", наподобие операторов загрузки перфокарт в контупер, т.е. "чёрный ящик". Эти обучальщики, точнее, группы обучальщиков, будут подготавливать, условно говоря, сотни тысяч фотографий котиков для обучения нейронной сети ("обучения" это громко сказано, скорее, конфигуривания/маппинга коэффициентов отображающей функции), которая, естественно, будет построена на основе корпоративных платформ, т.е. тоже быть для обучальщиков "чёрным ящиком", когда любое алгоритмическое знание будет закрытым для простолюдина.
Человеческое существо и так является биороботом в самом прямом смысле (сказки глобалистов про Инженеров/Богов из текстов авраамических религий появились не на пустом месте), просто пока программый код, как код некоторых видов червей или ос, не раскрыт. Глобальщики в своё время упустили биогенно (т.е. не техногенно), управляемые цивилицации Южной Америки, и знание тоже потеряли, а так, условно говоря, если некоему имяреку наиграть некий этюд из т.н. классическом музыки, его можно развести не только на эмоции, но и ввести в искусственную кому для перепрограммирования/перепрошивки новой версией.
Всё готово, чтобы рвать ткань © 1986
Скованные 1989
Тависток - не хухруй-мухруй.
Народ, когда идёт разговор про "теорию струн", следует учесть, что вышла данная "теория" из математических и только математических упражнений людей строго определённой национальности, упражнений выросших непосредственно из занятий каббалой.
Когда это знаешь и понимаешь, то и всё прочее становится намного понятнее.
Намекаете, что товарисчь из Этих? Вполне возможно, но конец истории у каббалистов совсем иной, для ИИ там нет места, по-крайней мере в ортодоксальной трактовке
Ага. Если не можешь понять теорию и аргументированно показать ее несостоятельность, то можно переключиться на национальности.
И уже вроде ты не такой и дурак, а человек, что-то из себя представляющий, верно?
....и аватара подходящая
Я про кабаллу и теорию струн лишь "слегка наслышан", но та же идея впервые посетила меня ещё лет 15 назад...
Наверное, я тоже лицо "строго определённой национальности"!!!
"Мне ж ассемблер всех милей -
Неужели я - еврей?!"
Пропагандисты/евангелисты т.н. «Машинного обучения» в колониях — представители глобальщиков.
Их основная задача в настоящее время — зачистка факультетов вычислительной/прикладной математики от стандартной теории алгоритмов.
Именно так.
Не уверен насчет покорения космоса ИИ и господства ИИ, но убежден в том, что сознание человека, скопированное в машину является следующим этапом эволюции. И как раз такой механический человек и сможет покорять космос и распространять по космосу биологического человека.
а как они размножаться-то будут?
Вот с этим у искусственных форм как раз минимум проблем - фабрика, отвёртки и гаечные ключи )
Метрология говорит об обратном: роботы не могут воспроизводить роботов.
Механизмы не могут делать механизмы с такой же точностью изготовления и сборки.
И тем более, не могут делать механизмы с б'ольшей точностью сборки - фабрики и средства производства. Робоцивилизацию ждёт деградация и физический износ уже в первом поколении.
Второе поколение не возможно принципиально, ни технически, ни физически.
извините, но где в метрологии об этом говорится? если вы про накопление погрешности, то человечество живёт с этим и ни чего
Вот и я о том же - живёт, и делает всё более и более точные машины.
У роботов проблемы начнутся при сборке. Предположим, изготовить деталь требуемой точности можно будет на ЧПУ. Проконтролировали сборку с помощью контрольно-измерительной машины. Сделали некий механизм, обладающий некоторой точность, он работает, всё нормально.
Вопрос в том, как изготовить сами эти ЧПУ и КИМ? Ведь они не вечные, физически будут изнашиваться. А в наличии только механизмы, обладающие меньшей точностью.
Заложат отдельную программу в базу, со всеми необходимыми данными и делов. Максимум зависнут на той же стадии.уровне, что ограничен их программой. Но если у них есть программа обучения, возможно, доведут до совершенства все те, навыки\приему\методы или что там ещё (не могу подобрать правильное слово, но думаю меня поняли)?
Спроектировали, сконструировали и заложили в базу. А как это в железе сделать? Ведь нет в наличии механизмов с большим уровнем точности, чтобы воспроизвести хотя бы существующие. И с Луны они не прилетят, и людей нету. Есть только одни роботы.
Под словом воспроизвести я понимаю не выпустить ещё один такой же механизм на той же самой фабрике. А произвести оборудование для этой фабрики, которое должно быть точнее, чем механизмы, выпускаемые на этой фабрике.
И уже потом, на этом новом оборудовании воспроизвести выпускаемый механизм.
То есть вопрос в том, могут ли роботы, выпускаемые на фабрике, построить хотя бы такую же фабрику в другом месте? Я утверждаю, что не могут.
Оборудование, с помощью которого производятся роботы, точнее, чем сами роботы, которых это оборудование производит. И эти роботы просто физически не смогут обеспечить качество изготовления и качество сборки такого оборудования.
Что за бред? Аргумент из разряда - этого не может быть, потому что не может быть никогда.
А Вы знаете примеры, что так может быть? С интересом бы посмотрел на такие робототехнические производства
Ну к чему эти манипуляции или глупости? Сколько всего, раньше, было на позиции вот этого не может быть? Появилось же? Всему свое время.
Многие люди, особенно ученые очкарики, нитку в иголку не могут воткнуть. А ведь создали инструменты и технологии, работающие на уровне молекул и атомов. Что помешает сделать ИИ то же самое? Им даже проще будет - не нужно проходить тысячелетний путь к знаниям (все уже есть). А работники у них будут работать 24 часа и без всяких больничных, увольнений декретных и т.д.
Непреодолимые препятствия в осуществлении технологии на практике.
Вы понимаете, что учёные-очкарики могут сделать манипулятор, который вставляет нитку в иголку с заданной точностью. Чтобы изготовить такой манипулятор, обработать все детали, из которых он состоит, собрать их все вместе - потребуется оборудование, обладающее большей точность, которой обладает сам манипулятор. А его нету у ИИ, его нужно изготовить. А как изготовить, если в наличии только вот этот, который достался в наследство от человечества.
А человечество ИИ грохнул, чтобы не мешало ему бесконечно развиваться и совершенствоваться. чтобы не тратило понапрасну ресурсы и не гадило на планете. И что потом будет делать этот ИИ?
Спроектировать-то он может и спроектирует. И спроектирует и совсем что-то уж фантастическое, , может быть, а вот воплотить это в железе не сможет. Ну не может станок точностью 10 микрон работать с точность 1 микрон! Допуски, посадки в универе проходили? Размерные цепи?
Дано: биологическое существо человек, обладающее интеллектом, спустившееся с дерева, не умеющее определять размеры даже с точностью до см. А уж руками он разве что камень отколоть может.
Имеем (через несколько тысяч лет): посредством МЕХАНИЗМОВ человек может производить обработку с точностью до молекул (или даже атомов).
А теперь, дано: небиологический
субобъект, обладающий ИИ, умеющий управлять МЕХАНИЗМАМИ, которые производя обработку с точностью до молекул (или даже атомов).И что оно не сможет спроектировать и сделать?
Станок не сможет, а ИИ, управляющий станком, сможет сделать другой, более точный станок. Сделал же это человек своими корявыми руками!
Вместе с этим, я бы познакомился поближе с системой Nnaisense на предмет её использования в производственных машиностроительных системах. Нам нужно больше Калибров, всяких и разных. Вот только сами себя они никогда не будут делать, тем более проектировать и конструировать
Не совсем так, следующей формой станет коллективная Единая форма Разума. Человеческое общество, общественные отношения, коллективное бессознательное это всего лишь штрихи портрета будущего
Ну вообще коллективные формы разума уже существуют и эволюционируют. Государства (и уже корпорации) со своими институтами есть ни что иное как единицы эволюции (коллективные разумы) к которым применяется искусственный отбор, а массовое появление "гаджетов" и переход деятельности в информационную сферу, только ускоряют эту эволюцию. НО! Проблема в том, что такие коллективные формы разума не могут быстро распространяться по космосу, поэтому ареал их обитания ограничен их звёздной системой, даже если они отошлют корабль поколений к другой звезде, то связь людей на этом корабле со своей материнской суперструктурой (муравейником) будет весьма ограничена. А вот полностью неорганические космические корабли, несущие копии сознаний отдельных индивидов могут лететь через пространство очень долго и могут создать эффект взрывного распространения человеческого сознания и биологического вида уже в Галактике. Эволюция благоволит наиболее распространенным видам.
Да, это прообраз будущего, бессознательные формы.
Не будет никаких индивидов, как и индивидуального бессмертия, это призрак эгоцентричного человека. Человеку трудно смириться с тем, что он может быть не уникальным, не единственным. Получив абсолютно точную свою копию (клон) человек до последнего будет цепляться за мысль, что клон мёртвый (зомби без души), а он типа живой, что у клона нет сознания итп. В действительности сознание и душа это всего лишь механизм рефлексии адаптивной системы и таких самоосознающих копий может быть неограниченное количество.
Эти формы нельзя назвать бессознательными - просто их сознательность не доступна нашему сознанию, как не может быть доступна сознательность человека нейронам его головного мозга. Они, вашими же словами, являются адаптивными системами, имеющими механизм рефлексии. И это не прообраз, это уже здесь и как минимум со времен образования первых государств с определенными и изменяющимися институтами
Если ваше сознание будет скопировано в машину, сроки существования которой вечны (или возможно копирование этого сознания в другие машины), то разве не будет это сознание бессмертным, пока существуют его носители? Разве оно не будет обладать индивидуальностью? Оно будет чувствовать свою индивидуальность, так же как вы чувствуете свою, т.к. это полностью ваша копия.
От того, что таких копий может быть бесконечное число, разве каждая копия потеряет субъективное осознание своей индивидуальности? Да, у копии будет понимание, что она копия, и у неё будет понимания, что другие её копии точно так же как и она осознают свою индивидуальность.
Тот факт, что копия понимает, что она копия, но в то же время понимает, что по сути ничем не отличается от оригинала (кроме носителя) и позволяет собрать группу копий профессионалов и отправить в долгий полёт к звёздам.
Возможно вы правы и сознательный коллективный эгрегор у некоторых государств существует, но всё же думаю что это не так. Системы адаптивны, интегральны безусловно, но вот механизмы АКТИВНОЙ рефлексии Единого Целого на частное отсутствует. Сдаётся мне, что это важный элемент существования самосознания. В индивидуальном человеческом такой механизм называется Свободой Воли. Без неё человек - зомби.
Вообщем, на данный момент это голимая фелософия, математика и физическая основа сознания абсолютно непонятна.
Можно, но тогда мы имеем дело просто с той же формой на другом носителе. Речь же о другом, о новой форме, которая становится доступной разуму после того, как он скинет оковы физических тел.
К сожалению, не понимаю о чем вы...
А не является ли разум в искусственном носителе уже новой формой? Ведь этот носитель начинает давать небывалые эволюционные преимущества, т.к. разум перестаёт знать усталость и лень, получает возможность гибернации, резервирования себя и изменения механизмов своей работы.
Нет, не является, развитие скорее количественное, но не качественное. Но через несколько итераций улучшений качественный скачок не заставит себя ждать:
- cняли ограничение черепной коробки - увеличили объем мозга
- ушли от биологических нейронов - увеличили связность системы (больше связей, дальше)
- ну и в конце концов связали отдельные индивидуальные мозги в единую сеть
В биологической форме подобная эволюция невозможна В ПРИНЦИПЕ!!!
1) возможна, нет ничего нового под солнцем, почитайте про "реликтовые информационные сети" и https://ru.wikipedia.org/wiki/Хроники_Акаши
2) ваша наука не может и амёбу скопировать.
Разум идеален Компы - имитация Иногда лучше оригинала
Сперва выясните, что оно такое - сознание.
Не обязательно выяснять глубинную суть электромагнитных волн, чтобы пользоваться ими (проработана ли была теория электромагнетизма когда было создано первое радио? Тогда думали что волны распространяются в особом эфире - слово осталось с тех пор). Достаточно разработать методику отображения структуры мозга и нервной системы на неорганические носители, не думаю, что для этого нужно разбираться в том, что такое сознание...
Страницы