Всяким антисоветчикам типа блюза, вот именно вы первыми продадите страну. "За настоящих русских", "за славян", "за древлян"... Нет, не большевики, не меньшевики, не всякие (даже монархисты), а именно вы, как и 100 лет назад сделали всякие Колчаки-Юденичи. И такие как вы. У вас нет родины, вы антисоветчики русофобы. У вас вместо Родины - идея. Вы пишете - "большевики-коммуняки" разломали..., но тут же забываете, Керенского, Корнилова, ... Пишете что именно большевики разложили армию и "помогли" проиграть войну (почитайте книжку "Солдатский большевизм"), но забываете как перед этим "победили" япошек. Вы постоянно врёте, передёргиваете, подтусовываете... Вы действуете как ВАДА и Родченков, вы от них не отличаетесь. У вас из фактов только обнимашки друг с другом, поцелуйчики друг с другом и прочая почти гомосятина. "Человек с аватаркой Нео, казах и прочие", я у вас спрашиваю. Если вы себя считаете патриотами, то объясните свои действия.
Комментарии
21 век на дворе, практически у каждого слесаря-интеллигента с мотором в одном месте(который, несомненно, в курсе, как устроить Россию, что надо было делать, чтобы победить и уверен, что от него всё скрывают) - "кухня" размером в целый мир, куда он может генерировать тонны бреда нонстоп, но это не значит, что стоит в это наступать.
Оглы таки хорош и песня что надо.
взято тут
Безосновательное зачесывание всех под одну гребенку
Автору 15 лет?
Кто принимал решение о роспуске СССР? Колчак? Юденич? Неужто - Керенский? Ой, ...ля.
Ельцин
Что дальше?
Не коммунист ни разу. Так, лет тридцать сбоку стоял, на руководящих партийных постах. Но в душе коммунистом не был.
Коммунист-оборотень, буржуй под шкурой коммуниста.
О чем я доступно написал тут СССР не умер, его убило поколение партократов-лавочников.
В стране не было иной партии кроме коммунистической, потому все чиновники были коммунисты, другого пути попасть во власть не было
Соответственно многие и притворялись, а потом сразу сдали свои партбилеты, когда Союз развалили
А ситуацию, когда у советских граждан, желавших служить стране, не было иного выбора, нежели в КПСС вступать - её кто создал?
То есть для вас критически важно в какой партии состоит предатель и приспособленец?
Ну был бы он в Социал-демократической партии Советского Союза
Что это меняет?
Если бы не было руковдящей и направляющей роли? Всё бы меняло. Выбирали бы себе единомышленников, которым врать не нужно.
Предателю без разницы какие идеалы предавать. Хоть коммунистические, хоть социал-демократические, хоть черносотенные.
Наврет с три короба, мимикрирует под борца за все хорошее, пролезет во власть, а потом будет делать, что хочет, прикрываясь популизмом.
Это при условии, что он - предатель. Вы, уважаемый, на стройке рабочим, как Ельцин - трудились? Или, быть может, комбайнёрили с 13-ти лет, как Горбачёв? Как Вы их сходу в предатели определили.
А были бы партии, которые отражали бы в своей идеологии иные, кроме большевистских, взгляды - и притворяться не пришлось бы.
Почему сходу? Я их определил по результатам их деятельности.
Эти люди имели буржуазные ценности, такие как вкусножрать, красивожыть, на страну им было похрену. На первом месте у них был свой шкурный интерес.
Если бы другие партии давали возможность пролезть во власть - они бы лезли там, если бы это было проще.
Или вы хотите сказать это были чистейшей души люди, но КПСС сделало из них предателей-буржуинов?
Не знаю. И Вы не знаете. И Адвизор вон - тоже не знает. Чужая душа - потёмки. И фильтров в Стране Советов не создали. А цена ошибки - труд сотен миллионов и жизни десятков миллионов.
Я как раз таки знаю, потому что непредатель не может предать.
Если только он не полный глупец, который не понимает последствий своих действий.
Вы считаете Горби не понимал что делает?
Я считаю, что он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, пройдя перед этим всю партийную карьерную лестницу, не спотыкнувшись. Мне не надо считать что-то ещё - для меня не нужны иные доказательства неработоспособности политической системы СССР, когда враг существующего строя может добраться до вершины власти и оттуда его уничтожить.
Вас кто-то заставляет копировать эту систему отбора во власть?
Да, заставляет. Каждый раз, когда хают власть нынешнюю - сравнивая её с СССР мифическим, а не реальным. Это не шутки - тихой сапой лишать легитимности существующую власть на основании того, что она не столь справедлива, как в том Советском Союзе, в котором Вовочке жить хотелось.
Под разговоры о справедливости уже и соседей ушатали, и весь Восток арабский. А справедливости больше не стало.
Не уловил связи. Если кто-то идеализирует СССР, то с чего надо внедрять политическую систему как там?
В этом нет никакой необходимости и даже требования об этом нет, кроме как в вашей голове.
Систему власти надо внедрять эффективную - не больше и не меньше. А для этого я считаю необходима подлинная власть народа.
С ног сшибательный вывод!
То есть, после развала СССР ты и сделал вывод о их предательстве?
Теперь придумай - как не допускать к власти таких людей! Гарантирую тебе Нобелевскую премию! хе-хе...
Кстати, такие выводы как у тебя в народе называют просто: крепок задним умом!
Нобелевскую не надо, спасибо
А вот систему попробую придумать.
Тут ведь вопрос не столько как их не допустить совсем, а как их потом отозвать, если они утрачивают доверие народа
Например в 1993 люди поняли, что Ельцин - это просто алкоголик и шкурник, но сделать уже ничего не могли
А когда пошли к Останкино - их расстреляли как тараканов. Вот и надо на такой случай иметь инструмент лишения политика полномочий
Ничего ты про Ельцина не знаешь!
И вообще пишешь всякие банальности, к делу не имеющие никакого отношения - по-просту пустозвонством занимаешься, не более...
"Люди" вообще ничего не решают(!), все решения принимают элиты, а людям дают ту или иную информацию для продвижения своих интересов. "Люди" для элит и есть "тараканы" (ты в том числе
) и ты сейчас озвучиваешь вбитую в твою бестолковку информацию выгодную одной из существующих элит.
Ты не обижайся на мой комментарий, я не хотел тебя обидеть! Просто тебе надо больше читать и больше думать, прежде чем что-то писать. МИР не так прост, как тебе кажется на первый взгляд, не спеши делать выводы...
А вот надо сделать чтоб решали. Это и будет подлинная, а не декларативная власть народа
На невоспитанность не обижаются, а скорее сочувствуют
Щеки не лопнули?
Очередной тупорылый шаблон, ни на чём не основанный и не достижимый в принципе!
Если учесть, что я застал правление СССР ещё Хрущёвым, то имею право на свои высказывания!
А ты, малолетнее трепло, начал свою сознательную жизнь только при Ельцине, но споришь со мной как большой! Вот поэтому-то я и прошу тебя больше читать и меньше писать - тогда за умного сойдёшь... Успеха!
Опять открытое хамство
Это мы еще посмотрим.
Просить обосновать не буду - все равно не сможешь
100 летние старики-маразматики застали революцию 1917 года младенцами. И что они теперь великие интеллектуалы?
Вот и вы такой же престарелый слегка поехавший скоморох
Нормально у тебя бомбит, дедок.)
Примерно тоже самое люди поняли в 2013-м в соседней Украине, и киевский майдан оказался более удачным, чем московский за 20 лет до этого, а "неизвестные снайперы" и там и сям были. Лучше на киевщене стало?
Полное не владение предметом разговора.
На Украине был оранжевый (впоследствии фашистский) переворот на деньги США и с их помощью, руками недооппозиции и радикалов.
В России это было недоверие новоизбранному президенту от Съезда Народных депутатов и Верховного совета. Подчеркну - от легитимных политических сил, выбранных народом, которые имели право выразить это недоверие. Надеюсь кто такие народные депутаты объяснять не надо?
Так что подучите матчасть и возвращайтесь, а то уже даже не смешно.
Антисоветчики что-то особенно сливают сегодня
Верховный Совет этот достался в наследство от РСФСР/СССР, не было там прямого народного избрания депутатов, одни аппаратчики боролись с другими - и проиграли.
Ну то есть захватившие власть большевики могли разогнать Учредительное собрание, а президент России тот Верховный Совет, получается, уже не мог Ну-ну.
Верховный Совет достался, а Съезд Народных депутатов люди выбирали.
И это в любом случае легитимные политические силы, в отличие от украинских оппозиционных проходимцев с которыми вы хотели их отождествить.
Кстати, напомню 21 сентября 1993 года Президент РФ издал Указ № 1400, предусматривающий роспуск Съезда Народных Депутатов и ВС РФ, нарушив тем самым действующую на тот момент Конституцию России. Так что это Ельцин решил монопольно захватить власть, за что и получил противодействие народа, а не наоборот.
Еще раз: большевики терпели легитимные политические силы от прежней власти? Вовсе нет, и даже переходные. Указу тому предшествовала своя борьба. Попытка вооруженного противостояния власти, с не дай бог балканизацией и гражданской войной - извините, ну очень плохой был бы результат. А как в тот совет избирали - не надо ту про народ говорить, ладно?
Плавно темку перевел от майдана к большевикам.
В 1917 власть валялась на дороге - подойди и возьми. Там и жертв-то толком не было, не то что в 1993
С чем еще сравнить попробуешь, с Французской Революцией может?
То Россия - и это Россия. Там распад государства и смена формации - и тут распад государства и смена формации. То, что совет тот достался от другого образования, РСФСР, вы ведь старательно не замечаете.
Ну достался и достался, что дальше? Этот Совет выбирался из числа Народных депутатов, а не с луны упал.
И они справедливо отреагировали на антиконституционный указ 1400 Ельцина, а не с бухты барахты пошли власть свергать
В том-то и дело, что большевики страну потом склеили, а алкаш ее именно развалил.
Или вы считаете Ельцина великим управленцем и талантливым политиком?
Нет, далеко не великим управленцем. Однако серьезных потрясений, как это было при большевиках в 1918-22м, удалось таки избежать. А такие вот события вполне могли бы к ним привести.
Тут как бы выбор между неважным и откровенно плохим. Потому, кстати, и Януковича в пример привел: у него свой мадан загасить не получилось.
Януковича Путин "попросил" не разгонять майдан.
Серьезных потрясений говорите не было? Ха-ха-ха.
А две чеченских, парад суверенитетов, дефолт 1998 - это все фигня, да?
Гражданская война и голод 21-22 года были куда серьезнее. Да и на этом дело не закончилось.
Расстрелять великих князей, которых арестовали в ответ на убийство в Германии (!) Карла Либкнехта и Розы Люксембург (кстати, тоже после попытки майдана, ой простите, восстания рабочих)? А вот участников путча октября 93-го отпустили, а Руцкой позже даже стал губернатором.
А бандитские войны 90х вы не считаете гражданской войны потому что это в википедии так не подписано?
И сколько тогда народу не вписалось в рынок и вымерло как мамонты не хотите посчитать?
К гражданской войне не большевики привели. Февральская революция 1917 года привела к заметному усилению сепаратизма, в первую очередь польского, украинского и финского. И других регионов, о которых написано тут
Так что это Керенскому спасибо за развал страны, а большевики ее как раз и собрали по кусочкам
В гражданскую был и просто бандитизм. Собственно, он и после гражданской был.
Что до сбора по кусочкам... Финам - самостоятельность, при том, что Выборг выторговать могли бы. Туркам - кусок Закавказья, за которую русские солдаты кровь проливали. Те ещё сборщики.
Украине - русские города Одессу, Юзевку, Николаев, из ничего созданной Казахской ССР - Верный,и т.д. Щедрость за счет змель России.
Не фигня. Но и не полноценная гражданская война.
Соглашусь, что не полноценная, но и не фигня.
А если сравнить куммулятивно результаты правления алкаша и той гражданской, думаю разница будет не сильно велика
Впрочем с тех пор уже прошло 17 лет, за которые большевики провели индустриализацию и подняли промышленность, а вот борины наследники ничего подобного до сих пор не сделали
Я полагаю, что в нынешней ситуации уход от ТМВ скорее в плюс, чем в минус
Поверьте, хотели бы нам навязать ТМВ - навязали бы, и хитрые планы бы не помогли. Тоже самое как с Гитлером был заключен пакт Молотова-Риббентропа, что бы разбить антисоветский союз, но его все равно вынудили напасть на нас, и обманом и обещаниями не помогать нам.
То, что о перевооружении промышленности не трубят из каждого утюга, не означает отсутствия действий. Однако, когда кто-то делает ссылку на сделаноунас - его начинают валять в грязи. Ну и ладно - зато потом лучшим друзьям - сюрприз за сюрпризом.
Я не говорю что ничего вообще нет.
Я говорю сопоставимого и близко нет. Тогда промышленность подняли почти с пустого места. А у нас был огромный промышленный потенциал от СССР, который только прожирается.
В 90х были закрыты 1000 предприятий и многие из них уникальные, что открыли их назад? Нет
Вам нужны предприятия ради предприятий?
Мне нужна хотя бы своя компьютерно-электронная промышленность. Что за 17 лет так и не смогли создать? Знаний мало или денег? Или желания?
Для военных она есть. Для гражданских - возможно, рынок маловат, сложно сказать. Ну и тупиковые ветви развития при СССР тут тоже не в лучшую сторону отразились
В смысле рынок маловат? Вы что шутите? Рынок - вся планета Земля.
Делайте продукцию сопоставимого качества интел, ай-би-эм, амд и от клиентов отбоя не будет.
Специалистов мало? Так позовите назад уехавших в 90х наших программистов, на их мозгах и развились все эти гуглы и силиконовые долины.
Все это вполне достижимо если есть желание, а бабок в нулевые было хоть одним местом жуй
Достижимо? Достигайте. Двигайте в сторону интел и амд, флаг в руки. Правда, не понял, причем тут железо и программисты, ну да ладно. Весь мир только и ждет, когда вы наконец разразитесь, и невидимая рука рынка - тоже ждет!
Страницы