Бюрократический социализм – вот наши реалии! Часть 5. Некоторые выводы… очевидные и не очень

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Заключительная часть. Первые 4 части - по ссылкам в конце статьи.

Мало доказать теорему, нужно еще понять, где ее применить. Будем искать выводы из ранее сказанного в прошлом, настоящем и будущем.

  1. В чем оказался прав марксизм

Идея классового подхода, группирования людей по их роли в общественном производстве оказалась превосходной. Появилась возможность объединить их по главным интересам. Идея завладела умами миллионов и вместе с ними двигала человечество. И сейчас, через сотню лет она не потеряла актуальности. Были у нее перегибы? Были. А у какой мощной идеологии их не было? Сколько миллионов иноверцев сожгли христианские миссионеры? Сколько вырезали националисты? Про «либералов» и не говорю, горы убитых под флагом «свободы» по сей день множатся. Во все времена на полезные идеи находились безбашенные радикалы. Посмотрите, в какую людоедскую карикатуру они сейчас превратили в общем-то мирный ислам…

А вот марксистский прогноз мировой революции оказался ошибочным. Разумеется, по прошествии сотни лет легко быть умным, как моя жена потом (Ш.Алейхем). Но надо признать: после первой мировой были шансы на успех революций в побежденных странах, Германии, Австро-Венгрии, а в победивших Англии и Франции пролетариат не шелохнулся. Тем более, в удаленной Америке. После второй мировой пошла волна национально-освободительных движений: Китай, Индия, прочие страны третьего мира. Но, хотя многие их лидеры взяли марксизм на вооружение, на пролетарскую революцию это походило, как коза на паровоз. Население там было (и во многом сейчас остается) глубоко крестьянским.

В нынешних состоятельных странах ни о какой рабочей революции даже речи быть не может. Революции делают голодные, им реально нечего терять. Ленин не зря считал одним из признаков революционной ситуации обнищание народа. Сейчас его нет, и не предвидится: народ заполучил какую-то собственность и терять ее не намерен. Обделенные мигранты в Европе бузят, но на них есть полиция.

Зато сбывается другое предсказание марксизма о постепенном стирании границ между классами. Пару веков назад Меньшиков и Ломоносов, попавшие из грязи в князи, были уникальным явлением, прихотью царей. А сейчас миллионы имеют возможность получить образование, открыть собственный бизнес, стать чиновником. Марксизм, правда, собирался уничтожить богатых, но не получилось. Цель была неточно сформулирована, нужно не богатство ликвидировать, а бедность. Однако до бесклассового общества нам еще, как ползком до рая небесного, поэтому перейдем к текущим российским проблемам.

  1. Расстановка сил в современной России

За сотню лет пребывания у руля бюрократия, как класс, у нас вполне сформировалась. Она неоднородна. В ельцинский период до власти дорвалась бюрократия криминальная, которая при поддержке западных подельников от души поживилась государственной собственностью. Но всегда какая-то часть управленцев разума не теряет и понимает, что до обнищания народ доводить нельзя. Она стремится получать доходы от прибылей, а не от убытков. Именно такая бюрократия сейчас преобладает в партии власти.

Интересы бюрократии хорошо известны. Это увеличение сборов в бюджет и другие фонды, из которых она кормится. Это распродажа сырьевых ресурсов, самый жирный общественный пирог в России. Потому чиновники брезгливо морщатся, когда слышат о сокращении добычи нефти. Это нагромождение запретов, штрафов, инструкций, для исполнения которых нужна армия контролеров и карателей. Это зубодробительно сложные законы, позволяющие жулику выйти сухим из воды и уберечь от конфискации украденное.

Малочисленный класс бизнесменов и предпринимателей у нас самостоятельного значения не имеет. Наш бизнес сам вышел из рядов бюрократии и от нее очень зависит. Крупные собственники вывели часть активов за рубеж и склонны с властью договариваться. Та их откровенно доит. Диалог бизнеса с бюрократией сводится к торгу за деньги, уступки и преференции.

Нынешние коммунисты, исповедующие марксизм столетней давности, правящей бюрократии полезны. Они отвлекают от нее внимание народа и натравливают его на миллиардеров. Причем Абрамовичу или Прохорову на заклинания Зюганова глубоко плевать. В своих зарубежных пенатах они прекрасно знают, что национализировать у них ничего не удастся, хотя бы потому, что их компании насчитывают многие тысячи иностранных акционеров.

Рабочий класс уменьшается численно и от трескотни коммунистов ориентацию слегка потерял. Реальных возможностей борьбы за свои интересы он не видит и пока просто придерживается патриотизма. Это неплохо. Как минимум, предохраняет от возврата ельцинских жуликов или их более молодых последователей.

Интеллигенция разобщена. Ее интересы – в повышении прозрачности власти, росте занятости и зарплат. Чем меньше употребит на себя бюрократия, тем больше достанется интеллигенции, как, впрочем, и другим трудящимся. Однако изрядная часть интеллигенции: врачи, педагоги, работники науки, искусства – тоже питаются из общественных средств, и у них в этой части интересы с чиновниками совпадают. Власть часто подкупает интеллигенцию. Видных ее представителей включают в партийные списки, завлекают маниловскими проектами преобразования общества. Потом «проекты» тихо преобразуются в кормление. Впрочем, штрейкбрехеры были во все времена и во всех формациях.

В каком-то лихорадочном состоянии находится Россия. Страна полна недовольства, сейчас ее как-то объединяет фигура Путина, а что будет через 6 лет, когда он уйдет? Давайте поразмышляем.

  1. Что делать?

Коль мы убедились, что голодных в России мало, революции ждать не приходится, то необходимые изменения должны проводиться сверху. Под одобрение снизу. Власть не дура, она интересуется настроениями масс. Сейчас они наплевательские. На последних муниципальных выборах в Москве проголосовало 15% избирателей. Это власть беспокоит, она готовит изменения. Задача состоит в том, чтобы они не свелись к очередной перестановке столов, а реально способствовали прогрессу государства. В два счета она не решается, нужна подготовка.

Тут я полностью согласен с вождем пролетариата – нужно УЧИТЬСЯ. Всем, кто живет своим трудом, нужно учиться разбираться в жизни, политике, экономике настолько, чтобы осознанно голосовать на выборах. Чтобы знать свои права и уметь написать жалобу. Чтобы прислушиваться не к болтунам, а к знающим. Просвещение людей стало главной задачей, им и должна заняться интеллигенция. Она умеет, знаний у нее достаточно. 

Но, прежде всего, интеллигенции нужно осознать себя классом. Размежеваться, отделить от себя кормленных литераторов типа Резуна или Солженицина, блаженных плакальщиц а ля Ахерджакова. Надо прилюдно объяснить всем, на чью мельницу они льют воду, а уж вольно, невольно или по найму – не суть важно.

Возможности интеллигенции уже прекрасно поняли зарубежные противники, они пытаются объединить ее под своим, антироссийским флагом. Это они организуют на протестные акции студентов, молодых специалистов, предпринимателей. Пока получается плохо. Но вместе с белоленточным движением потускнели совершенно правильные лозунги – гласность, борьба с коррупцией, реальная партийная конкуренция. Нужно изъять это знамя из нечистых рук. У запада своя цель, ему нужно привести к власти зависимую от него бюрократию, тогда обирать страну они будут вместе. К тому же запад уже завершил превращение в Империю лжи и в совершенстве использует самые красивые слова для оправдания своих грабежей и бомбежек.

О партии интеллигенции говорить пока рано. Но другой силы, способной противостоять бюрократии в России, я не вижу. При всем моем уважении к рабочему классу - разве он разберется в нагромождении бюрократических законов и инструкций? Нет, тут образование и опыт необходимы. Тем временем наши парламентские партии наперебой соревнуются в штамповке законов-запретов. Они ориентированы на интересы чиновников и отличаются друг от друга только набором лозунгов и размером кормушки.

О партии – рано, а о программе можно подумать уже сейчас. Разумеется, в краткой статье ее не изложишь, но некоторые пункты просто лежат на поверхности.

Информационные технологии – большая сила. Везде, где только можно, заменяем чиновника на компьютер с базой данных. Со временем машина научится работать лучше людей, и, главное, взяток не берет, ни рублями, ни бутылками, ни борзыми щенками.

Советская бюрократия была аномально сильна, потому что контролировала прессу. Все ее шкоды от публики тщательно скрывались. Так давайте ОБЯЖЕМ государственные СМИ подробно оповещать об осужденных чиновниках: сколько доказано, когда и за что брал, какой размер имущества, есть ли у него легальные источники.

А вот если имущества много, а легальных источников мало, то для этого случая законом должна быть предусмотрена конфискация. Включая то, то записано на близких родственников.

Нужно безжалостно ликвидировать расплодившиеся синекуры. У нас тысячи чиновников надувают щеки и выдают разрешения. Всякие «саморегулируемые организации» пусть работают на пользу делу, а не потому, что закон обязывает.

Пора уже хотя бы на время приостановить выдачу лицензий на добычу полезных ископаемых. Хватит кормиться на природной ренте. Малые нефтяники разорятся? Они и так разоряются, но до этого успевают умыкнуть самые выгодные запасы.

Наконец, интеллигенция просто обязана возглавить борьбу за моральные ценности. Это она может доказать, что гомосексуализм – не проявление «свободы», а психическое отклонение. Что жизнеспособное государство должно воспитывать патриотизм, а тех, кто его пытается топтать, надо гнать пинками. Что отбирать детей у родителей в угоду чиновникам – мерзость, которая ведет к вырождению общества.

Предвижу шквал критики по этим пунктам, их еще нужно много раз обсуждать и пробовать, есть и другие… Вот давайте и начнем. И не забудьте: изменения нужно проводить СВЕРХУ, наша задача к этому власть подталкивать, а вот если она не поймет, пусть на выборах ищет других сторонников.

  1. Что там впереди?

На минуту задумаемся: рабовладельческий строй существовал тысячи лет. Он базировался на примитивном ручном труде.

Феодалы правили многие века. Способ производства – феодальный, на базе сельского хозяйства.

Период капитализма занял 4 столетия - индустриальное производство, на основе механизированного физического труда.

Социализму только что исполнилось 100 лет, но он уже перевалил свой экватор. Его фундамент – труд умственный, интеллектуальный.

Спираль развития общества раскручивается все быстрей и быстрей… Какая ступень будет следующей?

Черты ее уже просматриваются в наших суматошных буднях. Когда человеку хватает еды и одежд, когда третье авто уже ни к чему, а развлечениями сыт по горло, самым востребованным продуктом становится ИНФОРМАЦИЯ. И на глазах у нас рождаются два новых класса: производители информации и манипуляторы информацией. И все шансы за то, что новый строй будет назван «информационным обществом». Но речь о нем пойдет в следующем цикле статей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

С интересом наблюдаю за реакцией думающих людей на этот цикл статей. Ее практически нет.

Я их понимаю. Раздолбать - жалко, и не факт, что получится. Принять - невозможно. Сразу - невозможно. Сколько лет жили без этого, а тут на тебе....smiley

Ничего, мне спешить некуда. Идея должна созреть. Вот и пусть зреет...

Комментарии

Аватар пользователя Погонщик Баранов

Местные правящие соцЫалисты кивают на местный климат и кидают отмазки что мол у пиндосов на Аляске вообще разгул суицидальный стоит на их фоне

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бан-рейтинг, маты) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

На Аляске никто не живет, вахтовики, индейцы да эскимосы... А скандинавы не смогли настроить людей на самосовершенствование.

Аватар пользователя колыван
колыван(8 лет 10 месяцев)

Невозможно это в современных реалиях. Власть бюрократов сейчас узурпировала все сферы и держит под контролем все СМИ .Как только вы создали к свою партию и станете активно двигать свою программу ,  вас лучшем случае заплюют как Навального , в худшем притянут за экстремизм и посадят если не будете покладисты.  Вот все считают Навального иностранным агентом и ведущим подрывную деятельность на деньги Запада. Я не знаю так ли это , но здравый смысл подсказывает что будь это так к нему давно статью УК применили. Вашу идею я целиком поддерживаю , но всё- таки я реалист , в будущем естественно это непременно будет происходить. Вы видимо умышленно умалчиваете о главном архитектора этой системы власти , который строил эту систему 18 лет. Я его не осуждаю , Путин строил систему которую мог и которой можно эффективно управлять. На определенном этапе система была очень эффективна с ее коррупционные потоками снизу вверх , но она стала выходить из под контроля после сокращения  финансовых потоков. У меня даже стойкое впечатление что система плохо подчиняется своему создателю , по-крайней мере в экономической внутренней политике. Почему так думаю ? Потому что стремительная монополизация например в банковской сфере , в энергетической сфере не может быть на руку бюрократам во власти.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота, срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот посмотрите: https://glav.su/forum/4/9/threads/1264056/

Тихой сапой, с киркой и едреной матерью, но полезные изменения власть делает. Не дура она. Но направлять ее надоЮ, чтобы чувствовала дыхание за спиной....

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 2 месяца)

Не та ли это интеллигенция, которую чуть раньше разночинцами называли?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В чем-то сходство есть, но программистов тогда не было, а это самая растущая группа....

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 2 месяца)

Программисты - жители мира. Язык обычно не проблема, работать можно везде, жить тоже. А политической ситуацией всё-таки больше интересуются люди, которым здесь жить.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это люди постсоциализма, информационного общества. Черты его пока плохо просматриваются.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

У нас нет коммунистов. Коммунисты должны начинать с азов - объявить о необходимости бороться за диктатуру пролетариата. А современные "коммунисты" типа борются за какие-то косметические перераспределения в пользу бедных, то есть по сути являются мелкобуржуазными оппортунистами. Так же как и СР и прочие партии. Нет сейчас ни одной партии даже близко социал-демократической, не то что коммунистической.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

С диктатурой пролетариата у марксизма вышла промашка. Она обернулась обычной властью БЮРОКРАТИИ.

А нынешние коммунисты в любом случае ставят целью создание коммунистического общества, так что совсем уж их мешать с компостом нельзя....smiley

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

Промашка вышла с отказом от диктатуры и классовой борьбы, которые привели в реакции, сначала скрытой (власть бюрократии), а потом и открытой - власть буржуазии и бюрократии. Коммунисты не делают абсолютно ничего из должного - никакой партийной работы, никакой просветительской работы (если не считать таковой жевание соплей про как было хорошо и стало плохо), никакого развития марксизма, наконец. Эдак и меня можно причислить к строителям, причем чего хочешь. Хоть коммунизма, хоть эгалитаризма, хоть диджитализма - я тоже за все хорошее.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну вот в Китае была самая настоящая диктатура.... И диктаторы плавили металл в глиняных домнах, уничтожали воробьев, а руководили всем этим опять же чиновники....

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

Руководить и быть основным выгодоприобретателем - не есть тождество. Конечно, не все способны это даже осознать. Ввиду превалирующего шаблона стяжательства, очень немногие осознают его необязательность

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот тут я с Вами соглашусь, в ранние советские времена чиновники были скромными.... Но это еще и потому, что денег не было. А как только появлялись свободные деньги, росли и аппетиты чиновников....

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

Интеллигенция не может быть отдельным классом просто по причине отсутствия стимулов бороться за власть (не путать с местом у кормушки). Сама по себе она может чего-то хотеть, но ни в состоянии ни организоваться, ни сформировать идеологию отличную от буржуазной. Даже с самоорганизацией условного пролетариата сейчас большие проблемы, чего уж говорить про вечно ищущую болтающуюся как известная субстанция в проруби интеллигенцию?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Сама по себе она может чего-то хотеть, но ни в состоянии ни организоваться, ни сформировать идеологию отличную от буржуазной. 

Эти сказочки мы слышали про все новые классы. Буржуазия (по сравнению с дворянством) была мелочной и жлобской, дворяне ее презирали и считали ни на что не способной. О крестьянах вообще и речи не могло, темные, неграмотные мужики, а ведь это они завалили империю Романовых. Красная армия была в основном крестьянской..

Все когда- то бывает юным и слабым. Пока не вырастет....smiley

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

Дворяне, возможно, и сейчас буржуазию презирают.

Если мы вернемся в основам, то выясним, что буржуазия взяла власть после того, как стала главенствующим экономическим классом. Крестьяне же вообще власть не брали - ее взял пролетариат, а крестьянство его поддержало, то есть если и было древком, но никоим образом не наконечником копья. Какой же наконечник и чего может выйти из интеллигенции мне придумать, не сваливаясь в пошлости, сложно, хотя формально я ближе к интеллигенции чем к пролетариату.

PS И да, завалили Империю таки буржуи.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не о том речь. кто взял, кто поддержал, кто копье, а кто дубина....smiley

Речь о том, что ЛЮБОЙ класс становится силой, когда его организуют на основе его собственных интересов.

Интеллигенцию пока никто организовать и не пытался. Всегда старались ДЕЗорганизовать.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

Опять же вернемся к истокам. Организующей силой пролетариата были нечеловеческие условия существования. Которые максимально доступно - через угрозу голодной смерти - доносили простую мысль: "Надо бороться или умрешь". Эти же условия определяли готовность идти на жертвы.

Есть ли таковые стимулы у интеллигенции? Готова ли она чем-то пожертвовать? Ради чего? Чтобы кто-то стал жить лучше? Ведь они сами вряд ли что выиграют - при более справедливом распределении благ выиграют более обделенные слои. Точно-точно готова бороться за лучшую жизнь для ленивого и тупого быдла?

Часть интеллигенции может быть мозгом, правящим центром (Ленин тоже не из крестьян был), но основа все равно должна быть не из хилой интеллигенции, которая отскочит при первом шухере, а из мотивированных и стойких.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Организующей силой пролетариата были нечеловеческие условия существования. Которые максимально доступно - через угрозу голодной смерти - доносили простую мысль: "Надо бороться или умрешь". Эти же условия определяли готовность идти на жертвы.

Вот странно - почему Вы так уверенно говорите вещи, которые неверны?

Нечеловеческие условия рабочих были ВСЕГДА. С 17-го века. А никаких пролетарских революций 200 лет не было, пока не появились рабочие ПАРТИИ.

Аватар пользователя maksimm
maksimm(7 лет 1 неделя)

И много было в РИ рабочих с 17 века? В % от населения?

PS. Дальше дискутировать здесь не могу просто по причине неудобности. Можем продолжить в личке, если пожелаете

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И много было в РИ рабочих с 17 века? В % от населения?

Речь ведь не только об РИ. В Англии вообще пролетарских революций не было. В германии - только в 20-м веке.

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock(9 лет 2 месяца)

Допустим. Но это не отменяет вопроса - что может предложить современная партия современной интеллигенции? 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Много чего.... Ликвидацию бюрократических процедур и инстанций, строгие законы для жулья, и, самое главное, восстановление человечной морали вместо нынешней морали стяжательства....

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock(9 лет 2 месяца)

Ну мне кажется что законы-то как раз у нас довольно строгие, только не соблюдаются отчего-то и отдельная, неправящая партия не заставит никого их соблюдать. А по поводу восстановления морали - отсюда проистекает занятный вопрос - а нужна ли интеллигенции эта мораль? Ни бабу завалить, ни сиськи в инстаграмме не показать, ни какой нетрудовой доход не срубить.

А в целом с мыслью о том, что нужна достойная, а не плюшевая оппозиция я согласен. Совсем недавно на эту тему тоже размышлял.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

а нужна ли интеллигенции эта мораль? Ни бабу завалить, ни сиськи в инстаграмме не показать, ни какой нетрудовой доход не срубить.

Каждому конкретному человеку мораль может быть и не нужна. Она нужна обществу. Без нее общество гибнет. И на свете достаточно много людей, которые это понимают....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну. конечно, Васильева отделалась домашним арестом за миллиарды.... И таких примеров немало.

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 4 недели)

По поводу что нет реакции - оно же всё довольно очевидно. Следить за доходами чиновников надо. Зачем привлекать для этого СМИ - не понятно. Нормальная учётная система (с уничтоженной наличностью) сама выбросит красные флаги в отчётах оперативникам в надзирающих организациях. А без возможности злоупотреблять все и так сами просто толпой ломанутся в лучшее будущее. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Интересная у Вас работа по ссылке.... Но тут есть подводный камень.

Если мы усиливаем контроль за деятельностью чиновников, мы тем самым новых чиновников и плодим. Они притираются к рабочему месту, находят контакты с фигурантами и результат не замедлит.... Поэтому, всегда наряду с правом, законом, следует и мораль. Она не так сильно карает, но зато воспитывает тех, кто колеблется. А у прессы тут роль очень важная.

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 4 недели)

Если мы усиливаем контроль за деятельностью чиновников, мы тем самым новых чиновников и плодим.

Нет. Поскольку автоматический контроль - это профилактика болезни. Если тренируешся и предотвращаешь болезни, то врачей тебе будет нужно меньше чем даже у человеку, у которого есть возможность лечить свои болячки у многочисленных и дорогих врачей, но не занимающегося предупреждением своих болячек.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В принципе, это верный путь... Вопрос в том, реален ли он сейчас.

Это ведь даже за год не делается... Вот у нас сейчас земельный кадастр не могут сделать уже 5 лет. путаница, ошибки, исправить нельзя. А почему, программисты, что ли хилые? Да нет. Просто он никому не выгоден. кроме абстрактного государства.....

И нужно, чтобы общество не противилось такому контролю. Я сейчас - буду противиться. Потому что я государству (которое его будет внедрять) не верю ни на грош. И так же скажут другие....

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 4 недели)

Без воли и видения будущего не произойдёт вообще ничего. Ни то что я предлагаю, ни того, что предлагают другие. Всё останется как есть с медленным постепенным ухудшением. Но если следить, (у "Georg Karr Санк" есть стаьи) , то можно заметить, что на верху примерно видят куда надо двигаться и работа идёт.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Может быть изумительная идея, а народ ее не воспринимает. Народ надо к ней готовить...

Аватар пользователя колыван
колыван(8 лет 10 месяцев)

Для этого СМИ должны быть независимыми , суды туда же и общественные организации способные спросить с любого чиновника. Ничего этого нет и в помине.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота, срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Независимых почти не бывает, а вот оппозиционные - вполне.

Аватар пользователя Ваалберит
Ваалберит(7 лет 2 месяца)

Ого, пятая часть фэнтезийного блокбастера вышла, надо почитать!!!

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Это Вы мне льстите....smiley Фантазии - это не мое ремесло...

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

"нужно не богатство ликвидировать, а бедность."

Хоспади...

Оглянитесь на историю человечества. НИКОГДА И НИГДЕ  вы не увидите уничтожения бедности. Потому, что богатство возникает ТОЛЬКО ПРИ ОГРАБЛЕНИИ меньшинством  большинства. То есть, бедность - это следствие богатства, а не наоборот.

И есть только один пример за всё время существования человечества уничтожения бедности -  это СССР. Но для этого пришлось уничтожить кучку паразитов, присвоивших себе богатство.

"При всем моем уважении к рабочему классу - разве он разберется в нагромождении бюрократических законов и инструкций?"

А зачем? Зачем рабочему классу разбираться в бюрократии? Его задача бюрократию уничтожить, а на место чиновника назначить своего, который, разбираясь, скажем, в вопросах медицины, будет всемерно препятствовать возникновению бюрократизма.

НАПРЯМУЮ, а не посредством митингов и голосований, на которые власти положила с прибором. Посему ваша третья часть - Что делать? - выглядит школярски. Ителлигенция должна, мы должны, власть послушается и будет делать.

Власть, в лице либерастов, НИЧЕГО (кроме воровства) ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ.

Она просто ничего другого не умеет. Да и задачи у неё другие...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Оглянитесь на историю человечества. НИКОГДА И НИГДЕ  вы не увидите уничтожения бедности.

Вы не видели? Тогда посмотрите на Швейцарию, есть там бедные? Или на ОАЭ. Или Норвегию. И не трогайте Хоспода....smiley

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

" Вы не видели? Тогда посмотрите на Швейцарию, есть там бедные? Или на ОАЭ. Или Норвегию. "

Я видел.

Как швейцарцы едут за покупками и лечением в соседние страны. Что для богатых несколько странно. О том, как Швейцария нажилась на  войнах, благодаря чему и создала промышленность, мы умолчим из скромности.

В эмиратах местные не работают, только руководят. ВСЁ построено приезжими и обслуживается приезжими. Так же, как когда то в Ливии всё строили турки и опять же приезжие. То есть, отсутствие бедных местных покоится на труде бедных приезжих. И даже у "белых" арабов (живущие в пустыне и посему очень уважаемых) обслуга не из своего рода\клана. Может сейчас, что то изменилось.

В Осло местный бомж (прилично, кстати одетый) не редкость. Спросил такого - Чего со стаканчиком под деньги сидишь? Не хочу работать. Работают африканцы, иранцы, афганцы. Вот и весь бином богатства.

Кстати. там процент самоубийств впечатляет. Наверно с жиру бесятся....

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не надо описывать ПОЧЕМУ там нет бедности. Нет ее - и достаточно.... Я еще не упомянул Катар, там доходы людей самые высокие в мире....

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

" Не надо описывать ПОЧЕМУ там нет бедности. Нет ее - и достаточно.... "

Занятно....

Вы приводите пример паразитов, как отсутствие бедности. Ну да, среди глистов бедных нет... там или худые или жирные.

Катар получил газ от алаха, как Ливия получила нефть. Где теперь богатое население Ливии? Катар, как отрыжку средневековья, ждёт то же самое - не по чину в кризис берёт.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я говорю - НЕ НАДО ля-ля. Понятно. что когда денег мало. то есть богатые и бедные. А вот когда денег МНОГО, то и бедных НЕТ. Аминь.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

" А вот когда денег МНОГО, то и бедных НЕТ. Аминь. "

Ну вы ....

А как же-ж наши партнёры, мать их? Деньги триллионами печатают, без нефти и прочей  лабуды, а бедных и бомжей, как ворон на помойке?

Ладно. Всего доброго.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И вам не хворать....smiley

Аватар пользователя hyptul
hyptul(7 лет 3 недели)

Ваше пожелание создать партию интеллигенции нереализуемо даже за 30 лет. А ротация элиты готовится к 2025 году в соответствии с 36-летним циклом (1881 - 1917 - 1953 - 1989 - 2025). Ротация эта происходила независимо от желания предыдущей элиты. Наибольшая преемственность была достигнута после 1953 года, но и такая ротация привела к расколу в международном коммунистическом движении (Китай и еврокоммунизм, и не только они) и к повышению уязвимости советской элиты к моральным нападкам (успех Солженицына как наиболее яркое проявление этой уязвимости).

 Готовится ли плавная ротация сверху? Готовится, но бюрократически. Хороший пример тому - эстонский глава АП, не выказывающий политических амбиций. Удержаться же у власти сможет тот, кто их выказывает (даже Хрущёв выказывал, насколько это было возможно в закукленной сталинской системе, нынешняя же система содержит рекламную конкуренцию как необходимую составляющую). Если после выборов 2018 года преемственная ротация будет выдвинута начальством как проект и будет целенаправленно реализовываться, то некоторый шанс у такого рода ротации появится. При этом даже в самом благоприятном для теперешней элиты варианте гарантии и обещания преемников будут выполнены не более, чем на половину.

Можно, конечно, надеяться, что 36-летний цикл уже поломан.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Разумеется, если ничего не делать, то и за 100 лет не организуешь.... Пока и не делали.

А интриги у власти - они конечно, есть, но это не марксизм. Марксизм оперирует большими группами людей и их ОБЩИМИ интересами....

 

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

По циклам есть много теорий, с интересом прочитал про эти циклы:http://invisiblefox.ru/stati/publikatsiia-podrobno/tabid/1897/ArticleId/...

Жаль что-то не слышно этого автора: написал несколько интересных статей и давно уже не слышно его.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, циклов много.... И у них есть одна общая черта - механизм действия ВСЕХ одинаково непонятен....smiley

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 10 месяцев)

Информационные технологии – большая сила. Везде, где только можно, заменяем чиновника на компьютер с базой данных.

Идея здравая, только для начала нужно оцифровать законодательство, перевести его на язык, понятный машине.

В сущности, свод законов это база данных и есть, а работа юристов, бюрократов и прочих правоприменителей, по большей части, сводится к составлению запросов к ней.

Правда, делать это, скорее всего, придется вручную (я не программист, но подозреваю, что написать подходящий парсер будет проблематично), зато перспективы открываются, не побоюсь этого слова, невероятные. Поскольку, когда база будет создана, к ней можно будет прикрутить любую логику и интерфейс. Начать с чего-нибудь простенького, вроде "электронного консультанта", а там уже - на что хватит мозгов и фантазии.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***

Страницы