Главная фишка наших заокеанских партнеров заключается в том, что они вообще не умеют останавливаться. Они искренне считают, что тормоза придумали трусы и всё такое. В этом есть даже некий ковбойский шарм. Но сейчас американцы совмещают свое исконное ковбойство с украинством, и получается ну очень смешно. Каждый раз, когда они делают какой-то выпад против России и получают зеркальный или асимметричный ответ, они искренне удивляются и начинают задавать извечный вопрос: а нас-то за что? Но не только это роднит современную Америку и современную Украину.
Еще их роднит тот факт, что объяснять "за что" почти на 100% бесполезно. Все равно не понимают, а если понимают, то только еще сильнее обижаются и все равно не перестают удивляться, когда история с российской ответкой повторяется снова и снова.
Так называемая "Галерея корреспондентов радио и ТВ конгресса США" лишила телеканал RT аккредитации из-за того, что у RT теперь есть статус иностранного агента. По-своему это вполне логичное решение. Если российские журналисты - это агенты КГБ, то понятно, что их не надо подпускать на пушечный выстрел к зданию американского парламента. С учетом той антироссийской истерики и охоты на ведьм, которая разворачивается сейчас в США, совсем неудивительно, что российских журналистов так третируют. Было бы удивительно, если бы американские политики остановились только на превращении сотрудников RT в официально зарегистрированных иностранных агентов.
И вот тут начнется "а нас-то за что". Начнется оно потому что российская сторона будет проводить ответные зеркальные меры против американских СМИ, которым доступ к российским государственным структурам вскоре будет заблокирован. «Что-то мне подсказывает, что американские СМИ сегодня останутся без аккредитации в Госдуме и Совфеде. И совсем не потому, что я там вчера выступала», — заявила Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин назвал действия властей США в отношении российских СМИ "посягательством на основы демократии" и добавил, что "лишение RT аккредитации в американском парламенте — это вызов общим для мира ценностям свободы слова". Он также подчеркнул, что уже рассматриваются "варианты симметричных мер для зеркального ответа на недружественные действия американской стороны. Они последуют в ближайшее время".
К сожалению простой и быстрый ответ на лишение аккредитации RT технически невозможен. У нас журналистам работать гораздо проще и вообще у нас, как бы это странным не казалось нашим либеральным согражданам, очень либеральные законы о деятельности СМИ. Например, иностранным журналистам для того чтобы работать в России нужна только аккредитация от МИД, и не нужны какие-то дополнительные разрешения для работы в Думе, в Совфеде, в Общественной палате и так далее. А зря. Надо бы немного закрутить гайки, что скоро Дума обязательно сделает. Сейчас прорабатывается вариант изменения законодательства таким образом, чтобы иностранным СМИ для работы в Думе была нужна соответствующая аккредитация, и понятно, что все СМИ со статусом иностранных агентов разрешения на работу не получат.
У меня к этому проекту ответных мер есть рационализаторское предложение. Предполагается, что система разрешения на работу будет распространяться на Госдуму и на Совфед, но мне представляется, что этого недостаточно. С таким подходом наши американские партнеры не поймут, что так дальше делать нельзя. Для достижения терапевтического или, так сказать, воспитательного эффекта, нужно ответить с перехлестом. Например, распространить систему аккредитаций не только на парламент, но и вообще на все государственные структуры, включая Кремль и Правительство. Вот пусть на следующей большой пресс-конференции Путина будут все - Синьхуа, Никкей, какое-нибудь Радио Прага, но вот чтобы CNN не было. Пусть смотрят в прямой трансляции на сайте RT. Если этого не сделать, то наши заокеанские партнеры ничего не поймут и никаких выводов не сделают.
Первый шаг в правильном направлении уже сделан. Глава комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольга Савастьянова заявила, что Дума не только запретит американским СМИ посещение заседаний, но и будет рекомендовать "законодательным органам субъектов Федерации, чтобы они приняли аналогичные меры". Это очень правильное решение.
Я начал свой рассказ с того что американцы не умеют останавливаться, причем они не умеют нажимать на тормоз даже тогда, когда они на всех парах несутся в пропасть. История с взаимными банами журналистов принесла нам свежий пример такого поведения.
Еще 23 ноября, в газете New York Times вышла большая статья, в которой описывается как лидеры российской несистемной оппозиции буквально со слезами на глазах хором просят американские власти прекратить антироссийскую истерику и перестать искать российский след в американских выборах.
Леонид Волков рассказывал американским журналистам по телефону, что вся эта антироссийская истерика только играет на руку Путина, потому что Путин из-за действий американских журналистов и политиков выглядит как гений. Статья очень смешная, и меня особенно рассмешил тот факт, что российские оппозиционеры жалуются на три вещи: на Путина, на то как себя ведут американские СМИ и политики, а также на то что в Москве нельзя найти нормальный санкционный сыр. Странные приоритеты у людей. Так вот, несмотря на все эти просьбы российской несистемной оппозиции и умных американских медийщиков, которые собственно организовали эту статью в New York Times, американские власти продолжают гнобить RT, искать русских шпионов под кроватью Трампа и делать все чтобы выставить США нацией тупых параноиков. Я даже не знаю, стоит ли им мешать. А вы как думаете?
Комментарии
Что вы такое говорите, CNN невозможно выгнать, и вообще, почти все в этом мире делается ради красивой картинки на CNN.
" Что вы такое говорите, CNN невозможно выгнать, "
Да, как два пальца об асфальт...
Уничтожаем внутреннюю либерастию и CNN исчезает, как и положено нечисти, с утренними лучами.
"Уничтожаем внутреннюю либерастию" - интересно как это будет выглядеть, а главным образом кого? Может просто обойтись Навальным, Касьяновым, Яшиным и Ко, не мелковато? Недавно здесь на Афтершок была статья про Самого Главного Либерала России. Кто назначил его премьером, а самый главный вопрос зачем?
https://aftershock.news/?q=node/590045&full
Ерунда. Медведев еще в 13 году разочаровал своих поклонников фразой, что "он никогда не был либералом" (с)
В этом что-то есть! Может быть если выгнать всех западных журналистов, то, при отсутствии картинки, им и обсуждать будет нечего? А мы, выпав из мира CNN, поживём спокойно.
Меня вот во вчерашнем пасквиле, тоже, сыр зацепил ))
Руслан, Вы при случае посоветуйте страдальцам в Европу мотануться. Я думаю - это для них не слишком дорого выйдет, а если посчитают что дорого - тогда нечего за сыр было говорить коли денег нет. Голубую кость из себя корячить...
Поддерживаю!
Но! Нам бы очень не мешало бы, очень серьёзными обвинениями и сильно раздутой пиар-компанией в чувство их привести. Я про обвинения в спонсорстве терроризма. Везде долбить эту тему, везде, на всех переговорах, на всех уровнях, где надо и не надо поднимать эту тему, созывать ООН, требовать расследования связей США и террористических организаций, не стесняться требовать от США, персонально от Маккейна, от спецслужб покаяться в сотрудничестве с Аль-Каидой, ИГИЛ, Ан-Нусрой и тд и тд и тд. И НАКОНЕЦ ОНИ будут в роли оправдывающихся, а не мы, ... а то знаете ли достало уже.
А когда тема будет распиарена, им волей-неволей придётся что-то делать в своё оправдание, и какое это будет грязное пятно на США для всего человечества! - не отмываемое! ... ложечки полагаю найдутся, но осадочек останется, а вот на это и расчёт. Надо хоть раз атаковать (в информ. поле) США по-серьёзному, а то совсем берега потеряли.
99.9% всех российских журналистов в очередь выстроятся, что бы стать корреспондентами CNN. И проходить будут по корочкам Известий и РБК, а картинку продавать в CNN.
ПС. А Сулакшин - дурак. И это не обзывательство, а медицинский факт.
Думаю, что технически решить эту проблему можно. Можно разработать регламент, согласно которому журналист будет обязан указать все СМИ, в которые он хочет размещать получаемую информацию. Т.е. если журналист сотрудничает с несколькими СМИ и размещает материал в них, то пусть и указывает их все.
А в случае обнаружения, что данный журналист разместил информацию в не указанных СМИ, просто лишать аккредитации.
Я говорю не о цензуре ни в коем случае. А просто о местах размещения получаемой информации.
99.9% всех российских журналистов в очередь выстроятся, что бы стать корреспондентами CNN.
ну а пока мы что-то не видим русских на CNN, а видим американцев на RT
Русские поставляют в CNN только картинку. Текст дикторы CNN зачитывают сами. Естественно, тот текст, который нужен хозяевам CNN, а не тот, который хотел бы зачитать российский журналист. а катринка это просто доказательство текста. Любого. Так устроена человеческая психика, что любая картинка повышает достоверность читаемого текста. Посмотри на журналы Фрицморгена или Эль-Мюрида. К каждой заметке идет катринка. Обязательно, даже если нет никакого совпадения смысла картинки с текстом.
Вы видимо неправильно поняли понятие : иноагент:)) четко и по существу, работает на иностранные бабки :) разок передал и нафиг с пляжа с такой же бумажкой, как раньше было- неблагонадежен!
Ни в коем случае. Пускай уж всё идёт.....как идёт.
Мы что дикари что ли чтобы выгонять. Дикий заголовок. Предлагается вообще ни на какие государственные мероприятия не пускать что ли? Ну они этого и добиваются, можно вообще раскрутить так маховик претензий между странами, что RT вообще выгонят. Осташко, не майдань.
ну пускай не на ВСЕ гос. мероприятия, можно список оставить, чтобы поощутимей был, для особо тупых.
Как раз Путину и нравится им объяснять, как все устроено на самом деле.
В США есть силы, которые хотят рассорить Россию со всеми и изолировать, им дай любой повод. Как раз автор и помогает.
А вы думаете нация лжецов, лицемеров и обманщиков (грабителей и бандитов) не знает как всё устроено на самом деле? ... Чёрт, так и не нашёл видео, которое сняли скрытно, когда расспрашивали амерского журналиста про русских хакеров и он честно отвечал что это чушь собачья, а почему не нашёл - догадываюсь.
Что -то знают, в чем то заблуждаются, то есть не видят общей картины. Ну это их проблемы. Важно что полученный сигнал, они передают на свою аудиторию.
Ключевая тема тут такая (для "близких") - Вася, пойдем морду набьем кому нибудь... А если нам?! А нам то за что??!!.... Пендосы как дети, дуются и забирают игрушки, когда что то не по ихнему... Такие злые, жадные, поганые детки... Естественно это обобщение, есть там и нормальные люди... Но речь не про них. Из всей этой леберасни вырастает мое уважение к Сталину... А я ведь был ярым сторонником либеральных взглядов... Ну нормальных либеральных...
Работать избирательно, пусть сюрприз будет: скажем, спешат журношлюхи CNN, или ещё кто из-за западного пула, на пресс-конференцию, а в дверях тупой охранник бейджики снимает, мол, нет таких СМРАДов в списке, гуляй, Вася, жуй опилки...скандалить, так скандалить...
Не надо зеркальных мер. Нужны асимметричные)
Ну нам закрыли, ну мы закрыли в ответ. Народ позевал и разошолся.
Мы ведь в новую информационную эру живем. Если действие не имеет информационного резонанса - то его "не было". Чтоб получить информационную движуху, надо изобретательно троллить.
Надо придумать чего-нибудь веселое.
Например, сделать аккредитацию журналюг-иноагентов в Госдуму и в Совфед - платной. А собранные деньги - перечислять в Фонд развития демократии в США.
Я вот не знаю, а в США аккредитация платная? Если платная, то почему у нас бесплатная? Обязательно сделать платной, особенно для западных СМИ.
В общем, идея хороша. Для американцев заплатить 10 лямов зеленых - ерунда, у них бюджеты огроменные, что им не идет впрок впрочем. А нам полгорода обустроить можно.
Так если для них эта сумма ерунда, в чем тогда будет ответка? Задача то показать им, что нельзя безнаказанно притеснять наших журналистов. Это принцип, а вы предлагаете его за деньги продать. Платной если хотите можно сделать работу в принципе, хоть каждый день по 10 лямов требовать, но ответка должна быть отдельно. И симметрично, предки знали, что делали, когда этот принцип вводили. Даром что ли такой вой поднялся, когда в кои то веки по старым заветом им тем же ответили.
Дело не в сумме)
Можно еще обязать проводить платежи только в юанях)
Хватит уже этих "ассиметричных", прикрывающих по сути отсутствие ответа, они наше консульство закрывают, а мы у них убираем парковку (!), еще б камнем в окно долбанули. С деньгами у амеров проблем нет, они их сами печатают если что, и в отличии от нас - в неограниченных количествах. Так что ваше предложение - это опять по сути не отвечать, а вот этого бы амерам больше всего и хотелось, гадить безнаказанно.
Верно говорите. Вот тоже думаю, что было бы странно не пускать их в Думу, но позволить посещать Кремль (даже с экскурсиями),
Вместо CNN выгнать сосасолу.А линии переориентировать на выпуск "Буратины"Вот такой вот ассиметричный ответ.И наслаждаться истерикой в той-же CNN
Американский бюджет от этого не пострадает - он и так от сосаколы ни цента не получал, пострадают отечественные работники сосакольных производств и логистики. Сосакола из США экспортирует "сикретный и тайный" рецепт сосаколы, а прибыль получает как не резидент США.
Сложный вопрос, попробуйте выгнать сначала своего пиротехника.. Удивительный такой офицер запаса армии РФ, был одновременно - в пехоте и тут же ВМФ и там и там получил звания. И там и там послужил! Вот такой гений в запасе .. И про Таёжку он всё знает, в которой был последний раз лет 25 -30 назад. Ну и "про ДВ соответственно". Что там картошку в снарядных ящиках хранят, и дорог никаких нет и вашпе жопа. Я ему свой телефон пейсал: 89294080404 Приглашал, ну давай чёрт, позвони, вопросы есть, поговорим, устрою тебе реальное сафари. Молчит - как рыба об лёд. Да и хрен с ним. Полено оно и есть полено.
Очень верно подметили. Им всегда мало, даже таблеток от жадности. Это касается всего - от безудержного обогащения до банального грабежа и рэкета. И когда представители цивилизации Запада начинают бороться за права пидорасов и прочих бесов - то они будут бороться не до достижения приемлемого результата, а до упора, пока не доведут дело до абсурда. С пидорами уже довели до точки - ща переключаются на трансгендеров.
Это такая особенность западного менталитета - и это одна из ахиллесовых пят собственно западной цивилизации.
Они, если они тебя грабят, так разденут до нитки, если побеждают в войне - то просто уничтожают противника физически.
В этом их разница с цивилизацией русской. Если бы не было русских - в Германии был бы претворён в жизнь план Моргентау. И не было бы сейчас не немцев - ни Германии.
S.N.A.F.F.)
только треш и хардкор!
только удар в самое больное место!
признать гоглы-пейсбучек и прочих СМ-ями и ввести оооочень платное лицензирование деятельности на территории
причем цинично дифференцированное и экзестенциально зависимое от охвата аудитории и кол-ва посещений (они же как раз этим и любят хвалиться?)
раз у них законодатели такие вумные- пусть со своими "самыми-самыми капитализированными" сами разбираются
асимметрично
Почему надо обязательно кричать на американцев "ну тупые!"? Всё, что они делают с "RT" (и другие подобные действия) может быть вполне продуманной политикой с целью выявления реальной "пятой колонны". Так сказать, тычут палкой в муравейник, чтобы посмотреть на реакцию, определить кто есть кто. Им нужна поляризация общества, если хотят жёсткой конфронтации между различными слоями. А они хотят несомненно. Закроют им доступ в Думу и другие места - будет больше поводов для шума в СМИ. Надо ли им перекрывать кислород как они сами это делают? Обязательно надо! И надо продумывать ответные меры ещё до того, как противник нанёс удар. Пока видно, что об ответных мерах начинают думать уже после того, как "грянул гром". Конкретно с аккредитацией СМИ надо было вводить её в органах власти уже давно. И ответка за лишение аккредитации "RT" прилетела бы мгновенно. Простой
провокационныйвопрос: кто должен был подумать о введении аккредитации и кто этого не хотел?Аккредитация прессы всегда была, но она не носит(-ла) запретительный характер. Предоставил необходимые документы, проверили, получай аккредитацию. Чтобы её запрещать нужны какие-то основания, а эти основания ну никак не могут быть совместимы со "свободой слова".
Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой
В штатах только ленивые не пинают CNN. Кошмарить CNN не имеет толку, так как на них смотрят как на клоунов и всерьёз их никто не воспринимает. Если уж и кидать ответку, то в тех кто даже об этом и не подозревает, чтобы даже Станиславский поверил бы в их: - А нас за что? И не обязательно в самих штатах искать козлов отпущения, так как Руперт Мурдок, вообще-то, не коренной американец... Ну вы меня поняли, откуда опять уши торчат.
С прехлестом - это хорошо. Неплохо было бы как с сигаретами: Пусть на их медийной картинке не менее 50% площади экрана занимает надпись "Иностранный агент" И заголовки в текстовых сообщениях начинаются с этой фразы, набраной кеглем процентов на 50 больше, чем сам заголовок.
Не знаю, что так все о сыре пекутся. По-моему в России с едой дела обстоят зашибисевски. Единственное, что я вообще не понимаю, это следущее - почему на прилавках дофига французских товаров, тем более, что они все стОят бешеные бабки. Вот неужели хранцузские мюсли вот прям настолько лучше российских? Из немецких супермаркетов эти продукты улетели бы довольно быстро - закупленный товар сгнил бы, а новый не стали бы закупать. Кстати, кроме сыра и вина из франции не припоминаю в немецких супермаркетов ничего, но они там и за вменяемую цену.