Среди недавних статей, опубликованных на Афтершоке, попалась одна очень любопытная от камрада Мамомота (mamomot) https://aftershock.news/?q=node/432124 под названием «Сон экономиста Г.» Это, значится, имелся в виду Глазьев. Вот не поленился, прочитал всю статью и зачесались руки отписаться в комментах. Однако статья опубликована была давно, рассчитывать на продолжение широкой дискуссии не приходится, а подискутировать ой как хочется. Решил вот ответ камраду Мамомоту оформить отдельной статьей.
Кратко, о чем была статья. Камрад рассматривал гипотетический момент, когда в кризисный постсанкционный (это, значится, после КрымНаш) период промышленные предприятия РФ стали бы получать от российских банков дешевые кредиты отечественного происхождения (как «грезил» Глазьев) и как бы это нахлобучило бы нашу промышленность и подорвало бы экономику, в отличие от офигенно эффективного сценария от Наибу… Набиулинной и компании, осуществленного у нас в тот период на самом деле.
Процитирую:
«В некотором государстве жила была Мебельная Промышленность! Развивалась, росла, отгружала продукцию! И доросла ровно до ста мебельных фабрик. И тут грянул кризис! Вернее, даже не кризис. Просто с каждым месяцем стало меньше продаваться мебели. Экономисты назвали этот процесс "Падением платежеспособного спроса"! Дело усугублялось тем, что этот "спрос" падал постоянно, и никто ничего с этим не мог поделать!»
И еще: «Вспомним, что происходило примерно с апреля-мая 2014 года. Начал падать платежеспособный спрос населения, повлекший начало кризисных явлений в промпроизводстве».
Вторую цитату привел, чтобы специально показать: камрад говорит о нашей с вами стране в период после КрымНаш.
Вот же надо жеж. Что тут сказать… Грянул какой-то сферовакуумный кризис. Вот с самого начала своих умопостроений… Камрад! Ну это ж понятно всякому вменяемому человеку, что «падение платежеспособного спроса» наступило не само по себе, а потому, что предприятия РФ в основной своей массе кредитовались в российских кредитных институтах, получавших, в свою очередь, кредиты в иностранных банках, либо получали инвестиции и займы от иностранных инвесторов напрямую. Оборотные средства здоровенной такой доли промышленных предприятий РФ до КрымНаш обеспечивались иностранными кредитными средствами. Кончились кредиты – кончились зарплаты. Не сразу, по мере выработки запасов сырья и поступления дебиторки за прошлые периоды. Цикл воспроизводства не возобновился новым впрыском финансового топлива, спрос со стороны рабочих оказался неплатёжеспособным.
И вот на сцену приходит ЦБ РФ с его ставкой рефинансирования под 18%. ТБМ! У предприятий только что отобрали источник финансирования оборотных средств, а родная банковская система предлагает брать кредиты под 20%! И вы потом удивляетесь, что производство рухнуло?
И ежу понятно, что никакой внутренний спрос не рухнул бы, получай предприятия долгосрочные и среднесрочные кредиты внутрироссийского происхождения. С чего спросу падать, если валюта дохода пресловутых «ста мебельных фабрик» - рубли, и кредиты – о чудо! – тоже в рублях, как и зарплата рабочих. Вот о чем «грезил» экономист Г. – о финансовой самодостаточности нашей экономики.
Комментарии
Если экономика зависит от кредитов, значит в правительство залезли банкиры. Кредит для производителя под низкий процент может и нужен. А вот потребительский спрос от него не должен зависеть.
Мое почтение, хорошая книга. Давно читал, подзабылось.
Если не всем, ту любому руководителю надо её иметь в качестве настольной книги.
Еслии предприятия встанут, то на зарплатах и сответственно, спросе, это скажется также.
Правильно. Следовательно у потребителей должны быть деньги. Вопрос: Почему влили заработанные нашим государством деньги в ценные бумаги США? Почему при этом вынуждены сами выпускать ценные бумаги под больший процент? Почему получилось так, что у потребителей нет денег, зато они есть например у тех, кто выводит финансы в офшор. Может в правительство забрались эффективные менеджеры и тырят наши деньги?
Это давно понятно.
Но видно напунанные до смерти 90-ми, охранители, готовы что угодно терпеть, лищь бы ничего не менять, подобно страусу в песке. Могут дождаться и разрушения страны, невзначай.
А куда должно вкладывать доллары государство, если внутри государства доллары хождения не имеют (по закону)?
Или подушка безопасности государству не нужна?
Кроме того по закону ЦБ может выпустить рубли на сумму, обеспеченную ЗВР.
То есть чем больше вложений в ЗВР - тем больше государство может вложить рублей в экономику страны.
А какой капиталист собирается отдавать деньги рабочим, если можно не отдавать?
А может в нашей стране установился капитализм?
А почему в долларах?
Какова величина и цель такой подушки?
Не только. Еще и в евро. Если вы не в курсе, то до недавнего времени вся международная торговля только в них и шла.
О величине - можно спорить, конечно.
А основная цель проста - гасить колебания курсов валют.
А еще, если не в курсе, то по закону рублевая масса не может превышать величину ЗВР. То есть если не будет валюты у ЦБ, будет дичайшая нехватка рублей.
Но к изменению этого закона вроде бы сейчас подходят.
Доллары надо тратить на покупку технологий и оборудования , это же очевидно и производить в стране то что массово импортируется. А ЦБ РФ создал в стране условия , когда выгодно заниматься спекуляциями а не производством. Ну какой дурак будет рисковать деньгами и вкладываться в производство , если эти деньги можно вложить в бумаги и стричь не хилые проценты?
Угу. Только вот государственным предприятиям России ни технологии ни оборудование, которое нужно, не продают.
Это тоже очевидно, но до таких критиканов почему-то не доходит.
Я вам написал выше - в России построили капитализм. А при нем люди занимаются тем, что приносит больше прибыли. Вы пишете то же, но другими словами.
Санкции наложены на военный и энергетический сектор , если вы не знали , да и то это не проблема купить через третьи фирмы и страны. В России построили государственно- мопополистический бюрократизм , с капитализмом близкого ничего нет.
Нет в РФ государственных предприятий, есть муниципальные на местах, и все. И я уже говорил-не покупать надо технологии и тем более товары-это путь к деградации.
Надо создавать технологии вкладываться в науку и иновации, но это надо мозги иметь а не дерьмо в головах, как у наших властей и бизнесменов.
Капитализм для России -это гибель.
Если вы посмотрите динамику, то эти влитые было в ценные бумаги США продавались на пике стоимости доллара к рублю, и эти вложения на тот момент несколько снизились. Подушка безопасности тогда таки сработала
«Напомню вам, что разрушили СССР в 1991 году продажные безмозглые коммунисты, привязали РУБЛЬ к ДОЛЛАРУ, лишили наши предприятия работы и финансирования... Путин вынужден исправлять последствия этого разрушения. » © VseDoFeNi
не коммунисты а антикоммунисты, настоящие коммунисты строя коммунизм а не еапитализм, надо быть соасем тупнем чтобы этого не понимать
ПУТИН отвязку рубля от доллара не делал, и не собирается.
Значит он согласен с теми самыми личностями-по логике, так
Исправлений не видать
Парень, в 1991 году экономику Союза рушили на капиталистических принципах нарождающийся класс буржуазии.
Путин вынужден был исправлять последствия этого разрушения? И что, вернул собственность на средства производства народу? Отвязал "рубль от доллара"?
Не важно на каких принципах, важно, что это сделали коммунисты у которых была вся власть согласно конституции. Только у них, только у КПСС.
Предъяву предъявляйте коммунистам, расчленившим СССР в 1991 и передавшим власть либералам.
Собственность на средства производства и не была у народа. У государства она была. Это государственный капитализм.
С отвязкой от доллара не спешите. Привязать было проще.
Ну, во Франции власть короля 40 лет подтачивали именем короля. Но все знают, что это была нарождающаяся буржуазия и ей сочувствующие.
Опять вы соскакиваете на другие страны. :)))
Вы вообще понимаете, что ЛЮБАЯ революция, это преступление? :)
Уважаемый друг! Революция - это не преступление. Это - явление. Как молния или ураган. Вы желаете бороться с цунами?
Хоспидя... :))))))))
Это психология и социология. :)
Скажут сегодня по 1 каналу, что возможно подорожание муки и сметут всю муку. :)
Явление, так-перетак... :))))))))))))
Вот тут чел говорит вашими словами. :)))
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Различают революции в природе (геологическая), в развитии общества (в том числе экономическом — неолитическая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», демографическая революция, «революция растущих потребностей» и политическом — социальная революция, политическая революция), в науке («научная революция» — термин введён в обращение Томасом С. Куном[1]) — физике, биологии, медицине, философии, космологии и технике. Также используется термин «научно-техническая революция». В принципе, революция (как и эволюция) может произойти в любой сфере.
Wikipedia
Ахха, ахха... :)))))))))
Давно я так не смеялся. :)))))
К прочтению "Психология масс" Лебона. ;)
Самое поразительное ,что после всех этих цветных революций и арабских вёсен находятся люди верящие в этот бред. :)
ЗЫ Уверен, что читать Лебона вы не будете. :)
А вы ссылку на компендий мне укажите, может, и заинтересуюсь.
Но вообще, работников в банках не обучают знать все виды фальшивок. Достаточно точно знать, как выглядит оригинал купюры.
Полагаю, Лебон - очередная буржуазная мракобесь, призванная доказать, что богатый должен богатеть, а бедный - беднеть, и что все это - естественный ход вещей. Не так ли?
То есть, Маркс, это не буржуазная мракобесь? :)))))))))))
"Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится её повелителем; кто же стремится образумить её, тот всегда бывает её жертвой." Лебон. :)
Ну уж он то не призывает нищих кормить богатых и не утверждает, что это все естественный ход вещей!
Вы читали Маркса? А Лебона? В Лондоне под крылышком и опекой англосаксов не разгуляешься. И примеров тому масса. Из последних - Березовский.
Маркс создал психологическое оружие, разрушившее нашу страну. причём ДВАЖДЫ за 74 года.
Маркс противопоставил рабочих капиталистам. Это всё равно, что противопоставить капитанов и штурманов матросам среди рифов в бурном море.
Да хоть того же Старикова прочтите "Как предавали Россию", "Кто помог красным победить в гражданской войне".
«Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены.» Марк Твен.
Сами капталмисты противопоставили противопоставляют и будут противопоставлять себя.А вор противопоставляет себя ограбляемому а рабовладелец-рабу.
Вы и есть дурачок вместе со Стариковым, чьи натяжки и придумки все больше видны.
Тянет на подпись. Атлант расправил плечи, млин...
да уж.
По Фениной логике и рабовладельцы вели людей в светлое будущее :)
То есть, дальше ашевской типовухи ваши мысли не идут? :)))))))))))
Я уже не раз этим рвагам капитализма предлагал скинуться, постоить завод вскладчину и владеть им. Не хотят. :)))))))
Готовый отнять проще. :)))
И чем эти "обездоленные" лучше других бандитов и грабителей? :)
Спрос - это зарплата рабочих. Чтобы запустить финансовый цикл, нужны средства не только на капитальное строительство, но и оборотные средства: зарплата, сырье и материалы и пр. Все это при капитализме предполагается брать либо из своего кармана, либо брать взаймы. Большинство предприятий берет взаймы.
А вы предлогаете чтоб ставка при сильнейшей финансовой атаке . на ЦБ в том числе и местных банков марадеров осталась на уровне ??вы предлогаете что б очередь в банках выстоилась за своими вкладами ?? .или спикули в очередь меняя рубли на валюту .оголяя звр .и пустив рубль а гипер ??производство рухнуло да .но фнсистема осталась .и как показала практика окрепла ! Странный сон ..завалить финистему .! С вытекающими !
А сон экономиста Г. предполагал, между прочим, жестокий контроль за трансграничными перемещениями капиталов, выводом средств под видом авансов за импортные товары и услуги, а также валютными спекулянтами. Где был тот ЦБ еще в те времена, когда Крым еще был не наш? Экономист Г. предупреждал заранее. А когда Крым стал наш - что обижаться на валютных спекулянтов, если вы, голубчики, не приготовились противодействовать этой ожидаемой атаке?
Враги нашей суверенной денежной системы и манипуляторы, типа Мамомота, специально поворачивают вопрос так, будто экономист Г предлагал просто напечатать кучу рублей и раздать их всем подряд. То, что вместе с этим в обязательном порядке предлагался ещё ряд мер, они стыдливо умалчивают. Иначе их стройная картина грядущей гиперинфляции мгновенно рушится.
А он именно это и предлагал и предлагает сейчас. И, собственно, его эти предложения активно претворялись в жизнь в начале и середине 90х годов. Что вышло - сами все знаете. Почему-то все забывают про то, что экономист Г , это активный член Гайдаровской команды, занимал руководящие посты в серьезных ведомствах при Ельцине и весьма сильно влиял на экономические события 90х годов.
Враньё. Глазьев предлагал комплекс мер, включающий и эмиссию фиатных денег, и контроль трансграничного движения капитала и валютный контроль. Всё вместе.
Вранье.
Свидетели секты Глазьева, ничуть не лучше секты Навального. И те и те банально зомбированы. Комплексы мер он предлагал.. Клоуны, мля.. Главное не комплексы мер, которые никогда не работают так, как задумывалось, а главное то, что "напечатать и раздать". Об этом он ноет с 98 года, когда ему дали под зад из всех структур, где он печатал и раздавал.
это вранье, как вам верно заметили. Глазьев всегда предлагал пакет мер, среди которых контроль за трансграницей безусловно присутствует...
а вы случаем не забыли, откуда вырос наш ВВП? или вам надо напомнить, из какого сора он заблистал?
вот список: собчак, чубайс, ельцин... Достаточно? Или вы сами дезавуируете свой мягко говоря дебильный "довод"?
Когда " собчак, чубайс, ельцин" рулили, Володька скромно сидел в мэрии Питера на "технической" должности. Т.е. без власти, но с кучей геммороя. А то, что его двинула контора и, в конце концов, в результате тихого дворцового переворота поставила рулить, так то не Володе не в укор.
изучайте матчасть. хотя бы на предмет, кто перетащил Володьку в Москву. Ну, и на предмет "технической" должности тож.
Главное не это. Главное то ,что вы соскочили на личность Г. там, где врете про его программу...
Разбор этой лжи уже был и не раз.
Расскажите про "значительные" посты, которые Глазьев занимал.
Сейчас он советник президента, но что-то правительство действует по своему, и может и неудачи нынешнего правительства списать на Глазьева или президента, раз он его советник?
Но что-то к его советам не прислушиваются, невыгодно это ворам в экономическрм блоке.
Полковник Генштаба , затем будущий нач генерального штаба при Сталине Шапошников должен ли отвечать за неудачи царского правительства? А ведь он служил при царе, в ген штабе.
вообще-то это гражданское звание, а не пост. Вы даже об этом не в курсе..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D1%8B...
Какой еще пост или звание? Советник президента-это должность.
Вы даже статью по ссылке не открыли? Это не должность. Это гражданское звание.
Тебе, поганая личинка Ходорковского, роток бы закрыть!
Таким образом, Вы признаёте, что "голубчики" не подготовились, и желаете (вместе с Глазьевым), чтобы "жёсткий контроль", который надо порядочное время готовить, был применён мгновенно?
Страницы