Весь мир называет армию России «самой грозной силой», и это, судя по всему, вызывает серьезную зависть у американцев. Специалист Центра военно-морского анализа США Майкл Кофман попытался раскритиковать российскую гордость, танк «Армата». Он даже обнаружил некую деталь, которая выступает в качестве «критического недостатка». Но его критика легко разбивается об факты.
Американец уверен, что главная инновация перспективного Т-14 одновременно стала и его слабым местом. Речь идет о так называемой необитаемой башне «Арматы», которая призвана обеспечивать безопасность управляющего танком экипажа. Кофман, напротив, углядел в этом преимуществе опасность.
Как заявил американский специалист, в «Армате» командир экипажа оказывается лишен возможности высунуться из люка на верхушке самой башни, чтобы оценить обстановку. По словам Кофмана, это может пригодиться в том случае, если датчики вдруг выйдут из строя. Однако пытаясь раскритиковать Т-14 за «изолированность» башни, американец забыл или намеренно умолчал об одной важной детали. Высунувшийся из брони на самой верхушке танка человек как раз станет отличной мишенью для вражеского огня. И не только сам человек.
«Необитаемость» башни российского танка была не просто дизайнерской мыслью или попыткой «сэкономить» на производстве люка. Изолированная бронекапсула обеспечивает максимально возможную безопасность танкистов. Как известно, именно башня становится первой мишенью для поражения. Если управляемая ракета «удачно» угодит в мишень, то снаряд может сдетонировать, что станет причиной гибели всего экипажа. Машина также будет уничтожена. Разработчики «Арматы» повышают шансы на благополучное завершение миссии.
Однако стоит отметить, что башню российского Т-14 совсем не просто поразить. Оборона «Арматы» представляет собой практически непреступную «крепость»: несколько эшелонов с использованием активной и динамической защиты. Российский танк оснащен специальной композитной броней. На испытаниях «Армата» уже показала себя как мощнейшее передовое оружие, а показатели превзошли даже технические требования. США до сих пор не смогли представить достойного конкурента российской боевой машине, что обуславливает и рождение мелочных придирок со стороны американцев.

Комментарии
Угу... Джавелин бьет как раз в верхнюю полусферу башни. А там никого нет).
"мы твой позорный недуг в подвиг определим" (с)
Выходит, это "критически недостаток" джавелинOFF...
Отсутствие заряжающего в экипаже вторая критическая уязвимость
Действительно, как можно воевать в танке без накаченного нигера)
Может у эксперта башня необитаемая,что и является его критическим недостатком?
https://aftershock.news/?q=node/589522
да, фактически баян, не вижу ничего что было бы дополнением к сказанному ранее
Это пять, но не по русскому языку.
Если неприступная, то крепость без кавычек.
Но если непреступная, то "крепость", то бишь вовсе некрепость.. Американская военная логика...
Если вспомнить невыносимый кумар внутри Абрамса во время стрельбы, видимо это главное преимущество американской техники, чтобы все внутри танка упоролись еще в начале боя.