После раздумий над результатами разбора, вывел таки для себя истотную сущность русского человека...
Понятие русский возникло как отражение крещения Руси. Т.е. изначально русский значит крещёный. В 19-м веке в результате руссификации подданных РИ возникла уже политическая формация "русский" с внутренним содержанием "православие, самодержавие, народность". 20-й век прошёл под флагом создания высшей формы русскости, появилась формация "человек советский".
Но все эти религиозные и идеологические наслоения так и не изжили истотную сущность, но не руССкого, ни советского, а руСЬкого человека, которая и отражается до сих пор в народном творчестве. И таким объединителем является отношение руСЬкого человека к смерти, к её неизбежности. Смерти, которую руСЬкий человек воспринимает как мерило по отношению к своей жизни. Отсюда и "прежде смерти не умирай."©
Комментарии
Отлично сформулировано, камрад)))
И какие же у вас предпосылки для такого заявления?
Видите ли, за последние 1000 лет других русских почитай и не было. Конечно, был эксперимент по разувериванию, 100 лет назад, но устойчивого эффекта не дал и сам закончился не очень хорошо.
Кроме того, политическая карта Европы как-то подозрительно разделена именно по границе конфессий. Посмотрите на поляков, прибалтов (которые не угры) - они тоже когда-то были славянами, но католичество жёстко принайтовило их к Западу. А южные славяне, что стали мусульманами, тоже совсем не русские. Единственный оплот русской цивилизации совпадает с ареалом православия русского толка (народная переработка византийской средневековой версии). Думаете, случайно?
Предпосылки кроются в норманской истории России.
" И какие же у вас предпосылки для такого заявления? "
Частое прикладывание лба к полу и не такое предпошлёт, однако.
А нам русским пофиг. Был бы человек хороший.
Лишнее подтверждение, что настоящая русская фамилия ни Смирнов, ни Иванов, ни Кузнецов, а Терпилов.
Конечно.
А руськая Герасимов
Почему бы и нет? Гера вполне себе языческое божество. Т.е. входила в число обожествляемых сутей ещё до крещения.
тогда вторая часть очень подозрительная,
Ладно бы Гераяфетов, а то вон оно что.
Герасимитов?
Образность у вас однако низкого пошиба. Потому и сарказм получается дешёвый.
Ну не хуже того что Герасимов происходит от Геры.
Мне как то пох. Да хоть от Му-Му пусть происходит, мне без разницы.
И я про то-же.
А ты все руСЬкого да руСЬкого .
Если ты марсианин то ты вааще зря сюда зашёл. Всё одно тебе рано читать про сущности бытия.
Тутошные мы, местные.
Четвертую реинкарнацию никак не вылезем.
Все калачакра мешает.
ОК удаляюсь.)
Ой,ли? А мятежи и восстания прошлого это так, шутка что ли?
А вообще правильно, Терпиловы из рода Терпил:
http://xn----7sbpabhjc0bdcg5j.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1...
Тут ведь как, и Робин Гуд вроде как официально народный герой. А копнёшь поглубже оказывается обыкновенным главарём банды. Ровно так же и с бунтами с восстаниями. Как историки сие действо подадут, так оно в памяти следующих поколений и откладывается.
Сами же видите, что мальчики Коли лезут как грибы после дождя. Если так дальше пойдёт, то следующее поколение будет считать что это была не ВОВ, а русская агрессия на несчастных немцев. Великие Укры, к примеру, после четвертьвековой подготовки практически с этим согласились.
Мальчики Коли ничего сами не придумали, как научили, так и расчехляторы настроили...естественно, идёт планомерное наступление на ценности, что совсем недавно считались беспорными, для большой части народа, и окошки Овертона всё смелее распахивают и вертят как хотят...
Тю, а арабы-то в 8-9-10 вв про русских писавшие, и не знали, что сожжение со всем честно награбленным, удушение любимой жены, и прочие тризны и ристалища - это всё христианские похоронные обряды!
Какое именно слово использовали арабы для обозначения этих племен и где те племена обитали? Как называлось их государство?
ар-рус, где ар- артикль арабский, т.е. это их передача этнонима русь.
обитали - в Восточной Европе, в болотистой местности, между рек, с тремя основными центрами - Славия, Куяба, и Арсания.
Спасибо.
Теперь вспомните, сколько таких государств было в тогдашней Европе (в географическом смысле) и сколько их осталось сейчас. По сути - два: русское православное (впитавшее и часть Азии) и европейское католическое. Все остальные или подпали под власть крупных (русский вариант), или были уничтожены и заселены заново или насильно ассимилированы (западный вариант).
Запад очень силен в вопросе насильственной ассимиляции. Многие из ассимилированных племен даже и не упомнят своих корней, как те же порусские славяне. Что же позволило развиться и защититься русскому проекту? Несомненно, какая-то этическая общность, действовавшая успешно и при давлении с Запада, и при давлении с Юга и Востока. Славянское происхождение, схожий язык такой общности не дает, см. "поляки". А что же даёт?
Сами же доказываете обратное. Они писали не про руССких, а про русов.
Послы этих русов представлялись за границей "мы от рода русского...", не наводите тень на плетень.
А может это звучало как от "народа руськага"? Вы точно уверены что знаете о мировоззрении предков? К примеру для них не существовало времени в привычном нам понятии. Как вам такой выкрутас?
Слог советского гимна про единую Русь явно не соответствовал истине. Русь и до времен Рюриковичей и во времена их правления была отнюдь не однородна и тем более не едина. Основным объединяющим механизмом и стала христианизация Руси. Но таки и она закончилась смутой. Потому то и пришлось изначальную веру переформатировать на никонианский лад и совмещать светскую и духовную власть в одних руках. Что впрочем не спасло уже не Русь, а Россию от 1917-го года.
Времени не существовало, а времён в языке былобольше, чем в современном. М-да, выкрутас, несомненно!
Давайте почётче это сформулируем: Татаро-монгольское нашествие стало основным объединяющим механизмом, действуя через насаждение нам христианства в кач-ве единой идеологии для всех терпил-ясакоплательщиков (бог терпел, и нам велел), и предоставление батыями нашим попикам щедрых льгот, ага.
А проще нельзя?
1917 - естественное развитие православного мировоззрения в сочетании с выросшим самосознанием народа. Социализм в России был неизбежен. Напротив, если бы его не было, это означало бы затухание русского ментального проекта.
Я бы сказал наоборот. Это было отторжение православного мировоззрения в виде навязываемого библейского учения. И смена такого мировоззрения на парадигму советскую, как наиболее соответствующую истотному духу народа в виде Земли и Воли. Собственно по этой причине народ в своей массе и восстаёт против "мальчика Коли" и пр. кремлёвских провокаций.
С социализмом согласен. Потому в нынешнем российском обществе и раздрай, т.к. власть всеми способами пытается вернуть население если не на монархические, так на капиталистические рельсы.
Мировоззрение нельзя отторгнуть. Произошло отторжение не сути, но формы. Увы, советская форма этического воспроизводства оказалась неработающей, и если православные воспроизводились успешно, то советские воспроизводиться не смогли. Когда православные закончились в силу естественной убыли, оставшиеся советские не смогли удержать проект.
Если что, то православные целенаправленно стали производиться с середины 19-го века. В итоге народу это надоело и он, в большей своей части, встал на сторону большевиков
С советскими же было всё иначе. Низы советское мировозрение устраивало настолько, что они посчитали что так будет вечно. Вот и попали под раздачу парноменклатуры, которой такая справедливость надоела
Вы опять про внешние формы. Православныая этика воспроизводилась без малого 1000 лет.
А это уже совсем не в тему. Народу надоело его экономическое и социальное положение.
Да. Советская этика не воспроизводилась. Отчасти в этом виновато приземление идеалов, взятое у иноземщины.
В таком констекте предпочитаю говорить не о православии, а о правоверии.
И чем же народа экономическое и социальное положение не устраивало? Понятно что в 80-е внутренняя политика велась именно по созданию такого впечатления. Но если вспоминаю себя любимого, меня эти трудности как то не напрягали. По крайней мере водку при антиалкогольной компании всегда можно было у таксистов купить, а условную колбасу по блату. И блатом этим обладали все без исключения. Касаемо мандаринов и сосисок, то их наличие было не принципиально и с оказией их можно было со столицы припереть. Как и югославские сапоги с джинсой. Сам возил, так что знаю о чём говорю.
Потому то я, да и большинство, смотрело на московские разборки сквозь веки. Типа, когда же эти москвичи свои шуры-муры закончат. Они их под шумок и под терпильное состояние общества и закончили в 90-м. Это потом уже до народа стало доходить в какую лужу его посадили.
Интересно. Комментируя отсылку к своему же тексту, Вы не помните, о чем шла речь. А речь-то шла не о советском времени...
Ну почему? Время советских я тоже не забыл. И оно в контексте поста ничем не отличается от времени русских.
Попытка подтащить Русскость человека к единственному мерилу - смерти. Это западный человек любитель мертвичинки и прочих извращений. У нормальных людей мерилом являются жизнь в гармонии, семья, справедливость и нравственность. Бабушка говорила: внучок! Вынеси половичок на русь. Значит на солнышко, на светлое место. Корень слова Русь и русский один. Значит - свет.
Прижилась значит побасенка монаха из электрички у интернет-обитателей. И сроку для этого понадобилось всего пара лет чтобы въеласься им в мозги. И это хорошо, начало положено. Начинайте разбираться с явью и навью и отношением к ним руСЬкого человека.
Осмыслите сказанное в посте ещё раз. В нём смерть отнюдь не с мертвечиной ассоциируется.
Это вы какую побасёнку монаха из электрички имеете ввиду? И, строго говоря, смерть это просто переход. Хотя и подводит итоги труда человека в мире Яви если угодно.
Побасенка про половичок. Неужто по вам переход в Навь это переход к мертвичине, как утверждается выше?
Про половичок ни в коем разе не побасёнка, а именно что смысл: Русь - светлое место. А про смерть похоже я неправильно ваши слова воспринял. Надеюсь вы не из этих, не из западопоклонников
Смысл в этом есть. Но то что это именно побасенка опровергнуть не получится. Причём побасенка из интернета.
Странный критерий. Есть ведь и другие крещеные, в том числе православные.
Православные крещёные по никонианскому обряду попадают под понятие политического русского. Изначально русские крестились в правоверие. Т.е. в то, поборником чего и выступал протопоп Аввакум.
Ерунда какая то. Крещение, русский, 1000 лет. Смешались кони, люди...
Крещение руси тут вообще не причем. До этого крещения кровью тут вообще не кто не жил? А... или фильм вигинг пересмотрели. Типа все жили в грязище и ховнище пока не покрестились, так?
Норманнскую теорию еще сюда приплели. А уж про смерть, это вообще сова на глобус. Как уже сказали, чисто западный фетишь.
Чую пропаганду, вражью я.
Могу лишь добавить что ваша чуйка (ну или интиция по научному) свои корни явно из телевизора черпает. Что лишний раз доказывает что подсознание человека подаётся переформатированию.
Бревно из своего глаза не желаешь ли вынуть, падаван?
Не крещение сформировало русских. Напротив, русские сформировали православие особой, русской формации, вложив в византийскую форму русское содержание. Однако именно крещение со временем сформировало из русских племен русский народ и соответствующее государство.
И конечно, крещение не было кровавым. Князь, своими руками уничтожающий собственный оборонный и экономический потенциал, может существовать только в головах либералов. Его бы соседи скушали в момент.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Крещение хреновый признак - не даёт гарантии. Отношение к смерти хреновый признак - спрашивать не с кого по факту. Русский - это цивилизационный признак общности идеалов будущего. Ну, а отсылать к внешнему ресурсу и не приводить текст - моветон.
Страницы