России не нужна военная база в Судане

Аватар пользователя Лукич

От слова «абсолютно». Ноль пользы, вагон потенциального вреда.

 

Рассмотрим факторы.

 

  1. Качество Судана как государства базирования.

 

Оценка – плохо.

 

Судан не так давно потерял значительную часть собственной территории в результате гражданской войны. Раздел на собственно Судан и Южный Судан признан мировым сообществом и необратим. Не рассматривая вопрос о правых и виноватых, можно констатировать, что центральная власть не сумела подавить сепаратизм ни мирным, ни военным способом, проявила слабость.

 

Конфликт с Южным Суданом с официальным разделением не завершился. Остались нерешенные вопросы. Главная добыча нефти в одной части, а нефтепроводы идут по другой. Существуют временные соглашения по разделу доходов, но они временные.

 

Судан имеет еще один конфликт на своей территории, грозящий перерасти в такую же полномасштабную гражданскую войну – дарфурский. Я не берусь определять правую сторону и здесь, но, как водится, симпатии Запада окажутся на стороне сепаратистов. Суданское руководство это понимает.

 

Кроме враждебного Южного Судана на юге находится еще одна точка напряженности – Эритрея и Эфиопия. Эти страны тоже некогда были едины, прошли через гражданскую войну и разделение. Спокойствия и процветания там также не наблюдается, конфликт теоретически может вспыхнуть вновь и как-то задеть соседей.

 

С севером у Судана сразу две проблемы. Одна – радикальные исламистские группировки, действующие против правительства Египта. Египтяне пока не могут их нейтрализовать (последний теракт подтверждает), но стараются. Один из вариантов решения проблемы – выдавливание их на территории соседних стран. А тут Судан – наилучшее направление. По целому ряду причин: слабость суданских властей делает возможным это для самих группировок, а Египту покажется выгодным создать соседу такую проблему.

 

Главная проблема между Суданом и Египтом – строительство ГЭС на Ниле Эфиопией с согласием Судана. Плотина ГЭС перекроет часть стока Нила для Египта. Вода Нила – это и есть Египет. Они живут у Нила и Нилом уже много тысяч лет. И сейчас 95% стомиллионного населения Египта живут в долине Нила. Сегодня Египет уже не может обеспечивать себя питанием за счет долины, он импортирует продовольствие. Что станет, если сельхозпроизводство существенно снизится из-за сокращения стока?

 

Сток сократится на определенную долю навсегда. На время заполнения водохранилища сток сократится на 20-25% на десятилетие (все цифры – лишь предположения, но сокращение несомненно). Пострадает и производство электроэнергии на комплексе Асуанских ГЭС, тоже навсегда.

 

Как по мне, то война за воду Нила между Египтом и Эфиопией – это весьма вероятное событие ближайших двух лет. Судан попадает под раздачу. Египет при прочих равных победит.

 

   2. Устойчивость военной базы РФ в Судане.

 

Оценка – неудовлетворительно.

 

Протяженное суданское побережье Красного моря имеет ровно одно место для возможной организации военно-морской базы РФ – город Порт-Судан. Более нигде нет ни инфраструктуры, ни естественных гаваней, ни вообще населенных мест.

 

Находится Порт-Судан как раз в серединке Красного моря. И это расположение вовсе не делает его ключевой точкой для «контроля» движения. Совсем наоборот. Сама база там будет находиться под контролем в плане входов в Красное море.

 

С севера – это Суэцкий канал, а с юга -  Баб-эль-Мандебский пролив. Суэц контролирует Египет, физический контроль в любой момент времени может захватить Израиль (вместе или вместо Египта). Возможны кратковременные перехваты от неправительственных группировок в регионе. Флот США может закрыть Суэц с любой стороны, объединенный флот Еврайха – со стороны Средиземного моря. Также КСА способны перекрыть канал за счет минных постановок на довольно продолжительное время, если не встретят отпора со стороны более сильных держав.

 

С юга вход в Красное море тоже может быть перекрыт большим числом интересантов. Йемен, КСА, Сомали (если обретет государственность), безусловно флот США, многовекторное Джибути. Не само, а все те, кого оно пустило для организации баз, например, Китай.

 

Итак. В случае любого обострения снабжение этой теоретической базы ВМФ РФ в Порт-Судане может быть перекрыто с легкостью и моментально. И даже не великими державами, а и мелкими местными государствами. Простыми минными постановками. И намного более простыми отказами для заходов в порты.

 

Это отчасти решаемые проблемы.  Но. Чего стоит возникновение хоть бы и небольших и решаемых (за время и за ресурсы) проблем? В одном случае потребуется переход снабжения вокруг Африки из БФ, ЧФ или СФ. Или с ТОФ или с СФ вокруг Евразии. В другом – ТОФ отказывается отключен.

 

Отвлечемся. Базы РФ в Сирии тоже уязвимы по путям снабжения. Лучший путь – через черноморские проливы находится де-факто под контролем Турции, де-юре – под международным соглашением. На крайний случай противодействия Турции остается еще путь вокруг Европы – через датские проливы и Гибралтар или только через Гибралтар. Этот путь юридически неуязвим, только силой можно его закрыть.

 

Снабжение сирийских баз весьма зависимо, но его можно обеспечить в условно нормальной ситуации – без наличия глобальной войны. А вот теоретическая суданская база попадает под ВСЕ ограничения и сложности, которым подвержена сирийская база ПЛЮС  под свои собственные, которые я описал.

 

Итак, морское (ключевое) снабжение базы на Красном море висит на волоске, который может перерубить чуть не любой заинтересованный сосед или любая великая держава. В случае настоящей большой региональной войны, эта база неминуемо будет отрезана и погибнет.

 

Авиаснабжение. Скажу просто – невозможно.

 

    3. Стратегическая роль базы РФ в Судане.

 

Оценка – неудовлетворительно.

 

Она там не сможет ничего. Допустим, что снабжение есть, что проблем с базированием нет, закрыв глаза на первые два пункта. Что принесет России наличие такой базы? – Ничего.

 

Контроль за морским товарным трафиком через канал? – Нет. Российская Федерация не может по собственному произволу останавливать гражданские торговые суда в Красном море. Это стало бы актом войны и повлекло бы за собой далеко идущие последствия.

 

Противодействовать трафику лишь отдельных государств? – Невозможно, надо останавливать всех, чтобы выяснить, кто чей. А это акт войны.

 

    4.  Роль базы РФ в Судане против КСА.

 

Оценка – неудовлетворительно.

 

Вот этот пункт – почти главный из всех. Всего лишь 300 км между Порт-Суданом и Джиддой. Всего лишь, ага. Десантные морские операции с оперативными планами на таком расстоянии невозможны. Для всех. У РФ не имеется десантных средств ни для действий на таких расстояниях, ни для обеспечения оперативных операций на любых расстояниях. Более того, РФ не имеет транспортного флота для сосредоточения в разумные сроки оперативного соединения на базе к переброске морским десантом. Никакой российский десант через Красное море в КСА невозможен по любой причине.

 

Если вдруг потребуется нанести урон КСА, то первым делом для этого следует задействовать Иран. Если вдруг потребуется приложить к этому собственные усилия, то тут и поможет ракетное оружие дальнего действия. Но никакие базы на Красном море не принесут туда даже пол-копейки пользы.

 

      5.  База РФ против КСА в глобальном плане.

 

Оценка – крайне неудовлетворительно.

 

Всякая атака РФ против КСА может быть истолкована как атака христиан-крестоносцев против исламского мира. Но не любая будет так принята. Но атака против Джидды может быть истолкована так однозначно для всех мусульман мира. От Джидды до Мекки всего 20 км.  Удар российской армии в сторону Мекки для всех мусульман станет агрессией против мусульманских святынь. Хоть десантом, хоть ракетами. Само по себе наличие военной базы РФ в близости от Мекки станет достаточным поводом говорить о планируемой агрессии России против мусульманских святынь.

 

Против России мигом сформируется единый мусульманский фронт, который поддержат страны Запада. Россия погибнет в этой войне. Без шансов.

 

Выводы.

 

Базе в Судане не быть. Суданские власти хотят опереться на российскую военную силу, чтобы удержать свою власть в куче собственных конфликтов. Для России нет ни тактических, ни оперативных преимуществ в этой базе. Для России наличие такой базы может стать гибельным в стратегическом плане.

 

Отказать. Полагаю, Путин не глупее меня, он откажет.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя SOnick
SOnick(12 лет 2 месяца)

Интересно, сколько военных баз пендосов развернуто в таких же условиях, что и гипотетическая база России с Судане?

Аватар пользователя skralex
skralex(10 лет 2 месяца)

В таких условиях ни одной, ибо очень уязвима, Лукич прав на все сто. Потом, мы доллары не печатаем, логистика будет дороже, чем польза от такой базы. Это всё разговоры "на испуг", для запада, чтобы он наконец начал задумываться о симметричных и не симметричных ответах на свои потуги остановить Россию.

Аватар пользователя SOnick
SOnick(12 лет 2 месяца)

Все 900+ баз размещены в отличных местах? Вот не верю.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

SOnick, это что? Аргумент в пользу размещения нашей базы в каких-то ипинях?

И, чтобы дважды не вставать. Во времена СССР предпринимались попытки хоть чучелком, хоть тушкой забазировать какие-то силы в Эфиопии (в той ее части, которая сейчас Эритрея), Сомали и НДРЙ (на острове Сокотра). Базы были нужны для снабжения сил ВМФ СССР, действовавших в Красном море и окрестностях. Как всё начиналось и чем (и почему) всё закончилось, любопытствующие могут почитать в интернете.

Если бы ставить в тех краях базу по типу Тартуса заставили меня, лично я ставил бы ее в Джибути. С т. зр. геграфии, исключительно. Но в Джибути а) уже занято и б) нафиг в тех краях нам база вообще не сдалась, низачем от слова вообще.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 6 месяцев)

Разумно.yes

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(7 лет 8 месяцев)

лучше вдуматься в этимологию слова "база" - основание, фундамент, основа (здесь: проекции длинной руки Москвы).

я не буду о трюизмах (армия и флот, все дела), но единственной основой таковой проекции в случае Новой Империи может быть лишь определенная конфигурация мягкой (культурная гегемония) и жесткой (ядрёна бонба) сил, при которой (конфигурации, то бишь) никаких свистелок и перделок в виде баз по земному шарику не нужно будет в принципе. мы - не США. придумать надо будет нечто абсолютно свое в этом смысле. новоимперец - не польский улан против танка, новоимперец - хитрый лис, исподволь управляющий варварами на ближней и дальней периферии. условно - так, чтобы все там на БВ помнили: даже если русской базы поблизости нет, городошной битой по дурной башке за косяки прилетит моментально. 

это рамочное. а по сабжу - нужно ждать конкретного развития событий и не лезть в дела государевы, как бы того ни хотелось.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 6 месяцев)

После наглядной демонстрации эффективности армии России в Сирии, государства начинают выстраиваться в очередь, для решения своих проблем за наш счёт.

Аватар пользователя SOnick
SOnick(12 лет 2 месяца)

По-моему так было всегда, на вскидку - бСССР: Армения, Молдавия, Грузия спасались от османов за счет России. Восточная Европа: Болгарии, Румынии, Польши и далее по списку сначала освободили от Наполеона, потом от Гитлера, Китай: помогали освободиться от Японии и прочих шакалов. Иран, тоже не дали захватить во время второй мировой. Да практически всем соседям хоть раз да помогли за свой счет решить их проблемы. А некоторым и не по одному разу.

Уже молчу про выстроенную и похеренную промышленность. Которую лучше бы было построить у себя.

 

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika(8 лет 6 месяцев)

Про помощь в прорыве Английской торговой блокады Америки, при их разводе забыл.

Иран, тоже не дали захватить во время второй мировой.

А разве не сами с Англичанами, на пару, "захватили", как гешефт, плывущие по Каспию поезда с горючкой. 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Вам самому за эту писанину не стыдно? Вы Сингапур мля оцените с точки зрения военного положения. И пример его позорного падения в 1940 году  когда Томии просрали свою колонию численно и технически уступавшим япошкам.

Строит строительство порта в Судане это огромные прибыли и огромное политическое влияние.

Захват иудеями Суэцкого канала комментировать просто невозможно.  Даже самые упоротые сионисты себе такого не позволяют.

С базы в Судане мы будем контролировать Мекку и Медину. Всеми видами оружие. Это уберет саудитов с кавказа и Татарстана.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Ты собираешься уничтожить Россию при помощи атаки на Мекку?

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 7 месяцев)

С какого перепуга?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Всяк хомяк большой военный аналитик. Пафос уверните. Мекка и Медина вотчина в первую очередь Йеменских кланов. Саудиты это скорее украли. При достаточной проекции силы тамошние великие воины сами разбегутся. Остальное сделают  хоуситы.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Всяк хомяк большой военный аналитик.

Ок. Давай таким языком общаться. Сам-то как? Хомяк или червяк?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Захват иудеями Суэцкого канала комментировать просто невозможно.  Даже самые упоротые сионисты себе такого не позволяют.

Это ведь случалось. Осмелитесь ли вы утверждать, что это невозможно? :))))

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 6 месяцев)

Вообще-то они уже захватывали. И им все вежливо объяснили. И два фронта сейчас иудеи не удержат. Хизбалла и Сирия уже не те. 

Аватар пользователя freeman
freeman(9 лет 11 месяцев)

Монголов татары как то тоже хозяйНичали у нас, и что, теперь монголы могут поработить Россию?) смешной клоун 

Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(7 лет 10 месяцев)

Лукич, быстро ты свой авторитет просаживаешь. А может, это у тебя была такая многоходовочка? 
Зачем, например, США база в Гуаме? ведь недалеко есть Северная Корея, ракеты которой гарантированно могут уничтожить базу. надо срочно ее свернуть! тогда и все базы в Японии, ведь они тоже под угрозой, если не корейских ракет, то как минимум китайских. 

вообще, у США куча баз в опасных местах, где велик риск напряженности и конфликтов. однако они эти базы не закрывают и оттуда не уходят. 

то есть США базы иметь где они хотят, несмотря на потенциальную опасность, можно, а нам нельзя. 
по поводу стать, как говорилось в том фильме: "меня терзают смутные сомнения"... а может, зря я сомневаюсь, и все так и есть?..

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Замечу в Судане еще и нефть есть, немного но есть.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

у тебя неважное стратегическое понимание

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(8 лет 6 месяцев)

Лукич прав. А вот вы не совсем понимаете то о чем пишите. База на Гуаме строилась когда ни о каких ракетах СК и речи не велось. Очень сильно сомневаюсь что в нынешних реалиях америкосы там строили бы такую базу, максимум пункт тех. обеспечения.

К тому же наш флот во многом уступает амерскому, мы все же сухопутная держава. У нас просто физически нет сопоставимого количества кораблей.

Не забывайте, что там уже есть база и ее нынешние обитатели ее не покинут добровольно. (Дружно вспоминаем Гуантанамо, сроки аренды давно истекли и Куба давно просила удалится восвояси). А воевать с объединенным флотом НАТО ради сомнительных целей верх глупости.

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

"Проблемы индейских скво шерифа не волнуют" (с). А плотина строится не в Судане, а в Эфиопии, тут вы малость лишку дали.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

хех, ты меня поймал на ошибке. Я буду вынужден исправить текст .

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

Если б только на одной... Ваш текст - одна сплошная ошибка ;) В частности, эфиопско-эритрейский конфликт - на самом деле первая, она же и последняя, воздушная российско-украинская война.

Аватар пользователя Dreka
Dreka(8 лет 1 месяц)

активно строит плотину на самой границе с Суданом. 10 км.

сш:11.2148  д:35.0953

ну что бы 2жды не ходить

 

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

И? Я знаю, где и кто строит плотину в Эфиопии, автор не знал.

Аватар пользователя Dreka
Dreka(8 лет 1 месяц)

без И. просто для наглядности.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

автор не "не знал", автор слегка перепутал :)

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(11 лет 11 месяцев)

давайте на Мадагаскаре. :)

И зачем нам то КСА ? Его штатовцы с израильтянами добьют, без нас.

Стравив с Ираном или устроив там переворот революцию верблюжьей колючки.

Возможно - два в одном.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Комментарии порадовали больше, чем амбиции автора, но последние тоже. Не помню, чтобы кто-то здесь открыто метил в советники президента smiley

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 1 месяц)

Пендосы отмашку по предвыборным текстам, видимо, дали. Теперь какашки будут кидать со всех сторон. Типа этой статейки.

Все оценки в статье основаны на искажении фактов, кмк.

Аватар пользователя alex_k314
alex_k314(8 лет 10 месяцев)

Похоже на то. Через Красное море проходит важнейший для Евразии торговый маршрут. Это вопрос безопасности и контроля. Наши уважаемые партнерытм удавились бы за возможность иметь там базу ВМФ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемые оскорбления главнокомандующего) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Наши уважаемые партнерытм удавились бы за возможность иметь там базу ВМФ.

у них там базы давно есть. В КСА и в Джибути. Это получше места по расположению. И они покаместь способны их снабжать.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 10 месяцев)

По поводу базы в Судане, не надо искать логику в этой кампании, вопрос стоит только в одной плоскости сколько Судан готов заплатить за наше присутствие у них на земле. МО РФ переходит на хоз расчет и должна сама себя полностью обеспечивать. Это можно сделать только если МО РФ будет громить за деньги ИГИЛ, АльНусру и т.д. (и это т.д. будет зависеть от нашей совести и моральных принципов), строить базы, заниматься вооруженной охраной транспортных путей (в данном случае с помощью тех же ЧВК, так что я думаю в ближайший год ЧВК узаконят).

Помните Трамп в свое время сказал (дословно не помню), но смысл был в том, что американская армия за бесплатно защищать никого не будет. Вот сейчас наши такой принцип и будут реализовывать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

сколько Судан готов заплатить за наше присутствие у них на земле

боюсь, что Судан хочет не платить, а получать

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

Всё верно, трогать КСА напрямую нам вообще нельзя сейчас. И даже грозить.

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

Где ж вы тут угрозу увидели? Исключительно защита Хранителя Двух Святынь от всяких там игилов и прочая.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(12 лет 3 недели)

Все всё поймут. 

Аватар пользователя ДОК
ДОК(7 лет 5 месяцев)

Китай понервировать? 

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

Китаю это в пользу - у него база в Джибути, а тут еще по соседству и наша будет.

Аватар пользователя ДОК
ДОК(7 лет 5 месяцев)

Китай видит в нас союзников? Спасибо, Вы сделали мой выходной.laugh

Аватар пользователя Плюшкин
Плюшкин(8 лет 8 месяцев)

Где вы увидели в моем комменте слово "союзник"?  Фантазер, да.

Аватар пользователя zap
zap(7 лет 8 месяцев)

Китай не просто видит в нас союзников, Китай видит в нас стратегических союзников.

Волшебное слово ШОС, ага.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Наоборот, Китай будет только рад, его Америка понемногу выдавливает оттуда.

Аватар пользователя Шухер
Шухер(11 лет 10 месяцев)

А хто ты есть чучело, чтобы решать что нужно России а что нет?

Аватар пользователя factologist
factologist(7 лет 10 месяцев)

Ну не вам же это доверять. С вашей бестактностью. 

Аватар пользователя factologist
factologist(7 лет 10 месяцев)

Слишком много допущений и предположений. При таких раскладах можно добавить ещё парочку допущений и получить ровно обратный вывод. 

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(9 лет 2 месяца)

Странно, почему автор до сих пор не Главнокомандующий, или на крайняк. Начальник Генерального Штаба. Хотя может они с ним советуются и набираются мудрости?

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

Почем ты знаешь?

Страницы