Приговор суда в отношении ветерана Великой Отечественной войны вызвал возмущение в Курске.
95-летняя пенсионерка осталась должна почти полмиллиона владельцам машин, на которые упала стена ее дома.
История эта произошла еще в марте, и все это время шло следствие.
Сейчас защита намерена обжаловать вердикт. Участница ВОВ сейчас даже не встает с кровати.
Следить за состоянием своего дома не имеет никакой возможности.
При этом стена упала в тот момент, когда прямо через дорогу возводили большой торговый центр. По улице постоянно ездила тяжелая техника.
Использованные источники:
Комментарии
Не вижу позора. Скорее всего дом приватизирован в этом вся проблема. Наследники не хотели вкладываться, а дом не смог дотянуть до времени Х.
А я вижу - где приусадебный участок? Почему машины стоят около стены частного дома?
Тут всё нечисто
Между машиной и домом 5-6 метров (2 корпуса машины судя по видео), в том числе что-то похожее на тротуар. Вдоль тротуара парковку ограничивают лишь знаки.
По приусадебному участку надо смотреть документы... но насколько знаю нет требований об обязательном приусадебном участке у каждого частного дома... есть только требование, что между домом и дорогой/забором/границей участка должно быть не менее 2 метров.
По снипу 3 метра до границы участка, 5 метров до красной линии. Действие не распространяется на ранее построенные сооружения.
Про 5 метров не знал, спасибо.
Судя по тому, что тротуар проходит практически под стеной дома - он к ранее построенным относится.
Приватизировано то, что внутри стен начиная с обоев, а не снаружи. То что снаружи бабуле не принадлежит.
Типа досочки на фотке бабкины, а кирпич мэрии принадлежит. То что вы имеете ввиду относится к "большим" домам.
Знаешь, у частного дома должен быть приусадебный участок. А здесь его нет - стены частного дома выходят на улицу. Или всё же он не частный?
1. Судя по состоянию и качеству досочек на фото дом построен ну очень давно. Действие сегодняшних правил не имеет обратной силы.
2. Судя по строительству торгового центра место проходное и дорогое. То что дом и земля под ним еще не отжата мэрией, косвенно указывает на приватизацию дома и земли под ним.
Так бабке бы и нельзя было бы предъявить ничего в суде, если бы дом был муниципальный
на видео видны усиления другой стены дома, сделанные или согласованные муниципалами, называются "контрфорсы", значит стены дома были признаны ветхими и нуждающимися в усилении, на контрфорсах и нижней части стены видно цементное таркретирование, что выполняется после обследования, и укрепляет кладку
мое мнение- виноваты власти и муниципалитет, они пытаются распределить ответственность между бабкой и застройщиком, заодно боятся неподписанных процентовок, согласия домовладельца, прирезанных площадей в проезжую часть или игнорирования нарушения бабкой норм застройки в свое время (по-любому есть нарушения)
Согласование подпорок не есть ответственность за них. И это собственно ни чего не значит, поскольку контр форсы могли быть выполнены в частном порядке без каких либо согласований. А вообще мне кладка не нравится, поскольку стена фактически разобралась на кирпичи. Такое впечатление что все это положено на известковый раствор.
подпорки выполнены позже кладки, таркретирование тоже, это значит что выполнял не собственник, технология нанесения таркрета недоступна без спецсредств, значит было обследование, пусть и технадзором лишь и без актов, но работы по факту обследования были выполнены, и ответственность лежит на последнем исполнителе, так как было вмешательство в конструктив постройки или умалчивание об опасности обрушения
раствор кстати цементно-песчаный по цвету
Я не уверен в ваших предположениях и причинно следственных связях.
контрфорсы без нужды не делают, тем паче отнимая пешеходную зону, и раньше их не делали просто потому что дома еще стояли и их не надо было подпирать, крыша дома вальмовая, при подгнивании балок и затяжек стены "раскрываются" под давлением кровли, особенно при снеговой нагрузке
на бревенчатом срубе обрушенной стены сверху видны торцы балок кровли, которые толкнули кирпичную стену наружу при очередном сезонном раскрытии стен ввиду деградации конструктива, коему не менее 65 лет, вибрация могла выступить катализатором
стены обложены кирпичем без вентзазоров, что вызвало ускоренную деградацию сруба, которая без кирпича могла занять до 200 лет
Я не согласен с вашим допущением, что работы проводились администрацией и следовательно они виноваты поскольку это их заведование. Все работы могли производится в частном порядке для обслуживания дома.
Ну а причина обрушения, указанная вами, реальна. Как вариант, из-за болезни бабки потекла крыша. Деревяшки набухли и расперли кирпич.
Доски старенькие, а кирпичи свежие. Значит обкладывали не так давно.
... снаружи - кирпич, он хозяевам халупы которую им обложили не принадлежит, с твоих слов. (Пушай вспоминают, где они его вместе с мешками цемента... стырили на халяву. (!)) А вообще, сколько в том домике пенсионерки квадратов - на бабулю вместе с приватизированной конторой колхоза "Рога и Копыта", случайно пяток Майбахов не зарегистрирован... А.
давайте вспомним тогда уж кто в 90-е что стырил, в том числе и наш президент, и ваш, и чубайс и прочие
Ну твою дивизию ...Оспаривать надо - обязательно! Основание для встречного иска в том, что при строительстве социальных объектов и использовании большегрузной техники возникают вибрации резонирующие с конструктивными элементами близлежащих домов. Это вариант защиты с нападением. Строители должны оплатить за ремонты авто и восстановить стену. В крупных социальных сетях в таких случаях искали земляков этих бедолаг и всем миром выручали любыми способами.
Чего там оспаривать? Там надо новое уголовное дело возбуждать, какого хрена строение примыкает к краю участка (должно быть 2м от забора) и почему всем контролирующим органам на это было наплевать. Небось, не хотели трогать бабулю-ветерана? Получите теперь. Хорошо хоть не убило никого, а так. машины попортило. А если бы там ребенок под той стеной бежал, ась?
А чем бабуля виновата? Думаешь, она строила сей "коттедж"?
Стопроцентно нет - дом старой постройки
Бабуся собственник же.
Даю 100% что в прошлые годы от ее участка отпилили несколько метров в счет города...
в прошлые годы можно было поставить и вплотную к забору, заплатив небольшой штраф и узаконив постройку, либо просто узаконив по знакомству
но могли так же по знакомству и отрезать палисад
Я о том и пишу, о встречном иске. По нему можно и гражданские дела раскручивать и по УК.
Пусть из пенсии по 100 руб в месяц вычитают
+
власти в Курске
выборные и назначаемые ветви исполнительной и законодательная власть любого региона по закону не могут надавить на судебную и заставить ее принять какое-либо судебное решение... теоретически и по закону, не надо прозы жизни.
Ну ТС не уточнил же какой власти позор. Судебная она же тоже власть. Но вообще не вижу смысла нагнетать. Судиться можно долго, до ста лет бабулька ещё доживёт пока судится.
Губеру и мэру - кому же ещё
Судебная в данном случае помочь ветерану и не могла по - закону - факт обрушения стены на автомобили имеет место
Могла и обязана. В ходе судебного исследования должны изучаться причины обрушения. Судя по материалам этот вопрос не обсуждался в принципе. Т. е. налицо предвзятость.
Возможно, что можно было и администрацию к ответу привлечь
Но, как всегда...
угу, призыв на розжиг детектед... факт события оспаривать не буду и не удивлен подобному, но призыв к свержению всего явен.
а судебная ветка власти менее всего реагирует на общественное мнение и подвержена его воздействию... и более всех нуждается в реформе сверху, имхо... неприкасаемые достали многих, слишком много фактуры у всех органов, слишком много коррупционных тем и дел уперлись в прикрытие судебными решениями.
Судебная как раз всё правильно сделала
Вина власти исполнительной
так вот и расписывай ситуацию и свою точку зрения подробно, а не призывай к эмоциям и всех отставить, свергнуть, "всех убить, все отнять".
Дом разрушился из - за работ, санкционированных местной властью
И вообще, жилищные проблемы ветеранов ВОВ - это проблемы власти
Обязаны были следить за состоянием дома
Слишком толсто
Указ Президента РФ от 7 мая 2008 г. N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" (с изменениями и дополнениями)
http://base.garant.ru/12160258/#ixzz4zNhKYFtJ
Т.е. проводилась экспертиза и ее результаты были проигнорированный судом?.. Или назначенная судом экспертиза дала другой ответ?
Вопрос не праздный - в свое время наше ТСЖ по суду оплатило ремонт машины, на который упал лист железа с нашей же крыши.
Знаешь, в данном случае даже и не важно
Работы виноваты, или состояние дома - это были заботы местной исполнительной власти
В результате имеем обрушение стены
И хорошо ещё никого не убило
укрепление стены было выполнено по факту признания возможной аварии, но видимо укрепление не было выполнено должным образом, а акты приемки "потеряются"
укрепление не было выполнено должным образом
По монтажу в пол кирпича это не укрепление, а декоративная отделка (по требованию архитектуры.
Вот об укреплении этой "декоративной отделки" я и толкую
Она ж упала
Здесь коммент в точку!!! +
"Интернет-право" -плохая замена "телефонному праву".
На самом деле суд принял формально законное решение. Может быть, разбирающиеся в юриспруденции подскажут другое решение?
Здесь надо не
"ганьба, на гиляку!""позор, в отставку!" кричать, а всем миром помочь пожилой женщине. Например, собрать деньги на отступные и ремонт стены. Пострадавшим умерить свои амбиции до разумного предела. Это и будет настоящим проявлением гражданского общества, а не то, что сейчас за это выдают.Дело не в суде
А в чём? Завершите, пожалуйста, свою мысль.
В местном руководстве
Да какая хрен разница.
Блеем дружно. Главное на ветерана стена упала. (профит автору)... он первый жареное надыбал..
95 лет пенсионерка осталась должна. ...Зачем мы это будем обсуждать? ... Автор.
Страницы