Свежее уведомление от Роскомнадзор-а получили:
Направляется уведомление об ограничении доступа к информационному ресурсу https://aftershock.news/?q=node/211027&full в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет», на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.03.2015 № 27-31-2015/Ид831-15 , как содержащего призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
Запись удалена, это была копипаста призыва "Правого сектора" к переносу майдана в Россию. Рекомендую обратить внимание на следующие факты:
1. Автор "Я - Гриша", которого сложно заподозрить в симпатиях к бандеровцам. Копипасту он сопроводил ехидным комментом.
2. Запись 2014 года. Не совсем понятно, почему она стала опасна только сейчас, спустя 3 года.
3. Это была копипаста с Регнум, где она доступна до сих пор.
В общем, формально, конечно, это можно счесть призывом к экстремизму, но как-то непоследовательно. В общем, прошу учитывать при публикациях, что и глумиться над вражеской пропагандой нужно технично, убирая часть призывающую лохов к действию.
Комментарии
модерирование не мешало бы ужесточить.
Давно про это говорилось. Афтершок, пользуясь лояльностью Алекса, уже открыто используют для вражеской пропаганды. То что в блогах пишут это не оправдание, ресурс раскрученный, один фиг по интернету разнесут отсюда.
Да и комментаторов следует сразу вычищать, а то ведь этим тоже активно пользуются.
тут не пропаганда была, а глумеж над ней
Стёб доступен для распознания не только лишь всем.
Угу. И почему-то - вот такая странная закономерность - эти нетольколишьвсе кучкуются во вполне определённых структурах. Верным путём движемся.
Ничего странного. Там на должностях, на которых принимаются даже самые маленькие решения, стоит «отсечка»: Не менее 2-х лет опыта работы в госслужбе. Можно убедиться, они вакансии иногда публикуют.
Проблема в том, что помимо глумежа над ней, из-за ракрученности ресурса эта пропаганда массово по интернету расходилась. Не раз встречал у врагов перепечатки отсюда. Зачем создавать что-то и раскручивать, когда есть "Афтершок" где можно напечать для "глума". Ну поржет местный народ, но ведь при этом материал по сети пойдёт. Одно дело Овца с его зелённой ересью и совсем другое когда "вместонаши" занимаются активной пропагандой. Причём работают на всех флангах, от левых до правых.
Условный "Овца" реально нужен и полезен для разбора полётов, тем более он палку не перегибает, но вот "вместнонаших" и откровенных врагов надо сразу же зачищать.
огласите весь список, товарищ Фарфукис(ц).
Какой-то альтернативно одаренный чиновник проявил рвение, видимо, на премию себе зарабатывал. В смысл написанного или не вникал, или просто не осилил. Предупреждение учтем, будем эзопов язык осваивать. Давно сказано, хуже альтернативно одаренного только альтернативно одаренный с инициативой.
какой ещё чиновник, просто кто то пожаловался, делов то
Вот как раз "друг АШ" и пожаловался. А чиновники работают по формализованным правилам.
Тоже так подумалось. Какая-то тварь поднасрать решила.
один из методов недобросовестной конкуренции? или обиженный баном.
Вы знаете, я не удивлюсь, что это кто-то из местных, до сих пор тут пишущих :)
РосКомНадзор не трогает "Взгляд" , но шлёт Вам "чёрную метку" по одной простой причине - у них (во Взгляде) есть юристы , которые в суде макнут тот РосПотребНадзор мордой в их же фекалии .
Всё просто - статья 29 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Юристы Взгляда скажут ,что исходя из пункта 5 ст 29 Конституции РФ они всего лишь " ознакомили" читателя с людьми ведущую гнусную русофобскую и антироссийскую пропаганду и в конце публикации конечно же ОСУДИЛИ оную и что сами они ни к чему не призывали,а всего лишь показали лицо врага-русофоба. Конкретной контактной информации на то , чтобы читатель мог выйти на ПС они не указывали и внизу сделали сносочку что ПС запрещённая организация.
А вообще РосПотрбебНадзор как по мне не своим делом занимается и рано или поздно какой нибудь "креакл" или "гомолиберал" найдёт какого нибудь нормального юриста , который им через суд в какой нибудь Гааге навесит на них пару сотен тысяч ойро за нарушение оной 29 статьи нашей же Конституции ИБО рассказывать о тех , кто призывает с розжЫгу с примерами,не значить осуществлять сам розжЫг.
А вы не передергиваете? Ибо таким методом можно:
Информация на обоих сайтах приведена полностью, но первый можно блокировать, а второй нельзя ибо Конституция?
РПН разнесут в клочья в ЛЮБОМ суде ИБО Конституция ПЕРВИЧНА,а всё что ей противоречит включая наезды на людей излагающих свои мысли и несущих информацию включая про запрещённые в РФ организации.
По факту ,кто призывает к антизаконной деятельности? Автор поста или например Правый Сектор? Автор призывает стать или указывает как стать членом ПС или не указывает что ПС запрещённая в РФ? Нет не призывает ине просит вступать в ряды ПС и насчёт запрета на территории РФ всё указывается ,значит и нарушения Конституции РФ нет-её нарушает то кто призывает,а не рассказывает о призывавших.
Сколько нам по ТВ и радио идёт разных визуальных и аудиосносок например "ИГ-запрещённая в РФ террористическая организация",как раз это и даёт возможность авторам передач рассказывать например о злодеяниях ИГ. В данном случае РПН попутал
Проблема в том, что вы будете это доказывать уже потом, в суде. И процесс протянется не одну неделю, если не месяцы и годы. А сайт будет все это время заблокирован...
На время суда открываешь сайт зеркало вне юрисдикции РФ и продолжаешь,те кто хотят быть ЗДЕСЬ придут и ТУДА
Тыт главное помнить, что Система стоит на сугубой убыточности понятия Справедливости.
Как только практика взимания с заинтересованной стороны *полной* (!!!) суммы ущерба, с штрафом в размере увековеченной Марксом нормы прибыли, будет возведена в обычай… желающих поудовлетворять платёжеспособный спрос резко поубавиться.
> РПН разнесут в клочья в ЛЮБОМ суде ИБО Конституция ПЕРВИЧНА
Вы точно из России?
Точно
Что вы тут про суд несете, если РосКОМнадзор путаете с РосПОТРЕБнадзором, которые работают, вообще-то, в разных юридических полях федеральных законов?
Во-вторых, не надо тут размахивать Конституцией, потому что в российском судебно-правовом поле руководствуются, прежде всего, федеральными законами. А если граждане считают, что ФЗ таки противоречит Основному закону, вот только после прохождения ВС можно будет идти в КС и настаивать на своей правоте, если в данный момент нет решения по аналогичным спорам.
Да попутал признаю,НО насчёт федеральных законов не соглашусь - главенства Конституции над ними НИКТО не отменял,вот военное положение введут,тогда да местные законы будут главнее того ,что прописано в Конституции ,а по практике даже ВС обычно не доводит до КС подобные дела ,признавая верховенство Конституции,КС в основном занимается коллизиями и противоречиями пытаясь их юридически трактовать на фоне Конституции,так что не надо тут с умным видом пытаться пальцем мне в глаз попасть
Еще раз, вы не понимаете механизма правового действия: да Конституция - Основной закон, однако, правоприменитель в своей работе руководствуется ФЗ, это подзаконные акты проще и быстрее обжаловать и отменять, в случае же с ФЗ - требуется решение КС РФ, именно он вправе выносить решения о применимости или неприменимости ФЗ или его отдельных положений, это не вопрос компетенции ВС РФ..
В Роскомнадзоре таких понятий нет. К сожалению "ну, тупые" уже некому сказать.
для AFTERSHOCK это только в плюс
Похоже кто-то технично стуканул
мстя
так логика простая: если там была просто статья, а "... тут не пропаганда была, а глумеж над ней ...", значит, за "глумёж" и забанили. Как бы очевидные вещи...
"Покажите мне три слова, написанные человеком, и я отправлю его на эфафот" - приписывалось Ришелье, хотя автор не он.
"Эшафот", пардонте.
да уж, без вариантов.
чего только стоит идея частных тюрем с принудительным трудом
http://www.interfax.ru/russia/292930
АШ попал под 'микроскоп'? Профилактика по всем сайтам через нейросеть(надо уточнять на соседних площадках)? Роскомнадзор осваивают новые IT технологии?
Самое время вернуть любезность.
И поинтересоваться как ответом на первый вопрос (три года где ходили?), так и (что куда интереснее) доступностью оригинала (то есть по факту — избирательностью предъявления претензий).
Поинтересоваться можно, но ответят ли? Сидит какой-нибудь этакий, который формально выполняет формальную работу, не интересуясь контекстом и не вдаваясь в детали. План выполняет.
+
и совершенно ни к чему из-за этого перевозбуждаться и делать далеко идущие выводы
По опыту общения с областным РКН, сотрудники там в мыле сидят и пытаются обработать имеющийся поток жалоб, ходить по сайтам и чего-то искать им некогда.
У меня складывается ощущение что на АШ частенько заходят откровенные провокаторы.
То ли просто безмозглые, то ли на сдельщине/окладе. Ресурс раскрученный от того и интересный для вбросов и манипуляций.
Ну а чиновникам, как всегда и везде, нужны "палки" в отчётность. Ищут где легче найти и добиться формального исполнения своих претензий. Т.е. получить сразу две "палки" без напрягов, по-быстрому.
Заходят, без вариантов. И безмозглые и идейные и на окладе. Как иначе?
Афтершок из-за своей популярности и лояльности Алекса давно облюбовали пропагандоны всех мастей.
Ну... упоротые сразу летят в блоги или в жбан.
А у остальных, как правило, персональная подпись и комментарии редакторов разделов.
Такшта вреда никакого, а тренировка иммунитета на лицо. Ну и в бездумный обобрямс не впадаем.
Ну и в бездумный обобрямс не впадаем.
а вот это, увы, самое распространенное явление.
а вообще, алекс пытался обратить внимание на иное. и тут я сним полностью согласен, ранее часто об этом сам говорил - если ты что-то говоришь публдично, то свои мысли нужно выражать очень четко и ясно, по возможности лаконично, чтобы не было возможности вырвать слова из контекста и придать им иной смысл. нужно всячески лишать таких манипуляторов (и просто придурков, которых, кстати, куда больше) самой возможности "неправильно понять" автора мысли.
ведь основной вред от такого не сколько на страницах АШ, сколько в цитировании его на других ресурсах. урезанном цитировании и соответствующем комментировании. вспомните "цитаты" и "переводы" от крича, например.
а явные авторы-провокаторы и упоротые, они как раз не так сильно страшны, ибо четко обозначены и тут все на виду.
Не совсем так. Поведение и комментарии многих пользователей мне напоминают поведение амебы. Там ведь как? Кольнули иголочкой слева - тупо поползла вправо, кольнули иголочкой справа - тупо поползла влево. Многие пользователи ведут себя абсолютно так же, выдавая первую же, абсолютно бездумную реакцию на прочитанное. Будет это одобрямс или протест, абсолютно без разницы... А этим активно пользуются различные манипуляторы...
Плюсую! Периодически реально вой поднимается. Стоит кому-то "махнуть" неправильным флагом и "выкрикнуть" что-то, что противоречит установкам "турбопатриотов". Люди себя реально не контролируют. Некоторые "ораторы" несут такое, за что в приличном обществе "лечат" канделябром в череп - не сходя с места. Я пару раз говорил народу - "Вы понимаете что скринами этих обсуждений потом нам же и будут "тыкать в рожу"?!
"Вы понимаете что скринами этих обсуждений потом нам же и будут "тыкать в рожу"?!
вот-вот, в этом вся опасность цитирования на иных ресурсах кроется. только это касается не только призывов или выражений. статьи , к примеру, о том какие "они" глупые, а мы великие только на том основании, что автор не знает "их" языка - это тоже опасная демонстрация и невежества и культуры. ругать за это украинцев и самим так себя вести... "вся сила в правде", этим мы славились издревле. и потому любое ее искажение не во благо ресурсу
ну, можно и так. условный рефлекс, таксис... разница, на мой скромный взгляд, не великая. под "одобрямс"ом я понимаю именно такое рефлекторное отрегирование. а какой у нее знак - одобрение сказанного или одобрение портеста против сказанного, разница , по сути явления, не большая.
однако, если уж вдаваться в тонкости явления, то, как говорится, есть нюансы. во-первых, часто играет роль чувство стадности. я - как все. нежелание быть изгоем, белой вороной. во-вторых, это желание поднять свой рейтинг в обществе. подсознательное, конечно. за счет "поставьте мне пятерку за тоже правильный ответ". но, с другой стороны, это лишь вопрос мотивации самого рефлекса, таксиса. его самого, как вы сказали, амебного поведения, это не отменяет.
Может, стоит ввести специальные знаки "Внимание! На правах иронии сарказма!", !Внимание! Текст публикуется с целью критики!"?
Чтобы у инвалидов умственного труда не возникало неоднозначного понимания.
Страницы