В Шымкенте, Казахстан, состоялся запуск 1й в Центральной Азии биогазовой установки мощностью 0,5 МВт - уникального проекта, реализуемого в соответствии с «Концепцией перехода к зеленой экономике», принятой указом Н. Назарбаева.Об этом Министерство энергетики Казахстана сообщило 17 ноября 2017 г.
В комплексе данной установки использованы новые технологии Чешской компании HEDVIGA GROUP, предложенные на международной выставке ЭКСПО-2017. Особенность технологии - производство тепловой и электрической энергии путем очистки сточных вод из очистных сооружений города и извлечения из него биогаза.
В результате значительно снижается загрязнение и улучшается состояние окружающей среды. Согласно технологическому процессу установка перерабатывает отходы и выделяет 300 м3/в сутки метаносодержащего газа (биогаза).
Инициатор проекта - ТОО Водные ресурсы-маркетинг. Общая стоимость проекта - 2 млрд 200 млн тенге.
Чимкент.
Население ▲943 000 человек
Комментарии
Не впечатляет.
Надо было написать 0,0005 ГВт - гораздо солиднее...
Нет, это неверно. Крупные города используют оба процесса. Не скажу за все российские, но точно знаю, что как минимум - Москва использует получаемый метан для генерации (около 30МВт УМ).
А после анаэробной стадии обязательно следует аэробная, просто иногда она бывает интенсивной (обычно - для больших систем, но бывает и на дачах), а иногда (для малых систем) - просто поля аэрации.
А можно подробности?
Это Курьяновские очистные.
Ещё на Люберецких есть.
Ну повторю комент-
Может что-то дожигают?
1800 рублей в сутки = 19 710 000 за 30 лет.
У таких проектов часто много косвенных, не очевидных со стороны выгод. Экономия места, ликвидация газов (и запаха), повышение производительности. Чисто как пример: стоимость газа это одно, а если иначе нужно к тем очистным за многомиллионов газопровод тянуть для подогрева метан-тенков зимой? а если без анаэробного изотермического сбраживания зимой аэробное не справляется и кишечная палочка в реку живой попадает?
Это ж не чистые энергопроекты, там много синергии может быть.
Скажем, в Москве это нужно в том числе потому, что очистные сами себя обеспечивают энергией - и теплом, и электро, а автономность по энергоснабжению для таких вещей критична. Единомоментный сброс в реку говна от миллионов людей представляете? Можно засрать одним махом пол-области, в буквальном смысле.
Ну и я подумал про дожигают гадость. Но это явно не супер проект в области экологии.
Нет в Москве в основном процессе очистки анаэробного сбраживания. Сбраживают лишний ил.
Уточняю. Основной процесс - аэробный, классическое бурление говн с отстоем и обеззараживанием УФ.
А вот излишки образовавшегося ила сбраживают и получают газ, который частично компенсирует затраты на тепло и энергию очистной станции. Остатки (по массе процентов 20) захоранивают отдельно. Ибо там и тяжелые металлы есть.
Хм. 300 куб.м в сутки = 12,5 м3/час
12,5х8000=100000 ккал/час
100000*1,163=116300 Вт = 116,3 кВт = 0,1163 МВт
Откуда 0,5 МВт взялось? Это я еще КПД не учёл. Кто меня поправит?
А вот вам еще арифметики-
Тарифы на природный (магистральный) газ в Санкт-Петербурге с 1 июля 2017 года
Цены (руб. за 1000 м³) 5 971.95
ТЕ 6000 тр за 1000 кубов.
Казахстанский биореактор вырабатывает 300 кубов за сутки. 1800 рублей! Срок окупаемости- НИКОГДА!
1800 рублей хватит только на директора и дворника. Сторож в штате уже не предусмотрен.
Он не для газа. Это ради очистки всё задумывалось, а газ - попутный бонус.
12.5м3/ч * 4Е7Дж/м3 /3.6Е6Дж/кВт*ч ~= 110кВт. Всё верно.
Но мощность ТЭС не обязана быть равна мощности подающей трубы. Газ накапливается, расходуется в пики. Это нормально. Для такой мощности это звучит смешно, но в принципе манёвр мощностью и КИУМ сильно меньше 100% - это скорее типично для ТЭС.
Почему такой маленький? Ну, наверное, взяли с запасом - вопрос оптимальной цены и предложения. Почему нет?
300 кубометров в сутки это, конечно, круто за такие деньги. Можно еще и коров подключить по евротехнологии, главное, не забывать давать им доступ к урановым рудникам
"Первой в Центральной Азии" - Чушь.
На канализационных очистных сооружениях в Петропавловске (да, это Казахстан) еще в советское время стояли метантенки, вырабатывающие метан из сточных вод. В 90-е их разобрали - дороговат газ получался. Даже собственную котельную очистных сооружений на нем невыгодно содержать было, перевели на уголь...
Про другие города Казахстана не знаю, но наверняка метантенки и еще где-то были.
Так что не первая это установка, далеко не первая...
Ну ладно, пусть это будет первая подобная установка, введенная в строй Казахстане за годы независимости.
Или первая в славном граде Шымкенте. Шымкент в Казахстане - это вроде Львова на Украине, если кто не в курсе.
Зато сейчас петропавловск почти не очищает говно. Так время от времени и сбрасывают. Вот почему я. Живя у реки, плавать не умею. Сразу тону. Наверно потому что не говно)))
У казахов нет Балтики или Волги куда можно говно сливать, посложнее там с этим, я думаю вопрос экологии на первом месте. Так-то у них нефти, газа и урана как у дурака махорки.
В аэробной канализации на выходе почти чистая вода для полива (можно пить) и инфузории в огород. Расходов- 300 вт на моторчик воздушного компрессора.
Ты из своей деревенской канализации пьёшь?
На полив использую. И ил как удобрения.
Да, я вот тоже не понимаю. Там, где проблемы с водой, давно можно было бы организовать полузамкнутое водоснабжение.
Выкапываем большое озеро рядом с городом, туда сливаем результаты аэробной очистки, лучше обеззараженные УФ. Воду оттуда - на полив, плюс с доочисткой в систему водоснабжения. Профит.
евреи используют воду после очистных для полива.
"нефти газа и урана как у дурака махорки"
Только при этом народ живёт небогато, а внешний долг РК порядка 160млрд $, емнип.
Эта "станция" скорее всего (хотелось бы ошибаться) просто попил денег.
У нас тоже про попил рассуждали когда Татнефть в экологические программы огромные деньги вбухивала , кому сколько откатили я не знаю но народу огромный положительный эффект. Только очистные новые не успели построить опять удавка федерального ига затянулась на шее республики.
Приглашаю всех рассуждальщиков про "почти чистую воду" после очистных , "которую можно пить", приехать в Альметьевск и попробовать хлебнуть , пару стаканов хватит я думаю.
идиоты.
причем как экономические (никогда не окупятся влоШения), так и экологические - даже при условии работы установки поколениями без ремонта (что нереально - слеплено из гавна и сломается через пару лет), на производство установки затрачено столько ресурсов и выброшено столько углерода, что мама не горюй
это относится ко всем зеленым проектам и девайсам, от Тесл до ветряков.
и кстати, производство биогаза из канализационного человеческого дерьма малоэффективно (одна из причин -низкая концентрация дерьма при высокой концентрации моющих средств, работающих угнетателями микробов), получение биогаза рентабельно на крупных свинофермах (100-300 тысяч голов скота) и прочих фермах - там дерьма вволю и нужной кондиции, при этом получается как биогаз, так и сухой остаток для удобрений.
то что осталось, прекрасное органическое (улучшает структуру почвы) удобрение.
при условии, что нет загрязнения тяжелыми металлами, прошедший метановое брожение остаток дерьма (человеческого в том числе) обеззараживается от вредных микробов и глистов и годится как удобрения в сельском хозяйстве.
во времена не столь отдаленные, советско-послевоенные, существовали даже проекты сброса канализационных вод безо всякой очистки и брожения на колхозные поля с последующим запахиванием добра вглубь, чтобы азот не улетучивался.
но оказалось немного дороговато (трубы на поля не протащить, а в цистернах возить нерентабельно), да и с ростом уровня жизни все больше недерьма стало в канализации (вместо хозмыла - всякие порошки-шампуни).
Сорри за офтоп, уж больно картинка для шинника хороша))
Уже выше говорили, производство биогаза это просто дополнительный "бонус". Всё равно как если бы в доме метан-тенк установить. Просто для частника этот биогаз надо очистить, потом накопить и куда то деть. Частнику больше головной боли чем выгоды, при текущей цене энергоносителей. Если энергоносители будут дороже может что то и "взлетит", так как очистные сооружения нужны в любом случае. Конечно надо будет потратиться на "утепление". Куда в аэробном процессе девается энергия? В тепло. Бактерии какаху съели, СО2 надышали, энергию в тепло. В метанике возможно еще его самого подогревать придётся (зимой). В общем пока это особого смысла не имеет. Но направление стоящее так как очистные нужны в любом случае, хоть аэробные хоть анаэробные.