Рассматриваем только два факта из маленького (в 30 фраз), но тем не менее - наиважнейшего пункта (п.3.8.6) пока единственного, юридически значимого документа по катастрофе - Отчёта СБ Голландии от 13.10.2015г.:
1) первый факт – СБ Голландии рассчитал (на основе измеренных параметров) площадь вероятного района пуска ракеты (т.е. – площадь места преступления), и озвучил её численное значение – «около 320 кв.км»;
2) второй факт - СБ Голландии никак не «привязал» измеренную площадь:
а) ни к каким координатам (ни к географическим, ни к любым другим картографическим сеткам (градусным, метрическим и т.п.));
б) ни к каким-либо географическим ориентирам на местности (к городам, посёлкам и т.п.).
Вообще нет никакой «привязки» этого места преступления к местности или к координатам. Из «уст» самого СБ Голландии заявлено (см. «Выводы и рекомендации» к п.3.8.6) лишь только то, что этот «район… находится на востоке Украины». Всем понятно, что если бы СБ Голландии осуществил «привязку» места преступления к чему-либо, то и не было бы вообще этой фразы о неопределённом месте, которое находится где-то «на востоке Украины». Было бы что-то более конкретное.
Всем оппонентам следует иметь ввиду, что в пункте 3.8.6 есть изображения (см. рис. 62-64) предполагаемого района места преступления, но все они представлены от совершенно разных и сторонних организаций («Алмаз-Антей», киевский НИИ «Судебной экспертизы», Голландская национальная аэрокосмическая лаборатория (NLR)), не имеющих к СБ Голландии и к пресловутым «320кв.км» никакого отношения.
На рисунке 65 СБ Голландии лишь свёл воедино мнения всех этих сторонних организаций никаких не прокомментировав их, а лишь назвал этот рисунок – «Комбинированный эскиз расчетных областей». При этом никакого своего отношения к этому эскизу и то, как этот эскиз соотносится с пресловутыми измеренными «320кв.км», СБ Голландии не указал. А ведь он обязан был это сделать, т.к. он ИЗМЕРИЛ (рассчитал) площадь места преступления и озвучил её ЧИСЛЕННОЕ значение.
Figure 65: Combination sketch of the calculated areas. (Source: Dutch Safety Board)
Как можно измерить (рассчитать) площадь района местности не «привязав» этот район координатно или не побывав физически в этом районе?
Ничто не мешало Голландии «привязать» измеренную площадь, например, так - «Район возможного запуска ракеты ограничивается прямыми линиями, соединяющими точки 1-4 с координатами ….» (приводятся координаты точек).
Получилась ситуация сродни той, как если бы приглашённые на место убийства эксперты-баллистики заявили бы прокурору: «Стреляли из снайперской винтовки СВД, вон из того дачного посёлка, из окна площадью в 1,5 кв.м. А из какого дома стреляли – мы вам не скажем. Тем более, что вы, г-н прокурор, и не спрашиваете нас почему-то об этом».
Теперь каждый может задаться риторическим вопросом – а не сокрыла ли Голландия место преступления?
Геннадий Полуян
P.S. Ответ на явный вопрос – «Если всё так просто, то почему тогда Россия не заметила это сокрытие Голландией места преступления?» - будет предоставлен в следующей статье.
P.S.S. Отчёт Сб Голландии (в формате PDF и запароленный) можно скачать по ссылке https://www.onderzoeksraad.nl/nl/onderzoek/2048/onderzoek-mh17-crash-17-juli-2014 , либо с моего блога – взломанный.
Комментарии
Экий бином ньютона. Российскому руководству совсем не нужна дополнительная конфронтация. Тем более по теме, которая никаких практических выгод не имеет.
я так понимаю, что вы взяли на себя смелость отвечать за само руководство России? Я пока ещё не взял на себя такой смелости и вам не рекомендую. Когда совсем скоро (до конца января) против России будет выдвинуто необоснованное обвинение в соучастии в случившемся преступлении, тогда появятся "практические выгоды" от осознания того факта, что Голландия не указала место преступления: без места преступления вообще никого нельзя хоть в чём-то обвинить
Не хотите разговаривать, просто скажите об этом. А что и за кого отвечать, каждый решает сам, без мудрых наставлений.
а какая была тема для разговора? Ваше категоричное "...по теме, которая никаких практических выгод не имеет"? При такой безапелляцияонной категоричности (вами не приведены факты, на которых данная категоричность основана) можно такое ваше заявление считать сугубо голословным. Но уже радует, что против фактов и логики, изложенных в самой статье у вас не было и нет возражений. И на этом вам спасибо. Если желаете получать от меня ответы - постарайтесь проанализировать факты и логику статьи и высказаться против них. Тогда возможно возобновление диалога
Дайте ссылку на Ваш блог, а то в статье не встретил
я пока не знаю, разрешается ли на этом сайте давать ссылки на личные блоги, но его найти просто - добавляете к моему настоящему нику (gpoluan) точку ru и попадаете на мой сайт
Место преступления-это где жертвы лежали, или откуда стреляли?
чаще всего к "месту преступления" относится совокупно (и сразу) и место откуда был выстрел и место где найдена жертва (если она сразу же упала). Бывает, что оба эти места находятся на одной кухне, в одном лифте. А бывает, что между, найденной на месте выстрела гильзой от винтовки, до трупа расстояние в пару километров. В любом случае это то место, с которого (на котором) было совершенно преступление
Пунктом №1 должно быть - https://aftershock.news/?q=node/277741
почему это? По вашей ссылке всё то, что ещё нужно доказывать и доказывать кому-то. А по моей краткой логике - анализ на всего лишь двух фактах, которые уже легли в основу уже законченного ЮРИДИЧЕСКИ значимого документа - Отчёта СБ Голландии. Всё намного проще. Зачем усложнять?
Перепостил у себя в блогах. Думаю, надо разобраться и спросить голландцев - почему они столь неточны?
Спасибо за перепост. Осталось только достучаться с этой информацией до нашей прокуратуры, чтобы она задалась вопросом в адрес голландцев - а где место преступления, площадь которого вы измерили?