Насколько долговечен капитализм?

Аватар пользователя Ринат78

Камрады, после того как я опубликовал ряд статей о социализме и о коммунизме (с точек зрения собственности и потребностей), в комментариях развернулись не шуточные споры о том что коммунизм это утопия, социализм не жизнеспособен, а капитализм это то что отвечает биологической природе человека.

«Раз пошла такая пьянка – режь последний огурец!»

Давайте попробуем разобраться что же такое собирались сделать коммунисты (большевики) и почему на них так взъелись капиталисты сразу после ВОСР 1917, и почему после контрреволюции 1991 года не успокоились ни на западе ни у нас?

Статья, сразу предупреждаю, будет большая. В ней будут объемные цитаты (Сталина), т.к. считаю, что нужно приводить цитаты целиком, а не вырывать из контекста отдельные фразы. Вырывание из контекста отдельных фраз влечет за собой, во-первых передергивание мыли автора цитаты, а во вторых это манипуляция сознанием людей у которых нет времени в полной мере изучать первоисточники.

Итак приступим.

Начну с определения Сталиным основных экономических законов капитализма и социализма, приведенных в «Экономических проблемах социализма в СССР»

«Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических. Правда, большинство участников дискуссии слабо реагировало на это дело, и никакого решения на этот счет не было намечено. Однако, никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов.

Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Основной экономический закон капитализма – это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, – следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность.

Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Нет. Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства. Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда с ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма.

По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции и анархии производства, или закон неравномерного развития капитализма в различных странах.

Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Это неверно. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого и, для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство.

Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма.

Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей.

Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Это неверно. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, у как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Именно необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализма такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение ряда независимых стран в зависимые страны, организация новых войн, являющихся для воротил современного капитализма лучшим “бизнесом” для извлечения максимальных прибылей, наконец, попытки завоевания мирового экономического господства.

Значение основного экономического закона капитализма состоит между прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, – весь процесс его противоречивого развития, – дает возможность понять и объяснить их.

Вот один из многочисленных “поразительных” примеров.

Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд.

Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.

Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма.

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники.

Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.

Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Это неверно. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача неясна. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства. Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма.

Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».

Каково?! Здесь и про автоматизацию и про роботизацию, о которой сейчас говорят на каждом углу и весь интернет завален статьями по этому вопросу. Здесь так же и про планирование, которые некоторые хотят притянуть к капитализму.

Как говорится – «Учите матчасть!»

Но это было сказано в 1952 году. Почему же западные капиталисты и их «слуги» в России сразу после ВОСР 1917 года начали борьбу против первого в мире государства рабочих и крестьян и почему Советская Россия выстояла? И почему социалистическая революция состоялась именно в России, а не в более развитых капиталистических странах?

В этих вопросах помогут нам разобраться в речах и статьях Сталина.

«Доклад на краевом совещании коммунистических организаций Дона и Кавказа в г. Владикавказе 27 октября 1920 г»

«Товарищи! До Октябрьской революции в некоторых кругах социалистов Западной Европы существовало убеждение, что социалистическая революция может разыграться и увенчаться успехом раньше всего в странах капиталистически развитых, причем одни гадали, что такой страной явится Англия, другие — Бельгия и т. д. Но почти все говорили о том, что в странах капиталистически отсталых, где пролетариат немногочислен и мало организован, как, например, в России, не может начаться социалистическая революция. Октябрьский переворот опроверг этот взгляд, ибо социалистическая революция началась именно в стране отсталой в капиталистическом отношении, т. е. в России.

Далее, некоторые участники Октябрьского переворота были убеждены в том, что социалистическая революция в России может увенчаться успехом и успех этот может быть прочным лишь в том случае, если непосредственно за революцией в России начнется революционный взрыв на Западе, более глубокий и серьезный, который поддержит и толкнет вперед революцию в России, причем предполагалось, что такой взрыв обязательно начнется. Этот взгляд также был опровергнут событиями, ибо социалистическая Россия, не встретившая прямой революционной поддержки со стороны западного пролетариата и окруженная враждебными государствами, с успехом продолжает свое существование и развитие уже три года.

Оказалось, что социалистическая революция может не только начаться в капиталистически отсталой стране, но и увенчаться успехом, идти вперед, служа примером для стран капиталистически развитых.

Таким образом, поставленный совещанием в порядок дня вопрос о современном положении России принимает следующий вид: может ли Россия, более или менее предоставленная самой себе и представляющая некоторый оазис социализма, окруженный враждебными капиталистическими государствами, может ли эта Россия продержаться и впредь, разя и уничтожая своих врагов так же, как она делала это до сего времени?

Для того, чтобы разрешить этот вопрос, нужно прежде всего выяснить те условия, которые обеспечивают и могут и впредь обеспечить существование и успехи Советской России. Эти условия двоякие: постоянные, независящие от нас условия, и условия переменные, от людей зависящие.

К числу первых условий мы должны отнести, во-первых, то обстоятельство, что Россия представляет необъятную, громадную страну, на территории которой можно долго продержаться, отступая в глубь страны в случае неуспеха, для того, чтобы, собравшись с силами, вновь перейти в наступление. Если бы Россия была страной маленькой, как Венгрия, где сильный натиск со стороны противника быстро решает судьбу страны, где трудно маневрировать, где отступать некуда, если бы Россия была такой маленькой страной, она, как социалистическая страна, едва ли продержалась бы так долго.

Затем, есть еще второе условие, тоже постоянного характера, благоприятствующее развитию социалистической России. Это то обстоятельство, что Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующих внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т. е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы. Нет сомнения, что если бы Россия жила чужим хлебом и топливом, вроде, например, Италии, она попала бы в критическое положение на другой же день революции, ибо достаточно было бы блокировать ее, чтобы она осталась без хлеба и топлива. Между тем, предпринятая Антантой блокада России ударила по интересам не только России, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья.

Но кроме условий постоянных есть еще условия переменные, столь же необходимые для существования и развития Советской России, как и постоянные. Каковы же эти условия? Это условия, обеспечивающие резервы России. Дело в том, что при той ожесточенной войне между Россией и Антантой, войне, которая длится три года и может продлиться еще три года, при такой войне вопрос о боевых резервах является вопросом решающим.

Каковы же резервы Антанты?

Каковы наши резервы?

Резервы Антанты — это, прежде всего, войска Врангеля и молодые армии молодых буржуазных государств, пока еще не зараженные “ядом классовых противоречий” (Польша, Румыния, Армения, Грузия и пр.). Слабый пункт Антанты в этом отношении состоит в том, что у нее нет своей собственной контрреволюционной армии. Ввиду революционного движения на Западе она не в силах двинуть на Россию свои, т. е. английские, французские и прочие войска, вследствие чего она вынуждена пользоваться чужими армиями, которые она финансирует, но которыми она не может распоряжаться вполне по своему усмотрению, как своими собственными армиями. Тот факт, что эти армии действуют по директивам Антанты, отнюдь не опровергает наличия тех трений, которые существуют и будут существовать между Антантой и национальными интересами государств, войсками которых пользуется Антанта. Мир с Польшей, подписанный вопреки нашептываниям Антанты, лишний раз подтверждает наличие таких трений. Ну, а это обстоятельство не может не подрывать внутренней мощи боевых резервов Антанты.

Резервы Антанты состоят, во-вторых, в контрреволюционных силах, которые орудуют в тылу наших армий, организуя всякие партизанские и прочие выступления. — Наконец, имеются еще резервы Антанты, орудующие в колониях и полуколониях, порабощенных Антантой, на предмет удушения начинающегося революционного движения в этих странах.

Мы уже не говорим о резервах Антанты в самой Европе в виде всех и всяких скорпионов, вплоть до II Интернационала, преследующих цели удушения социалистической революции на Западе.

Резервы России — это, прежде всего, Красная Армия, армия, состоящая из рабочих и крестьян. От армий, нанятых и подкупленных Антантой, Красная Армия отличается тем, что она воюет за свободу и независимость своей собственной страны, что ее интересы сливаются с интересами той страны, за которую она проливает кровь, и с интересами того правительства, по директивам которого она воюет. В этом внутренняя неиссякаемая мощь основных резервов Советской России.

Резервы России состоят, во-вторых, в тех революционных движениях на Западе, которые, развиваясь, переходят в социалистическую революцию. Нет сомнения, что без этого революционного движения на Западе Антанта имела бы свои собственные контрреволюционные войска и решилась бы рискнуть на прямое военное вмешательство в дела России.

Наконец, резервы России состоят в том нарастающем брожении на Востоке и в колониях и полуколониях Антанты, которое, переходя в открытое революционное движение за освобождение стран Востока от ига империализма, грозит оставить Антанту без источников сырья и топлива. Следует помнить, что колонии — это ахиллесова пята империализма, удар по которой ставит Антанту в критическое положение. Нет сомнения, что революционное движение на Востоке создает вокруг Антанты атмосферу неуверенности и развала.

Таковы наши резервы.

Каково историческое развитие этих факторов?

В 1918 году Советская Россия представляла внутреннюю Россию, отрезанную от источников сырья, продовольствия, топлива (Украина, Кавказ, Сибирь, Туркестан), без серьезной армии, без поддержки со стороны пролетариата Западной Европы. Тогда Антанта могла говорить о прямом военном вмешательстве в дела России, что и делала. Через два года Россия представляет уже совершенно другую картину. Сибирь, Украина и Кавказ с Туркестаном уже освобождены. Юденич, Колчак, Деникин разбиты. Часть молодых буржуазных государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша) нейтрализована. Остатки деникинской армии (армия Врангеля) накануне разгрома. Революционное движение в странах Запада идет в гору, укрепляя свой боевой орган — III Интернационал, причем Антанта не смеет уже мечтать о прямом военном вмешательстве в дела России. Революционное движение на Востоке против Антанты нарастает, выделяя свое ядро в лице революционной Турции и создавая свой боевой орган в виде Комитета действий и пропаганды.

Короче: резервы Антанты тают изо дня в день, резервы Советской России пополняются.

Ясно, что шансов на поражение России теперь, в 1920 году, меньше, несравненно меньше, чем два года назад. Ясно, что если Россия два года назад выдержала напор Антанты, то она тем более выдержит его теперь, когда резервы России растут во всех областях борьбы.

Значит ли это, что война с Антантой приходит к концу, что мы можем сложить оружие, распустить войска и приступить к мирному труду?

Нет, не значит. Антанта, примирившаяся, скрепя сердце, с фактом подписания мира с поляками, по всем данным, не намерена складывать оружия, она, видимо, намерена перенести театр военных действий на юг, в район Закавказья, причем вполне возможно, что Грузия, по обязанностям содержанки Антанты, не откажется оказать услугу последней.

Антанте вместе с Россией, очевидно, тесно на земле, одна из этих сторон должна погибнуть для того, чтобы утвердился мир на земле. Если так стоит вопрос, если так ставит его Антанта, — а она ставит его только так, — ясно, что Россия не может сложить оружия. Наоборот, мы должны приложить все усилия к тому, чтобы привести в движение все силы страны для отражения нового удара. Усиление и укрепление Красной Армии, защитницы свободы и независимости нашей страны, всемерная поддержка социалистической революции на Западе, поддержка всеми силами, всеми средствами стран Востока, борющихся против Антанты за свое освобождение, — вот наши очередные обязанности, которые мы должны выполнять неуклонно, со всей энергией, если мы хотим победить.

И мы несомненно победим, если честно выполним эти обязанности.

Заканчивая свою речь, я хотел бы упомянуть об одном условии, без которого победа революции на Западе была бы крайне затруднена. Я говорю о создании продовольственного фонда для революции на Западе. Дело в том, что западные государства (Германия, Италия и пр.) находятся в полной зависимости от Америки, снабжающей Европу хлебом. Победа революции в этих странах поставила бы пролетариат перед продовольственным кризисом на другой же день революции, если бы буржуазная Америка отказалась снабжать их хлебом, что вполне вероятно. У России нет особых продовольственных запасов, но она все же могла бы собрать некоторые запасы и, ввиду возможности и вероятности обрисованной продовольственной перспективы, следовало бы теперь же поставить вопрос об образовании продовольственного фонда в России для наших западных товарищей. На этот вопрос не обращают должного внимания некоторые товарищи, но он может иметь, как видите, существеннейшее значение для хода и исхода революции на Западе»

Кстати как я писал в статье «Социалистический или капиталистический Китай?» именно отсутствие ресурсов толкнуло Китай на то, что он начал привлекать иностранный капитал потому что у них не было вот этого условия «Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующих внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т. е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы»

Но когда они это обеспечат и повысят благосостояние своего населения до уровня превышающего данный уровень передовые страны запада, то смогут послать иностранный капитал к чертовой матери и никакие санкции им будут не страшны, потому что как в свое время говорил Сталин о России «Между тем, предпринятая Антантой блокада России ударила по интересам не только России, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья». То же самое будет и с Китаем. А вот с этим условием «Резервы Антанты состоят, во-вторых, в контрреволюционных силах, которые орудуют в тылу наших армий, организуя всякие партизанские и прочие выступления» китайцы научились бороться.

И еще вот это условие «Резервы России — это, прежде всего, Красная Армия, армия, состоящая из рабочих и крестьян. От армий, нанятых и подкупленных Антантой, Красная Армия отличается тем, что она воюет за свободу и независимость своей собственной страны, что ее интересы сливаются с интересами той страны, за которую она проливает кровь, и с интересами того правительства, по директивам которого она воюет. В этом внутренняя неиссякаемая мощь основных резервов Советской России.» стало основным в победе СССР в ВОВ против объединенной Европы.

А вот эти слова «Антанте вместе с Россией, очевидно, тесно на земле, одна из этих сторон должна погибнуть для того, чтобы утвердился мир на земле. Если так стоит вопрос, если так ставит его Антанта, — а она ставит его только так, — ясно, что Россия не может сложить оружия. Наоборот, мы должны приложить все усилия к тому, чтобы привести в движение все силы страны для отражения нового удара. Усиление и укрепление Красной Армии, защитницы свободы и независимости нашей страны, всемерная поддержка социалистической революции на Западе, поддержка всеми силами, всеми средствами стран Востока, борющихся против Антанты за свое освобождение, — вот наши очередные обязанности, которые мы должны выполнять неуклонно, со всей энергией, если мы хотим победить» предлагаю отлить в граните, особенно тем кто до сих пор утверждает что в развязывании второй мировой войны виноват СССР и тем кто утверждает что СССР к началу ВОВ остался без союзников.

И наконец, те кто обвиняет СССР в том что он снабжал, после второй мировой войны социалистические страны ресурсами, а лучше бы все отдал своему населению, перечитайте еще раз эти слова «я хотел бы упомянуть об одном условии, без которого победа революции на Западе была бы крайне затруднена. Я говорю о создании продовольственного фонда для революции на Западе. Дело в том, что западные государства (Германия, Италия и пр.) находятся в полной зависимости от Америки, снабжающей Европу хлебом. Победа революции в этих странах поставила бы пролетариат перед продовольственным кризисом на другой же день революции, если бы буржуазная Америка отказалась снабжать их хлебом, что вполне вероятно. У России нет особых продовольственных запасов, но она все же могла бы собрать некоторые запасы и, ввиду возможности и вероятности обрисованной продовольственной перспективы, следовало бы теперь же поставить вопрос об образовании продовольственного фонда в России для наших западных товарищей. На этот вопрос не обращают должного внимания некоторые товарищи, но он может иметь, как видите, существеннейшее значение для хода и исхода революции на Западе».

А теперь, всем кто обвиняет большевиков в том что они заложили «атомную бомбу» в национальном вопросе, предлагаю ознакомиться со следующей речью Сталина:

Доклад об очередных задачах партии и национальном вопросе. 10 марта. X съезд РКП(б)

«Прежде чем перейти непосредственно к конкретным очередным задачам партии по национальному вопросу, необходимо установить некоторые предпосылки, без которых невозможно разрешение национального вопроса. Эти предпосылки касаются вопроса о появлении наций, о зарождении национального гнета, о формах национального гнета в ходе исторического развития и затем о формах разрешения национального вопроса в различные периоды развития.

Таких периодов три.

Первый период — это период ликвидации феодализма на Западе и победы капитализма. Складывание людей в нации приурочивается к этому периоду. Я имею в виду такие страны, как Англию (без Ирландии), Францию, Италию. На Западе — в Англии, Франции, Италии и отчасти Германии — период ликвидации феодализма и складывания людей в нации по времени в общем и целом совпал с периодом появления централизованных государств, ввиду чего там нации при своем развитии облекались в государственные формы. И поскольку внутри этих государств не было других национальных групп сколько-нибудь значительных, постольку там не было и национального гнета.

На востоке Европы, наоборот, процесс образования наций и ликвидации феодальной раздробленности не совпал по времени с процессом образования централизованных государств. Я имею в виду Венгрию, Австрию, Россию. В этих странах капиталистического развития еще не было, оно, может быть, только зарождалось, между тем как интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия. И так как на востоке Европы процесс появления централизованных государств шел быстрее процесса складывания людей в нации, то там образовались смешанные государства, состоявшие из нескольких народов, еще не сложившихся в нации, но уже объединенных в общее государство.

Таким образом, первый период характеризуется появлением наций на заре капитализма, причем на западе Европы зарождаются чисто национальные государства без национального гнета, а на Востоке зарождаются многонациональные государства с одной, более развитой, нацией во главе и с остальными, менее развитыми, нациями, находящимися в политическом, а потом и в экономическом подчинении нации господствующей. Эти многонациональные государства Востока послужили родиной того национального гнета, который породил национальные конфликты, национальные движения, национальный вопрос и различные способы разрешения этого вопроса.

Второй период в развитии национального гнета и способов борьбы с ним приурочивается к периоду появления империализма на Западе, когда капитализм в поисках рынков сбыта, сырья, топлива и дешевой рабочей силы, в борьбе за вывоз капитала и обеспечение великих ж.-д. и морских путей выскакивает из рамок национального государства и расширяет свою территорию за счет соседей, близких и дальних. В этот второй период старые национальные государства на Западе — Англия, Италия, Франция — перестают быть государствами национальными, т. е. они, в силу захвата новых территорий, превращаются в государства многонациональные, колониальные, являя тем самым арену того национального и колониального гнета, какой существовал еще раньше на востоке Европы. На востоке Европы этот период характеризуется пробуждением и усилением подчиненных наций (чехи, поляки, украинцы), приведшим в результате империалистической войны к распадению старых буржуазных многонациональных государств и образованию новых национальных государств, находящихся в кабале у так называемых великих держав.

Третий период — это период советский, период уничтожения капитализма и ликвидации национального гнета, когда вопрос о господствующих и подчиненных нациях, о колониях и метрополии отходит в исторический архив, когда перед нами на территории РСФСР встают нации, имеющие равные права развиваться, но сохранившие некоторое исторически унаследованное неравенство ввиду своей хозяйственной, политической и культурной отсталости. Суть этого национального неравенства состоит в том, что мы, в силу исторического развития, получили от прошлого наследство, по которому одна нация, именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и в промышленном отношении, чем другие нации. Отсюда фактическое неравенство, которое не может быть изжито в один год, но которое должно быть изжито путем оказания хозяйственной, политической и культурной помощи отсталым нациям и народностям.

Вот те три периода развития национального вопроса, которые исторически прошли перед нами.

Первые два периода имеют одну общую черту. Состоит она в том, что в оба периода нации терпят гнет и порабощение, ввиду чего национальная борьба остается в силе, а национальный вопрос — не разрешенным. Но есть между ними и разница. Состоит она в том, что в первый период национальный вопрос не выходит из рамок отдельных многонациональных государств и захватывает лишь немногие, главным образом европейские нации, между тем как во второй период национальный вопрос из вопроса внутригосударственного превращается в вопрос междугосударственный — в вопрос о войне между империалистическими государствами за удержание в своем подчинении неполноправных национальностей, за подчинение своему влиянию новых народностей и племен за пределами Европы.

Таким образом, национальный вопрос, имевший раньше значение только в культурных странах, в этот период теряет свой изолированный характер и сливается с общим вопросом о колониях.

Развитие национального вопроса в вопрос общеколониальный не является исторической случайностью. Это развитие объясняется, во-первых, тем, что во время империалистической войны сами империалистические группы воевавших держав вынуждены были апеллировать к колониям, откуда они черпали людской материал, из которого создавались войска. Несомненно, что этот процесс, процесс неизбежной апелляции империалистов к отсталым народностям колоний, не мог не разбудить эти племена и народности к освобождению, к борьбе. Затем второй фактор, поведший к тому, что национальный вопрос расширился, развился в общеколониальный, охвативший весь земной шар, сначала искорками, а затем и пламенем освободительного движения, это — попытка империалистических групп разделить Турцию и прекратить ее государственное существование. Турция, являющаяся более развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной, не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма. Третий фактор — это появление Советской России, борьба которой против империализма имела ряд успехов и, естественно, вдохновила угнетенные народы Востока, разбудила их, подняла их к борьбе и тем самым дала возможность создать общий фронт угнетенных наций от Ирландии до Индии.

Вот все те факторы, которые во второй стадии развития национального гнета привели к тому, что буржуазное общество не только не разрешило национального вопроса, не только не привело к миру между народами, а, наоборот, раздуло искру национальной борьбы в пламя борьбы угнетенных народов, колоний и полуколоний против мирового империализма.

Очевидно, единственным режимом, способным разрешить национальный вопрос, т. е. режимом, способным создать условия, обеспечивающие мирное сожительство и братское сотрудничество различных наций и племен, является режим Советской власти, режим диктатуры пролетариата.

Едва ли нужно доказывать, что при господстве капитала, частной собственности на средства производства и существовании классов не может быть обеспечено равноправие наций, что пока существует власть капитала, пока идет борьба за обладание средствами производства, никакого равноправия наций не может быть, так же как не может быть сотрудничества между трудовыми массами наций. История говорит, что единственный способ уничтожения национального неравноправия, единственный способ установления режима братского сотрудничества трудящихся масс народов угнетенных и неугнетенных — это ликвидация капитализма и установление советского строя.

Далее, история показала, что, поскольку отдельным народам удается освободить себя от своей национальной буржуазии, так же как и от “чужой” буржуазии, т. е. поскольку они установили у себя советский строй, существовать отдельно при наличии империализма и отстаивать с успехом свое отдельное существование они не в состоянии без хозяйственной и военной поддержки со стороны соседних советских республик. Пример Венгрии красноречиво показывает, что без государственного союза советских республик, без их сплочения в единую военно-хозяйственную силу невозможно устоять против соединенных сил мирового империализма ни на военных, ни на хозяйственных фронтах.

Федерация советских республик является той искомой формой государственного союза, живым воплощением которой является РСФСР.

Вот, товарищи, те предпосылки, о которых я хотел первоначально поговорить здесь для того, чтобы потом обосновать необходимость известных шагов со стороны нашей партии в деле разрешения национального вопроса в рамках РСФСР.

Хотя при советском режиме в России и в республиках, связанных с Россией, нет уже ни господствующих, ни бесправных наций, ни метрополии, ни колоний, ни эксплуатируемых, ни эксплуататоров, тем не менее национальный вопрос все же существует в России. Суть национального вопроса в РСФСР состоит в том, чтобы уничтожить ту фактическую отсталость (хозяйственную, политическую, культурную) некоторых наций, которую они унаследовали от прошлого, чтобы дать возможность отсталым народам догнать центральную Россию и в государственном, и в культурном, и в хозяйственном отношениях.

При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах, так же как и с их культурным развитием, стремясь насильственно ассимилировать местное коренное население.

Далее, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России. Эти народности были обречены на неимоверные страдания и вымирание.

Далее, положение великорусской нации, представлявшей господствующую нацию, оставило следы своего влияния даже на русских коммунистах, не умеющих или не желающих подойти ближе к трудовым массам местного населения, понять их нужды и помочь им вылезти из отсталости и некультурности. Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые, игнорируя в своей работе особенности быта и культуры на окраинах, иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.

Далее, положение нерусских национальностей, переживших национальный гнет, не осталось без влияния на коммунистов из местного населения, не умеющих иногда отличить классовые интересы трудовых масс своего народа от так называемых “общенародных” интересов. Я говорю о том уклоне в сторону местного национализма, который наблюдается иногда в рядах нерусских коммунистов и который выражается на Востоке, например, в панисламизме, пантюркизме.

Наконец, необходимо спасти от вымирания киргиз, башкир и некоторые горские племена, обеспечить им необходимые земли за счет кулаков-колонизаторов.

Таковы вопросы и задачи, составляющие вместе сущность национального вопроса в нашей стране.

Охарактеризовав эти очередные задачи партии в национальном вопросе, я хотел бы перейти к общей задаче — к задаче приспособления нашей коммунистической политики на окраинах к тем особым условиям хозяйственного быта, которые мы имеем главным образом на Востоке.

Дело в том, что целый ряд главным образом тюркских народностей — их около 25 миллионов — не прошли, не успели пройти периода промышленного капитализма, не имеют поэтому или почти не имеют промышленного пролетариата, ввиду чего им приходится из первобытных форм хозяйства перейти в стадию советского хозяйства, минуя промышленный капитализм. Для того, чтобы эту тяжелую, но отнюдь не невозможную операцию произвести, необходимо учесть все особенности экономического состояния, даже исторического прошлого, быта и культуры этих народностей. Пересаживать на территорию этих народностей те мероприятия, которые имели силу и значение здесь, в центре России, немыслимо и опасно. Ясно, что при проведении хозяйственной политики РСФСР обязательно нужно принять во внимание все те особенности экономического состояния, классовой структуры, исторического прошлого, которые мы застали на этих окраинах. Я уже не говорю об устранении таких несообразностей, как, например, требование Наркомпрода, в порядке разверстки, о сдаче свиней в Киргизии, где мусульманское население никогда не имело свиней. Из этого примера видно, до чего не хотят считаться с особенностями быта, бросающимися в глаза первому путешественнику.

Мне только что передали записку с просьбой ответить на статьи тов. Чичерина. Товарищи, я считаю, что из статей Чичерина, которые я внимательно читал, ничего кроме литературщины не получилось. Там имеются четыре ошибки или недоразумения.

Во-первых, тов. Чичерин склонен отрицать противоречия между империалистическими государствами, переоценивая интернациональное объединение империалистов и упуская из виду, недооценивая те внутренние противоречия между империалистическими группами и государствами, которые существуют и порождают войну (Франция, Америка, Англия, Япония и пр.). Он переоценил момент объединения империалистических верхов и недооценил тех противоречий, которые внутри этого “треста” имеются. А между тем эти противоречия имеются, и на них базируется деятельность Наркоминдела.

Затем тов. Чичерин допускает вторую ошибку. Он недооценивает тех противоречий, которые существуют между господствующими великими державами и недавно образовавшимися национальными государствами (Чехословакия, Польша, Финляндия и пр.), которые находятся у этих великих держав в финансовом и военном подчинении. Тов. Чичерин совершенно упустил из виду, что, несмотря на подчинение этих национальных государств великим державам или, вернее, благодаря такому подчинению, между великими державами и этими государствами есть противоречия, которые сказались, например, в переговорах с Польшей, Эстонией и пр. Смысл существования Наркоминдела в том и состоит, чтобы все эти противоречия учесть, на них базироваться, лавировать в рамках этих противоречий. Поразительнейшим образом тов. Чичерин недооценил этого момента.

Третья ошибка тов. Чичерина состоит в том, что он слишком много говорит о национальном самоопределении, которое, действительно, превратилось в пустой лозунг, удобно используемый империалистами. Тов. Чичерин странным образом забыл, что мы с этим лозунгом распростились уже два года. Этого лозунга у нас больше нет в программе. У нас говорится в программе не о национальном самоопределении, — лозунг совершенно расплывчатый, — а о лозунге более отчеканенном и определенном — о праве народов на государственное отделение. Это — две вещи разные. Странным образом тов. Чичерин этого момента в своих статьях не учитывает, ввиду чего все его возражения против лозунга, ставшего расплывчатым, принимают характер холостого выстрела, ибо ни я в своих тезисах, ни программа партии не упоминают ни единым словом о “самоопределении”. Там говорится только о праве народов на государственное отделение. Но этот лозунг для нас в данный момент разгорающегося освободительного движения в колониях является лозунгом революционным. Поскольку советские государства объединяются в федерацию на началах добровольных, постольку право на отделение остается неиспользованным по воле самих народов, входящих в РСФСР. Поскольку же мы имеем дело с теми колониями, которые находятся в тисках у Англии, Франции, Америки, Японии, поскольку мы имеем дело с такими подчиненными странами, как Аравия, Месопотамия, Турция, Индостан, т. е. теми странами, которые являются колониями или полуколониями, постольку лозунг права народов на отделение является революционным, и отказаться от него — значит сыграть на руку империалистам.

Четвертое недоразумение — это отсутствие практических указаний в статьях тов. Чичерина. Написать статьи, конечно, легко, но для того, чтобы озаглавить их “Против тезисов тов. Сталина”, надо выставить что-нибудь серьезное, хотя бы практические контрпредложения. Между тем ни одного практического предложения, к которому стоило бы прислушаться, я не нашел в его статьях.

Я кончаю, товарищи. Мы пришли к следующим выводам. Буржуазное общество оказалось не только неспособным разрешить национальный вопрос, но, наоборот, в своих попытках “разрешить” его оно раздуло национальный вопрос в вопрос колониальный и создало против себя новый фронт, который тянется от Ирландии до Индостана. Единственное государство, которое способно поставить и разрешить национальный вопрос, — это государство, покоящееся на коллективной собственности на средства и орудия производства — Советской государство. При Советском федеративном государстве нет больше ни угнетенных наций, ни господствующих, национальный гнет уничтожен, но, ввиду унаследованного от старого буржуазного порядка фактического неравенства (культурного, хозяйственного, политического) между нациями более культурными и нациями менее культурными, национальный вопрос принимает форму, требующую выработки мероприятий, ведущих к тому, чтобы трудовым массам отсталых наций и народностей облегчить хозяйственное, политическое и культурное преуспеяние, дать им возможность догнать ушедшую вперед центральную — пролетарскую — Россию. Отсюда вытекают те практические предложения, которые составляют содержание третьего раздела предложенных мною тезисов по национальному вопросу».

Вот вам БОЛЬШЕВИТСКИЙ подход!

Во-первых поднять уровень наций менее культурных (культура, хозяйство, политика) до уровня более культурных, т.е. добиться равномерного развития всех территорий СССР, чтобы не было хаотичной миграции (привет всем гастарбайтерам и тем кому они не нравятся.

Во вторых право народов на государственное отделение для стран «колониальных» и сильно зависимых от капитала и переход всех стран на равноправные отношения друг с другом.

Вот когда эти условия начнут выполняться по всему миру, тогда и наступят ПОСЛЕДНИЕ ЧАСЫ КАПИТАЛИЗМА!

Но для того что бы это произошло, нужен народ или государство которые покажут всем угнетенным народам путь.

До 1953 года этот путь показывал СССР и результаты были впечатляющие. Восточная Европа и Китай встали на путь социализма, а народы Востока, Африки и Латинской Америки начали народно-освободительную борьбу. После этого отказавшись от классовой борьбы мы перестали быть тем Путе-указателем.

После 1991 года по всему миру пошла волна контрреволюции в социалистических странах (Россия, Польша, Чехословакия, Венгрия и т.д.) и подавления народно-освободительной борьбы (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и т.д.).

Но знамя борьбы подхватил Китай, правда что бы ему стать тем путеводителем которым был СССР, ему нужно нарастить хозяйственные и ресурсные мышцы, что бы «цивилизованные» страны не задушили экономически и не забомбили Китай.

Весь вопрос состоит в том: в каком положении окажется Россия? В положении страны подстраивающей под изменяющие мировые условия или вместе с Китаем в роли путеводных звезд зарождающегося нового МИРОУСТРОЙСТВА?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Бур­жу­аз­ное об­ще­ство ока­за­лось не только неспо­соб­ным раз­ре­шить на­ци­о­наль­ный вопрос, но, на­о­бо­рот, в своих по­пыт­ках “раз­ре­шить” его оно раз­ду­ло на­ци­о­наль­ный вопрос в вопрос ко­ло­ни­аль­ный и со­зда­ло против себя новый фронт, ко­то­рый тя­нет­ся от Ир­лан­дии до Ин­до­ста­на.

Вот вам БОЛЬ­ШЕ­ВИТ­СКИЙ подход!

Т.е в СССР вопрос национальный был решён.Да?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

сначала остановились на полпути, в связи с госпереворотом 1953 года, а потом скатились к буржуазному подходу.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Попордробней можно,когда в каком году было пол пути.И в какой период скатились и какими документами скатывание подтверждается. А то я в 83 году когда в ВУ поступал,брали нацменов без знания русского языка,без экзаменов,первый год русский язык одновременно с высшей математикой изучали.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

https://aftershock.news/?q=node/584354

просвещайтесь

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Как Вы ловко от ответа ушли.В какой период было всё правильно в национальном вопросе?Конкретно?

Что-то слово на память приходит- Депортация.Депортация истинный путь национального примирения!Не капиталистический!Так вижу.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

с 1917 по 1953

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Вот как оно оказывается. Знать не все народы вписались в социализм и национальную политику.

Депортации народов в СССР. Почитайте.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Ринат78
Ринат78(6 лет 4 месяца)

у меня к "депортации" свое мнение

на следующей неделе выложу какое

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

у меня к "де­пор­та­ции" свое мнение.

Кто бы сомневался.Ну наверняка это грамотное решение национального вопроса.Всё с 17 по 53 грамотно,а потом сразу капиталистический подход начался.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

У вас вообще специфические взгляды. Сродни бандитским. Вы же говорили .что Финляндия сама виновата в нападении на неё СССР.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 10 месяцев)

Конечно виновата - что не захотела часть своей территории отдавать что большевики еще в 18-м признали.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Да понятно всё - когда кого-то грабят, не грабитель же виноват...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Да? И кого, кроме РСФСР, методично и последовательно ограбили?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Вы сильно удивитесь, узнав, что мне до фени все, кроме?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Ну, во-первых, не удивлюсь.
Даже - противоречиям в высказываниях с идеями.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Вы ,гражданин, УК почитайте, чем устраните пробел вашего воспитания.

Когда к вам в квартиру залезут воры или изнасилуют кого-либо из ваших родственников, утешьтесь тем, что вы сами виноваты ,что обокрали именно вашу квартиру, да и насильник не виноват, а жертва насилия.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Вы пили, что ли?
У вас с доказательной базой и аналогиями очень уж сильно интеллехт захромамши...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(9 лет 11 месяцев)

А вы сами то читали? Про крымских татар например. Чем они занимались при немцах и чтем это им грозило в последствии. Т.е. депортация их просто спасла.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Я то читал,а Вы там и без крымских список приличный.Разговор о правильности национального с 17-по 53 подхода и последующей не правильности.Некоторые не вписались в правильную национальную политику.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Есть у вас конкретные факты "неправомерного" применения принципа коллективной отвественности при фактически доказанной вине?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Вот если Герой Советского Союза  Чечен  Байбулатов, Ирбайхан Адылханович    3.1912—26.10.1943.

 И далее.

Депорта́ция чече́нцев и ингуше́й (операция «Чечеви́ца») — депортация чеченцев и ингушей с территории Чечено-Ингушской АССР и Дагестанской АССР в Среднюю Азию и Казахстан в период с 23 февраля по 9 марта 1944 года. В её ходе по разным оценкам было выселено от 500 до 650 тысяч чеченцев и ингушей. В ходе выселения и первые годы после него погибли примерно 100 тысяч чеченцев и 23 тысячи ингушей, то есть примерно каждый четвёртый из обоих народов. Непосредственно участвовали в осуществлении депортации 100 тысяч военнослужащих. Было отправлено 180 эшелонов с депортированными. Чечено-Ингушская АССР была упразднена, а на её территории создана Грозненская область.

Правомерно применение принципа коллективной ответственности,наверняка его Родню отправили.

Кадыров с Евкуровым  ответили по моему.

Ответственность должна быть персональной.Вы же не хотите платить и каяцца,почему чечены  тогда должны.

Или всё только гениальное и архи правильное свершалось в те суровые годы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Пардон, а мне и нам - за что платить и каяться?
А вот упомянутым детям гор - с тех самых пор, как избрали "средством существования" грабёж на перевалах военно-грузинской - в полный рост по седьмое колено.
Можете считать, что просто "с процентами" прилетела обратка джигитам.за всё время "накопления долгов". Скажем так, сработал всемирный закон сохранения. Или в одном месте опять защекотало желание перепроверить его работу?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Ответственность должна быть персональная,всегда. Каяцца можно только за то что совершил сам и по доброй воле.

Коллективная ответственность ничего не решает,только множит ненависть.

Скажем так, сра­бо­тал все­мир­ный закон со­хра­не­ния.

Он не так работает.Жили они тыщу лет и никто их никуда не выселял,а тут раз и виноватее виноватых стали.Они этого не забудут.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Жили они тыщу лет и никто их никуда не выселял,а тут раз и виноватее виноватых стали
Ага.... Слышали уже: "Рафик ниучомнэуинауат."...
Уже забылось, зачем собственно кубанское казачество создавалось и организовывалось, по большому счёту?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Казачество тоже провинилось если чё,причём ещё раньше.И ёще много кто.Калмыки например.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Опаньки! Видимо, пришло время ох.ительных историй...
Я - весь внимание!
Расскажите потомку донских и кубанских казаков, в чём там его предки перед разбойниками с большой дороги провинилсь?...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Письмо Шолохова Сталину прочитай и будет первый опаньки,фамилиии посмотри главных расказачивателей будет второй раз опаньки, и третий опанки.

Большевики пытались использовать политику «кнута и пряника»: после насильственной советизации, дабы успокоить горцев, Орджоникидзе пообещал им земли белоказаков. Тем не менее в сентябре 1920 года в Дагестане и Чечне вспыхнуло вооруженное восстание против новой власти. Его возглавило мусульманское духовенство, одержимое идеями панисламизма, устранения советской власти и установления шариатской монархии. Численность вооруженных повстанцев достигла 3,5 тыс. человек. Слабость Красной Армии позволила им в течение нескольких недель удерживать под своим контролем значительную территорию. Попытки ликвидировать восстание в октябре — ноябре 1920 года закончились полным провалом. Армейские части были разбиты и полностью уничтожены. Численность восставших очень быстро достигла 10 тыс. человек, их поддержало и население. В общей сложности против Советской России выступило до 50 тыс. кавказцев.
Осознав масштаб восстания, советское военное руководство поспешило принять срочные меры для его подавления. 25 января 1921 года в соответствии с приказом РВС Кавказского фронта для «наведения порядка в Чечне и Дагестане» была сформирована специальная группа войск. В ней насчитывалось до 20 тыс. солдат пехоты, 3,5 тыс. кавалеристов, 67 орудий, 6 бронеавтомобилей и 6 самолетов. После 5 месяцев военных действий большевикам удалось разгромить восстание и взять под свой контроль большинство территорий Дагестана и Чечни. Начавшие формироваться здесь еще в ноябре 1920 — январе 1921 года Горская Автономная Социалистическая Республика и Дагестанская АССР, казалось бы, стали реальностью. Однако, утвердившись формально, на бумаге, новые советские образования не пользовались популярностью у населения, а вот лидеры повстанческого движения почитались народами Дагестана и Чечни как национальные герои.

Так чё тянули до 44 года,надо было сразу в Сибирь, и желательно весь кавказ.Ага,се премудрое решение,вызывает любовь к власти.

И я тоже потомок казаков и крепостных крестьян.По линии отцовской ,пробабушка из  приволжских казаков,прадед из крепостных,но в александрийской лебгвардии 5 лет отслужил.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

У вас в голове какой-то сумбур сплошной.
Да и выдумщик вы - великий. Вслед за VDF...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

В чём выдумщик?Может Вы просто не понимаете,о чём я.

Депортация терских казаков — выселение части терских казаков в северные районы Советской России, осуществлявшееся с 1918 до января 1921 года. Предполагалось выселить 18 казачьих станиц общей численностью 60 тысяч человек. Выселение было прервано пребыванием на Северном Кавказе армий Деникина в период с февраля 1919 по март 1920 года. Более того, тем казакам, что были уже выселены, было позволено вернуться в свои станицы. После отступления Белой армии выселение было возобновлено. Но 27 января 1921 года Президиум ВЦИК РСФСР постановил немедленно приостановить выселение. 14 июля 1921 года Президиум ВЦИК признал его ошибочность и запретил дальнейшую реализацию.

Многие современные исследователи называют выселение терских казаков 1918-1920 гг. первой в России депортацией. Слово «депортация» означает изгнание или ссылку как меру уголовного или административного наказания. Поэтому, строго говоря, депортацией можно назвать выселение терских казаков в ноябре — декабре 1920 г., лишь из 5 станиц за то, что они участвовали в октябре 1920 г. в восстание против Советской власти.

Я Вам про это говорил,Казаков депортировать начали первыми.Чеченам и Ингушам казачьи земли отдавали.

Съезд наметил к выселению 4 станицы: Тарскую, Сунженскую, Воронцово-Дашковскую (она же - Аки-юрт, Акки-юрт, или Акхи-юрт), Фельдмаршальскую с тем, чтобы их земли передали ингушам.7 Следует отметить неточность, допущенную П. Поляном8: станица Сунженская не была переименована в станицу Аки-юртовскую, как утверждает исследователь. Переименована в Аки-юртовскую была станица Воронцово-Дашковская. 

О том что, «безболезненного переселения» казаков в 1918 г. не вышло, свидетельствует доклад делегации казаков и крестьян Терской области во ВЦИК 22 декабря 1920 г. (документ №26). Оказывается, при выселении станицы Тарской казаки вместе с осетинами (осетины в тот период были против выселения казаков) отбивались от ингушей и красноармейцев, «многие мужчины расстреляны», - писали казаки в 1920 г.

Доклад председателя комиссии ВЦИК по наделению безземельных горцев землей во ВЦИК в феврале 1921 г. подтверждает, что при выселении станицы Тарской (в ней проживало 6 тысяч человек) было убито 57 мужчин и 11 женщин (документ №29)

Эти и другие документы свидетельствуют, что в 1918 г. были выселены 3 станицы: Тарская с хутором, Сунженская и Аки-юрт. Что касается станицы Фельдмаршальской, предназначенной к переселению и станицы Кохановской, то они, по словам казаков, «были сожжены ингушами» в конце 1917 г., «скот угнан ими, а казаки скитались по соседним станицам». 

Необходимо пояснить, что в 1918 г. осетины были против выселения казаков. 5 декабря 1918 г. на V съезде народов Терека делегат осетинской фракции С.А. Такоев заявил: «Несомненный факт, что горцы малоземельны, но разве для того, чтобы наделить их землей, необходимо лишить земли других трудовых землеробов?... Осетинская фракция поручила мне заявит следующее: ...земельный вопрос мы должны решить в интересах всех трудящихся элементов. Чем же виновато трудовое казачье население, что его, хотя бы и в стратегических целях, поместили здесь? Я полагаю, что выселением казачьих станиц мы добьемся не пролетарского решения вопроса, разрешения его не на трудовых началах, а на буржуазных». С.А. Такоев, который был председателем II и III съездов народов Терека в 1918 г., призывал к единению: «Мы все — и горцы, и казаки — одна трудовая семья, и нам необходимо жить в мире и братстве. Но, уничтожая чересполосицу, мы снова подойдем к гражданской войне».9

http://a-pesni.org/grvojna/makhno/a-deportter.php

Для справки

Си́мон Али́евич Тако́ев (14 (27) мая 1876, с. Христиановское, Терская область — октябрь 1938, Москва) — юрист, общественный деятель. Осетин-дигорец[1].

.01.09.1937 г. арестовыван по ст. 58-2, 58-6, 58-9 ч. 2.
Умер в тюремной больнице в октябре 1938 г.

И вот всё так ,через  ЖЭ исполняется.А фантазирую и выдумываю я  и ВДФ. 8)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

И - что?
Огромную махину Империи (пусть даже и осколки), небольшая группка проходимцев, бондитов и мойшенникой мяла и кромсала КАК ТОЛЬКО ХОТЕЛА.
И с этим НИЧЕГО нельзя было поделать, при любых раскладах.
ТЕХ людей с обеих сторон уже НЕТ.
Вы могли бы говорить о ТРАГЕДИИ переселения, если бы мы имели перед собой претензии со стороны тех, кого переселялись.
Переселённые (и их потомки) могли вернуться/вернулись?
Решение было принято ошибочно и это признано?
В ЧЁМ ТЕПЕРЬ ПРЕТЕНЗИИ??? Кто-то что-то переселённым должен? С какой стати? Они отстояли право жить там где жили? Они полегли плечом к плечу в борьбе против того, кого посчитали ЗЛОМ, покушавшимся на их права и жизненный уклад? Они теперь могут водить своих потомков на места своих "трёхсот спартанцев" той борьбы? Ах, они теперь только по форумам плачь и срачи разводят кого-то там бяками называя? Ну и - поделом!

Теперь надо очень хорошо покопать вопрос кем, почему и по каким причинам были приняты решения по переселению тех или иных групп людей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Ре­ше­ние было при­ня­то оши­боч­но и это при­зна­но?
В ЧЁМ ТЕПЕРЬ ПРЕ­ТЕН­ЗИИ???

Позвольте,а где Вы у меня претензии увидели. У меня только констатация фактов.Участившиеся нахваливания мудрой национальной политики Советской Власти ,умелой борьбы с "мироедами" особенно здесь на АШ,лично у меня вызывают неприятие. Национальная политика в СССР была бездарной.

И с Ваших слов я понял,что Вы тоже одобряете коллективную ответственность-"провинившихся народов".Коллективная ответственность порождает ещё большую национальную не приязнь,которая рано или позно выливается в открытое противостояние.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

У меня только констатация фактов.
Ну, назвали вы "факты". И - ЧТО?
Вы этим что-то "назад отмотаете"?

Участившиеся нахваливания мудрой национальной политики Советской Власти ,умелой борьбы с "мироедами" особенно здесь на АШ,лично у меня вызывают неприятие. Национальная политика в СССР была бездарной.
Не сваливайте всё в кучу.
К каким годам Советской Власти у вас претензии? К каким реалиям? Или вы, как большинство либеро вульгарис, к оценкам той эпохи с современными мерками подходите?
Или вам необходимо классовый вопрос смешать с национальным?
Я вижу бездарность нацполитики только в том, что границы гособразований проводились по +/- национальным границам, а - не по естественно-географическим или экономическим зонам. Плюс сюсюкались с местным байством и панством под маркой "национального возрождения".
Опять-таки это - если встать на точку зрения СовВласти. С точки зрения байства - чётко было проведено ранжирование по способности к организованному сопротивлению такой политики и способности к коллективизму в рамках более, чем аулов или станиц... То есть, проверкой жесткими условиями принципиального противостояния многие не выдержали.
Мы вот, над Алоизычем (его словами) хихикаем (на счёт того, что народ, который проиграл войну, не должен существовать), а ведь он, в конечном итоге некоторым образом был прав. И - необязательно имеется в виду физическое уничтожение. Меняется ментальная матрица в голове. Либо на ту, что принесут победители (если они на это санласны), либо - под общую марку рабов победителей.

И с Ваших слов я понял,что Вы тоже одобряете коллективную ответственность-"провинившихся народов".
Дык, душа моя, даже у уголовных кодексах за групповой и организованный бандитизм - жёстче наказания.

Коллективная ответственность порождает ещё большую национальную не приязнь,которая рано или позно выливается в открытое противостояние.
Такого не случиться, если "организационно-пропагандистские мероприятия" доводить до логического завершения. Ненависти просто питаться нечем будет в душах и умах. Советская же Власть показала свою слишком мягкотелость. Это вам - не европка, с её людовиками, гревшими замёрзшие ножки в крови свежезарезанных пажей и питающихся их печенями, и - не английские законы об арендаторах и смертной казни за бродяжничество.
Но, кстати, и там потом разнежились раньше времени...
 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Дык, душа моя, даже у уго­лов­ных ко­дек­сах за груп­по­вой и ор­га­ни­зо­ван­ный бан­ди­тизм - жёстче на­ка­за­ния.

Вот это Вы зря,приплели.Уголовная ответственность персональная,даже в групповом преступлении сроки получают разные в зависимости от тяжести совершенного,которую устанавливает следствие.И уж тем более,уголовной ответственности не подлежат родственники преступников.И даже здесь бывают судебные ошибки.

Такого не слу­чить­ся, если "ор­га­ни­за­ци­он­но-про­па­ган­дист­ские ме­ро­при­я­тия" до­во­дить до ло­ги­че­ско­го за­вер­ше­ния.Нена­ви­сти просто пи­тать­ся.

"Организационно пропагандинские" 8 )имели нулевой эфект. Ненависть эмоцианальная составляющая,а вот национальная память и неприязнь она живет и подпитывается вот такими мудацкими решениями  о коллективной ответственности.

Вы часом не из замполитов 8)?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

По совокупности всего вами высказанного, похоже, что вы - совершенно необучаемый.
SK

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Даже очень обучаемый,больших успехов достиг во многих областях 8) ,просто не в той области в который Вы обучаете.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Поприща и успешествования не перечислите?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Спорт(выполнил МС в 85 г на 3 курсе ВУ)  и умение работать руками  и с людьми 8),как ИП,автослесарь и строитель.Делаю кирпичную кладку,кровельные и плотницкие, бетоныые работы,косметический и капитальный ремонт,сварочные работы по образованию военному инженер строитель,закончил Тольятинское Строительное 8) Но это не полный перечень.Папа всегда говорил сынок всегда учись если предоставляется возможность 8)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

Судя по написанному вами и по вашим логике, поведению, сделанным (само)оценкам и высказываниям, я сделал вывод, что вы очень нуждаетесь в совете и помощи!
Как можно быстрее обращайтесь к сосудистому/нейро хирургу на предмет направления вас на обследование на ЯМР и МРТ диагностику состояния коры головного мозга!!!
Я - НЕ ШУЧУ! И - НЕ прикалываюсь!
Сделайте это, по возможности,  КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Что Вас насторожило?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 9 месяцев)

Это в какой ВУЗ вы поступали, чтобы нацмены не владели русским языком? Нацмены не знали русского языка? laugh Не гоните фуфло, брехло. laugh

Так рассказывали свои басни евреи. Вы, значит, еврей! laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Чё те фуфлыжник? В ВУ я поступал в г. Тольятти.Хочешь на земляка посмотреть который со мной во взводе учился.

https://ok.ru/profile/566400694152 Сейчас генерал всеказахских войск.

А русского языка не знали два айзера и таджик единственный в роте.С разговорниками ходили и русским языком занимались их там чел 15 было.С гор сняли.

О том сколько солдат русского языка не знало умолчу.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 9 месяцев)

Это вы фуфлыжник. Не верю ни одному вашему слову. Никто никогда не поедет туда, не зная русского языка. Никто. Так что тухлый базар не гони, фуфлыжник.laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

 

https://traditio.wiki/Национальные_кадры

Национальные кадры.

Программа КПСС и правительства СССР[5] по развитию республиканских глубинок с возможностью роста и воспитания специалистов в различных областях народного хозяйства, науки и просвещения, подтягивая их до уровня столичного или городского образования.

При поступлении в ВУЗы, в первую очередь рассматривались заявления и результаты вступительных экзаменов т. н. «нацменьшинств» — представителей республик и республиканских глубинок с более низкой технической учебной базой.

А моё училище строительное(ТВВСКУ),в стройбате кто служил,основной контингент?Вот туда и тащили всех нацменов которые в других отсевались из-за отсутствия знаний русского.В стройбате сгодитесь,там все такие .

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 9 месяцев)

Придурок, ни одного не брали без знания русского языка в ВУ. 

Это вам не Университет Дружбы Народов. 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Слышь ты ушлёпок, отлезь иди Марлу Карлу почитай 8)Ты СССР по книжкам изучал?А я в нём жил. ДБ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 9 месяцев)

Чёйт генерал раздухарился дешевым одеколоном.laugh Пнх дбл блд.laugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Чмошников. Гы. Чё это было  твоё финальное большевицкое  кукареку. Серце "ленинца" не выдержало- и обосралося  диктатурой негодования.Извини сразу тебе не смог ответить.отвечаю  с опозданием,на родину Ленина ездил в Ульяновск.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 9 месяцев)

Вы дрянь, врун и болтун, генерал бумажный.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Сопли подбери говнобольшевик.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Хмурый ослик
Хмурый ослик(8 лет 6 месяцев)

А вы - ничего не путаете?
На моей памяти, по крайней мере, три военных училища, где сам лично наблюдал процесс обучения русскому граждан СССР (не говоря уж о б иностранных курсантах).
Одесское артиллерийское, Орловское связи КГБ и офицерские курсы под Горьким (Кстово).

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические манипуляции и набросы) ***

Страницы