Когда этим летом Казахстану предложили отправить своих военных в Сирию для контроля за зонами деэскалации конфликта, принятых на встрече в Астане, то в обществе поднялся нереальный хай. «Это не наша война» и «нам этого не надо» - кричали и всякого рода эксперты (Сатпаев и т.д.) и обычные граждане. Но насколько надо быть глупым, чтобы утверждать, что в борьбе с терроризмом какая-то сторона может остаться в стороне.
Подтверждения тому, заявление, сделанное сегодня представителями Отрядов народной самообороны (YPG) Сирии, которые освободили граждан России, Казахстана и Узбекистана во время штурма Ракки. 13 женщин и 29 детей, которых их воюющие на стороне ИГИЛ мужья и отцы ранее вывезли в Сирию, смогут вернуться на родину. 13 ноября их доставят спецрейсом из Сирии в Грозный. Только этим примером, не беря в учет непосредственную угрозу от ИГИЛ для стран Центральной Азии, можно говорить, что в этой войне нет непричастных.
Комментарии
Если бы банды международного боевичья захватили Сирию и Ирак, то следующей точкой куда бы они полезли была бы Средняя Азия. К вопросу чья это война.
Проблема в том, что никто не хочет этого замечать.
Проблема в том, что на два хода не хотят думать и продолжают орать "на кой нам эта средняя азия! пусть обратно в средневековье валят, раз не хотят следовать в кильватере РФ, а играются в сепаратизм!"
Грубо говоря, вы ставите под сомнение такого политического гиганта как Президента России Путина?
Интересно, вы на кого работаете?
Ваш текст:
Кто конкретно предлагал? Президент РФ Путин? А где такое предложение можно прочитать?
Кто сказал, что для них это проблема?
Скорей всего хай подняли типичные НКОшники, за "Миру Мир" и "Давайте жить дружно" и вообще сейчас пили бы Баварское.
Вариант что жены боевиков поддерживают своих мужей в их убеждениях не рассматривается? И в таком случае это освобождение?
Поддерживают или не поддерживают - неважно. Их освободили.
Всех отправить в фильтрационные лагеря, потом поставить на учёт в органах, пожизненно, как потенциальных террористов или их активных пособников
Правильно казахи встали на дыбы , что они дураки что ли проливать кровь за интересы ИгорВанычей . Терроризм все равно ни куда не исчезнет , и только сильно пострадавшие от зомболучей могут думать что главная задача России в Сирии это борьба с терроризмом.
Ага, а Нурсултан Абишевич по простоте душевной зазывает стороны к себе в Астану на переговоры. В борьбе за мир во всем мире, так скать. Никаких интересов Казахстана... Ну да, ну да. Или вот Лукашенко свою сеть насчет Украины плетет исключительно исходя из абстрактных пониманий добра и зла.
А что в этом особенного , он всего лишь предоставил площадку , как и Лукашенко. Каким образом Назарбаев мог их всех зазывать не имея там присутствия , через Твиттер что ли?
А с какого перепугу лидеры сирийской оппозиции рванут в Астану? Сидели себе в Женеве, ну и норм. Значит личные контакты были, и представительство было, и соответствующие гарантии. Это не просто предоставить площадку, это называется "вовлеченность в переговорный процесс"
Да но только организовывала это все Россия , Назарбаев это физически не мог бы сделать. Для это надо было тысячи контактов провести на местах , а казахов там нет. Выбрали нейтральное место для встречи и всего то , Женева была когда организатор был Запад.
Организовали Россия и Турция. Позже подключился Иран. Присутствовали представители США и ООН. Для Казахстана один этот факт уже открывает интересные перспективы. Более глубокое участие в качестве нейтральной стороны в межсирийском урегулировании открывает еще большие перспективы.
"Дядя Петя ты дурак? (с)
Только уж совсем полные кретины могут фантазировать на диване что Россия начала помогать Сирии ради чего то там экономического. Сирия это нищая страна на ресурсы и на геополитическом фронте, по сути обуза, с неё взять нечего, она сама нуждается в практически во всём. Истинная вся эта "игра" это защита наших южных границ и естественно помощь дружественному правительству.
Казахстанцы морально не готовы воевать. Это нужно признать как факт. Поэтому решение Казахстана правильное. Своих военных посылать в горячие точки пока не следует.
Им просто плевать на наши газопроводы и контроль за энергопотоками вот и все. Независимость , она в том и заключается , чтобы защищать свои интересы ,, а не дядины .Умирать всегда морально не готовы , даже суицидники.
Могу лишь обозначить проблему "национал-идиотизма", коей вы и они то ли страдаете, то ли наслаждаетесь... Проблема в "Антошке и его ложке" - делать "великие" лимитрофы ничего не хотят, а вот если позовешь жрать... вперед тебя прилетят. И еще денег попросят. Я уверен в том, что Бог ничего не делает просто так. Если их оторвали от СССР, значит хотят уничтожить. Если они тупые - то наказание действует. Какое? Да если Он желает кого наказать, первым делом лишает разума. А с разумом у этих "украинствующих" (термин не только к "украине" относится) проблема. Но самое странное в том, что находятся русскоязычные заступнички...
Вы забываете , что Казахстан и многие другие республики не отрывались от СССР и просто выкинули даже не спросив хотят ли они этого. Казахстан не хотел точно. Идиотизм показывает вы , осуждающие Казахстана за то что они не хотят лезть в войну за чужой интерес. Проливать кровь и нести бешеные расходы отрывая деньги у простых людей. Во ВОВ ни один народ СССР такого не мог сказать , потому как защищал интересы народа. В Сирии схлестнулись интересы транснациков и ни один дурак туда по своей воле не влезет. Хотя бы потому , что там после разгрома ИГ ничего не закончится. Никому в истории не удавалось на Востоке победить , ни СССР , ни крестоносцами. Как только от туда уходили все верталось на круги своя. Восток клановость и продажности в крови , сегодня он твой друг , завтра за 30 шекелей нож в спину всадит. Американцы залезли туда , но вовсе не для того чтобы кого-то побеждать , а лишь для того чтобы присутствовать и направлять ситуацию куда им выгодно . Все время меняя планы по обстоятельствам. Мы туда залезли , но стратегического успеха так и не достигли кроме отвоеванной пустыни. Границы не под контролем , 2/3 нефти тоже. Что дальше , война с курдами? Но это значит война с Америкой.
Ага, особенно в 1986-м не хотел. Вы говорите, да не заговаривайтесь.
А что не хотел в 1986 году? Я тогда в СА служил, в Шинданте. Просветите.
Версия событий от общечеловеков в маринаде из слезиноребёнков.
Википедия - это круто.
А что разве он в 1986 за отделение выступали и за выход из СССР?
Нет, на словах за это они не выступали тогда. Но по сути дела это было движение именно в этом направлении.
Позвольте с Вами не согласиться. Как думаете, когда у европейцев случится очередной приступ "дранг нах остен", ограничатся они только лишь РФ? Или и Казахстан с его ресурсами захотят слопать?
Одна из основных причин поддержки Сирии (помимо прочих) - это недопущение Катарского трубопроводного газа на рынки ЕС, который смог бы заменить газ из РФ, на котором держится 35% промышленных мощностей Европы. И пока эта зависимость сохраняется "дранг нах остен" не произойдет, т.к. промышленность без энергии войну просто не потянет. А всякие там СПГ танкеры весьма уязвимы.
Соответственно, это и в интересах Казахстана не пускать альтернативу российской трубе.
Хотяяя... Если допустить бохатовекторность элиты Казахстана, то может это как раз в их интересах. Открыть фронт в южном подбрюшье РФ в союзе с Европой и отжать себе немного по итогам войны.
"дранг нах остен" , как вы ваыражаетесь это не более чем миф вбиваемый людям и там и тут элитами через зомбоящик. Посмотрите на взаимное проникновение бизнеса и сразу станет понятно. На недвижимость и активы наших элит. В России одних только финских компаний работает 400 штук. Конкурентная борьба не более , никакой войны с Россией быть не может , нет еще на земле самойбийц , да завоевывают страны давно экономически , территории никому не нужны. Любой интерес в этом мире измеряется эквивалентом в долларовой относительнии , значит казахи прикинул к насколько , решили так. Сотни стран в мире живут неплохо без всяких имперских амбиций.
Принципиально ящик не смотрю уже года 3 как. Миф мифом, но история штука упрямая.
Расскажите это Сербии, Ливии, Ираку, Сирии...
Сколько сотен стран из 195 живут неплохо без всяких имперских амбиций?
Ну, Польша и "Вна Укра" живут без имперских амбиций ;-))
Какие ещё там энергопотоки ???? через Сирию ? да вы батенька фантазёр, эта войнушка на Востоке со стороны заливников и запада делается не ради энергопотоков, они энергопотоки сами по себе, и вполне контролируются со всеми потрохами американцами.
Катаро-турецкий газопровод
Читайте раздел Отказ Сирии от участия в строительстве. И неожиданно, так совпало, что сразу же ГВ вспыхнула.
Он возможно только в одном и единственном случае - когда в Сирии крайне стабильная состояние, и жёсткое правительство без демократического хаоса, война которую устроили там заливники и США, ну вот никак этому не способствовала.
Предполагалось изначально обойтись малой кровью. Этакой очередной революцией и посадкой марионеточного правительства, но что-то пошло не так... Тогда возник ИГИЛ, которому достаточно было свергнуть Асада, затем Коалиция победоносно побеждает ИГИЛ и опять ставит своих марионеток. В любом случае там была бы стабильность относительная, если бы ВНЕЗАПНО не одно НО - Асад решил не уходить)))
Это очень сильно утрированно. Там целый клубок геополитических и региональных интересов замешан. Но в целом как-то так выходит.
Да и достаточно где труба стабилизировать ситуацию. Из Ирака в Турцию идет и ничего , а тоже очень неспокойно. Опять же из Ирана в Турцию тоже трубы не должны быть безконтрольные, вот и сыр бор в основном. А ИГИЛ Запад мог и государством признать и посольства там еще открыть ему не привыкать.
Диванный примитив 80 lvl.
Самокритика приветствуется!
игил создали не только для полного разрушения Сирии, иначе эта война не имеет смысла, что собственно и делали тратя многие десятки миллиардов, его создали для подрыва Ирана, что бы потом обосновать его уничтожение, Сирия просто обязательный пункт для полного уничтожения что бы подобраться к Ирану, но и не Иран конечная точка приложения всех этих усилий, конечная цель это запад Китая и юг России.
Но Иран стоит и географически и тактически на этом пути. А у заливников которых используют США, в этой войнуше своя цель, и энергетика у них там почти на последнем месте, им важен халифат с последующим полным контролем всего и вся, а для Сирии это означает только одно - её пришлось бы уничтожить полностью, а жалкие остатки мусульманское население кинуть на войнушку с Ираном.
Повторю, любая нестабильность на Востоке не позволит иметь любой газо или нефте провод, а с марионеточным правительством это абсолютная гарантия бесконечной гражданской войны будет обеспечено на бесконечные годы.
Сирия и так и так уничтоженное государство и Асад марионетка России и Ирана. Нету больше единой Сирии , она вся поделена на сферы влияния , всех кроме самого Асада , он уже там ничем не управляет фактически. Хезбола тоже там задницу рвет не из братских побуждений. По вашему определению значит война на долгие годы. Асада там ненавидит никто включая собственных генералов ( по утверждению Сатановского). С никогда никто больше не будет договариваться.
А с марионеточным правительством это было бы раз в 1000 хуже. Там любой газопровод возможен при жёстком правительстве и крайне стабильном состоянии государства, Асад отвечал этому требования на 100500 %, и был договороспособен. Но начали вкладывать в войну сразу же десятки миллиардов не для какого то там поставить марионеточное правительство, Ливию уничтожали тоже не для марионеточного правительства.
Это который Евгений Янович?
Меня вообще умиляет, когда на центральных каналах собираются 6 евреев и спорят — как же нам дальше русским жить.
Евгений Янович неоднократно утверждал, что за террористическими актами 11 сентября в США и «Норд-Ост» стоит саудовский принц Турки ибн Фейсал Аль Сауд.
Не ЦРУ, нет! Разве мы гусские дгуг дгуга обманываем?
— Вы считаете себя русским?
— С культурно-цивилизационной точки зрения — безусловно. С этнической — я русский еврей. Не просто еврей, а именно русский еврей (с) Сатановский
http://svpressa.ru/society/article/49247/
Совет федерации его слушает почему то.
Втупление:
Институт Ближнего Востока, который как известно структура негосударственная. Изначально таким строился. Поэтому за слова мои никто не отвечает, кроме меня самого...
Дальше не слушал. Устал, Камрады. Если еще и распутывать финансирование этого института - до утра просижу. Мне уже вставать через 4 часа. За сим "сливаюсь". Но институт взял на заметку. Проработаю.
Позвольте с Вами не согласиться. Добираться до запада Китая и Юга РФ через Иран? Вот если открыть карту и чисто логически подумать... ЗАЧЕМ? Зачем заводить такую долгоиграющую стратегию с постоянно изменяющимися внешними условиями? Проще ведь сразу в Афганистане замутить? И все. Вот и конечная цель достигнута. Короче не бьется со здравым смыслом, ИМХО.
Заливников в этой игре спрашивают в последнюю очередь. Там карты разыгрывает США. Просто из создавшихся условий, каждый из заливников, включая Турцию, пытается поиметь свои интересы. А вот для США энергетические потоки - главное и основное.
Один, и возможно единственный выход из сложившегося кризиса в США, с сохранением статуса гегемона - Большая Война. Желательно чужими руками. ЕС/РФ, РФ/Китай, Китай/Индия... Короче любая заваруха, где они смогут подносить патроны на обе стороны в обмен на золотые слитки. Именно за счет ВМВ пиндосы вышли не только из великой депрессии, но и внезапно стали лидирующей экономикой мира.
Вариант РФ/Китай уже не взлетит. Вариант Индия/Китай ИМХО маловероятен. Вариант ЕС/РФ или НАТО/ОДКБ вполне вероятен. Народ по обеим сторонам уже заряжен. Осталось утрясти мелкую деталь. Пресловутую "Энергетическую безопасность Европы" =)
Иран обязательный пункт для уничтожения.
Заливников используют так чтобы они на это согласились уже для своих интересов, без них там это почти невозможно осуществить.
Американцы и так контролируют там всё и вся.
газопровод там был только в фантазиях, осуществлять его через войнушку никто в здравом уме не собирался бы никогда, да и в практическом тоже.
Всю эту войну на Б.В, осуществляют тратя невпупенные десятки миллиардов не ради какого то там газопровода.
Газопроводы строятся везде другими способами.
.
Уф... Тяжело. Вы как-то тезисно общаетесь.
Вы бы хоть мысль развернули что-ли. Какие-то факты привели или логические умозаключения из всем известных фактов. А то как-то штампуете штампы, как паспортистка.
Иран обязательный пункт для уничтожения. Почему?
Заливников используют так чтобы они на это согласились уже для своих интересов, без них там это почти невозможно осуществить. в разрезе Американцы и так контролируют там всё и вся. Звучит, как взаимоисключающие параграфы.
газопровод там был только в фантазиях, осуществлять его через войнушку никто в здравом уме не собирался бы никогда, да и в практическом тоже. Что значит в фантазиях? Меморандумы, двустронние договора это фантазии? То, что за этим последовал кровавый замес - реакция кукловодов на изменившиеся обстоятельства. Однако выше уже писал, что даже при таком развитии событий газопровод можно положить. Нестабильность там ровно до тех пор, пока не сложится у Запада пазл. (В нынешних условиях пазл уже не сложится. Коварный Путин подкрался и с криком "Шило мочало начинай с начала!" перемешал все пазлы.)
Всю эту войну на Б.В, осуществляют тратя невпупенные десятки миллиардов не ради какого то там газопровода. А ради чего? А, ну да - добраться через Иран до России и Китая. Контролируемого Афганистана им мало видимо. Опять же выше писал уже, что там целый ворох задач, вплоть до сохранения лица гегемона. А для сохранения лица никаких бабок, взятых в долг, не жалко.
Газопроводы строятся везде другими способами. Какими? И где "везде"?
Просто довожу до сведения, пусть и не совсем конкретно и с корректирующими обстоятельствами. Ни спорить, ни объяснять, по определённым причинам, мне нет нужды.
Страницы