Коммунисты, демократы, либералы. Из нашего прошлого, настоящего

          Чтобы рассмотреть объективно эти политические направления и их влияние на экономику воспользуемся бегло терминами системного подхода.

          Напомню, что социальные, биологические, Компьютерные (механические) системы относятся к категории управляемых, связанных с переработкой и хранением информации. Весь этот перечень имеет целевую функцию или ряд функций. Социальные, наиболее сложные имеют их комплекс. Прибегая к их ранжировке, не ошибусь,  что для такой системы, как государство, на первое место можно поставить благосостояние основной массы населения.

          Итак, день сегодняшний. У власти сторонники либеральной экономики. Основой их экономической политики является пункт невмешательства государства в работу частного сектора, капитала. Результаты. Наиболее наглядным является массовое протестное явление обманутых дольщиков. Т. е. государство законодательно закрепило присутствие на рынке услуг возможность капиталу использовать обманные схемы. Миллиардные финансовые потоки дозволено выводить из оборота государства в оффшоры. Тогда как именно инвестирование является на сегодня единственным эффективным инструментом подъёма экономики. На этих примерах видно, что непосредственно граждане и государство в целом несут существенные потери от либеральной экономии. В выигрыше теневой, паразитирующий  бизнес. Нет никакого совпадения с основной целевой функцией государства. Т. е. нахождение  нынешней политической партии у власти губительно для страны, для её рядовых граждан. Проводимая ею экономическая политика плодит и развивает олигархов. Понимают это и олигархи. Располагая практически неограниченными финансовыми средствами, они вкладывают в избирательные периоды суммы, достаточные для гарантированного правления страной либералами. О сращивании вертикали с преступным олигархатом , говорит и практика поджогов в городах жилищ  граждан с последующим принудительным отъёмом личных придомовых земель. Конечно, с последующей передачей этих территорий крупным застройщикам.  Будем считать, что чудеса сбываются и либералов отстранят от кормушки. А кто тогда должен быть у власти?  

        Считается желательным приход к власти коммунистов. Их экономическое кредо  лозунг « от каждого по возможностям, каждому по потребностям».  Говорить что-то конструктивное о нынешних – затруднительно. Если обратиться к их истории возникновения, картина получится крайне безрадостная.  На заре исторических событий двадцатого века, они пришли на смену большевикам. Этот период характерен тем, что всё было впервые. Руководство большевиков представляло собой с десяток лидеров, которые имели  свои взгляды на социализм. При этом каждый исходил не из теоретических предпосылок, а своих субъективных представлений. А представления были полярные, взаимно несовместимые. После смерти Ленина начались принципиальные разногласия в партии по поводу выбора пути дальнейшего развития. На смену большевиков пришли коммунисты с реализацией сталинских взглядов на социализм. Большевиков, делегатов последнего ленинского съезда расстреляли поголовно. Как  и иных несогласных. Т. е. Сталин в гробу видел всех оппонентов.  Стране представили фантастическую картину  роста экономики.  Но это была глобальная по масштабам «дурилка».  В экономике господствует Нормальный закон распределения.  Кто подзабыл его – погуглите. Популярно это выглядит так. В первоначальный период  (год) в СССР произвели  один легковой автомобиль, один холодильник, одну радиолу и т. д. На следующий год уже по две единицы этого ассортимента. рост 100%. В это время Запад уже насытил рынок подобными товарами. Темпы роста больше зависят от прироста населения. Пусть это будет 4%. Подобная подтасовка понятий длилась весь период  правления коммунистов с неудовлетворённым спросом населения по ТНП. Именно это привело к развалу СССР.  Мне могут возразить, что коммунисты приоритетным считали развитие промышленной группы А.  Т. е. средств производства. Но и здесь приказная экономика способствовала развалу страны. Основной показатель был вал. В результате произведённая продукция напрямую шла в металлолом. Но цифры  выглядели впечатляюще. Т.о. коммунисты построили первое в мире государство госфеодализма, где экономику формировало личное мнение главного феодала. Как оказалось мнение крайне субъективное, противоречащее основным законам экономики. Про Китай не надо. Там олигархат. Но от власти отрешённый, в отличии от РФ.

       Теперь о демократах . Лозунг: «Вся власть советам!». Т. е. народу  Начало историческим переменам положили большевики под  руководством Ленина. Как он писАл, что большевики Россию убедили, отвоевали, теперь надо управлять. Управление и есть наука. Преимущества плановой экономии были обоснованы теоретически.  Старт у большевиков оказался крайне успешным.  Старейшие жители страны отдельно упоминают времена НЭПа, как лучшие. В какой-то мере эта была модель современного Китая. Только более жёсткая по отношению к капиталу. Основные компоненты успешного сочетания плановой экономики с частным капиталом. 1) Государственная монополия не внешнюю торговлю.  Т.е. вся прибыль работает в стране. 2) Недопущение появления олигархов (совр.). Таким образом, ограничивались возможности капитала проникать во власть подкупом избирателей, представителей власти.

            Для меня вывод  однозначен. «Вся власть народу!». Проблема в алгоритме. Вооружённый  путь неконституционный. Мирное решение через всеобщую политическую  грамотность. Однако и здесь либералы застолбили нишу. Используя и финансируя ряд общественных организаций, они повсеместно, с детства, массово формируют рабский у населения.

         Вопрос, как формировать гражданскую активность в интересах государства, если её  подавляют  хорошо финансируемые структуры? Причём на деньги самого населения (бюджет).  Следует добавить и внешние возмущающие факторы. Здесь на зарубежные вложения формируется  гражданская активность. Однако в интересах внешних инвесторов. Как вариант, вернуть наёмному труду власть в профсоюзах. С благодарностью приму  другие варианты решения проблемы власти.