Массачусетс стал первым штатом , решившим запретить "скользящий приклад"*(bump stock) и другие специальные устройства для увеличения скорости стрельбы, после бойни в Лас-Вегасе, произошедшей в прошлом месяце
"Скользящий приклад" стал основной темой обсуждения законодателями по всей стране после того, как винтовки с такими приспособлениями (12 штук) были найдены в номере стрелка из Лас-Вегаса, Стивена Паддока, убившего 58 и ранившего около 500 человек в прошлом месяце. Но разговоры о запрете подобных устройств на территории США, похоже, зашли в тупик.
Согласно законопроекту, начиная с 2018 года, в Массачусетсе наказание за владение или использование "скользящего приклада" будет варьироваться от испытательного срока до пожизненного тюремного заключения, заявил представитель CNN представитель демократа Давид Лински, предложивший поправку.
Новый закон определяет bump stock как "любое устройство для оружия, которое увеличивает скорость стрельбы, достигаемую таким оружием, используя энергию от отдачи оружия для создания возвратно-поступательного действия, облегчающего повторную активацию спускового крючка".
Критики утверждают, что законодатели бросились проталкивать закон без проведения публичных слушаний. Джим Уоллес (Jim Wallace), исполнительный директор Gun Owners Action League(GOAL, группы по защите прав владельцев оружия) в штате Массачусетс, назвал законодательство "реакцией на коленный рефлекс".
Заместитель губернатора штата Массачусетс Карин Полито, и.о. губернатора Чарли Бейкера (находящемся в отпуске, но ранее одобрившем законопроект), подписал поправку к закону в пятницу. Запрет вступит в силу через 90 дней с момента его подписания.
Примечание:
* "скользящий приклад" или bump stock - модификация приклада с курком, который позволяет стрелку из полуавтоматического оружия вести стрельбу очередями, т.е. не нажимать каждый раз на спусковой крючок. Приклад использует отдачу винтовки для беспрерывной стрельбы: автомат после каждого выстрела пружинит и сам "натыкается" на палец стрелка, который при этом неподвижен... Bump stock увеличивает точность и позволяет стрелять в привычном положении, уперев винтовку в плечо. Устройство позволяет выпускать до 800 пуль в минуту.
Комментарии
Постепенно и обычное оружие запретят.
И правильно. Не нужны простым людям такие игрушки.
Хотят пострелять? Пусть идут в армию. А дома - не надо.
при Козыре - точно не запретят.
У бандитов оружия будет полно в любом случае.
Американское общество больно. Его лечить нужно, а не оружие запрещать.
Здоровое общество оружие только укрепляет.
Здоровому обществу оружие без надобности...
Да шо Вы говорите? Оружие само по себе не стреляет, а убить можно кухонным ножом или утюгом.
А я понял. Здоровым, вы считаете общество из вестерна. Не стреляй и не застреливаемым будешь.
По мне, так в здоровом обществе оружие не нужно ни для самообороны ни для охоты. Для армии есть тиры. Стреляй сколько нужно.
По поводу кухонного ножа. Ну попробуйте положите 58 чел и раньте 500 кухонным ножом. Теракты с ножом в Европе как то не пошли.
И где вы такое общество видели?
СССР 70-х. По стране за год 1000 убийств. Большинство кухонным ножом или молотком по пьяни. Оружия вообще нет, кроме охотничьего.
Батенька, я вас разочарую, но в СССР на руках было не менее пяти миллионов служебных, охотничьих, нелегальных и самодельных стволов, копившихся с Гражданской. А, скорее всего, и больше. Одних трофейных и не сданных после войны табельных пистолетов - до миллиона. Охотничье и мелкокалиберное оружие до начала 1960-х свободно продавалось с уведомительной регистрацией, на которую многие забивали болт.
В советской судебной практике до конца 80-х хранение нелегального огнестрела законопослушным в остальном лицом - административное, а не уголовное правонарушение. И даже использование нелегального оружия для самообороны не являлось отягчающим обстоятельством.
??? О_О
СССР спокойно относился к оружию на руках нормальных людей. Но очень нервно - к оружию у гопоты, даже холодному. Однако никогда не посягал на две вещи: право на самооборону и право гражданина защищать советскую власть.
предельно правильно.
Только мои дед штук 5 едениц привозил. Правда не может вспомнить где спрятал))
Хотите сравнить 70е годы с девяностыми по количеству и разнообразию убийств?
вот и у вас виновата скамейка? это некорректное сравнение - в 90-е была девальвирована сама идея государства, как такового, девальвирована идея закона. Доминирующей идеей в массовом сознании было (при активной поддержке на гос.уровне) "обогощайся через грабёж", нормативы ГБО выполнялись всей страной. И количество оружия на руках тут не при чём. Не было бы оружия, в ход пошли бы вилы.
Вилы были всегда.Начала шататься власть.появилось много боевого оружия.Стрелять начали по всюду.Бандитам за деньги раздавали разрешения на ношение.
Конечно все взаимосвязано.кто спорит?
В Таиланде свободная продажа оружия как в США. И всё спокойно. На праздниках все палят в воздух. Никто никого не убивает.
Это со слов одного знакомого.
В Молдавии тоже свободно и нет стрельбы и убийств
То есть случай с канцелярским ножом ничего не показал? Сколько там жертв то было? С огнестрелом то не часто больше бывает.
Просто чел с простым канцелярским ножом шел и резал всех подряд.
Вот в европе с оружием не густо. Зато стоят блоки от грузовиков... С чего бы жто? Может грузовики проще запретитьь?
Вы не в теме, а пытаетесь рассуждать. Учите матчасть!
Вы бы в контекст заглядывали. В сравнении с обсуждаемыми сша во всем мире не густо
и дело тут не в кол-ве оружия на руках, а в уровне жизни и прочности законности в стране. И в уважении граждан к своему государству и законам оного.
В Японии и Южной Корее оружия еще меньше, чем в Англии, - около одного ствола на сто человек, а показатели убийств стремятся к нулю.
отсюда
Я как бы это и имел в виду. Что в европе оружия поменьше чем в сша. Но зверьков плюющих на закон это не останавливает. Вполне успешно используют грузовики.
В здоровом обществе оно без надобности именно потому, что есть на руках. И преступник знает, что он может встретить вооруженный отпор от любого гражданина. А не только от мента. Начальство мента преступник может подкупить. А гражданина с ружьем - хрен подкупишь.
Нет.
Если в обществе нужно оружие, чтобы отбиваться от преступников, значит это нездоровое общество.
А в здоровом - таки да, оружие на руках не нужно.
В здоровом обществе преступников нет именно потому, потому что их всех поубивали. И нет желающих податься по этой дорожке, потому что знают: поубивают снова.
Это не здоровое общество, а анархия и суд линча.
И такого общества не существует.
Да, оно иногда бывает - после революций, переворотов, после войн, но живет оно очень недолго.
Сначала резво друг друга убивают, потом в какой-то момент приходят организованные люди, отвечающие за порядок, отстреливают наиболее одиозных, сажают остальных, после чего желание "наводить порядок" самостоятельно у граждан надолго пропадает.
А в здоровом обществе для борьбы с преступниками существуют правоохранительные органы.
Органы могут не успеть и могут не захотеть успеть.
На том же Диком Западе бандитский беспредел начался во время Гражданской. И сошел на нет примерно через 20 лет. Это время потребовалось, чтобы перебить всех ганфайтеров. И перебили их, в основном, обычные ополченцы, которых они довели.
Швейцарцами это расскажите.
Оружие не нужно только одной категории населения - рабам. А свободным людям оружие необходимо.
Оружие нужно именно рабам.
Именно рабы хотят прекратить чувствовать себя рабами с помощью оружия.
А в свободном здоровом обществе простым людям оружие не нужно.
Так и оздоровление общества невозможно без его вооружения. Однако только оружия недостаточно.
Государство неспособно бороться с преступностью без массовой силовой поддержки со стороны граждан. Да и не особо желает, она для него - дополнительный рычаг управления быдлом.
Вот это уже ближе, именно эту проблему и надо решать - что государство недостаточно эффективно борется с преступностью. В одних странах борется хорошо, в других хуже, в третьих вообще не борется, как где-нибудь в Сомали, где у всех оружие, а преступность почему-то не исчезает.
Для борьбы с преступностью существуют специально созданные органы, живущие на деньги граждан, именно эти органы и надо заставлять работать.
Не будучи членом банды, достать оружие в африканских странах непросто. За это бандиты больно бьют по рукам.
И с удовольствием добавляющие к деньгам граждан и деньги бандитов.
зря вы так про Сомали:
Здравствуй, мой брат, сомалийский пират!
Перманентные гражданские войны, истории о сомалийских пиратах, видео и фото черных туземцев в набедренных повязках с потертыми автоматами или даже детей, играющих с «калашами», создают впечатление, что африканский континент буквально завален оружием. На самом деле оружия в так называемой «черной Африке» мало. В Уганде, Танзании, Лесото, Эфиопии — меньше трех единиц на сто человек. В Руанде и Конго, где каждый год убивают соответственно 28 и 23 человек из каждых ста тысяч, на сто человек приходится 0,6 и 2,7 ствола.
Просто распределяются они очень неравномерно: у плохих парней «калаш» есть, а у всех остальных его нет. Правда, и в относительно вооруженных африканских странах — ЮАР (12,7 ствола на сто человек), Экваториальная Гвинея (20 стволов на сто человек) — уровень убийств все равно остается высоким. Институты распределения имеющихся здесь калашниковых, R4 и FN FAL примерно те же, что в Руанде и Конго.
Ах да, в Сомали количество оружия в относительном выражении почти столько же, сколько в России: девять единиц на сто человек.
https://lenta.ru/articles/2016/09/06/pushki/
1. Вы вообще в курсе, что такое милиция в первоначальном смысле этого слова?
2. Как безоружные могут заставить что-то делать вооружённых?
Сколько живу на свете, не перестаю удивляться глубине человеческой тупости. Есть у меня такой порок. Казалось-бы, всё видел, а некоторые вещи всё равно изумляют.
1. Где вы видели рабов с оружием, кроме книг Дж.Мартина? Вы как вообще физически себе представляете вооружённого раба?
2. Какая может быть связь между "оружие не нужно" и "оружие запрещено"?
Официально могут чтоугодно запрещать, а люди буду владеть нелегально.
Как всегда. Лишь бв запретить. А почему? Потому что гладиолус...
Люди тысячи лет справлялись без огнестрела а тут некоторые шибко умные полагают что без оггечтрела они растерчються и станут овечками
Вот именно.
Поэтому огнестрел на руках в здоровом обществе не нужен.
Неча с больной головы валить.
В здоровом обществе огнестрел что есть... Что нету.
А в больном... В больном запрет огнестрела никому не поможет. Я думаю перестроика и начало 90-х когда огнестрел еще не в чести был наглядно это продемонстрировали.
Почему валить?
Прямо же сказано - если обществу нужен огнестрел, значит общество больно.
С этим вы не спорите?
Теперь про здоровое.
Зачем здоровому обществу огнестрел?
А где вы видели здоровое? Для начала бы неплохо определиться что это вообще значит. Коммунизм? утопизм? Нужен же какой то пример, нужна база чтобы от нее отталкиваться, чтобы рассуждать что нужно а что нет. Все общества разные и живут в разных условиях...
А вы рррраз и решили все за всех. Все же дураки.
А еще запретить IPSC - членов разогнать, Magpul запретить - производство уничтожить, а Криса Косту посадить! (пожизненно)
Есть такая русская поговорка: "Невинно вино, а виновато пьянство". Вот и размышляйте.
И да, мало стрелять быстро, это дело нехитрое. Надо стрелять точно - а вот это похитрее будет.
но в борьбе с пьяницами проще запретить вино. А не соц.предпосылки пьянства. С оружием - аналогично (как и во всём другом).
а с этим лихим стрелком не всё так однозначно(ц), емнип.
И вырастить мафию. Лекарство бывает хуже болезни, не находите?
вот именно! о чём и бубню. Запрещать и не пущать никогда ни одной проблемы не решило.
"Мы сможем победить алкоголизм лишь одним способом: признать, что алкоголь приносит не только страшный вред, но и весомую пользу, и научить людей получать эту пользу другими способами" (с)
...комом. В сени к нам летит. Бамп сток увеличивает не точность, а скорострельность. Какая там точность, если оружие елозит туда-сюда? Точность увеличивается только в сравнении с bump fire, когда подобную операцию проделывают голыми руками и пули летят воистину в белый свет. И уж конечно, страшная цифра "800 в минуту" всего лишь журналистская математика, когда 60 делят на скорость выстреливания одного магазина и умножают на его емкость. В силах ли человеческих заменить за минуту 80 магазинов? Есть скорострельность, есть практическая скорострельность, есть журналистская скорострельность.
С таким же основанием законодатели Миннесоты могли постановить всех кастрировать, поскольку у лас-вегасского стрелка были обнаружены тестикулы, и не менее двух штук!
Страницы