Крупнейший потребитель электроэнергии в России UC Rusal Олега Дерипаски недоволен ценами на электроэнергию и предлагает пересмотреть реформу РАО «ЕЭС» для снижения затрат. Компания хочет владеть не только генерацией, но и сетями
Энергетика без ограничений
Крупнейший потребитель электроэнергии в России алюминиевый концерн UC Rusal Олега Дерипаски (владеет 48,13% через группу En+) добивается права для промышленных предприятий совмещать деятельность по передаче электроэнергии с ее генерацией. После реформы РАО «ЕЭС», которую провел Анатолий Чубайс в 2002–2008 годах, совмещать транспортировку электричества и генерацию запрещено законом — потребители покупают электричество на оптовом рынке, а за передачу платят сетевым компаниям.
Предложение развернуть реформу компания Дерипаски представила в комитете по энергетике Государственной думы 7 ноября, рассказал РБК директор UC Rusal по работе с естественными монополиями Максим Балашов.
Инициатива связана с тем, что в UC Rusal ожидают роста энерготарифов. «Отрасль обсуждает ДПМ (договоры о предоставлении мощности, гарантируют инвесторам окупаемость строительства энергоблоков, а промышленным потребителям — повышенные платежи за мощность), дополнительные надбавки к сетевому тарифу, растет перекрестное субсидирование, в том числе за счет включения новых регионов и увеличения субсидирования Дальнего Востока», — перечисляет Балашов.
Отмена ограничения на совмещение генерации и транспортировки электроэнергии позволит промышленности снизить затраты, уверен Балашов. Если UC Rusal получит такое право, компания будет иметь возможность развивать энергопромышленные комплексы «как альтернативу чрезмерно дорогим ДПМ и неэффективному сетевому строительству», резюмировал он, заметив, что отмена ограничения положительно скажется и на экономике многих инвестпроектов, в частности достройки Тайшетского алюминиевого завода.
У Минэнерго противоположное мнение: ведомство отстаивает разделение генерации и сетей. «От снятия запрета пострадает потребитель», — сказал РБК представитель Минэнерго, по мнению которого разворот энергореформы по предложению UC Rusal может привести к росту тарифов для компаний, не имеющих собственных энергомощностей.
Балашов не согласен: «Антимонопольный контроль снимает опасения по поводу возможных злоупотреблений».
«Разделение электроэнергетики на монопольные (передача) и конкурентные (генерация, сбыт) виды деятельности — итог энергореформы Анатолия Чубайса. Их совмещение осталось только на Дальнем Востоке. Снятие запрета совмещать генерацию и сети потребует пересмотр всей системы ценообразования в электроэнергетике и, вероятно, в сторону увеличения государственного регулирования», — считает директор группы исследований и прогнозирования АКРА Наталья Порохова. Поэтому UC Rusal вряд ли удастся сэкономить, даже развернув реформу: у регулятора останется возможность влиять на ценообразование, например увеличив тариф на магистральные сети (ФСК), предупреждает эксперт.
Чем недоволен UC Rusal
Инициатива UC Rusal может быть связана с тем, что Минэнерго предложило сохранить плату за «последнюю милю» — вид перекрестного субсидирования, при котором промышленные потребители субсидируют стоимость электроэнергии для населения, считает аналитик «Ренессанс Капитала» Владимир Скляр.
Минэнерго долгое время боролось с «последней милей»: в 2014 году ее законодательно отменили в большинстве регионов, еще в 20 наиболее проблемных она должна была исчезнуть в 2017–2019 годах. Но сделать это оказалось невозможно: если раньше власти регионов могли увеличивать тарифы для населения выше прогноза Минэкономразвития, чтобы снизить нагрузку для промышленности, то сейчас этой возможности нет, тарифы можно только снижать относительно прогноза, напоминает Скляр. В итоге Минэнерго предложило равномерно распределить перекрестное субсидирование на всех потребителей, кроме населения. В этом случае размер переплат (надбавки к тарифу ФСК) для UC Rusal может достичь 13 млрд руб., подсчитала Порохова из АКРА.
Если инициативу UC Rusal одобрят, компания формально продолжит платить за «последнюю милю», но собственной электросетевой компании, заключает Скляр.
На долю UC Rusal приходится примерно 6–7% от всего потребления электроэнергии в России, или 62–63 млрд кВт·ч, что делает компанию крупнейшим потребителем электроэнергии в России. Затраты на электричество занимают 30% в себестоимости металла, и для UC Rusal возможность заключать прямые договоры с поставщиками электроэнергии в обход оптового рынка дала бы существенные преимущества на мировом рынке, считает директор корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов.
РБК направил запрос в комитет Госдумы по энергетике, руководителю секции по законодательному регулированию экономической и тарифной политики в топливно-энергетическом комплексе Наталье Назаровой, но ответа пока не получил.
Представители «Россетей» и «РусГидро», которая выступает партнером UC Rusal по проекту строительства Тайшетского алюминиевого завода, пока не ответили на запрос РБК.
Ради Тайшета
Действующее законодательство препятствует и сделке UC Rusal по созданию совместного предприятия с «РусГидро» для достройки Тайшетского алюминиевого завода. Совет директоров «РусГидро» в сентябре одобрил участие в достройке Тайшетского алюминиевого завода UC Rusal, поставив ряд условий. В частности, компания собирается оплатить свою долю в СП (50%) акциями Иркутской электросетевой компании (42,75%). Однако у групп En+ Дерипаски, в которую входит UC Rusal, уже есть 19,9% в Иркутской электросетевой компании. Сообщалось, что у ФАС могут возникнуть вопросы к этой сделке из-за запрета владельцам генерации приобретать контроль над сетевыми компаниями. UC Rusal принадлежат Богучанская ГЭС (50%, в СП с «РусГидро»), Красногорская ТЭЦ и Богословская ТЭЦ. UC Rusal в мае этого года решила вернуться к строительству Тайшетского алюминиевого завода спустя восемь лет после заморозки проекта из-за кризиса. В строительство алюминиевого предприятия уже было инвестировано $796 млн, потребуется еще примерно столько же. Но банки отказываются кредитовать проект без участия в нем «РусГидро».
Комментарии
а люди живущие в 90-х остались (с)
Похоже Дерипаска "дорос" до уровня архитекторов Госплана СССР.
Не сомневаюсь, что дерипаска договорятся с чубайсом, а заплатят сами знаете кто. Это и будет Госплан.
Вовсе нет... Архитекторы Госплана действовали в интересах народа, а Дерипаска действует в своих личных.
это просто вопрос Масштабов
император - действует только в личных интересах заставляя империю работать.
К чему этот набор слов? Что вы сказать то хотели?
Главное пёрнуть %)
Дерипаска изначально в начале 2000-х приходил со своим вариантом энергореформы, ориентированным на крупных потребителей. Увы, тогда возобладала концепция Чубайса, точнее, Юрия Удальцова из ЦРУ-шной Carana Corp.
а главная проблема чубайсовой модели реформы - в том, что она убивает когенерацию на ТЭЦ.
Главная проблема реформы Чубайса в том, что она угробила единую энергосистему страны...
Единая энергосистема страны, формально говоря, никуда не делась, пока есть перетоки между макрорегионами и есть ЦДУ ЕЭС. В последние годы ФСК ЕЭС даже укрепила связь между уральской и сибирской зонами, чтобы скомпенсировать выпадание ЛЭП 1150 кВ через Казахстан.
Главная проблема реформы чубайса в том что она хреновая, как собственно и все дела за которые он берется.
кому хреновая, кому в самый раз. Чубайсову модель энергорынка рисовали вполне квалифицированные ребята из консалтинговой обслуги ЦРУ и USAID, сам Чубайс только одобрямс обеспечивал.
Вот логическое развитие реформы Чубайса и нашей либеральной экономики. Первая реформа Чубайса отпустила тарифы вместо того, чтобы их снизить. Выросли издержки и инфляция. Теперь кричат, что надо забрать еще и сети. Как должно действовать Российское государство в этой ситуации? Очень просто. Аннулировать реформу Чубайса как вредительскую и объявить о национализации этой отрасли. Только вот кто будет это делать?
В преддверии февральского выкручивания яиц у "наших национальных олигархов" и чиновников мы, наверное, услышим много "интересных" и неожиданных предложений - как нам улучшить управления экономикой и государством. Вот одно их них.
Согласен, что назрела необходимость национализации сетей. Платить 7,5 + потери, что в итоге составляет почти 15 центов за квт это слишком много.
Собссно, Дерипаска это и предлагает. Но только для промпредприятий.
Только непонятно, почему предлагает это Дерепаска и только в свою сторону и для своих предприятий? Хотя, с точки зрения Дерепаски, это понятно. А наше государство ничего не предлагает для своего народа и снижения издержек для промышленности в целом и вожделенного снижения инфляция
Дык... Лиха беда начало. Глядя на Дерипаску может и главы регионов поумнеют. И тоже начнут того же требовать от правительства.
У РУСАЛа бизнес потребляет значительные электромощности. Генерация и распределение электроэнергии для РУСАЛа непрофильный (обеспечивающий) бизнес, и компания стремится, чтобы входная электроэнергия была подешевле.
Сделать электроэнергию "подешевле" для населения - это не цель бизнеса РУСАЛ, и могло бы быть целью социального государства (снижением издержек и пр.). Но без национализации электрогенерации и распределения таких целей трудно достичь. Опосредованно управлять (регулированием тарифов), не владея самими средствами производства и распределения электроэнергии - еще тот сизифов труд.
а у него самого намерения, как воздух гор чисты(ц) же.
Мне непонятно только одно. Дерипаска до этого как-то допёр, а губернаторы областей -- нет. Если олигарх может снизить издержки для своих компаний, то почему этого не делают региональные власти для своего населения?
А Дерипаска допер очень просто. Тут это не озвучивается, но Дерипаске принадлежит через Евросибэнерго - Иркутскэнерго, Красноярская ГЭС, и много чего ещё в генерации.
https://www.eurosib.ru/ru/about/structure/
Так что тут речь идёт не о снижении издержек, а фактически о монополизации энергорынка в ряде регионов.
Тогда должны быть вопросы к ФАС.
Если после монополизации он выставит везде цену такую же как в Иркутске (и Иркутской области) то я только за.
Примеры цены по Иркутской области для населения: https://sbyt.irkutskenergo.ru/asp/qa.aspx?noparma=ziwk&Gid=6523
Монополист-частник цен никогда не опустит, о чём вы? Просто затраты предприятий Дерипаски будут в ещё большей степени переложены на население...
Вот кстати интересно какие у него планы по снижению издержек. Похоже если он продавит это решение сетевикам надо готовится к снижению зарплат и увольнениям. Это помимо всего прочего.
Да я знаю сколько мы платим за электричество. :)) Только вот, что будет по всей стране не уверен. Скорее у нас будет как в мск. Только вот доходы у населения далеко не те...
А сам думает, как бы еще какую ГЭС прихватизировать.
Собственно это он и не предлагает. Читайте внимательно. Он предлагает забрать себе сети, вдобавок к генерации. Чтобы крутить ими себе на пользу. А национализации там нет никакой от слова совсем.
Я же отвечал на пассаж о реформе. Не более. Верно? А ДО реформы сети и генерация находились в одних руках.
И сбыт. Я таки в курсе. Но сравнивать это с национализацией как-то не совсем корректно.
Несколько лет назад по сети гулял ролик
С тех пор Дерипаска окончательно прихватизировал одну из крупнейших в России ГЭС
Пора национализировать, а Чубайса раскулачивать
Можете перечислить частные электрогенерирующие предприятия входящие в ЕЭС РФ?
Государственными остались только провода, а станции в частных акционерных руках. Назовите хоть одну госстанцию
Легко. Все АЭС.
Кроме ЛЭП напряжением 330 кВ и выше государству принадлежит также ЦДУ ЕЭС.
Согласен, хотя надо проверить
Реформа РАО ЕЭС - это просто грабеж простого народа и экономический тормоз для России.
Чубайс отработал свои тридцать серебряников...
Хаос, деградация в энергетике и конечно издержки возрастают....
он так технично разваливал, тварь. Люди, работавшие в энергетике в 90-е при фамилии чубайс до сих пор приходят в ярость.
Сарказм/Ничего мы - сирые и убогие с вами не понимаем./сарказм
а это не "рука возмездия" потянулась к шее рыжеволосого в образе "руки Дерипаски" ? ибо власть должна быть в стороне! иначе опять скажут "Путин против демократии"... а вот буржуй буржуя (а ещё лучше, честный предприниматель против коррумпированного чиновника) завалит - вот это рукопожатно! это запад одобрямс!
а может наплевать бы уже на что скажет Марья Алексевна(ц) в лице мировой общественности? на мнение Цивилизаторов(тм)? при Сталине такой фигни не было(с), тащемта - и норм, небеса не рухнули на землю. Надо разобраться - ну так и разобрался расстрелом через повешение с конфискацией - все довольны, все хохочут, бюджет жиреет. Вон, в отдельно взятых регионах прЫнцев под ковры просто пачками заметают и мировая общественность хавает, утирается. А мы всё в полу-приседе книксена, жантильно и Rыночно(тм). Волноваться надо о том, что скажет свой норот(с), а не в заграницах. Китай это понял, кстати, и (о чудо!) остался рукопожатным - вон как Козырь там визитёрствует, лыбится так, что чуть голова не развалилась пополам.
да и рука у власти должна быть своя, а не дерипасЬкина. В противном случае это как-то дурно попахивает.
Экономика не растёт, количество повзрослевших детей чиновников увеличивается, дети тоже хотят себе немного проводов с электричеством. Так сложилась ситуация, когда ресурсов на всех уже не хватает. Раньше это напрягало простой народ, теперь стало напрягать и олигархов. Подозреваю, что скоро дело дойдёт до захвата генерации и срезки проводов на медяху, совсем как в девяностые, но уже на олигархическом уровне.
а потом подрастут внуки...
Шлите подальше своего "Дерипиську". Он у нас так Никопольский глиноземный угробил. Ему видите ли дешевая энергия нужна для "преимущества на мировом рынке". А технологии он внедрять не пробовал?
Нет! Генерация отдельно, а распределение отдельно. А то это не государство, а частная лавочка.
Не, ну если лично Вы хотите переплачивать прокладкам, которые ничего не делают -- ваше право. Не препятствую.
Логично. Скупил конкурентов и угробил. Так же и американцы поступают. Оптимизируют конкурентный ландшафт. Бизнес, ничего личного.
А в чем пробоема то? Крупнейший потребитель сам себе поставляет ну и сам себе генерирует? В чем смысл посредников? Зачем нужны прокладки? Почему нельзя владеть сетями? Газпром же владеет трубопроводами никто не против?
Роснефть очень недовольна что у Газпрома трубопроводы, так как обещает продавать газ на экспорт дороже.
см. тут
Страницы