У конфликта по вопросу о ловле снежного краба вокруг Шпицбергена могут быть большие последствия, и не только для краба, но и для нефтегазовой отрасли Норвегии.
Сегодня норвежский Верховный Суд начинает слушания по делу, которое первоначально было обычным делом о незаконной рыбной ловле, однако в текущих обстоятельствах может завершиться подрывом норвежского суверенитета на континентальном шельфе. ЕС утверждает, что европейские рыболовы имеют те же права на ловлю снежного краба, что и норвежские.
– Пока речь идет лишь о праве вылова снежного краба. Это продукт, даже и сам по себе представляющий значительную экономическую ценность. Главный вопрос, однако, заключается в том, могут ли норвежские власти запрещать международную ловлю в данном районе или должны будут согласиться с равными правами на добычу для других стран-членов ЕС, - говорит профессор права Университета Осло Гейр Улфштайн.
Снежный краб и нефтедобыча
Дело о предполагаемой незаконной ловле будет слушаться в Норвежском Верховном суде два дня. Вопрос касается литовского судна, которое наловило крабов на 2.5 миллиона норвежских крон. Ожидается, что в ходе прений будут подниматься сложные вопросы относительно трактовок Морского права, по которым Верховный суд никогда ранее не высказывал своей позиции.
– Конкретно по снежному крабу: Норвегия определила его как "сидячий вид", т.е. бентос, а не рыбу. Ловля этих видов регулируется правилами деятельности на континентальном шельфе, то есть теми же самыми правилами, что и добыча нефти и газа.
Вопрос, таким образом, в следующем: какое значение будущее решение по крабу будет иметь для нефтедобывающей промышленности, если Норвегия больше не сможет регулировать деятельность иностранных компаний?
– Худшим вариантом было бы решение Верховного Суда о применимости Договора о Шпицбергене к континентальному шельфу архипелага, так как это означало бы, что Норвегия должна предоставить доступ в данный богатый ресурсами район странам-членам ЕС. Это лишило бы Норвегию возможности защищать свои нефтяные месторождения с далеко идущими экономическими последствиями, - считает Улфштайн. На кону - суверенные права Норвегии на ресурсы континентального шельфа.
– Все зависит от того, что решит Верховный Суд. Если решение будет в пользу рыболовов, то норвежские власти будут вынуждены делиться ресурсами. Если не в пользу рыбаков - то дело может быть передано в Международный судо ООН. В рамках данного процесса было сильное давление со стороны ЕС, были длительные трудные переговоры по политическим каналам.
Злободневная политическая проблема
– Снежный краб, в отличие от трески, пикши и гренландского палтуса, не входит в общую сферу ответственности Норвегии и России. В случае со снежным крабом Норвегия в одиночку противостоит интересам ЕС, так как это - шельфовый, а не морской ресурс, - утверждает директор Института Ф.Нансена Г.Хённеланд.
Хённеланд находит удивительным, что ЕС выдал лицензии на лов снежного краба, законность которых теперь рассматривается Верховным Судом, и задается вопросом: а не является ли настоящей целью этой акции получение доступа к другим ресурсам, таким как нефть и газ.
– Норвегия много лет старалась "не раскачивать лодку" и просто надеялась, что норвежское управление областями вокруг Шпицбергена станет общепринятым по факту, за давностью лет. Поскольку, если страна управляет территорией в течение 70-100 лет, это превращается в своего рода предписывающее право и стабилизирует ситуацию – а затем появляется снежный краб и всё меняет, - говорит эксперт.
По его словам, интерпретация Договора о Шпицбергена будет большой проблемой.
– Это очень неудобно для Норвегии, так как затрагивает ключевые области вокруг Шпицбергена. Это потенциальная юрисдикция Международного суда, передачи дела в который Норвегия всеми силами старалась избежать, потому что у этого могут быть бесчисленные последствия, - поясняет Хённеланд.
Справка:
Согласно Договору о Шпицбергене от 1920 года, архипелаг находится под норвежским суверенитетом, но страны, подписавшие договор имеют равные права на разработку его природных ресурсов, в том числе и в его территориальных водах.
Спор, главным образом, идет о том, относятся ли положения Договора о Шпицбергене к акватории за пределами 12-мильной (22,2 км) морской зоны вокруг острова. Норвегия собстенным решением ввела "рыбоохранную зону", которая распространяется на 200 морских миль (370 км) вокруг Шпицбергена и в которой норвежцы регулируют ловлю рыбы в соответствии со своим национальным законодательством.
ЕС настаивает на собственной интерпретации Договора о Шпицбергене, заявляя, что у всех сторон соглашения имеются равные права на вылов рыбы в водах Шпицбергена.
Снежный краб появился в Баренцевом море в 1996 году. Норвегия начала регулировать его вылов
три года назад. Однако ЕС решил ответить на норвежский рыболовный запрет, в одностороннем порядке выпустив 20 лицензий для европейских рыболовных судов (11 из них получила Латвия, остальные достались Литве, Польше, Эстонии и Испании).
Эксперты по морскому праву считают, что европейская интерпретация Договора о Шпицбергене может привести к тому, что Норвегия лишится нефтегазовых ресурсов в данном регионе.
Комментарии
суперский наезд
походу гордые норги будут молча обтекать
Ну, могут к Путину на поклон приползти, кто знает, вдруг поможет?:)
это еще страшнее)
Не поможет.
а затем появляется снежный краб и всё меняет
А помните 9 лет назад: "Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил."? Поппозиция тогда изощрялась в изобретательности "Путин - Крабе!".
Теперь понятны корни шпицбергеновской многоходовочки? :))
а еще надо пенсионный фонд Норвегии раздербанить, ибо нечего жировать ))
Крабовая война
Пора вспомнить о правообладании и авторском праве:
Из Википедии: " Будучи одним из самых крупных ракообразных Дальнего Востока, камчатский краб выступает в роли объекта промысла. В середине XX века данный вид преднамеренно вселили в Баренцево Море". А теперь камчатский краб называется норвежским.
Горбачев подарил норгам 20 тысяч крабов для "научных исследований". В результате исследований норги вытесняют нас с рынков крабового мяса.
по-моему, это крабовое мясо можно продавать в обьемах раз в 10 выше текущего. В прошлом году увидел в меню в Москве на Арбате 4-е клешни небольшого краба за 5 с чем-то тысяч. А Тиньков, к примеру, рассказывал. как он двух живых крабов вез с дальнего востока в соленой воде.
Самого сбило с толку "снежный краб", в действительности это камчатский постепенно двигался по берегам Норвегии после того, как СССР его завез в свои северные воды.
Была ещё тресковая война между Исландией и Британией (cod war) - примерно с таким же мотивом
А мне нравится! Пусть у этих козлов норвегов все отожмут по полной. Мы должны помнить про тюленью войну.
Да, если вдруг кто-то еще не читал:
под столом! как жаль в тяпницу и в выходные не видел.
Самое удивительное, что Исландия её выиграла))
похоже что лицензии достались самым бедным странам ЕС, а некоторым (Португалия например) не хватило
это скоро будет похоже на налеты саранчи
Насколько я помню,Норвегия не вступила полностью в Евросоюз, а является ассоциированным членом ( типа Молдавии-Украины) .Любопытно глянуть-бы в этот Договор об ассоцииации. Бруссель молча полез выдавать квоты....И сегодня краб, а завтра-нефть....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейская_ассоциация_свободной_торговли
Прикол ещё в том, что Норвегия не является членом ЕС. Там свой договор. А давят по линии ЕС.
сомневаешься, что издавят?
Зная тех, сомнений быть не может. Забавно, что некая формация (ес), что-то требует у формально от него независимого государства (ну, как оно официально - гос-во, выглядит, опять же, со всеми формальными признаками). Но, лишая через суд типа суверенитета типа гос-ва (ну норвеги то ррррезко против, ведь суд посещают, ага) онЕ подлезают к России в попытке погрызть с ещё одной стороны (не физико-географической). Звиняюсь, может и паранойя, но чакры открылись. День тяжёлый, ага.
Отличная статья.
В самой норвегии ещё камчатский краб расплодился усилиями советских учёных, которе пытались его акклиматищировать возле Кольского полуострова. Не пора ли норвегию оформлять как западную камчатку?
Если страна сама не способна защитить военными средствами территорию, то она ее лишиться рано или поздно. Так было и так будет.
Отделегировали НАТЕ военные функции - получите.
А вообще с какой это стати норвеги двухсотмильную зону вокруг нашего Груманта своей объявили. И уж тем более какое отношение к этому ЕС имеет. Походу в очередной раз настало время ставить на место объединенную европу - как в 45-м.
Не Европу. Норгов. Они уже совсем последнюю наглость потеряли с Грумантом.
пусть меняют ...как его -груманте ..на нефть ...А нужны нам базы в НОРВЕГИИ ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
я думал, покушаться на Норвегию соседи начнут не ранее 2020 года... видать, в ЕС совсем худо идут дела. пора начинать дойку норгов. а то отъелись они там... не солидарно с остальными демократами
Эрна Сульберг (премьер-министр Снежнокрабии)