Как ни крутил я "Всё советское", как не рассматривал в лупу и телескоп, так и не смог найти, чем там можно гордиться, кроме достижений сталинской эпохи, плоды которой оказались настолько мощными и обильными, что мы продолжаем ими пользоваться по настоящее время, несмотря на десятилетия забвения и разграбления во время правления настоящих - истинных большевиков-ленинцев - Хрущева-Брежнева-Горбачева-Ельцина-Шушкевича-Кравчука и выпестованных ими потомков - "верных партийцев-ленинцев": гайдаров (член КПСС с 1980) - чубайсов (член КПСС с 1977) и прочих ходорковских (освобождённый секретарь ВЛКСМ).
Надо иметь ну очень избирательное альтернативное зрение, чтобы сделать Сталина и Хрущева, Сталина и Брежнева, Сталина и Горбачева единомышленниками-соратниками, если государства, которые они строили, не просто коренным образом отличаются по своим базису и надстройке, они вообще являются государствами-антагонистами, заточенными на принципиально - разные, нигде и никак не пересекающиеся цели и решающие диаметрально противоположные задачи.
Последние победы профессиональных революционеров под лозунгами "За социальную справедливость!", которые мы наблюдаем сегодня вна Украине, очень надеюсь, действительно будут последними, и у них не получится еще раз разрушить до основания Россию, сдав её в очередной раз на разграбление "нашим западным партнерам", из рук которых они исправно кормятся и в интересах которых действуют всё обозримое историческое прошлое.
Поэтому я не устану обращаться к простым людям с призывом внимательно посмотреть на истинное мурло призывающих к Великим потрясением уже сегодня и легко присваивающих достижения ненавидимых ими же строителей империи, во времена которых профессиональные революционеры споро валили лес под присмотром строгих конвоиров. Профессиональным революционерам никогда не нужны была Великая Россиия. Им вообще она не нужна. Им нужна кормовая база и актив для торговли с их заокеанскими хозяевами.
В первую очередь профессиональным революционерам ни в каком виде не нужны организаторы производства, то есть те, кто умеют не громить, а строить заводы и фермы, создавая рабочие места и вообще всю экономику. Поэтому они молчат, как рыба об лёд, о таком явлении, как сталинские предприниматели:
«Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, - пишет публицист А.К.Трубицын, - когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен."
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) постановлением дали указание начальникам меньше вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 10—13%
В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием.
Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Ну и вишенкой на торте — налогобложение частного предпринимательства при Сталине;
Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.
Чисто справочно — что такое 1 рубль в то время:
Молоко — 2 руб. за литр
Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в магазинах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на базаре.
Яйца — 1 руб. за 1 штуку.
Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.
Колбаса — от 7 до 20 руб. за 1 кг.
На момент смерти Иосифа Виссарионовича в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. Такое положение дел продолжалось до 1956 года, когда артельщина была официально запрещена и в течении нескольких лет разогнана. Профессиональные революционеры победили...
Про непостоянство догм и символов
Если бы он (Сталин) в начале своей политической карьеры объявил бы, что став во главе государства, будет вдумчиво рассаживать по лагерям тех, кто хотя бы заикнется о мировой революции. Если бы он хотя бы заикнулся, что при нем государственная экономика будет прекрасно сосуществовать с частной (артельной и кооперативной) собственностью на средства производства. Если бы однопартийцы узнали, что при нем высшими военными наградами будут награды имени царских генералов и адмиралов, а красные командиры будут носить золотые погоны... Думаю Сталин не дожил бы до следующего съезда РСДРП.
Когда РККА сражалась с Деникиным-Юденичем-Врангелем, золотые погоны были олицетворением врага. А вот когда изнемогала под удара коллективного Запада и его авангарда - гитлеровских войск, они же стали олицетворением офицерской доблести и чести, никак не противоречащими делу построения социализма.
Аналогично:
Если бы Путин в момент своего восхождения на Олимп, рассказал бы, где он хочет видеть ту самую семибанкирщину, которая его туда продвигала. Если бы главные смотрящие по РФ Березовский-Гусинский хотя бы на грамм предположили бы, как будут развиваться события, предполагаю, что полковник вряд ли добрался бы до следующей должности.
А теперь вопрос - и Путин, и Сталин, один в 19991, а другой - в 1917, они что, уже тогда знали, что и как будут делать через 10 лет? Сильно сомневаюсь. Думаю, сам Сталин сказал по этому поводу достаточно точно и откровенно: "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений"
Так вот и тот и другой действовали так, а не иначе именно под давлением обстоятельств и просто понимали лучше других, что пытаться игнорировать эти обстоятельства будет очень неправильно. Гораздо правильнее будет возглавить процессы, которые уже шли в обществе Против инстинкта самосохранения целой нации вообще переть сложно...
То, что они оказались в этот момент у руля - большей степени случайность, чем направленная работа. А то, что смогли уловить настроение, оседлать волну и удержаться на ней - конечно их персональная заслуга. И те перемены и геополитические события, которые произошли в их бытность, навсегда будут связаны с их именами.
Нам же, вовлеченным в этот исторический процесс больше в качестве наблюдателей, чем участников, стоит хотя бы отделить зёрна от плевел, а агнцев от козлищ, и говоря про то, что "нам дорого всё советское", выбрать уже один раз, что конкретно?
То, что было сделано при Сталине?
или
То, что было сделано при Хрущёве-Горбачёве?
Комментарии
Типичный прием тролей на 180 перевернуть смысл и засрать ленту обсуждения флудом, жаль автор не банит этих упоротых тварей
Артели и кооперативы это не есть частная собственность. Автор совершенно не в теме.
ОК, тематический вы наш. Добейте меня. Назовите ключевое отличие собственности акционерного общества и кооперативного
Если определиться с терминологией, то всё становится просто и понятно.
В рамках социалистических теорий принято различать личную и частную собственность. Частная собственность - это негосударственная собственность на средства производства, которая используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага, в пользу формального владельца упомянутой частной собственности. Собственность акционерного общества - это совместное владение акционерами частной собственностью.
Артель по определению является коллективным хозяйством и не может являться источником эксплуатации чужого труда. Соответственно, в артели нет частной собственности.
Таким образом, кратко:
1. Члены АО получают доход за счет владения частной собственностью на средства производства, за счет эксплуатации наемных работников.
2. Члены артели получают доход за счет личного трудового участия в хозяйственной деятельности артели.
Я вам могу привести 100500 примеров, когда члены АО сами вкалывают на принадлежащем им предприятии. В РФ даже термин специальный в законодательстве есть - "народное предприятие". Но никто не подвергает сомнению тот факт, что это АО - их частная собственность - вы - первый...
Вы меня удручаете отсутствием системного и структурированного мышления.
Один и тот же человек может выполнять параллельно несколько ролей. Как акционер АО, он имеет право на получение части прибыли этого АО в соответствие со своей долей. При этом, доход акционера не зависит от его трудового вклада. Как наемный сотрудник, он имеет право на получение зарплаты. При этом, нужно иметь ввиду, что эта зарплата могла бы быть больше, если бы часть прибыли не приходилось тратить на выплату дивидендов акционерам.
А теперь сравните это положение с определением народного предприятия. "... с выплатой дивидендов пропорционально объему вложенного труда. "
Я не подвергаю сомнению тот факт, что АО по форме - частная собственность. Какие мои слова послужили поводом для такого вывода? Вот колхозы народные предприятия, артели - это не частная собственность.
И этого человека удручает моя "несистемность".... когда она сам, описав один и тот же статус, одни и те же процессы, происходящие с одной и той же собственностью, взял и чисто революционно поделил эту собственность на частную и не частную... Очуметь...
Где-то мы с вами недопонимаем друг друга. Подозреваю, что говорим об одном и том же, но разными словами. Вечерком, когда освобожусь, постараюсь выделить время и вчитаться, чтобы понять, где у нас несостыковки происходит.
С остальными мыслями вашей статьи я полностью согласен, если что.
Да я и так вижу, где нестыковка
Вы частную собственность воспринимаете исключительно, как капитал, причем такой, который может приносить пассивный доход.
Я же стараюсь строго соответствовать юридическому словарю, где собственность - это то просто набор прав и обязанностей по отношению к неодушевленному предмету, и которая далеко не всегда - капитал.
Колхозы считались частными предприятиями, наравне с артелями. Другое дело, что они были обязаны продавать свою продукцию государству.
Вы ошибаетесь. Дайте определение терминам "частное предпринимательство" и "капитал", и вы сами поймете эту ошибку.
Если бабушка с признаками дедушки....При той идеологии приходилось вводить свои термины,натягивать сову на глобус.Колхозы частные предприятия,арендовавшие землю у государства.
Сталин ничего нового не открыл,а просто узаконил большую прослойку народа страны.Она и при Хрущеве никуда не делась и при Брежневе,только ушла в тень.Теневая экономика.
Вот Сталин не боролся с этими людьми,наоборот прописал законы и ввел их в правое поле.
И где же частная собственность колхозов на средства производства?
Дадим слово тов Сталину
И сейчас такого полно.Скажем Автодата,плати пользуйся,купить не можешь
Вы не ответили на мой вопрос. Я повторю вопрос, где в колхозах частная собственность, обеспечивающая его владельцам право на получение прибылей, полученных колхозом?
Ну так не честно.
Вы как человек вроде не склонный упоротости,начинаете этим страдать.
Зачем????Придираться к слову искать иголку в стоге сена.Единоличника Вы найдете,это отсекли законом,но коллективный единоличник пожалуйста.
Важна сама суть,две формы собственности,причем колхозная не государственная.А государство у нас рабочих и крестьян
С такой точки зрения и государство коллективный единоличник.
И тогда вообще существует одна только частная собственность. Колхозы это коллективные предприятия с общественной собственностью на средства производства, но никак не частные.
В товарном производстве так и есть.
У меня такое впечатление, что я вам уже на этот вопрос ответил:
Здания, сооружения, техника, оборудование и прочие основные фонды (кроме земли) это и есть та частная собственность, которая обеспечивала ее владельцам право на получение прибылей. Моя бабушка мне рассказывала даже процедуру этого действа - как собирались на собрания - аккурат под Новый год и распределяли эту прибыль... спорили до хрипоты и до драки...
Да, мы с вами эту тему на двух ветках обсуждаем.
Я правильно понимаю вашу бабушку, что колхозник мог притащить в колхоз что-нибудь ценное и расслабиться до конца жизни, т.к. эта ценность "обеспечивала ее владельцам право на получение прибылей" ?
А при чем тут собственность и "расслабиться"? Как оно у вас стыкуется?
Собственность - это набор прав и обязанностей, а расслабиться... ну вот в советское время многие расслаблялись, вообще ничего никуда не внося... с самого детства.... "дети особо одаренных родителей" - термин совсем не современный
Собственность - это трактор, к примеру. Если я пригоню в колхоз трактор, я смогу получать доход, не вкладывая свой личный труд?
Да, если, например, сдадите трактор колхозу в аренду...
А если вложите в уставной капитал - тогда всё будет зависеть от того, как сработает колхоз....
Если вы про то, что уставом колхоза обязательным было не только вложение собственности, но и труда, то сразу хочу вас огорчить - далеко не всегда, имея пай в колхозе, люди в нем же и работали... Опять ж пример - когда я там, в колхозе "Лачплесис" работал наемным (какой ужас) техником связи, то жил вместе с врачом, который был пайщиком, но работал при этом в городской больнице, никакого отношения к колхозу не имеющей
И наоборот - есть масса АО, где обязательным условием получения дивидендов является личное участие в деятельности предприятия...
Знаете,какой вопрос меня все время интересовал.Это построение долгосрочных планов.Скажем открыли Вы с соседями артель,а завтра ее отобрали.Могли ли Вы что планировать долгосрочно в таких условиях???
Львиная доля предпринимателей поставленная вне закона.Зачем???В любом народе есть предприимчивые люди,стимулы их разные.Но зачем их ставить вне закона???Людей энергия которых будет в таком случае направленна на разрушение,а не на созидание.
Глупость.Скажем криптобесы если этих будет 10% народа,то поставив их вне закона,Вы сотворите себе большую проблему.Проще ввести в правовое поле,и пускай майнят себе на здоровья,пока их не кинут.Но Вы проблему не сотворили.
Как всё это связано с обсуждаемым тезисом "Колхозы считались частными предприятиями, наравне с артелями"?
Коллективные хозяйства в деревне в Советской России стали возникать начиная с 1918 года. При этом встречались три формы таких хозяйств:
Сельскохозяйственная коммуна (унитарное предприятие), в которой объединялись все средства производства (постройки, мелкий инвентарь, скот) и землепользование. Потребление и бытовое обслуживание членов коммуны полностью базировались на общественном хозяйстве; распределение было уравнительное: не по труду, а по едокам. Члены коммуны не имели своего личного подсобного хозяйства. Коммуны организовывались главным образом на бывших помещичьих и монастырских землях[1].
Сельскохозяйственная артель (производственный кооператив), в которой обобществлялись землепользование, труд и основные средства производства — рабочий скот, техника, оборудование, продуктивный скот, хозяйственные постройки и т. д. В личной собственности крестьян оставались жилой дом и подсобное хозяйство (в том числе продуктивный скот), размеры которого ограничивались уставом артели. Доходы распределялись по количеству и качеству труда (по трудодням).
Товарищества по совместной обработке земли (ТОЗ), в котором обобществлялись землепользование и труд. Скот, машины, инвентарь, постройки оставались в личной собственности крестьян. Доходы распределялись не только по количеству труда, но и в зависимости от размеров паевых взносов и ценности средств производства, предоставленных товариществу каждым его членом.
По данным на июнь 1929 год, коммуны составляли 6,2 % всех колхозов в стране, ТОЗы — 60,2 %, сельскохозяйственные артели — 33,6 %[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%BE%D0%B7
ТОЗ не колхоз.
В июне 1929 ТОЗы составляли более 60 % всех коллективных хозяйств (на Украине этот процент был ещё выше — более 75 %) (35 % артели и менее 5 % коммуны). С переходом к сплошной коллективизации они были признаны «пройденной ступенью колхозного движения»[1] . На XVI Съезде ВКП(б) (1930), при определении основных принципов колхозного движения, ТОЗы были указаны в качестве основных переходных форм к артели для районов незернового направления и в районах Советского Востока. Первая волна реформирования существовавших ТОЗов в артели была проведена в конце 1930-середине 1931. К 1/VI 1933 ТОЗы составляли около 2 % общего числа колхозов. К 1 января 1934 года из 228700 коллективных хозяйств ТОЗов насчитывалось 3430, 3660 были коммунами — остальные были артелями.
С принятием в 1935 году типового Устава сельскохозяйственной артели нового образца оставшиеся ТОЗ стали переходить на устав артели. К началу 1936 из 250 000 колхозов доля ТОЗов и коммун составляла менее 1 %. К 1938 в СССР они исчезли совсем.
Да там же - в колхозах. Кроме земли, которая была арендована у государства, все остальные основные фонды были собственностью колхоза и только он решал, что построить, что снести, что закупить, что списать
Не трудитесь, mr.Iceman доказать ничего не удастся.
Я не ошибаюсь, даже пенсию своим колхозникам платил колхоз (очень маленькую 12 рублей). Вопрос с пенсиями решили только в конце 60-х . Не пользуйтесь терминами из Википедии, иначе постоянно будете садиться в лужу.
Пока что именно вы выглядите глуповато со своим пассажем "Колхозы считались частными предприятиями".
Хороший материал. Очень полезно поднимать такие цифры и факты. Их не зря пытаются похоронить....
О-о-о... Прощай дедуля.
Если бы у меня был такой наглый внук, как Вы, я бы его порол каждую неделю.... По пятницам. чтобы к понедельнику задница заживала.....
... и не могла служить оправданием для прогулов школы.
Именно это я и имел в виду....
Ну да, вы же избранный, как я мог забыть-то.
Ошибка ровнять Путина и Сталина.
Тов. Сталин был народником и своего не имел. Господин Путин богатейший чел планеты и своим ,, друзьям,, разрешает самые одиозные поступки.
Сталин сама конкретика в абсалюте. Путин расплывчатая неопределенность и филигранное мастерство играть сурового царя, на деле им не являясь.
Я б продолжил, но скорей всего Вы меня не услышите. А жаль....
можете как то свои слова подтвердить?
http://russiahousenews.info/all-news/putin-bogateyshiy-chelovek-v-mire
Напоминаю речь о сравнении Путина и Сталина.
Выдергиваете фразы из контекста, неумно смотритесь.
здравствуйте, вы болтун и трепло, Браудеру привет передавайте.
Продолжайте, продолжайте, мы внимательно слушаем. Что там насчет "богатейшего чела планеты"? Раскройте тему, чтобы не прослыть балаболом.
Чтобы продолжать необходимо понимать ,,что именно хочет! услышать собеседник,,
С чем согласен, с чем нет!
Вы изволили публично заявить в императивной форме: "Господин Путин богатейший чел планеты". Я просто прошу вас подтвердить свои слова вменяемыми аргументами.
Вышеприведенная ссылка полностью состоит из выражений (цитирую) "Возможно", "может", "догадка", "Я полагаю", "утверждал", "возможно". Последнюю строку приведу полностью: "Чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам" (с) Путин. Вышеприведенная ссылка как аргумент - полное дерьмо.
Так где пруфы? Предъявите скорее, чтобы не получить ярлычок пустобрёха и балабола, которому не место в приличном обществе.
Ваша! Претензия! Необоснованна! Так как упоминая сей факт я не мог не учитывать того обстоятельства что мне, равно как и многим другим ( окромя самого Путина) достоверно не известно кол во дензнаков принадлежащих Путину.
Данная гипербола ( лит преувеличение) была упомянута как сравнительная характеристика относительно другого персонажа. Которому ( Сталин) лично не принадлежало ничего. ( История номеров счетов и их количество,а также яхт и квартир до нас не донесла)
Посему можете продолжать писать что хотите. С сетевыми тролями забавно писаться. Их ограниченный набор штампов и претензий давно известен и избит.
В Ваш ограниченный мирок очень сложно вместить все богатство смысла и метафоричности изложения каких либо парадигм не являющихся тем самым набором штампов.
Анамнез: пустобрёх.
Здорово вы в достижения СССР и советского народа плюнули, cпутник, Гагарин, ВПК, великие стройки, все что развивали и строили уже после смерти Сталина. Понимаю,что очень модно быть сталинистом, вы не избежали этой стези. Но только после смерти Сталина, сказать что все лучезарно было в сельском хозяйстве, может только дурак. Да, Хрущев проводил реформы, да наделал ошибок, но полагаю что цель у него была, не наделать ошибок, а улучшить работу. И то, что вы описываете в виде достижений артельных хозяйств очень сильно упирается в другое. Доходы артельщиков были куда выше, доходов госслужащих, рабочих государственных предприятий. народ не меняется сотни лет, и не поменяется, рыба ищет где глубже, а человек где лучше. Так на кой ляд, горбатиться на государство, если в артели можно больше заколымить? Нужна была уравниловка, ой как нужна. Кто землю пахать будет? кто хлеб растить будет?
есть повесть, очень она мне нравится, автор Юрий Нагибин "Страницы жизни Трубникова", другое название "Председатель", цитаты некоторые приведу:
Сталин заложил обширнейший фундамент. А эти поцы начали на этом фундаменте экспериментировать,ломать,перекраивать,сносить. И здание с тех пор выглядет куда нелепей, чем это представлял Сталин.
вы еще и дурак?! Может памятник поставим в виде Сталина, держащего на вытянутой руке младенца и подпишем, "Сталин отправляет в полет Гагарина"?
Космическая программа началась задолго до Хруща. И заслуг его в первом полете ровно 0.
Страницы