Этот день в истории:
Декрет о мире
Декрет о мире -- первый декрет Советской власти. Разработан В. И. Ульяновым (Лениным) и единогласно принят 26 октября (8 ноября) 1917 на Втором съезде Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов после того, как в результате вооружённого переворота было свергнуто Временное правительство России. Советское рабоче-крестьянское правительство предлагает «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» -- а именно, о «немедленном мире без аннексий и контрибуций», то есть без захватов чужих территорий и без насильственного взыскания с побеждённых материальных или денежных возмещений. Продолжение войны рассматривается как «величайшее преступление против человечества».
Советское правительство отменяет тайную дипломатию, «выражая твёрдое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтверждённых или заключённых правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г», и «объявляет безусловно и немедленно отменённым» всё содержание этих тайных договоров.
Советское правительство предлагает «всем правительствам и народам всех воюющих стран немедленно заключить перемирие» для проведения переговоров о мире и окончательного утверждения условий мира.
Декрет о земле
Декрет о земле -- нормативно-правовой акт, принятый на Втором всероссийском съезде советов 26 октября (8 ноября по новому стилю) 1917 года, имевший конституционное, основополагающее значение в области землепользования. Многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное).
Конфискация помещичьих земель и имений. Причём отмечалось, что «Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются.»
Переход конфискованных земель и имений в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов.
Переход земли в достояние государства с последующей безвозмездной передачей её крестьянам. «Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением её между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями.»
Отмена права частной собственности на землю. «Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования.»
В январе 1918 года эти положения были закреплены Декретом о социализации земли.
Комментарии
8 ноября 1917 года Декрет о мире. Декрет о земле
и мира не было - еще чуть ли не 7 лет воевали, и с землей неловко вышло - не дали, а то что было - забрали.
или автор не знает, что впереди была коллективизация, а затем где-то до Брежнева - у колхозников даже паспортов не было? зато много-много работы даже не за деньги, а за ТРУДОДНИ
вы меня извините, но это здорово напоминает возврат к крепостному праву
Мы с Вами прекрасно знаем, что было потом.
Но они этого не знали. И строили своё будущее, исходя из собственного понимания, каким оно должно быть.
большевики обещали народу то, чего выполнять не могли и не собирались.
на этом они и пролезли во власть - все остальные политические силы были поскромнее в демагогии.
как показывает исторический опыт (от Ленина до Мадуры), левые эксперименты начинаются с демагогии и крови и заканчиваются голой задницей и кровью.
и везде сами коммуняки и леваки, либо их дети или внуки - вырождаются в дебилов и предателей, реставрирующих капитализм.
разница только в скорости реставрации капитализма - СССР продержался так долго за счет большого размера и ресурсов.
На сколько я понимаю Вы внук потомственного большевика. Ваш дедушка регулярно говорил Вам, запомни внучок; «Большевики никогда не собирались выполнять своих обещаний». И говорил он это так часто и с таким убеждением в голосе, что Вы до сих пор в это свято верите. А иначе, откуда у Вас такая информация.
Его разморозили спустя 100 лет.
нет, я потомок рабочих и крестьян.
при царе мой польский предок (со стороны матери) работал в Варшавском депо машинистом, получал доход достаточный, чтобы содержать семью (2 комнатная квартира, неработающая жена, 3 детей) и накопить денег на покупку хутора с парой десятков га земли в Латвии, где и умер, оставив жене и детям землю (они до прихода коммуняков в 1940-м жили за счет сдачи в аренду земли, дети получили образование - один сын даже выучился на врача!,, а в 1940-м все отняли)
второй мой родственник, латыш, уже при СССР, тоже работал машинистом, в Латвии в 1940-50 годы.
жил в бараке, жена работала, после 20 лет работы умер и жена осталась с детьми одна, из-за тяжелых условий детей забрали в детдом - в 1960-каком-то году.
квартиры наши родственники и я лично начали получать только в 1980-х годах, спустя более чем 60 лет экспериментов и мучений над народом (Моисей и тот меньше евреев в пустыне водил за нос).
так что я знаю не понаслышке цену обещаниям и тому, как все было на самом деле.
коммунистический рай и царский капиталистический ад несколько приукрашены.
И у меня есть ответ )
Есть достаточно горькая правда в Ваших словах, но вот бабушка и дедушка прожили жизнь в деревне и не волновало их есть у них паспорта или нет.
Работа есть? Хозяйство есть? Дети учатся где смогли/захотели? Ответ на все вопросы "да".
Не умеешь, не хочешь работать? Хочешь "городской жизни"? "Нам бездомные/нищие не нужны. Нам город кормить надо. Иди работай."
И реальный крестьянин не склонен к серьезной перемене мест. Инфа100%
Что до рабовладения, так мой коллега уверен что он живёт при "рабовладельческом строе".
Вы дайте признаки "крепостного". Сравним с "колхозником". Вы сами деревенский?
...Ошибочные представления и завывания про «крепостничество» имеют под собой чаще всего простое основание: некорректная экстраполяция сегодняшнего положения с паспортами на сталинскую эпоху. Сейчас, например, без паспорта даже на паровоз билет не купишь. Тогда для поездки паспорт был не нужен. Паспортная система и институт прописки ограничивали всех граждан СССР. Всех. Свободы проживать, где вздумается, лишь на основании собственного желания – не было ни у кого. Человек с паспортом по прибытии в другой город был точно так же обязан зарегистрироваться в течение суток, как и человек без паспорта. Точно так же не имел права пребывать в другом городе без оснований более 30 суток. Уголовный кодекс действовал на всех....
Я ссылку ниже привел )
я рад за ваших бабушку и дедушку.
очень скромные, если не сказать больше, были люди - их не волновало, что за работу они получают трудодни, а что такое трудодень - это пометка у счетовода, за которую платили когда копейки, а когда пару килограммов зерна за трудодень - то есть, пара кг зерна за день работы.
я уверен, что и их бабушки-дедушки, до времен Александра Второго, будучи крепостными, тоже не волновались и всем были довольны.
а что - работа всегда была
и паспортов тоже не было, за ненадобностью - двуногую массу начальство\хозяева продавали \направляли куда и как хотели.
Вы троль ) И в деревне Вы не жили-работали. Не знаете реалий.
Всю необходимую информацию привел в двух своих ответах.
Вы хотите сказать, что у вас сейчас лучше ? Например с 1970 - 1980 г.г. ? Народу России дали надежду, с помощью которой этот народ сделал страну сверхдержавой !
страну сверхдержавой сделали не надеждой, а обманом и террором.
пообещали светлое будущее, а кто не поверил или сачковал - сажали и кантропуплили.
вы хоть в курсе, во сколько десятков миллионов жертв обошлась России коммунизация? если считать жертв Гражданской войны (2.6 млн погибших непосредственно в боях), да погибших от болезней и голода, затем от репрессий вырисовывается двухзначная цифра - 15-20 млн погибших и умерших.
а сейчас немного цитат и фактов.
во как надо было поступать гнилому либералу Николашке
делал бы так, не было бы никакой революции.
а что дала Революция рабочим? тут на днях была статейка о плохих условиях жизни и труда при царе. а при коммуняках что было?
а самое показательное - это история с фраком Никитки Хрущева.
при угнетателе царе Никитка - рабочий - мог себе позволить иметь фрак (костюм который). а много ли рабочих через 50 лет после Революции, во времена правления самого Хрущева, фраки имели?
помниться, в Новочеркасске рабочим не фраки раздавали, а расстрел демонстрации из автоматов устроила народная власть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80...
Категорически не согласен ! Родился я после войны. Получил 2 бесплатных образования. В 26 лет получил 2-х комн. квартиру как молодой специалист и потому, что любил работать на совесть. Машину заимел в 30 лет. Дом купил на Кубани в 34 года, решив переехать ближе к родителям и бабуле, у которой был сад с огородом 52 сотки земли, что являлось подспорьем к пенсии и ежегодным обеспечением от колхоза зерном, маслом, сахаром и талонами на 2 кг. хлеба ( всё бесплатно ). Отец пенсию получал 120 руб., что по нынешним меркам тянет на 1000 $. Счастливо прожили все мои родные. Я очень счастлив, что рождён в СССР, так как о чём я мечтал, всё осуществил. Много бреда написано про СССР всякой мразью русофобской....
бесплатного никогда и нигде не бывает.
все что было бесплатным в СССР - это фикция, вы все равно платили за медицину, образование, жилье тем, что либо получали значительно меньшие зарплаты (чем должны были бы получать) - это в случае с медициной и образованием (и при этом все равно существовал институт поборов, правда, не такой развитый как сейчас - во времена СССР врачам и учителям хватало шоколадки или банки кофе, они не требовали конвертов с тыщами денех), либо стоянием в очередях на протяжении многих лет (квартира).
и давайте определимся - про какой период времени мы говорим - про ранний СССР, про Сталинский или про брежневский.
у уважаемого Пипла статья про ранний СССР - при нем вы и дом не купили бы, и машину, и с образованием было бы напряженно
старорежимных преподов вывели в расход, а новых не было.
У меня бабушка потомственная крестьянка, выучилась грамоте при советской власти, уже взрослой, семейной. И да это было в конце 20-х программа Ликбез (Ликвидация безграмотности). Говорила, приходили пионеры и учили. Читала по слогам и всю жизнь в деревне прожила.
Аналогично с бабулей 1890 г.р.. Умерла в 1984 г. Отец, 1914г.р., 3 класса. Мать, 1923г.р., 8 классов.
Моя бабуля модисткой была. Ножницы её портняжные храню. Сталь
.
гы
так и знал, что про ликвидацию неграмотности вылезут, пиаря это как выдающееся достижение большевизма.
так, уважаемый, ликвидация неграмотности - это общемировой тренд, детей учили бы и без коммуняк (и они, кстати, учили тоже как раз по той же причине).
тупо по причине того, что биомассе надо иметь необходимый уровень образования, чтобы работать на хозяина, неграмотный работник на станке загубит станок и вместо прибыли хозяин получит убыток, если упрощать.
и не надо говорить-вот мол, не было бы революции, капиталисты не испугались бы и не облегчили бы жизнь бедным рабочим
как раз с неграмотностью это не катит - на Западе ее победили задолго до 1917 года.
По подробнее можно?
чего вы от меня ждете? в архивы я не полезу, лень
вики вам хватит?
еще очень интересна классика, Жерминаль, например.
реалистичный роман, меня он умиляет не только лишь тем, что в 1870 году все детишки как минимум обучались грамоте, а тем, что условия жизни рабочих были не намного хуже, а то и такими же, как у рабочих в стране победившего социализма, СССР образца 1970 года.
отдельное жилье, зарплата достаточная, чтобы снимать жилье, питаться и даже форсить в одежде - надо всего лишь не плодить по 10 детей и\или не пропивать получку, что показано на примере Этьена.
я очень интересуюсь викторианской эпохой - и могу вас уверить, Золя в Жерминале в плане описания условий жизни, уровня заработков и цен был почти документалистом.
сейчас на Западе то же самое примерно, не лучше.
А в РИ были 12-16 часов рабочий день и отсатавние от Запада, становившееся опасным
Вот кстати картинка грамотности.
Много капитализм помог и Африке и Индии и Латинской америке.
я писал о Европе и США - странах, с машинным производством.
неграмотный рабочий опасен для производства, капиталисты это поняли еще на стадии мануфактур, даже до фабрик и заводов.
В РИ не поняли, там законы о кухаркиных детях были в моде.
в этом все критики РИ - они знают только про папашку Николашки и оперируют штампами и пропогандой леваков про действительно тяжелые времена и низкий уровень жизни - 1880-1895 гг.
я вас рад просветить - все это было давно и неправда, при сыночке Александра Третьего РИ совершила не только скачок в индустриальном развитии, но и в уровне жизни населения вообще и рабочих в частности.
это были совершенно разные эпохи, что видно даже по уровню жизни и обстановки царей.
так, в кабинете Александра Третьего даже не было электричества
освещение было свечками. а у Николаши - уже были все удобства.
теперь касательно самого указа о кухаркиных детях.
при всей его внешней дебильности и реакционности, он был необходим.
как необходим бы и сейчас, в современной РФ и вообще в мире
знаете почему? потому что и тогда, и сейчас наблюдается перепроизводство ненужных профессий, условно назовем их гуманитариями, а наоборот, есть дефицит людей труда, рабочих, механиков, техников.
и указ Александра Третьего серьезно ограничивал поступление именно в гимназии, но никоим образом не мешал поступать в ремесленные и прочие училища.
прими сейчас подобный закон Путин - ему бы можно было рукоплескать, РФ задыхается от гавноюристов, гавноэкономистов и прочих креаклов, и испытывает дефицит техперсонала.
ну а насчет большевиков - если царь ограничивал допуск к высшему и гимназическому образованию - то разве большевики не делали того же самого, придя к власти?
детям и молодежи из нетрудовых классов путь наверх по социальной и образовательной лестнице был закрыт.
или вы не в курсе, что было с детьми кулаков, попов, дворян, офицеров? особенно в первые десятилетия совласти?
биомассой себя считаете? или кем?
Допустим, получали бы больше-так все это тратили бы на то, что было бесплатным.
Зато не надо было копить на мед операцию и брать кредит на учебу, тем, кто имел талант, но не имел денег, все было удобней, а распределение доходов-равномерней.
А сейчас и зарплаты мизерные, и половине населения на жилье никогда не накопить, и не заработать. Если у капиталиста образуется лишние доход, он его себе прикарманит, а не отдаст на зарплату работникам.
Не хочется "кормить троля", но вдруг кто-то "неокрепший умом" зайдёт почитать про декреты, а тут Ваша политинформация со ссылками на "вики-факты".
Потому кратко:
1. Голод в деревне.
2. "Продажа" детей в город на заработки.
4. Детский труд на предприятиях до 15 часов в сутки или работа у горожан/ремесленников без гарантии оплаты да и даже сохранения жизни.
5. Безграмотность, отсутствие медицины, жизнь в заводских бараках.
"Фраки" говорите? ) Ну-ну )
Меры принимаемые после гражданской - результат трудодефицитата. Меры вынужденные. 227 приказ в 1942 это то же не для расстрелов ...
"При комуняках" (и при "Николашке") на железной дороге отработали два моих прадеда и дедушка (папин папа). Уважаемый, неплохо оплачиваемый труд. Бесплатный проезд для работника и членов их семей (сохранен проездной выданный маме прадеда).
при коммунистах не было голода? был и не раз, причем без всякой войны и разрухи.
1. в голод 1930-х годов (никакой войны не было!!! просто хлеб за границу продавали, стране нужна была валюта для индустриализации - и плевали на неурожай и нехватку для народа) умирающие от голода ехала в Москву, на вокзалах стояли патрули милиции и войск и не пускали умирающих в город, те на вокзалах и умирали.
2. продавали детей? ну так при коммуняках тоже людьми торговали.
в лагерях Гулага, надо на рудник пара сотен рабов, взамен умерших от непосильного труда (кстати, норма выработки по сравнению с царским режимом выросла в пару десятков разиков, и кормили по выработке - сколько потопаешь. столько полопаешь) - присылали.
а милая, дожившая до 1990 года привычка массово слать на уборку урожая из городов студентов и рабочих? напомните мне пож-та, сколько таким присланным работникам платили в колхозах за их добровольный труд?
3. отсутствие медицины? а какая медицина была в лагерях и колхозах, где знали два средства - таблетки от головы и от живота?
4. а про бараки лучше молчите, даже сейчас, в 2017 году сотни тысяч семей по РФ живут в бараках 1930-1940-гг, те от старости разваливаются. что-то за годы советской власти им жилье не дали.
и еще раз повторю - вы не сравнивайте комфортный СССР 1970-80-хх с людоедским режимом Ленина и раннего Сталина, при котором народу жилось в разы хуже, чем при царе.
это совсем разные вещи.
Сдаюсь )) ok
Большевики людоеды ))
да, мало отличающиеся от фашистов.
я не исключаю возможности того, что выживи Третий Рейх в 1945 году, и проживи он до 1990 года, то он эволюционировал бы в нечто вегетарианское и беззубое, совсем как эволюционировал режим большевиков ко второй половине своего существования, где отрицались бы холокосты евреев, цыган, уничтожение совграждан, а славяне заседали бы в каком-нибудь местном Бундестаге и вместе с геями требовали и получали бы права граждан.
при Ленине и раннем Сталине геноцид большевиками прослойки граждан эксплуататорских классов - дворян и буржуев - был точно таким же, каким был геноцид евреев и геев в Третьем Рейхе.
ну а славян, простое население, уничтожали (расстрелами, голодом и болезнями) миллионами и те, и другие
когда рукоблудите на коммуняк и сладкую жизнь при Брежневе, помните- она покоится на фундаменте из костей 20 млн жертв революции, Гражданской войны и последовавших голода и репрессий.
и что на Западе (и даже на Востоке!) сейчас, без всех этих жертв, качество жизни лучше, чем в РФ.
Вот Вас штырит! )
*ушел ходатайствовать о подписи для пользователя Ecelop111*
Вы пишите-пишите! )
- ну тут Ленины не очень виноваты - гости с зарубежа вперлись за чем то с деньгами и оружием ...
- единоличники не решали все проблемы государства
Угу, а с самой большой бандой гостей подписали Брестский мир ни о чем, и уступили порядочную часть страны
И в наши дни почему-то у единоличном, а не коллективном сельском хозяйстве таки решена продовольственная проблема - без масштабных закупок зерна за границей, а совсем наоборот
А что надо было делать? Армия новая была впроцессе создания старая-разбегалась. Кроме того, вскоре Германия развалилась и Бресткий мир был аннулирован большевиками.
Имеегно что в коллективном, агрохолдинги и гинантсике предприятия сейчас с наемными работниками
И прод проблема не решена. Зерна добывается столь же сколь в РСФСР.
А зачем тогда нужен был паспорт? У американцев и сейчас нет.
На трудодни потом выплачивали деньги или давали продуктами, в чем проблема непонятно
Так и японцев можно крепостными считать, что заключили пожизненный контракт, а они считают это привилегией и защитой от безработицы.
Не по своей воле, а вот империалистическая война народу не была нужна и еще при Временном с нее массово бежали.
Про паспорта.
http://back-in-ussr.info/2011/12/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D...
Зато Ленин не знал теорию супер-струн и не разбирался в футбольных клубах высшей лиги ;)
Может он разбирался в футбольных клубах, откуда знаете? Футбольные лиги уже существовали.
История умалчивает. Впрочем, почему бы, действительно, не надеть на тело покойного раритетные бутсы от "Адидас"?
Эта вечная песня, о том что у крестьян паспортов не было. Мне и сейчас паспорт не нужен. Это государству нужно, чтобы у меня паспорт был.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С чего то, надо было начинать свою деятельность, а волновало тогда война и земля, и большевики сделали правильную декларацию, чем сразу же, завоевали симпатии народа...
Насчет "декларации" Вы погорячились. Во-первых, предел земли начался чуть ли не сразу после февраля. Во-вторых, требование запрета частной собственности на землю выдвигалось крестьянством еще со времен первой Думы. Посему "Декрет о земле" только узаконил первое и выполнил второе.
Ленин о декрете: «Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлены эсерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда… В духе ли нашем, в духе ли эсеровской программы — не в этом суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твердую уверенность в том, что помещиков в деревне больше нет, что пусть сами крестьяне решают все вопросы, пусть сами они устраивают свою жизнь»
P.S. Кстати сказать, проект "Революционный год" Regnum-а - ежедневная хроника, начиная с 3-го марта. Немалая работа и весьма познавательное чтение.
Спасибо за поправку,
, действительно, погорячился немного, и подзабыл предысторию вопроса...)
Спасибо, что напомнили об этом событии, Первых Декретах Советской Власти...