На ресурсе, да и по всей сети появилось масса разнообразных статей к 100-летию революции.
Заметил интересный тренд. То ли сознательно, то ли от непонимания, некоторые авторы предлагают улучшить, сделать Россию более социальным государством. Национализировать и т д. Прямо сейчас.
Приведу две цитаты:
Угнетатель никогда не дарует свободу добровольно; угнетаемый должен ее потребовать. М. Кинг
Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться... В. Ленин
Создана ли в России революционная ситуация? Нет.
Означает ли это что стоит устроить переворот, и строить социализм? Нет.
Сегодня как и сто лет назад, переворот в России будет использован для иностранной интервенции. И не факт что повезёт отбиться.
В 2014-2015 годах уже была предпринята попытка интервенции и слома России. Для большинства граждан она прошла незаметно благодаря грамотным геополитическим и военным действиям России. В случае успеха это была бы война на три фронта на территории России при сильнейшем экономическом давлении.
Поэтому у России сегодня есть несколько задач выполнение которых способно привести к усилению страны и смене формации для продолжения существования Державы на новом цивилизационном витке.
1. Экономика и демография.
Основные направления в доминировании - освоение Арктики, и контроль над атомной энергетикой.
2. Воспитание новой элиты
Она будет построена на основе Армии. Тихая революция в кадетских учебных заведениях куда не допускаются учителя «инфицированные» Западом.
3. Ядро новой партии (большевики/опричники)
Процесс идёт пока в глубине не выходя на поверхность. Многие кадры приобрели опыт 90-х (аналог грабежи Сталиным банков). Они пока в тени (разделение большевиков и меньшевиков) но процесс идёт. Не форсируется и не демонстрируется.
4. Геополитика
Тут основная цель обеспечить себе хорошую позицию на момент начала важных событий. Судя по тому что не стали использовать выгодный момент смены власти в США с одновременным их поражением на Ближнем Востоке до выступления и нового Октября ещё есть время.
5. Нацональная идея
Национальная идея пока не сформирована и не озвучена. Фундамента новой формации или модернизированного старого варианта нет. Судя по регулярным атакам на марксизм (а Афтершок это срез очень точный потому как стал влиять на российскую дискуссию) идут попытки внести хаотичность в эту область или прощупать почву на предмет умонастроений, набросков в этой области.
Можно сделать вывод, что уроки Октября учтены, выводы сделаны. Перехода к новой формации пока не будет. Рано.
Комментарии
вот от кого от кого...
А чего такого? Израиль создавался как социалистическое государство и создавался социалистами. Это они уже потом плавненько в рынок въехали. Но не до конца.
Ох уж эти жидовские пенсионеры !
Всё судьбы России их беспокоят . Израилем своим расистским займитесь .
Русские без вас разберутся .
Революция 17го в России делалась руками евреев. Так что ничего удивительного.
Я не понял. Кое кто (тот же самый, не будем пальцем тыкать таки) опять за наш счёт хочет устроить мировую революцию?
Вы действительно не поняли. Попробуйте прочесть ещё раз.
Согласен, медведь ещё спит. Но понемногу шевелится!
Зачем будят медведя? Он никому в своей берлоге не мешает. Для того, что бы задрать какого-нибудь тигра, против которого, как ни крутись, не объединяйся, стае шакалов не выгрести.
Да какого там медведя? Вчерашняя годовщина (100-летие!) революции - это какое-то позорище! Не было годовщины-то. И никаких национальных идей руководство страны упорно не высказывает. Что до новой элиты, то изучайте списки Форбс (это не просто жирные коты, это владельцы средств производства).
А вы хотели залпа Авроры? :)
Причем тут Аврора? Праздника не было, и этим все сказано.
Вообще-то это довольно трагичная дата. Крови было много. Борозда по семьям прошла.
День взятия Бастилии куда кровавее дата, а хранцузы отмечают вовсю! Как так?
Мне плевать на французов. Они много чего делают что я не делаю.
Достойный ответ
Думаете рано еще грабить награбленное. Пусть сначала побольше газопроводов ,торговых центров,коттеджей и автомоек понастроят, чтобы куш побольше взять ? (в принципе рационально с одной стороны,с другой-лишь бы с крючка не сорвались)
С основной мыслью согласен. Тот же генштаб Империи поддержал большевиков лишь после того, как стало очевидно неспособность прежней системы справиться с возникающими приоритетными задачами (ГОЭЛРО и индустриализация), а западные шакалы и их шныри в виде Временного Правительства такую задачу не ставили в принципе.
Не нужно бежать впереди паровоза.
Вот и я не понял, при чем тут революция и большевики, если все указанные задачи и так выполняются текущей властью???
В результате неизбежно возникнет ситуация перехода к новой форме существования.
Процесс этого перехода - революция
Будущая форма пока не формализована.
Безусловно, новая форма существования когда-нибудь наступит.
При чём тут большевики и революция? Переход может быть нереволюционный, и без участия таких партий.
Мы учимся на примерах прошлого. Старые термины иллюстрируют ситуацию и дают лучшее понимание.
Можно придумать свои термины. Но зачем?
Большевики - конкретная политическая партия, действующая в конкретное время в конкретных условиях. Вы утверждаете, что программа и методы этой партии априори подойдут под неизвестное будущее. Это, очевидно, не так.
Будущее неизвестно. Чтобы описать незнакомый людям духовный опыт например Христос пользовался притчами. В притчах были вроде знакомые слова, но означали они другое.
Например Матфея 13:3-9
3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять;
4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то;
5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока.
6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло;
7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его;
8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
9 Кто имеет уши слышать, да слышит!
Именно про это разговор. Но вы подменяете неизвестное будущее известными большевиками.
Даже если будет революция, революционеры с почти 100% вероятностью не будут большевиками.
Конечно. Поэтому написал большевики/опричники. Это аналог. Как будет - неизвестно.
Практически везде был революционный переход от феодализма к капитализму. Где то была революция снизу, где то сверху. Но вот сами правящие круги никогда добровольно власть не отдают, даже когда всем (и им в том числе) очевидно что не тянут они, совсем не тянут.
Нет. Переход от феодализма к капитализму сопровождался революциями. Это, скорее, симптом, а не причина. Нельзя сказать, что во Франции наступил капитализм после того, как добрые французы отрубили бошку Людовику. Это серьезное упрощение.
Блин, а кто говорит что капитализм наступает в какой то конкретный день или вообще час?
Я к тому что правящие верхушки никогда власть добровольно не уступают (исключения конечно же есть).
И? Почему это обязательно будет в нашем случае? Если можно обойтись без революций - надо обойтись без них.
А призывать революции ради революции - это садо-мазо и бег по граблям
Я не знаю как будет дальше. Прежде было именно так: с революцией.
Никто не знает можно ли обойтись или нельзя.
Я не призываю. Ибо революция ухудшает жизнь всех, некоторые вообще жизни лишаются. Да и некому ее сейчас делать.
Можно я вам за Крича отвечу причем здесь революция: это их хотелки. Кто поумнее видят что ничего не выходит "пока", но так хочется, что продвигают в массы идею что всё будет, но позже. Есть такая теория у иудеев, что если большое количество людей будет верит в какую то идею, то эта идея станет фактом. Вот и работают в поте лица.
Всем давать - - поломается кровать. Сначала пусть США, ЕС и Китай революционируют. У них там созрело.
В США откровенно да.
И в Европе. Противоречия между Брюссельской и национальными бюрократиями, между Старой и Новой Европой, между Германией, Францией и Нидерландами, между глобалистами и националистами... Короче, это неоперабельно. А в Китае противоречия между КПК и олигархами рано или поздно приведут к драчке за власть.
Китай. Ну это не революция а переворот. Только если Форму поменяют.
Европы вышколена столетиями. Там нет огня.
Можно про США поподробнее? Я думал, только в России считают Америку колосом на глиняных ногах. Не уж-то в мире тоже есть подобные ожидания?
Со всем бы можно было согласиться,ка бы в то время не шла Первая Мировая война.
В первые годы были выбиты основные кадры старой элиты,старая элита в тылу утратила силу.Все далее она не имела шансов.Единственное сильное боевое крыло,осталось в руках большевиков.
С той проблемой столкнулся и Сталин,возврат к Русским традициям это не от хорошей жизни.В 42 году он повернулся,когда основная сила была уничтожена в первые годы.О чем он намекнул в своем историческом третьем тосте.
Жаль что Первая мировая в первые три года нигде не угрожала Москве.И эти придурки решили поиграть в демократию
Спасибо, грамотно и ясно описали. Революция идёт, только очень мягкая и растянутая по времени. Даже не революция, а модернизация и оптимизация страны. Ставятся такие условия, что не нужное не отрезается по живому, а отмирает само из-за плохих условий созданных искуственно, не выдержав конкуренции с поддерживаемыми государством программами. Мягкая сила и "естественный" отбор.
Плюс такой программы в более лёгкой управляемости процессами и возможности исправления ошибок при грамотном планировании. У народа меньше негатива и протестных реакций когда изменения растянуты по времени, а не проходят одномоментно. Люди успевают перестроиться и принять новые правила игры.
Вообще-то основное отличие - что это революция "сверху". Время и растянутость не самый определяющий фактор.
Революция всегда сверху, бунт снизу.
Мягко и растянуто это не революция, это эволюция.
А эволюция - это адоптация и скачек, потом новый виток... и так до конца времён. Скачек (ароморфоз) это аналог мягкой и растянутой революции.
Освоение Арктики? Уж не нефть ли качать? Закрепление статуса сырьевого придатка? А почему не развитие микроэлектроники или машиностроения? Господа с Запада не велят?
Придатка чего?
как тут говорят постмодерн спик.
Если у вас есть бензин, а у людей автомобили то вы кто? Их сырьевой придаток или контролирующий ценный ресурс суверенный игрок?
Все просто, объемы рынка 1:1000 как бы сильно Вы лично не любили Илона Маска. Дело в том, что если у Вас будет 1000, то единицу потом можно развить при гораздо более удобных условиях без "стахановских усилий" с голой задницей.
Наверное США очень хочет стать сырьевым придатком, раз рвётся в Арктику))
Понимаешь, друх... Вот хоть заразвивай микро.. тронику или шиностроение, если у тебя нет энергии и сырья - не протянешь долго. Ну или только за миску риса будешь трудиться. Так что всё надо. И Арктика и Луна и микроэлектроника и медицина.
Только не Луна. А тяжелые ракетоносители.
Эммм... Насколько тяжёлые? И для чего?
В ближайшее время дальний космос не актуален. Кроме научных небольших проектов.
Тот кто будет обладать тяжелыми ракетоносителями будет контролировать ситуацию с крупными околоземными орбитальными станциями, и крупными спутниками (в том военными) ближайшего будущего. Космос становиться одним из ключевых компонентов армии и стратегическим преимуществом ближайшего будущего.
Страницы