То что США поднялись на мировых войнах и катаклизмах, ни для кого не секрет. так было так так есть. Получится ли на Ближнем Востоке? Во время первой мировой войны очень удачно отсиделись за океаном, развивая промышленность, когда вся Европа была в разрушениях. смогли выйти из под контроля своей метрополии Великобритании.
Во время второй мировой войны США подняли свою промышленность, когда Европа активно уничтожала свою промышленность. В результате, в США на момент окончания войны было более 50% всей мировой промышленности. А благодаря введению доллара смогли колонизировать практически весь западный мир.
Благодаря развалу СССР США смогли подмять остальные страны, которые входили в состав стран варшавского договора, плюс те страны, которые в том или ином виде входили в орбиту СССР.
Как говорится, кома война, а кому мать родна. Однако, опять наступили тяжелые времена, и статус США как сверхдержавы активно подвигают Китай (в экономическом плане) и Россия (в военном). Но вот беда, с изобретением ядерного оружия и созданием средств доставки (МБР) сейчас очень сложно втянуть в войну крупные государства, обладающие ядерным оружием. все понимают, что такая война изменит облик земного шара.
Что делать в такой ситуации? Вывод простой: надо много “маленьких” войн по всему земному шару. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Украина. Ну а теперь ближний Восток.Угадайте, какие цели преследует США в Курдистане?
Референдум в Курдистане – это взрыватель в руках у обезьяны
Мы сидя в теплых креслах или лежа на удобных диванах можем еще как-то анализировать то, что происходит на ближнем Востоке. Но миллионы людей, варящиеся ежедневно в этом адовом котле, ничего понять не могут: и часть из них тупо стреляют, режут, убивают, другая часть бежит по пескам пустыни, уходит в горы, плывёт через моря, чтобы где-то найти спасения.
Эти миллионы беглецов и есть главные жертвы всей ситуации, которую придумали американцы, и которую год за годом методично выполняют. Наблюдающим со стороны очень хорошо виден этот «как по нотам» разыгрываемый сценарий, начатый ещё до «Бури в пустыне».
Задача американцев: расколоть ближний Восток, замутить войну всех со всеми уже не только на религиозной основе, но и на национальной. Смешать тут всё в такой клубок, чтобы шииты начали резать шиитов, сунниты – суннитов, курды воевать с курдами, арабы с персами – все против всех. В Ливане, например, шиитские духовные лидеры уже формируют боевое движение против иранских шиитов, заявляя, что: «Мы, прежде всего, ливанцы, и только потом шииты». Плюс к этому множество непонятных религиозных и разбойничьих группировок. И во всей этой неразберихе США, уже давно не стесняясь, демонстрируют свои тесные контакты с реальными террористическими группировками, в том числе с ИГИЛ (террористической организацией, запрещённой на территории России и многих государств мира). Американцы, как та мартышка, сидят сверху и наблюдают, как дерутся львы, которых они стравили друг с другом.
Именно поэтому в Вашингтоне одной рукой поддерживают референдум о независимости Курдистана, другой рукой голосуют против. Как результат последних событий: иракские курды, всегда бывшие союзниками и вместе выступавшие за независимость, уже раскололись. Сторонники Патриотического союза Курдистана теперь по одну сторону баррикад и отряды Демократической партии Курдистана – на другой стороне. И тем и другим американцы продолжают поставлять оружие и военную технику.
Второй рукой американцы поддерживают курдов не случайно. Курды им невероятно важны, как клин, который они могут вогнать в отношения Турции и России. Ведь в последние годы России удалось слишком многое, даже то, о чём мало кто мог подумать - объединить в тройственный союз ранее непримиримых соперников: Иран и Турцию. Теперь это реальная сила в регионе, которая может противостоять замыслам американцев и вмешиваться в любые сценарии, которые захочет осуществить Вашингтон. И поэтому США был нужен референдум о независимости Курдистана, как очередная попытка развалить этот союз трёх.
Совсем недавно президент России Владимир Путин сказал, что
У нас в России всегда были очень добрые, особые отношения с курдским народом. У курдского народа своя, очень сложная судьба. Мы видим, что сейчас происходит в регионе Ближнего Востока. Могу подтвердить и констатировать, что курдские боевые подразделения ведут себя в борьбе с международным терроризмом очень мужественно и воюют эффективно. Что касается вопросов, связанных с суверенитетом, с независимостью тех или иных частей того или иного государства, то исхожу из того, что мы все будем действовать в рамках международного права, и в конечном итоге права курдского народа, законные права будут обеспечены. Но в каких формах, как это будет сделано, - это зависит от Ирака и от самого курдского народа. Мы до сих пор были в контакте, и остаемся в контакте, и будем в контакте и с Багдадом, и с Эрбилем. Но вмешиваться во внутренние дела мы не собираемся.
Понимая, что ждать от России по отношению к курдам, американцы будут всеми силами вскармливать и готовить курдский «взрыв». Держа палец на кнопке взрывателя, США могут влиять не только на ситуацию между Турцией и Россией, но и других стран всего ближнего Востока: Сирии, Ирана, Ирака, Турции и далее по списку. Тем более что курдскому узлу причастна и Саудовская Аравия, и её союзники. Поэтому независимый, или точнее зависимый Иракский Курдистан американцы будут поддерживать всеми силами и тайно, и явно.
Говорить, что в регионе в ближайшие годы может появиться какая-то стабилизация – это значит серьёзно обманываться. Пока США имею целью расколоть регион, тут не закончится ничего: война, теракты, голод, беженцы. Более того, можно прогнозировать обострение и начало нового противостояния и еще одной длительной войны, которая будет управляема из Вашингтона.
Для того чтобы американцы могли эффективно использовать этот богатейший регион мира, он должен быть нестабилен.
Наши отрабатывают, но слишком сильный дестабилизирующий фактор в лице США
Комментарии
вот Обама уже не президент, а фотографии все ёще публикуют
Чуть конфетой не подавился! ;-)))
аналогично :)
👍👍👍
Уместно напомнить Авантюриста - с учетом того, что писалось это в 2007. Маневр с QE растянул сроки, а Северные Потоки снизили значимость украинского транзита:
Активная фаза начнется в конце 2010 - начале 2011 - глобальная энергетическая война, включая большую ядерную войну на всем Ближнем Востоке, аншлюс обеих Америк и торпедирование энергопоставок из России в Европу. Ну и плюс всякие подготовительные шуры-муры, вроде вот этого Косово, развертывания ПРО, ввода американского контингента на Украину или отделения Курдистана от Ирака. Потом года 3 будет идти "странная война", когда хаос будет расползаться как бы сам по себе в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, в ЮВА. И затем, в 2014 - ядерный блитц-криг против Китая или, что менее вероятно, России.
Большая часть войн будет опосредованной, без какого-либо применения оружия американцами. Пример - ливано-израильская война, которая, как я и предсказывал год назад, практически уже превратилась в гражданскую войну в Ливане. Другой пример - будущая турецко-курдская война, которую провоцируют США де-факто создавая и вооружая независимый иракский Курдистан. Результатом этой войны будет не только дестабилизация самого этого региона, но и, с высокой долей вероятности, прекращение транзитных поставок нефти и газа через Турцию в ЕС. А параллельная общественно-политическая дестабилизация Украины может привести к срыву транзита основных потоков российского газа. Не представляет особого труда снова запалить затухшую было гражданскую войну в Алжире, тем более, что похоже это уже делается - не зря там резко участились теракты в последние месяцы. Все вместе это вызовет энергетический коллапс в ЕС, который, наложившись на экономический кризис, вызовет социальный взрыв во многих странах ЕС. Этот социальный взрыв может выразиться и в мусульманских погромах или терроризме, и в массовых беспорядках, и в сепаратизме, и в грызне между странами. Т.е. к политическому, экономическому и социальному хаосу в Европе.
Каюсь. Лень читать большие тексты, так что информацию получаю по крупицам. Зато лучше запоминается. А нет ли у Авантюриста мысли о дестабилизации внутри США. Но не за счет внутренних
резервовпротиворечий, о них мы и так знаем, а как привносимая из вне. Так сказать, вернувшаяся бумерангом? Тем более, по поведению пиндосов видно, что они этого очень ждут.Неуправляемый хаос внутри США - неплохой сценарий для остальных, но элиты США постараются сделать его управляемым (натравив на внутренних врагов типа негров) и коротким.
В Сирии за последние два года уничтожили около 54 тысяч боевиков
На самом деле там воюют давно западные регулярные войска ("уволившиеся" за день до этого из Пентагона, Бундесвера и т.д.), как и регулярные войска с нашей стороны собственно. По сути это реальная но необьявленная горячая война запада и востока. А лапотников только по телевизору показывают "для прикрытия", чтобы СОБЫТИЕ (война) не дошло до ушей офисного планктона. Цель сохранения этого информационного статус кво ("мы воюем с террористами") - сохранить на плаву финансовые рынки и экономику. Если до офисного планктона и инвесторов в их лице дойдет реальное положение вещей - начнется паника на финансовых рынках, а это никому из воюющих сторон не нужно.
даже если ты чёрт - ты все равно в Аду
Не, не взлетит. Уже все страны вокруг Курдистана потихоньку закрывают небо для американского транзита, грузин Шойгу предупредил. Туркам Курдистан как серпом по яйцам. Ирак с Ираном и Россией больше говорит чем с американцами последнее время. По Сирии сами знаете. Не, не взлетит....
Именно так, опоздали пиндосы. Меры приняты, на БВ появилась новая стабилизирующая сила - Россия, которая не дает разрастись большой войне. Курдов "приведут в сознание" по другому, иракские курды уже начинают осознавать реальность. С Рожавой пока рано, нужно сначала добить черных. Даже нефтемонархии начинают прозревать.
А вот лет 5 назад действительно, могло полыхнуть не по детски. Вот Асада бы убрали, и все бы началось.
Да и миллиард от Роснефти больше напоминает взятку!
Так что Курды скорее всего успокоятся.
Не зря Сечин так быстро аванс вкинул.
Я не понимаю, почему речь идет о США. Ведь не самим же гражданам этой страны, а транснацикам, то есть капиталу, у которого нет границ, выгодны войны. Вот их и надо прищучивать КМК.
США как инструмент в руках ТНК
Вот и я о том же. Зачем ругать палку, находящуюся в руках человека?
Застеклить Швейцарию, и наступит мир во всём мире лет на 30-50.
Ну Вы тоже как-то не точечно. У каждого зла есть имя, фамилия, пароли и явки.
Правительство США - есть инструмент ТНК, вот инструменты и нужно выбивать из рук.
Каким образом воздействовать на ТНК еще прикажете?
Интересная мысль. Значит надо лишить ТНК возможности управлять Пиндостаном? Так-так, излагайте ваш план.
Если методы ТНК при использовании Инструмента (США) перестанут оправдывать себя - будут искать другие способы! Обкладывать "флажками" пока не развалятся!
Кого, ТНК или США?
... и тех и других!
Годится. Пошла в магазин за флажками, до связи.
Хорошей погоды и настроения!
Странно - если нужно брать в регионе ресурсы, то зачем же там устраивать бардак? Скорее всего нужно чтобы другие не могли взять эти ресурсы. Если так, то САСШ и РФ действуют в одном направлении. Методы разные, но цели сходные. Первым надо поднять цены на углеводороды, чтобы не утопить окончательно свою и канадскую добычу. Вторым - чтоб рубль не упал на полшестого.
Китай никак не может конкурировать с САСШ, поскольку просто является цехом по изготовлению товаров для американского рынка. Сомнительно чтоб в Китае было хоть что-то неподконтрольное ТНК.
Как уже было замечено, ТНК являются Т и руководству совершенно не обязательно находиться в САСШ. При наличии контор типа Вэнгварда, Тотала, ... они могут быть кем угодно и находиться где угодно. Ну кроме может Северной Кореи и Кубы. Самым стабильным местом сейчас можно считать РФ. Во всех отношениях. Если бы не фантастическое поведение нашего руководства, то можно было бы уверенно сказать, что РФ выбрана новой зоной комфортного проживания хозяев ТНК. Ну или сроки не очень жмут.
Авантюрист сурово пролетел с прогнозами. Ну да не он первый. Но предположить ядерную войну на БВ - перебор. Кто бы им дал.