СССР 2.0. Инструкция по применению

Аватар пользователя Наталья_wmin

Четверть века прошло с падения первого оплота общества будущего СССР. Новая жизнь не стала ни лучше, ни справедливее. Все попытки восстановить то, что было или построить новое, устраивающее большинство граждан страны не приводят к успеху. Почему наш паровоз пробуксовывает и никак не может выйти из тупика истории, куда он плавно вкатился в тягучие застойные? Где треклятый машинист и как снова раскочегарить машину? А может уже не стоит, может пора создавать новый суперлокомотив, поставив чугуняку на вполне заслуженный им постамент в колонном зале мировой истории…

 

В Кремле не планируется проведение каких-либо мероприятий, посвященных 100-летию революции, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

На еще вопрос, в связи с чем было принято решение не проводить праздничных мероприятий, Песков заметил: "А в связи с чем это нужно праздновать, объясните мне. Не совсем понимаю вопроса". Они не понимают что праздновать, а мы понимаем. Мы даже знаем, что очень скоро появится следующий праздник - Великой коммунистической революции.

Сегодня, глядя на явно зажировавшихся буржуинов мы чувствуем – пора. Пора спеть им «Вихри враждебные». Но вот как это сделать в реальности что-то никому в голову не приходит. Обращение к опыту предков тоже не ведет к озарениям.

Хоть мы грамотные, образованные, понимаем, что социальный прогресс невозможно остановить, повернуть вспять, но… не складывается. Вот и историк Клим Жуков в своем цикле передач у Дмитрия Пучкова, грозящемся перерасти в целую книгу «Рождение революции» вполне здраво, обоснованно, неопровержимо доказывает – новая социальная система, основанная на социальной справедливости неизбежна, как смена дня и ночи. Десятки умных, честных, страстных, убедительных убеждают нас в том же. Но что делать? Вот, прямо сегодня встать и что сделать? Почему-то никто не говорит. Все грезят этим новым прекрасным обществом, но вот даже примерных его параметров назвать не могут. Что за напасть?

Теоретически повторный вход в систему должен быть там же где был предыдущий. Ну, правильно ведь, хотите повторить эксперимент - начните всё с начала. Но не получается. Смотрим на предыдущий вход и понимаем – не повторить нам его. Не можем. Потому что предыдущий вход это развал страны, хаос, кровь. Не пойдем мы на это. Особенно после Украины.

Ну, хорошо, пойдем. Мы умные, мы не скакуны кастрюлеголовые, сделаем как надо. Что там говорит классическая советская история о революции? В ночь на 25 октября были захвачены банки, вокзалы, телеграф. Хм…

Попробуем. Предположим мы захватим все оптоволоконные и телефонные линии, ну предположим, это возможно. Захватим все телевизионные и радиовышки. Встанем на дверях всех банков (много нас должно быть), захватим вокзалы. Ладно, с учетом современных реалий аэропорты тоже захватим. Ну, ладно и космодромы на всякий случай. И что? Придет благолепие и всеобщее благоденствие? Два раза: «Хм…»

Получается опыт предков нам не в помощь? Как же так? Дедушка Ленин, дедушка Сталин, не оставьте своих неразумных потомков, застрявших на развилке истории (((

 

Они одной крови

Сдается мне, все наши предки нам сказали, все показали, всему научили. Это мы, неразумные, забыли все, перепутали и не видим заветной двери. Почему-то пытаемся открыть дверь в давно обещанное светлое будущее, а она не открывается.

Все просто. Мы тычемся не в дверь, а в её картинку, нарисованную на сплошной стене. Непрошибаемой стене. В наше оправдание можно сказать, обманка очень хороша. Её готовили не один десяток лет. Начали ещё с наших прадедов и отцов. А может вешатели лапши и сами ошибались, кто теперь узнает…

Прежде чем говорить о том, каким мы хотим видеть наше общество в будущем, нужно немножко поразмыслить о том, что же такое был СССР. Государство рабочих и крестьян? Хорошо. А как это выглядит в реальности? В правительстве сидят рабочие и крестьяне? Да нет. Во-первых, как только они перейдут в правительство, сразу перестанут быть пролетариатом, а во-вторых и не было такого никогда. В руководстве советской страной всегда сидели вначале профессиональные революционеры, а потом хозяйственно-партийная верхушка, так называемая номенклатура.

Что же мы строили последние сто лет? Социализм? Коммунизм? Светлое будущее? А дикие 90-е откуда тогда взялись?

Начнем от печки. Согласно учению Маркса вся история делится на общественно-экономические формации в зависимости от развития базиса (производственные силы плюс производственные отношения) и надстройки (совокупности политических и социальных форм). Революционная ситуация возникает в случае несоответствия одного другому. Вначале изменяется базис, потом под него изменяется надстройка. Точнее он под себя меняет надстройку. Например, в недрах античного рабовладельческого общества возникает класс свободных землевладельцев колонов, развиваются орудия труда и в какой-то момент их труд становится более производительным, чем труд рабов. Базис выходит на новый уровень. Рабовладельческие государства разоряются приходят в упадок, происходит феодальная революция. Надстройка реформируется под изменившийся базис. Наступает феодализм. В его рамках развивается ремесленное производство, в городах появляются первые буржуа, становятся массовым классом и отказываются принимать устаревшую, давящую свободу предпринимательства феодальную форму правления. Кровавые буржуазные революции сотрясали Европу с 1568 (Нидерланды)по 1917 (Россия) годы. В итоге меняется общественно-экономическая формация. Приходит капитализм. Затем он точно также приходит в упадок и на смену ему приходит...

Маркс расписал все четко и логично ровно до того места. А дальше начинается интересное. Внятной разницы между социализмом и коммунизмом Маркс не даёт. По его мнению, социализм есть начальная стадия коммунизма.  Но и четкого определения коммунизма основоположник социального учения не приводит, якобы опасаясь впасть в утопии и уподобиться  Фурье, Оуэну, Сен-Симону. Он ограничился только такими словами в  "Критике Готской программы": «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!».

Другой классик, Владимир Ленин в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» дает более конкретное определение: «…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией… если крупнейшее капиталистическое предприятие … стало государственной монополией, значит … государство направляет все предприятие — в чьих интересах?

— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократическое государство, империалистскую республику,

— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму». Как видим, уже появляется понятие социализма как двойственной государственно-капиталистической монополии. И грань между государством социальной справедливости и классическим капиталистическим государством весьма тонка.

В то же время Фридрих Энгельс в знаменитом «Анти-Дюринге» предупреждает: «Какие бы формы ни принимало современное государство, оно остается механизмом чисто капиталистическим, государством капиталистов, идеальным совокупным капиталистом. Чем больше производительных сил захватит оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплоатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не устранятся, а ещё более обострятся. Но это обострение будет последним шагом их развития. Превращение производительных сил в государственную собственность не разрешает противоречий капитализма, но оно заключает в себе формальное средство, возможность их разрешения».

Что за напасть?

Для более точного определения экономической формации историк Андрей Фурсов предлагают кроме классических структур рассматривать в качестве определяющего и характер присваиваемого объекта, полагая, что он самостоятельно определяет и характер присваивающего субъекта. Если у вас отчуждают личную свободу, то вы в рабовладельческом обществе, если труд -  в капитализме или социализме. Или коммунизме? Везде объектом присвоения собственниками средств производства является труд, что еще взять с бедного рабочего? Но в итоге формации получаются совершенно разные.

Эта теоретическая загвоздка легко решается, если в систему определений общественно-экономических формаций ввести не только отчуждаемый объект, но и независимую категорию субъекта, в пользу которого отчуждается общественный продукт, то есть определиться, кто же собственник, выгодоприобретатель. В таком виде, на наш взгляд, всё становится более очевидным.

Для наглядности сюда же добавим схему Клима Жукова, изложенную в уже упоминавшейся работе «Рождение революции».

Объект присвоения

Субъект присвоения

Кто управляет субъектом присвоения

 

Средства производства\ революция

формация

труд

Сообщество членов племени

 

Общие\великая неолитическая революция 10-4тыс.лет до Н.Э.

Первобытный коммунизм

Коллективноеприсвоение воли и индивидуальное присвоение продукта

Собственники средств производства - рабов

 

Бесплатный труд говорящего инструмента\Великая рабовладельческая революция

3-2тыс.лет до н.э.

Античное рабовладение

Индивидуальное присвоение воли индивидуальное присвоение продукта

Собственники земли феодалы

 

труд крестьян за военную защиту\Феодальная революция с 5 по 11 век

Феодализм

Индивидуальное присвоение части результатов труда

Частный собственник средств производства, капиталист

наднациональные структуры

Оплаченный деньгами труд\буржуазная революция

Нидерланды 1568-1648

Англия 1642-1648 

Америка 1775-1783

Франция 1789-1799, 1830, 1848

Капитализм

Коллективное присвоение части результатов труда

Государство, как собственник средств производства

КПСС

Оплаченный деньгами труд\Великая Октябрьская социалистическая революция

Россия 1917 -100% социализм;

Ряд других эволюционных и революционных приходов к власти с частичным социализмом.

Социализм

Таб.1 Сводная таблица определений общественно-экономических формаций.

 

Легко заметить, что кроме присваивающего субъекта, мы вводим понятие наднациональных структур, понятие которых, как неотъемлемых частей капитализма вводит АндрейФурсов. Такое структуирование системы сразу снимает все недосказанности и противоречия. Близкое родство капитализма и социализма выглядит очевидным.

Тождественность капитализма и социализма подтверждается и наличием в обоих формациях таких надстроечных категорий, как национальное государство, формальная выборность верхнего уровня руководства, развитая идеология, контролируемые информпотоки, урбанизация, индустриальное общество, надгосударственные структуры, невозможность развития без расширения рынка.

 

Номинальный источник власти

Юридически  управление государством

Реальное управление государством

Профанация выборов

капитализм

электорат

Парламент + первый руководитель

Надгосударственные структуры, условные Ротшильды и Рокфеллеры

Через превращение в шоу

социализм

народ

Съезд  + ЦИК СССР

ЦК КПСС (КПСС является высшей формой общественно-политической организации советского общества – из устава партии)

Через безальтернативность

Таб.2 Схожесть политической надстройки социализма и капитализма

 

То, что КПСС является типичной надгосударственной надстройкой, обнаружил Андрей Фурсов, когда работал над уставом партии, в подготовке во время одного из перестроечных процессов. Но, по мнению историка, партийная номенклатура стала  классом над государством гораздо раньше: «Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это» Интервью Андрей Фурсов : МИР БУДУЩЕГО http://www.reading-hall.ru/publication.php?id=17429

«Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это не было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения» А.Фурсов «Библейский проект закончен. На очереди - тотальная дебилизация».  http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/bibleyskiy-proekt-zakonche...

Ну, в общем, все вышло, как планировал Владимир Ильич: «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия». И никакого светлого будущего.

Мы же знали это, чувствовали, поэтому в 90-е многотысячные митинги требовали вышвырнуть из нашей жизни партфункционеров. Люди просто не понимали, что присосавшая к кормушке номенклатура уйдет только вместе с кормушкой. Когда угар реформаторства развеялся, мы ошарашено оглянулись вокруг и не поняли. А где наши богатства? Где наши заводы, где наши недра? Почему им владеют какие-то Березовские, Ходарковские? А потому, что на самом деле мы ими давно уже не владели.

Разве были хозяевами, коллективом собственников, рабочие Новочеркасска, расстрелянные в 1962 году. Разве могли наши родители самостоятельно принимать решение – сажать эту дурацкую кукурузу или нет? Разве мы решали, куда вкладывать прибыль от нашей промышленности, как её развивать, как управлять ею? Разве мы были хозяевами советской нефти, если в 70-е за её продажу номенклатура получила около триллиона долларов и благополучно распихала себе по карманам? Разве беспечные рабочие и служащие позднего Советского Союза ломали себе голову над тем, как следует распорядиться доходами поступающими от промышленности и где взять деньги на её развитие, модернизацию.

Тот социализм, в котором мы жили и который потеряли в 1991 году, вовсе не был государством рабочих и крестьян. В этот год были лишь сброшены маски и развеяна дымовая завеса. Начавшийся в 70-е годы общекапиталистический кризис прибавил смелости. Хозяева страны решили, что уже не нужно бояться и можно объявить давно сложившийся статус-кво. А сложился он ещё в 50-е.

Начался с устранения Сталина, предотвратившее выведение государственных структур из-под партийного контроля. К 1960 вполне сформировалось понимание, что именно партхозактив и является настоящим  всё принадлежит им, а мы идем лесом.

Понимая это, стоит ли удивляться, что советская номенклатура еще с 60-х так активно искала контакта с якобы идеологическими врагами страны. Они были с ними одной крови, советский олигархат безошибочно соотносил себя с олигархатом буржуазным. Уже в 1956 году Хрущёв  заявил о возможности мирного сосуществования советской и западной систем.  Не мы были им своими, а западная элита, усесться за один стол с которой они так мечтали. То, что не получилось, и их отправили на кухню, не их вина. Они очень старались, продавая и предавая все, что было создано кровью и потом наших дедов и отцов.

Что же, уже можно подводить первые итоги. Как мы выяснили, социализм и капитализм объединяет целый ряд очень важных, видовых черт, что позволяет говорить не только о похожести, но и о близком родстве, даже идентичности этих общественно-экономических структур. Социализм лишь разновидность, если хотите не совсем обычная форма капитализма, отличающаяся от остальных форм тем, что основной объем собственности находится в руках государства. Это, кстати, прекрасно осознают современные западные политики. Поэтому они заявляют, что в Швеции тоже социализм, что партии, выступающие за национализацию, называются социалистическими. Именно поэтому современный Китай, несмотря на все странности с мировоззрением, признается однозначно социалистическим – государственная собственность, или прямая собственность КПК составляет 9\10 имущества страны. И никакой идеологии, разговор только о том, кто будет распоряжаться прибылями.

Особенностью советского социализма было то, что элитная верхушка не входила в мировые надгосударственные структуры управления, но очень туда стремилась. Резкое изменение государства в 1991 году не было контрреволюцией, предполагающей откат от более прогрессивной формы общественно-экономического устройства к устаревшей. Капитализм и социализм единая формация, только более сложная, чем все предыдущие. Так что 1991 всего лишь государственный переворот, оформивший де юре ситуацию, давно сложившуюся де факто. Любопытно, что этот переворот оставил в управлении 70-80% прежней партийной элиты, что доказывает его давнюю подготовленность.

Контрреволюция свершилась гораздо раньше, когда свежие, бодрые  ростки нового строя, коммунизма, были безжалостно вырваны и уничтожены. А чтобы наши отцы не сильно возбуждались по этому поводу, им рассказали про то, что они строят развитой социализм, что уже к 1980 построят коммунизм и так далее… Высочайшая степень самопожертвования и энтузиазма сменилась равнодушием и работой за подачку: «Мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что платят». Система дошла до логического завершения и в 1991 году вернулась к своему естественному состоянию.

Однако, народное подсознание четко зафиксировало смену парадигмы еще в 50-е, что нагляднейшем образом отразилось в популярной песенной поэзии. Вместо стремящейся ввысь «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» появились пошленькие «Ландыши…», гедонистическая «Я люблю тебя, жизнь…». Бодрячковые агитки времен БАМа ситуацию не спасали и появились разочарованно-опустошенные «Мы рано родились, желая невозможного…Расформированное поколение, мы в одиночку к истине бредем» и откровенный декданс «Круговая порука мажет как копоть…», «Дай вечером умрем весело…».

Но ведь было же когда-то:

Вперед

беспрогульным

гигантским ходом!

Не взять нас

буржуевым гончим!

Вперед!

Пятилетку

в четыре года

выполним,

вымчим,

закончим.

                               В.Маяковский, 1930

Откуда оно взялось и куда ушло, и главное, как туда вернуться?

 

Имеющий уши, да услышит. Имеющий глаза, да прочитает

«Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учете, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причем должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Все это идет наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением». Ленин В. И. Доклад о субботниках на московской общегородской конференции РКП(б) 20 декабря 1919 г. — Полн. собр. соч., т. 40, с. 33—34.

Очень умно и длинно. Но где главное, где про деньги?

Мы уже знаем, что, первыми намертво запутали всех с социализмом-коммунизмом основоположники коммунистического движения. Именно Маркс ввел всех в затруднение  своими лозунгами-символами социализма «от каждого по способностям, каждому по труду», коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребностям». Какие потребности, какие способности? Все перевернуто с ног на голову. И вот уже Сергей Хапров заявляет, что у нас создан цифровой коммунизм. Сами судите, в интернет все сливают по способностям и черпают без ограничений по потребностям. Ну, всё строго по классикам. ЭЭЭ… какбээээ… А где же социальное равенство, где прогресс и процветание, где «караваны ракет помчат нас вперёд от звезды до звезды». Эта цифровая помойка - наша мечта? Спокойно. Человек просто обманулся. Наверное, в институте хорошо учился, политэкономию или философию перезубрил.

Конечно, никакие способности-потребности не в состоянии характеризовать общественно-экономический строй, то есть хозяйственный уклад миллионов людей. Это всё, как говорил ещё один классик: «болтовня и провокация». Всегда везде во все времена главный вопрос мироустройства – собственность. Не найдем, кто хозяин, где деньги, не поймем, что происходит.

Справедливости ради стоит отметить, что важность вопроса собственности большевики могли просто не заметить. Профессиональные революционеры, почти сплошь гуманитарии, они просто могли не осознавать, что самое главное – имущество. Усугубило непонимание и то, что национализация промышленности страны происходила, можно сказать стихийно и началась даже до Великой октябрьской революции. Напуганные разгулом беспорядков в стране владельцы немногочисленных промышленных предприятий Российской Империи начали бросать своё производственное имущество еще в мае-июне 1917 года. К июлю явление приобрело массовый характер. Рабочие были вынуждены сами брать управление заводами в свои руки, дабы не допустить окончательного развала воюющей страны. А те, капиталисты, кто остались в стране, преспокойно работали вплоть до 30-х годов.  Поэтому у большевиков и сложилось впечатление, что собственность это тьфу, вопрос кто будет в правительстве, вот это архиважно! Знали бы кремлевские мечтатели, как это обернут их потомки, трижды подумали, как изначально строить страну.

Впрочем, через некоторое время они одумались и несколько пересмотрели свое отношение к праву собственности. Это произошло с началом первых попыток коллективизации, когда к удивлению большевиков крестьяне вцепились в свои клочки земли, её урожай и не желали их уступать разным пропагандистам из рабочей среды. Пришлось В.И.Ленину в начале 1923 года готовить знаменитую статью «О кооперации», разрабатывать план кооперации страны. Людей удалось убедить, что коллективная собственность это наиболее прогрессивная её форма, вполне соответствующая новым временам. Да и сами классики начали понимать важность формы собственности для строительства нового общества, хоть все еще не разделяя социализма и коммунизма: «При условии полного кооперирования мы бы уже стояли обеими ногами на социалистической почве. Но это условие полного кооперирования включает в себя такую культурность крестьянства (именно крестьянства, как громадной массы), что это полное кооперирование невозможно без целой культурной революции» (Впервые напечатано 26 и 27 мая 1923 г. в газете «Правда» В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 376). Ленинский план кооперации продолжил Сталин. И очень успешно! К моменту его смерти в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений. Доля валовой продукции составляла 6% от общесоюзной. И это без учета колхозов, которые 100% были коллективной собственностью.

На наш взгляд именно этот период и был коммунистическим в истории Советского Союза, вызвавшим такой подъем самосознания народа, который позволил СССР, как государству социального равенства, продержаться до 1991 года. Точнее этот период можно описать так: на фоне государственной собственности на средства производства, то есть социалистического уклада, начали появляться коллективные предприятия, ростки будущего коммунизма. Будь логика развития страны линейной и поступательной, со временем они должны были укрупниться, объединиться, включив в себя всех граждан страны, и превратится в настоящий полноценный коммунизм. Отняв у государства или перевоссоздав на новом, более развитом уровне все средства производства кооперативы легко могли стать тем базисом, который бы в скором времени потребовал изменения надстройки. В этот момент советская олигархия в виде верхушки КПСС и закончилась бы. Допустить такого развития номенклатура не могла.

Теория Сталина о нарастании классовой борьбы «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171) оказалась верной.

Эх, знал бы тогда, в 1928 году, товарищ Сталин, что капиталистические элементы, сопротивление которых будет нарастать, это его ближайшие соратники, которых он уже в октябре 1941 года назовет «проклятой кастой» за то, что члены правительства, эвакуированные в Куйбышев, отказались учить своих детей вместе с детьми рабочих и приказали построить своим отпрыскам отдельную школу.

Не известно, понимал ли Сталин дуализм советского строя. Но попытки обуздать нарождающийся класс советской олигархии предпринимались. Так, в 1952 было решено переместить реальное управление обществом в совет министров и прекратить дублирование отделов ЦК КПСС и министерств, оставив партии вопросы пропаганды, идеологии, отбора кадров. Не вышло. Сила советской олигархии нарастала стремительно.

После смерти Иосифа Виссарионовича, «проклятая каста» взяла реванш и отыграла назад. Именно тогда состоялся настоящий контрреволюционный переворот. Но в силу слабой изученности вопроса различий капитализма-социализма-коммунизма, мало кто его осознал. И тут был прав великий генсек: «Без теории нам смерть! Смерть!! Смерть!!!» А теории как раз и не было. Тогда вообще не понимали, что государственная собственность по своей природе мало отличается от частной и не ведет к преодолению капитализма. Это мы узнали на своей шкуре в 1991 году. Скажи делегатам ХХ съезда, что коммунизм кончился, возвращается капитализм, они бы порвали ревизионистов. Но их обманули. Вначале им сказали, что Сталин враг народа, хотя на самом деле он был врагом олигархической номенклатуры. А затем сказали, что теперь мы строим социализм, призвав не беспокоиться – ведь социализм это всего лишь начальная стадия коммунизма, и вот, совсем скоро он превратится в настоящий коммунизм. Это была ложь. С отменой закона о сталинской кооперации уверенное движение к всеобщей коммуне, то есть к коммунистическому строю, когда все население страны является совладельцами всех средств производства и сырьевых ресурсов, было прекращено. Подавляющая масса кооперативов, артелей, колхозов были национализированы. И настал полный социализм. То есть, общественный строй, представляющий из себя разновидность капитализма. Власть в стране не принадлежала народу. Чтобы скрыть это была запущена колоссальная идеологическая накачка, продолжавшаяся до самого конца Союза. Даже на XIX съезде ВКПб переименовали в КПСС, чтобы ни у кого никаких сомнений не возникло. Коммунисты мы и точка! Верхушка страны жила в капитализме, а народу рассказывали о том, что мы скоро совсем уже построим коммунизм. Достаточно посмотреть сегодня на потомков советской олигархии, чтобы понять – эти люди росли в другом социальном строе, идеалы коммунизма им далеки так же как и звезды, к которым он звал.

Мозги нам промыли так, что уже спустя 25 лет после кончины СССР так и не можем понять, где же пол, где потолок. Мы удивляемся, чего это современная КПК такая беззубая и убогая. Им бы по идее одним воздухом с олигархами не дышать, а они сотрудничают, якшаются с ними. Все очень просто, никакие они не коммунисты, а банальные обычные социалисты. Вполне себе буржуазная партейка.

Еще одна вешка. Когда вы прочитали про артели и кооперативы, вы скривились – фи, кустари, артель инвалидов? Поздравляю. Процесс внедрения нужной номенклатуре идеологии прошел прекрасно.

Справедливости ради следует сказать, что технически обеспечить соблюдение прав собственности каждого гражданина, участвующего в государстве-корпорации в тот период было очень непросто. Советский госплан едва справлялся с управлением крупными государственными предприятиями, включение в его структуру и артелей, кооперативов, коммун моментально бы вызвало коллапс всей системы. Но в конце 50-х гг начала появляться первая вычислительная техника, а в середине 60-х была создана система управления академика Глушкова ОГАС. Но общественно-экономический строй, под который она создавалась, уже был уничтожен, так и не успев развернутся на полную мощность, показать все свои преимущества.

Любопытно, что многие историки полагают, что внедрение ОГАС привело бы перерождению социализма в коммунизм. Но, как мы знаем, никакая новая технология не способна изменить структуру собственности. Внедрение ОГАС просто привело бы к смене элитарной надстройки, распоряжающейся конечной прибылью. Место партократии заняла бы технократия. Затем процесс ее перерождения в олигархат повторился бы на новом уровне. И у нас был бы не 1991, а какой-нибудь 2025 год. То есть это не была попытка смены строя, это была попытка смены элиты,  тихий, интеллигентный госпереворот. Но номенклатура свои интересы блюла четко. Ботаники-кибернетики не прошли.  ОГАС свернули, на всякий случай и производство компьютеров купировали.

Что ж, давайте еще раз вспомним теорию общественно-экономических формаций. И не говорите, что знаете ее на зубок. Знали бы, давно все уже жили в коммунизме.

Согласно учению Маркса вся история делится на общественно-экономические формации в зависимости от развития базиса (производственные силы плюс производственные отношения) и надстройки (совокупности политических и социальных форм). Революционная ситуация возникает в случае несоответствия одного другому. Вначале изменяется базис, потом под него изменяется надстройка.

Что у нас сегодня с базисом? Ничего. Голимый капитализм. Что с надстройкой? Всё в порядке – капитализм. Какое тогда царство добра и справедливости вы ждете? Какую революцию собираетесь делать? В какой СССР возвращаться собираетесь?

Прежде чем планировать революцию, которая, кстати, совершенно не обязательно должна быть в форме «бежит солдат, бежит матрос…», необходимо создать базис – производительные силы и производственные отношения, которые потом потребуют под себя преобразование надстройки, то есть революцию.

Ещё раз: что у нас сегодня с базисом?

 

Куда приведет мечта?

Наверно, вы сейчас сидите и думаете: «Блин, и что теперь в колхоз вступать, чтобы приблизить светлую эру коммунизма, что ли?» Спокойно, никаких колхозов. Во-первых, их уже нет, во вторых, на дворе XXI век. Мы не кибуцы будем строить, а планировать общество будущего.

Продолжение следует…

 

7.11.17

С праздником, товарищи!

Наталья Кошелева

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Таким образом, отвечая на вызов уважаемого mamomot, мы можем уже сейчас ответить на вопросы 2, 3 и 4. На № 1 ответим попозже.

2) Будет ли в СССР-2.0 обобществлены все средства производства и проведена полная национализация с искоренением эксплуатации человека человеком и с уничтожением частной собственности.

Национализация уже производилась, это не приводит к установлению нового, прогрессивного общественного строя. Необходимо переводить частную собственность в коллективную. Способ может быть любой - покупка, инвестиции, передача государством ранее национализированных объектов собственности.

3) Будет ли в СССР-2.0 возвращена «шестая статья», восстановлена руководящая роль коммунистической партии с принижением всех остальных идеологий, в том числе и религиозных?

КПСС - олигархическая надстройка, захватившая власть и приведшая страну к краху. Восстанавливать ее нельзя.

4) Будет ли проведена полная национализация и коллективизация в сельском хозяйстве. Тут я «добавлю» свое примечание…

То же самое, что и на вопрос №2. 

Комментарии

Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

Из Ефремова: "Новая экономика невозможна без новых людей, а новые люди невозможны без новой экономики". Логично предположить, что новые люди все-таки появляются, пусть единицами поначалу, но появляются. Отсюда задача для этих людей - создание сначала образа новой экономики в информационном пространстве, затем - прообраза, действующего образца, кластеров новой экономики. Так начнется тот самый "новый базис". По факту это приведет к тому, что социально-экономические условия в таких кластерах приведут к массовому появлению новых людей (да, это задача на поколения, "раз-два и в дамки" не выйдет, пробовали уже, "500 дней" не прокатывает). Копнув чуть-чуть глубже, приходим к вопросу, а что отличает "новых" людей от "старых". Ответ: психология, образ мышления. Именно за это и должны отвечать социально-экономические условия жизни. 

Иными словами, сначала сознание определит новое бытиё, а затем уже это бытиё будет определять сознание.

К вопросу инструментария - упор в деньги, раз уж они определяют 99,9% текущего бытия. Тут уже все проще, инструментарий понятен, точки входа в сознание через деньги так же определены. По-большому счету осталось лишь кому-то сказать "за работу, товарищи".

Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 11 месяцев)

Для того что бы рассуждать об возрождении социализма нужно сначала определиться  - мы его хотим возродить только и сугубо в отдельной стране?

ну то есть будем строить национальный социализм для этнических русских и приравненных к ним?

Или хотим опять как иудушка бронштнейн осчастливить всех трудящихся во всем мире?

Нам же не нужен интернациональный социализм? верно?

Нахера нам свои ресурсы опять нигерам и мазофакам с ослолюбами раздавать?

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя aawolf
aawolf(6 лет 9 месяцев)

не понял, где в моем комментарии источник вопросов, ну да ладно. Новая экономика для граждан страны. в первую очередь. Русских по образу мышления, еще точнее - мыслящих на русском языке (это почти физиология, именно язык определяет конфигурацию нейронной сети, "русский и арабский - системные языки мозга" (с)). Показать пример остальным и дать возможность научиться, помочь технологиями и знанием - это задача номер два. Остальное описал в блоге, если и впрямь интересно - читайте.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(8 лет 11 месяцев)

Справедливы ваши слова, но только лишь отчасти, это насчёт ослолюбов и прочих.

Мы не только пытались что бы они встали на ноги, это была и политика от иудушки бронштейна и ленина, но и попытка иметь союзников но это всё провалилось, ослолюб это судьба, но и что бы помешать нашим врагам не сильно процветать от их грабежа.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(7 лет 10 месяцев)

Тождественность капитализма и социализма

Да уж, тетенька сложила всё в ровную кучку, написала/cкопировала много разных слов с цытатаме, и в оконцовочке порадовала нас тем, что продолжение следует. Все таки слава Р. Люксембург и К. Цеткин, убитых в подворотне, не дает покоя нынешним страдалицам за счастье угнетенных.

Аватар пользователя забодайка
забодайка(5 лет 2 месяца)

Ответ: психология, образ мышления. Именно за это и должны отвечать социально-экономические условия жизни.   

Вы бы точнее  определились,  что  раньше? Яйцо  или  курица?

Люди новые? Или  условия?

Кто  условия  создавать  будет? Старые  люди?

Вот  уже  заметили, что  "новые "   появляются  единицами....Хорошо  бы  им дать полномочия для создания  "нового бытия"?

А то, видите-ли, кто-то  должен  сказать : "за  работу, товарищи"!  Надо бы  ещё  понимать, что  работа  эта  будет эффективно-правильная для  формирования

тех самых  "новых" людей. Столько  условностей!!!!   А  судьи- кто?

Покажите  мне,  кто определит  все  критерии  для начала  работ  и того, кто именно  полномочен  сказать "за  работу!"

Как  к  нему достучаться  и познакомить с  проектом таких  "работ"?

 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 2 месяца)

В целом верно и правильно, но есть и замечания:

1. То, что вы описываете, уже имеет и свою терминологию, и теоретическую проработку. Это теория политаризма Ю.Семёнова И да, социализм и политаризм – вещи разные.

2. Несмотря на то, что политаризм – это тоже классовое общество, он имеет принципиальные различия с капитализмом и потому их отношения антагонистичны. Если бы это было одно и тоже, как вы пишите, то зачем бы тогда партноменклатуре потребовалось реставрировать капитализм и разрушать СССР? И почему тогда Запад не согласился купить СССР как целое, включив номенклатуру в состав своей элиты, а приложил все силы именно для уничтожения? Потому что системы были несовместимы.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя sergold
sergold(6 лет 12 месяцев)

И почему тогда Запад не согласился купить СССР как целое, включив номенклатуру в состав своей элиты, а приложил все силы именно для уничтожения?

Как почему? А нафига какие то левый пассажиры кому то нужны? Да еще делиться с ними и интегрировать. С какого перепугу? "Лосенок маленький, на всех не хватит."

 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 2 месяца)

С такого.

Когда одна корпорация покупает другую она ведь в общем случае не разгоняет весь менеджмент и не банкротит все структуры. Нет, такое тоже бывает, но это не правило, а возможность. Если же покупаемая корпорация имеет некие особенности, в связи с чем менеджмент имеет уникальные компетенции (например связи с местными политиками и знания о местных природных условиях), то изменения в местном управлении будут минимальны. Ну это понятно в том случае, если головная корпорация рассчитывает на получение прибылей от купленной, а не устраняет регионального конкурента.

У СССР как целого была куча возможностей, которые сейчас бы пригодились Западу. Тем не менее они даже не пытались их подчинить себе. А с ходу зарезали курицу.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Наталья_wmin
Наталья_wmin(5 лет 4 месяца)

Она (курица) самозарезалась. И мне кажется, запад просто не осознавал родственность олигархических структур, наверно не мог поверить в свое счастье. И они тупо не хотели ни с кем делиться, им не интересны были возможности, сбросили проблемы, получили сырье. До свидания. 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 2 месяца)

"Не осознавал родственность" - это мягко сказано. Западные элиты остро осознавали предельную чужеродность основ политарного общества их системе. Именно потому мочили насмерть.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Наталья_wmin
Наталья_wmin(5 лет 4 месяца)

Ха-ха, а адруг друга насмерть они мочат тоже осознавая чужеродность? Не усложняйте простые вещи

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 2 месяца)

Для этого в уравнении есть и второе условие: почему мочили номенклатурщики.

Эти два момента вместе и дают понимание, что политаризм - это вовсе не капитализм, хоть и является классовым обществом.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(8 лет 11 месяцев)

Вы всё очень красиво описали. Но!

Жители всех нацокраин, бежавших в недавнее время из СССР, тогда спали и видели свободу, от "проклятой России", которую "они кормили". Кто салом, кто хлебом, кто картошкой. И сегодня, когда уже очень хорошо видно, что экономика СССР была перекошена, а Россия, вдруг, оказалась вполне самодостаточна, никто из руководства бывших республик (которое вы выбираете на ваших выборах), не желает в общее с Россией государство, на правах губернии или автономии. Вот не нужен им СССР-2,0. А значит не нужен и жителям, это руководство избравшим. Им, жителям, гораздо проще приехать в Россию, заработать на стройках капитализма, и отослать деньги себе домой. 

О чём это говорит? Только о том, что вы озвучиваете мечты, нежизнеспособные на современном этапе государственного развития. И нашей, и ваших стран...

Аватар пользователя sergold
sergold(6 лет 12 месяцев)

уникальные компетенции, которые сейчас бы пригодились Западу,

Ну что вы. Это какое то самолюбование и урапатриотизм на новом уровне.  Запад имеет тысячелетний опыт колонизации тузмецев. С помощью которого они и нас доломали. И будут доламывать дальше. И я так понял доломают уже, все к этому идет. Это у них уникальные специалисты.

А наши партийные крысы и современные олигархи, нафиг не кому не нужны. Тем более потом когда доломают. Разденут до трусов и голыми в Африку пустят гулять. Попытки уже идут. Но пока команды "фас" не было.

Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 11 месяцев)

млять.. а русским блин 1/6 часть суши просто кто то подарил, да? Вы сравните территорию исходного княжества при Рюрике с границами 1913 года... а ведь это не пустыня была до русских...

Я уж скромно умолчу о любимом бизнесе Русов до того как они пришли на землю Новгородскую...

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

"Маленькое московское государство, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана" (с) некий французский историк.

Аватар пользователя sergold
sergold(6 лет 12 месяцев)

Ну и где эти супер специалисты которые 1/6 часть захавали? Ау!!! Нету. Значит и разговаривать нечего. Потомки все это успешно просирают.

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 10 месяцев)

Для Кесаря.

Какие такие прибыли вы тут подразумеваете? Любая промышленная продукция, произведённая на нашей территории, обходится дороже аналогичной иностранной. Разумеется, если нет скрытых дотаций из госбюджета.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 11 месяцев)

слон - ты врешь как дышешь... как минимум есть оружие, космос и атом..

а еще хлеб, вода и горючка - ВСЕ ЧТО НУЖНО НАСТОЯЩЕМУ КШАТРИЮ..

"еда и патроны"

остальное нам принесут на блюдечке, с голубой каемочкой

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 10 месяцев)

На эти оружие и космос работали практически поголовно все советские люди полвека подряд. Нет, даже больше, ещё с царских времён, ведь даже Транссибирская магистраль использовалась для строительства заводов оборонного назначения.  Никто не знает, в какую сумму они обошлись, но затраты колоссальнейшие. К примеру, строительство Новокузнецка вызвано в первую очередь необходимостью вооружаться. А затраты считаются по гражданским отраслям.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

Только вот почему-то завод по переработке атомных отходов ракет в России стоил несколько сотен млн $, и стоит работает, а США он обошелся в несколько млрд $, и построить его так и не смогли.

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 10 месяцев)

Значит, в США на эти деньги строили в основном не завод, а особняки для тех людей, которые присосались к денежному потоку. А также  их обслуге и прочим как-то связанным с этим делом людям. В общем, возросло благосостояние изрядного количества людей. А у нас - появился один только завод.

К тому же я предполагаю, что США изначально не собирались достраивать этот завод. Незачем расходовать плутоний в АЭС, когда он может пригодиться по прямому назначению - для ядерной бомбёжки неугодных стран.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Рутер
Рутер(4 года 3 недели)

Не нужно думать что на западе сплошь и рядом гении. Они тоже не знали ничего из того что мы знаем. Запад прекрасно понимал верхушку РИ, и не был к ней враждебен лично (в смысле ничего личного). А вот СССР и коммунисты был для них неожиднностью и не понятные, к тому же "отнимали" собственность и стали прямыми конкурентами, в общем и целом пока разобрались три поколения  и прошло.

Аватар пользователя Vldmr
Vldmr(4 года 1 месяц)

Собрались в Грецию отдохнуть. Никто не знает где взять биографию секретаря ЦК Греческой компартии? А то вдруг спросят!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 5 месяцев)

laughyes

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(9 лет 6 месяцев)

неплохо. Очень неплохо. Есть интересные свежие мысли, по крайней мере, для меня. Что радует. А то задолбали, извиняюсь, миллион раз повторяемые штампы. Как будто не живые люди пишут, а, чуть меняя узор текста, шьют передовицы "советских" газет. Аж тоскливо, порой, становится продираться через  высохшие, лишенные живого духа, словесные джунгли.

Аватар пользователя Наталья_wmin
Наталья_wmin(5 лет 4 месяца)

Спасибо

Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 11 месяцев)

Да, кстати, а вы славянка? православная?

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя Наталья_wmin
Наталья_wmin(5 лет 4 месяца)

Да. А это что-то меняет?

Аватар пользователя Денис79
Денис79(8 лет 4 месяца)

Присоединяюсь к предыдущему высказыванию. Спасибо. Очень понравилось.

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(4 года 2 месяца)

А кто вам сказал что жизнь за 25 лет не стала лучше?

 

Аватар пользователя Regent
Regent(6 лет 10 месяцев)

Секта СССР-2,0. 

Не будет уже никакого СССР-2,0. Забудьте.

Да, кстати, восстановить СССР хотят как правило уроженцы бывших сильно дотационных республик, потому что привыкли за счет РСФСР жить хорошо. А РСФСР жил бедно, т.к. приходилось последнюю рубашку отдавать.+

>>>Мы не кибуцы будем строить, а планировать общество будущего.

Конечно-конечно, только забыли одну простую истину - ЧЕЛОВЕК ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ОДИН И ТОТ ЖЕ. 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(9 лет 9 месяцев)

ЧЕЛОВЕК ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ОДИН И ТОТ ЖЕ. 

Вы уж пишите прямо: ваш человек во все времена - лживое, похотливое, тщеславное, вороватое животное.  И надо строить такой строй, чтобы максимально эти качества животного использовать. А наверх поднимутся при этом строе самые вороватые и самые лживые. Картина что надо laugh

Беда в том, что жить при таком строе далеко не все хотят. Так что придется вам, вороватым, потерпеть альтернативные предложения. 

Не будет уже никакого СССР-2,0. Забудьте.

Видимо, у булкохрустов в 1917 была такая же уверенность.  Но они просрали. И вы просрете, вопрос времени. 

Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 11 месяцев)

в 17 году революцию делали лишенцы из-за черты оседлости. а щас кто ее будет делать? Узбеки? таджики? кыргызы?.. ах да.. они уже занимаются этим вопросом.. в метро и на камазах..

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(9 лет 9 месяцев)

Не врать не пробовали?

1. Никто нынче никаких революций не предлагает. Все будет потихоньку, сугубо мирно.
2. Кто что делал 100 лет назад, вы свечку не держали. Но поддержали это по всей стране, даже когда большевики контролировали ничтожно малую ее часть. Лишенцы-таджики, да? Хрустите себе булкой, не отвлекайтесь на писанину, не получается у вас.

Аватар пользователя Regent
Regent(6 лет 10 месяцев)

Ну продолжайте дальше мриять про СССР-2,0.

>>>>ваш человек во все времена - лживое, похотливое, тщеславное, вороватое животное.

Такой человек уже со времени каинского греха. 

Кстати, во времена СССР человек абсолютно ничем не отличался в своих желаниях, от "лживое, похотливое, тщеславное, вороватое животное". Вы лучше подумайте благодаря кому и каким человеческим качествам удалось его развалить. А еще подумайте ,в каких школах учились все нонешние правители укроины, кому за 40 и как из тех ,с кем вам вам пришлось сидеть за одной партой превратились в такое.

 

 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(9 лет 9 месяцев)

СССР - не идеал. Что-то не сделали, что-то сделали криво, да. И что?
Но в СССР пытались вывести человека из состояния животного. Вы его в это состояние загоняете.

Просто не указывайте людям, о чем им мечтать, и все будет хорошо.

Вы вот мечтаете о шлюхах, Турции , бемеве и биткоинах - ваше право, хотя его реализация кого-то ущемляет. Другие мечтают о другом - их право, хотя и его реализация кого-то ущемляет. Так в чем проблема?

Аватар пользователя Regent
Regent(6 лет 10 месяцев)

>>>Но в СССР пытались вывести человека из состояния животного.

Т.е. по вашему получается до СССР человек был животным? А как же весь остальной мир жил без СССР до 1918г и после 1991 ??? И сейчас продолжает существовать без СССР ???

>>>Просто не указывайте людям, о чем им мечтать, и все будет хорошо.

Я как раз и говорю вам про "продолжайте мриять об СССР-2,0". Ничео зазорного в этом не вижу. Не самая плохая мечта.

>>>Вы вот мечтаете о шлюхах, Турции , бемеве и биткоинах - ваше право, хотя его реализация кого-то ущемляет.

Вы со мной на брудершафт не пили ,чтобы, вообще, что-то утверждать о том о чем я мечтаю.

 

 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(9 лет 9 месяцев)

Т.е. по вашему получается до СССР человек был животным? А как же весь остальной мир жил без СССР до 1918г и после 1991 ??? И сейчас продолжает существовать без СССР ???

Не прикидывайтесь идиотом, это уныло.

Раз по остальным вопросам у нас разногласий нет, прощаюсь. 

Аватар пользователя Regent
Regent(6 лет 10 месяцев)

Быстро сдулся, товарисчь

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(8 лет 10 месяцев)

Вы не видите разницы между СССР-2.0 и СССР-2,0?

Может, вы и ещё чего не видите?

Аватар пользователя Regent
Regent(6 лет 10 месяцев)

Мож ты мне деньжат на новую клавиатуру подкинешь, глазастый ты мой?

Аватар пользователя auditor
auditor(9 лет 3 недели)

Спасибо автору. Разбор очень толковый. Но про марксизм следует забыть:)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Наталья_wmin
Наталья_wmin(5 лет 4 месяца)

Да нет, зачем его забывать. Я думаю, нужно иметь ввиду и топать дальше.

Аватар пользователя auditor
auditor(9 лет 3 недели)

Я в том смысле, что взять из него в завтра нечего:)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя nictrace
nictrace(9 лет 8 месяцев)

разве классы отменили?

Аватар пользователя auditor
auditor(9 лет 3 недели)

А вы только об этом узнали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Рутер
Рутер(4 года 3 недели)

Не тупите и не уподобляйтесь булкохрустам застрявшим ментально в детстве после прочтения "рыцаря Айвенго". Марксизм не догма, и не вера, а научное знание, следавательно НЕ МОЖЕТ быть полным, единственно верным  и всеобъемлющим.  Он должен развиваться дополнятся и со временем уступить место более развитой теории.

Тупая вера в Марксизм или тупое же отрицание приводит только к проблемам. это сородни тупой вере что бог создал землю и запустил вокруг земли Солнце.

Аватар пользователя auditor
auditor(9 лет 3 недели)

Насчёт веры согласен. А по каким критериям марксизм можно отнести к научному знанию?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***

Страницы