Уважаемые Коллеги, наблюдаю интересную тенденцию...
Сначала госпредприятие поднимается за счет госзаказа, потом быстренько появляется соинвестор частник.
Помните странную и срочную продажу менеджменту нашего титанового лидера "ВСМПО АВИСМА"?
Получается, что у государства денег на разработку нет, а на покупку готовых изделий будут. А цена будет включать и разработку и рентабельность приличную... Ведь частник еще и за дивиденды поборится. Нет?
Поясните, кто может.
Это че?
Госкорпорация «Ростех» может продать 49% акций холдинга «Высокоточные комплексы» стоимостью порядка 80 млрд руб. Главный претендент на покупку — миллиардер и совладелец «Калашникова» Андрей Бокарев
Государственная корпорация «Ростех» намерена продать 49% акций холдинга «Высокоточные комплексы» частному инвестору, сообщили РБК в пресс-службе госкорпорации. Речь идет о 24 073 945 шт. обыкновенных именных акций, такое решение принял наблюдательный совет госкорпорации, уточнили в «Ростехе».
«Мы предусматриваем возможность поэтапной продажи пакета, но в руки одного стратегического инвестора. При этом контрольный пакет акций в любом случае останется за «Ростехом», — заявил РБК генеральный директор госкорпорации Сергей Чемезов.
Стоимость предполагаемого к продаже пакета Чемезов называть отказался, отметив, что «до проведения конкурса раскрывать [информацию] преждевременно». Индустриальный директор кластера вооружений госкорпорации Сергей Абрамов сообщил РБК, что «в настоящее время осуществляется оценка стоимости актива». При этом, как утверждают два источника РБК в военно-промышленной отрасли, речь может идти о сумме порядка 80 млрд руб. «Это следует из внутренних оценок, окончательная стоимость пакета будет определена по итогам переговоров с инвестором», — уточнил один из источников.
Конкурс на продажу 49% акций «Высокоточных комплексов» будет закрытым, отметили в пресс-службе «Ростеха». По условиям соглашения победитель конкурса примет на себя обязательства по сохранению основных направлений деятельности холдинга, соответствующих стратегии кластера «Вооружение». Среди стратегических целей — увеличение доли гражданской продукции и выполнение государственного оборонного заказа, добавили в пресс-службе.
Что такое «Высокоточные комплексы»
Созданное в 2009 году Научно-производственное объединение «Высокоточные комплексы» объединяет 19 предприятий, согласно данным с сайта холдинга. Среди них Конструкторское бюро машиностроения, которое является разработчиком оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М», и Конструкторское бюро приборостроения — разработчик зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1», а также производитель этого комплекса — предприятие «Щегловский вал».
«Высокоточные комплексы» входят в кластер «Вооружения» «Ростеха». По итогам 2016 года чистая прибыль холдинга превысила 7 млрд руб., следует из базы данных «СПАРК-Интерфакс». Сейчас 100% холдинга принадлежат «Ростеху», гендиректором является Александр Денисов.
Наряду с военной продукцией «Высокоточные комплексы» выпускают и гражданскую — спортивное и охотничье оружие, а также метеорологическое, геодезическое оборудование, сказано на сайте «Ростеха».
Предложение о продаже акций «Высокоточных комплексов» было проработано с Минпромторгом, Минобороны, Минэкономразвития и ФСБ, отметили в пресс-службе госкорпорации. По итогам предварительной проработки в Минпромторг направлен проект решения правительства о согласовании отчуждения пакета акций, подчеркнули в «Ростехе».
Короли госзаказа
Потенциальный стратегический инвестор должен обладать обширным опытом управления и оптимизации промышленных предприятий в военной и гражданской отраслях, сообщили РБК в пресс-службе «Ростеха». Ему предстоит улучшить процессы производства и сбыта, а также обеспечить разработку и выпуск новой продукции, рассказали в госкорпорации.
Сейчас рассматривается ряд таких партнеров, один из которых будет привлечен в капитал холдинга, рассказал Сергей Чемезов, отказавшись называть партнеров. «На данный момент можем сказать, что это обязательно будет российское юридическое лицо», — отметил он.
При этом в апреле Чемезов, комментируя увеличение доли частных инвесторов в концерне «Калашников», сообщил, что российский миллиардер Андрей Бокарев может приобрести акции и другого холдинга «Ростеха». «Это высокоточное оружие. Мы сейчас рассматриваем, какую долю ему можно будет продать», — сказал тогда глава госкорпорации.
Источник РБК в военно-промышленной отрасли сообщил, что Бокарев до сих пор является основным и пока что единственным претендентом на 49-процентный пакет «Высокоточных комплексов». «Переговоры с ним ведутся. «Ростех» рассчитывает, что Бокарев будет вкладываться в проблемные предприятия холдинга», — пояснил он. Второй источник РБК в отрасли эту информацию подтвердил.
В 2017 году Андрей Бокарев занял 52-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Его состояние оценивается в $1,7 млрд. По словам источника РБК в Минобороны, 50-летний бизнесмен в доверительных отношениях с министром обороны Сергеем Шойгу.
У Бокарева доли в Уральской горно-металлургической компании, «Трансмашхолдинге» (один из ключевых поставщиков подвижного состава для РЖД), «Трансойле», «Кузбассразрезугле» и компании «Трансгрупп». С конца 1990-х годов предприниматель участвует в большинстве проектов бизнесмена Искандера Махмудова и считается его младшим партнером. Одна из самых громких их сделок в последние годы — консолидация 100% акций «Мосметростроя» в 2014 году, как раз к началу масштабной программы строительства московского метро.
В 2014 году компании «Трансмашхолдинга» победили в тендерах на поставку вагонов и ремонт подвижного состава Московского метрополитена на общую сумму более $7 млрд. В 2015 году Бокарев и Махмудов возглавили рейтинг Forbes «Короли госзаказа».
Зачем продавать
Создание высокоточного оружия станет одним из приоритетов новой госпрограммы вооружений до 2025 года, сообщил 31 октября газете «Военно-промышленный курьер» замминистра обороны Юрий Борисов. Он отметил, что такая необходимость вызвана сменой характера боевых действий, которая проявилась в ходе локальных войн последних десятилетий и сирийского конфликта. «Все большую роль играет высокоточное оружие. Поэтому наш второй приоритет — расширение номенклатуры подобных вооружений», — подчеркивал тогда замминистра.
Стратегия развития «Ростеха» нацелена на повышение эффективности оборонных предприятий, утверждает Чемезов. «Задачи, которые мы ставим перед ними, — освоение новых технологий, диверсификация производства и выход на новые рынки в кратчайшие сроки», — заявил РБК глава госкорпорации. По его мнению, привлечение в «Высокоточные комплексы» частного инвестора ускорит развитие холдинга. Это показал и опыт концерна «Калашников», и «ВСМПО-Ависма», отметил Чемезов. «Холдинги развиваются наиболее эффективно в рамках частно-государственного партнерства. Частный инвестор вкладывает собственные средства — в технологии, продукты, маркетинг, расширение рынков сбыта, он заинтересован в том, чтобы деньги работали», — пояснил он РБК.
Частные инвесторы с боевым опытом
Сейчас концерн «Калашников» на 51% принадлежит «Ростеху», на 49% — «Транскомплектхолдингу» (ТКХ), владельцем которого является «ТКХ-Инвест», следует из данных «СПАРК-Интерфакса». Собственниками «ТКХ-Инвеста» являются Алексей Криворучко (50%), Искандер Махмудов (25%) и Андрей Бокарев (25%). В конце апреля «Ростех» принял решение продать еще 26% минус одна акция из своей доли Криворучко и Бокареву. Таким образом, после оформления этой сделки частным инвесторам будет принадлежать 75% минус одна акция, а «Ростеху» — блокирующий пакет.
Сделку по продаже 45,42% акций корпорации «ВСМПО-Ависма» менеджменту компании «Ростех» закрыл в апреле 2013 года. Сумма сделки составила $965–970 млн.
В 2011 году рассматривался вариант IPO «Вертолетов России» на Лондонской фондовой бирже, однако сделать это так и не удалось, напомнил РБК главный редактор журнала «Арсенал отечества» полковник запаса Виктор Мураховский. Компания планировала разместить акции на сумму более $500 млн, но, по одной из версий, не собрала заявки от инвесторов, пояснил военный эксперт.
Теперь, ввиду санкций, IPO перестало быть актуальным, но примеры «Калашникова» и «Высокоточных комплексов» показывают, что был выработан новый подход, отмечает Мураховский. Конкурсом в западном понимании его назвать сложно. «По сути в закрытом режиме поступают предложения в адрес нескольких надежных российских инвесторов с большим весом и опытом, а те уже решают — участвовать или нет», — пояснил Мураховский.
Появление инвестора не гарантирует повышения эффективности стратегических предприятий, полагает он. Он напомнил историю обанкротившегося Курганмашзавода, который «Ростеху» фактически «пришлось забирать» из частных рук. При этом практика судостроительного Зеленодольского завода им. Горького, наоборот, показывает, что приход инвесторов хорошо сказался на предприятии, считает военный эксперт.
Кластер «Вооружение», в который входят «Высокоточные комплексы», объединяет несколько холдингов, специализирующихся на производстве преимущественно оборонной продукции. Туда входит концерн «Калашников», «Техмаш», ЦНИИ Точмаш, «РТ-Химкомпозит», «Сплав», сейчас оформляется переход в кластер корпорации «Уралвагонзавод».
Приход частных инвесторов в холдинги кластера может стать тенденцией, допускает Мураховский. По крайней мере для холдинга «РТ-Химкомпозит» это вполне возможно — он практически не делает конечную продукцию военного назначения, считает он. «Что касается «Техмаша», то такая история вероятна только с отдельными его предприятиями — ПО «Завод имени Серго» или НПО «Прибор». При этом приход частников в «Сплав» мне представить трудно», — подытожил военный эксперт.
Комментарии
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
С добрым утром, в общем.
Потенциальный стратегический инвестор должен обладать обширным опытом управления и оптимизации промышленных предприятий в военной и гражданской отраслях, сообщили РБК в пресс-службе «Ростеха». Ему предстоит улучшить процессы производства и сбыта, а также обеспечить разработку и выпуск новой продукции, рассказали в госкорпорации.
Я всегда думал - что указанные функции относятся к директору и замам по производству и сбыта... очень уж стремное обоснование необходимости инвестора.
Поддерживаю полностью. Если Вы заявляете, что не в состоянии эффективно управлять предприятием, просто извинитесь и откажитесь от него...
"Оптимизация" уже по-моему даже не эвфемизм. Новое значение приобрело слово.
Собственно, это то, для чего развалили Союз.
С юбилеем Великой Октябрьской Вас...
сегодня видела в твиттере картинку с матерным лозунгом, по сути - криком души.
Что тут скажешь, только
Они думают, что если счётчик скрутить, салон почистить - то машинка как новая будет, и её можно за дорого лоху впарить.
История учит, что она никого ничему не учит.
В общем - на новый круг пошли.
Поясняю. Обыкновенное воровство и мошенничество продажной российской власти.
если конструкторы панциря и искандера не понимают одной простой истины, что инвестор сам должен просится под панцирь искандеров, то значит мы наблюдаем типично еврейские игрища, а "конструкторы" являются ломехузами в муравейнике,
Ну вот что мешает во всеуслышание объявить то, что доллар ничем не обеспечен, и по этому не является больше платёжным средством--- король то голый ? и всё даже ракеты не понадобятся, 2 репортажа, сначала Захарова готовит почву, а потом минут через 20 Путин подтверждает что --"как так, реальный газ за красивые фантики???" больше ничего не нужно будет :)))
поскольку панцирь с искандером помогут :)))
в 2000 Путин попытался, сразу после прихода. вероятные партнеры затопили курск в качестве "намека". намек тогда был понят. от цб отстали, а РВСН укрепляют. размахивать шашкой надо аккуратно
Очередные бредни либероидов. Курск затонул на испытаниях ВМФ . Если бы там что-то чужое стрельнуло, то это чужое бы оттуда не уплыло дальше километра.
ну так не рассказывал бы бредни либероидов. сразу после инцидента амерская подлодка зашла на базу в норвегии чиниться. да-да, "она сама утонула", рассказывай. и путин 3 дня сидел в бункере на красной кнопке просто так, от нечего делать.
Вам тогда наверно лично Путин доложил, где он был три дня. И амеры тоже вам доложили о своей подлодке, которые, кстати, у них чинятся постоянно по тем или иным причинам.
И ракету сняли после этого с испытаний тоже, видимо, из-за амеров.
а вы всему что слышно из телевизора верите, или только первому каналу?
Во всяком случае не горе-икспердам с жижи, которые постоянно знают о том, где находится и чем занимается президент. )
И вся наша верхушка остаётся без копейки? Ну да ладно, выкрутятся. Но ляжет вообще вся мировая экономика, поэтому никто этого делать не будет.
Китаесы не лягут. А остальное и так лежит.
А теперь давайте вспомним Первую мировую. Как частниками срывались поставки снарядов, продовольствия, одежды и угля для фронта.
Давайте и вторую мировую вспомним, в которую частные кооперативы СССР работали на армию и флот
У меня в памяти Великая Отечественная война. В СССР не было частной собственности, была личная и артели - коллективная собственность, а это совсем другое.
у кооперативов и была частная собственность, позднее национализированная хрущевым. Единственное отличие от сегодняшних тех же АО в том, что владельцы таких предприятий не имели права эксплуатировать чужой труд, должны были сами работать на своих предприятиях. До 2-х миллионов трудилось в этом частном секторе.
Поэтому и называется не частная, а коллективная.
Хрущёв 3 - 67: не следует переводить колхозы на совхозную форму хозяйства
Хрущёв 3 - 74: "Целесообразно организовать дело так, чтобы колхоз мог заказать и купить в ремонтно-технической станции трактор нужной марки, автомашину, запасные части, горючее, смазочные материалы, металл, удобрения, ядохимикаты и другие товары, необходимые для сельскохозяйственного производства. Необходимо, чтобы в некоторых ремонтно-технических станциях имелись образцы машин новых марок для показа их в действии; следует своевременно и в достаточном количестве издавать каталоги, бюллетени, справочники, плакаты и листовки о новых машинах, внедряемых в сельскохозяйственное производство."
Так что если кто объединялся в совхозы, то сами, всё сами. Просто практика показала, что совхозы выжили, а колхозы вымерли.
Именно Хрущёв, своей бездарной политикой и разрушил колхозы. Началось всё именно с разрушения МТС, эта бездарность заставила колхозы выкупать технику, тогда как раньше они брали её в аренду на сезон.
/...ликвидация государственных машинно-тракторных станций (МТС) привела к болезненным последствиям.
Ведь МТС представляли собой «государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами». Их основной функцией было производственно-техническое обслуживание сельскохозяйственных производителей. Дело в том, что большая часть колхозов и совхозов не имела достаточного объема средств, необходимых для приобретения сложной сельскохозяйственной техники, обеспечения их бесперебойной работы и подготовки кадров. На первом этапе наблюдалась нехватка техники, что предопределяло необходимость её централизованного распределения. При сложившихся обстоятельствах «сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало… большой экономический выигрыш».
Упразднение МТС и приказ колхозам выкупить сельскохозяйственную технику (цены на неё назначались высокие) обернулись негативными последствиями. «На выкуп техники колхозам пришлось потратить всё накопления, которые остались за 1954-1956 гг., что ухудшило их финансовое положение. Также коллективные хозяйства не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих технических специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам машинно-тракторных станций большую зарплату, чем колхозы. Поэтому большинство рабочих стало искать себе более выгодные ниши и нашли себе другое применение. В результате многие машины без соответствующего обслуживания быстро превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это был сильный удар по экономическому потенциалу советской деревни».// https://msk.kprf.ru/2016/02/17/3663/
Вы когда Рашкина цитируете, в курсе, что он захаживает в Фонд Сороса, поддерживает выступления навальнеров, слил коммунистам выборы в Москве и раскручивает Берию?
Лучше читайте первоисточники.
Если человек "захаживает в Фонд Сороса", это не значит, что я должен не соглашаться с ним во всем. Если человек враг, но он говорит справедливые вещи, я с ним согласен. Вы нет? Тем более, что приведенный текст сайт КПРФ всего лишь цитировал отсюда https://topwar.ru/91023-kak-hruschev-prigovoril-russkuyu-derevnyu.html
О каких первоисточниках речь? Публикуйте, почитаем вместе. Я склонен доверять уважаемому историку. Слово предоставляется автору учебника истории России https://konzeptual.ru/spicyn-eju-istorija-rossii-komplekt-iz-5-tomov, советнику ректора МПГУ http://mpgu.su/bez-rubriki/sovetnik-rektora-mpgu-e-yu-spitsyin-o-spaseni... Е.Спицыну
// 4) Ликвидация МТС, новая коллективизация и «второе раскулачивание». Реформаторский зуд, охвативший Н.С. Хрущева, отнюдь не ограничился постановкой бредовых, просто нереальных планов развития зернового хозяйства и животноводческого комплекса страны. Он вознамерился совершить новую коллективизацию сельского хозяйства страны.
а) Ликвидация МТС и ее последствия. Одной из самых громких хрущевских реформ в сельском хозяйстве стала ликвидация машинно-тракторных станций (МТС), ставших гениальным изобретением сталинской колхозной политики в довоенные годы. Здесь была сосредоточена вся сельхозтехника, предназначенная для обработки земли и сбора урожая, ремонтно-техническая база и т.д. Все колхозы, не имевшие права владеть тракторами, комбайнами, автомобилями и другой спецтехникой, вынуждены были заключать договоры с МТС на вспашку, боронование и машинную уборку большей части урожая. Сами МТС имели не только хозяйственные, но и политические функции, которые стали основным инструментом партийно-государственного контроля за повседневной жизнью советской деревни и умонастроениями советских крестьян.
МТС и колхозы вместе отвечали за производство продукции сельского хозяйства в стране. Но на практике вместо принципа коллективной ответственности за полученные результаты возникала коллективная безответственность и тех, и других. МТС были заинтересованы в оплате своей работы только «по площадям», то есть по количеству гектаров вспаханной земли и израсходованным тоннам горюче-смазочного материалов, а колхозы получали деньги за килограммы, литры и тонны зерна, картошки, мяса, молока и другой сельхозпродукции. Таким образом, первые не отвечали за конечный результат всей работы на земле, а вторые - за качество промежуточных этапов сельскохозяйственных работ, то есть вспашку и боронование земли. Партийные органы неоднократно пытались преодолеть это противоречие, но все их решения так и оставались на бумаге.
Поэтому вопрос о ликвидации самих МТС давно назрел и в глубинах советской экономической мысли, и в практической, хозяйственной работе колхозов и МТС. Стратегически он был целиком оправдан, но его официальная постановка в феврале 1958 г. на очередном Пленуме ЦК была совершенно неожиданной даже для многих работников центрального партийного аппарата. В феврале 1956 г. в своем «Отчетном докладе ЦК» на XX съезде КПСС Н.С. Хрущев говорил о возрастании роли МТС, о необходимых мерах по коренному улучшению их работы, а также о целесообразности в течение ближайших двух лет перевести все МТС на хозяйственный расчет.
Но уже в конце февраля 1958 г. Пленум ЦК принимает решение «О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации МТС», которое через месяц было утверждено сессией Верховного Совета СССР и приняло силу закона. Согласно этому закону, получившему название «О реорганизации машинно-тракторных и ремонтно-тракторных станций», реорганизация МТС должна была пройти «постепенно, с учетом развития экономики отдельных колхозов и особенно различных зон и районов СССР», но на практике реорганизация практически всех МТС была завершена уже в текущем году.
Первоначально предполагалось, что эта мера серьезно укрепит материальную базу колхозов и ликвидирует существовавшее «двоевластие» на земле, разбудит инициативу самих колхозников и даст мощный импульс развитию сельского хозяйства страны.Для многих слабых хозяйств расходы на приобретение и ремонт сельхозтехники оказались просто непосильной ношей, поэтому многие их них влезли в огромные долги, и под давлением партийных и советских органов вынуждены были выкупать не современную и новую сельхозтехнику, а разбитые трактора, комбайны и автомобили. Кроме того, вся ремонтно-техническая база в сельском хозяйстве оказалась в сильно подорванном состоянии, поскольку значительная часть механизаторов и специалистов МТС не пожелала превращаться в рядовых колхозников и терять свои социальные гарантии - твердую зарплату, право на пенсии и оплачиваемые отпуска, и многие из них отправились в города.// Е.Спицын. Полный курс истории России. Книга 4.
В первую очередь восьмитомник Хрущёва и стенограммы съездов. Например, на XX съезде, т.1, с. 616 красочно описано, как при погрузке свёклы контейнер в собственности колхоза, кран в собственности МТС, машина в собственности сахарного завода, обезличка процветает.
А по поводу "ограбил колхозы" - вообще-то предлагал увеличить займы с колхозников не Хрущёв, а Молотов. А Хрущёв займы вообще отменил.
Хрущёв 1-53: трактористы не подчиняются директору МТС, как сезонные рабочие, текучка.
1-58: много МТС не имеют гаражей и сараев.
1-110: как пускают налево горючее путём задержки начала пахоты (а там норма расхода на 10% выше)
И т.д.
Не читайте Хрущёва, там нет правды, от слова совсем.
Капитализм!
49%...
Это - так: "Вы кто?" "Посидите за дверью, пока мы тут с контрольным пакетом все порешаем!"
Не нужно раздувать панику!
25% - ,блокирующий. "Вы кто? У вас 51? Так мы не согласные." На третьем разу перевыбирается совет директоров по закону. И пока не доконают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А почему не Алмаз-Антей? И ГРЦ им. Макеева заодно?
И главный вопрос: на хрена?
Предприя Алмаз Антея приватизированы в 2016...
Добро пожаловать в капитализм, сынок!
Оружие доход приносит? Приносит. Можно ли допустить, что этакий кусок - да мимо пасти? Да ни в жисть! Пока 49%, а там, глядишь, и 94.
Поясняю - это значит, что будет как с F-35 - долго,дорого и в малом количестве. Ну или как при "святом царе" когда срачно после начала жопы закупали винтовки даже в Бразилии и Мексике. Причем деньги золотом уплатили, а вот винтовки отгрузили не все.
Т.е. армию РФ планомерно готовят на уровень - одна полицейская операция в одном месте и не слишком долго.
рогозин френчевский наемник, вот и все чо. Мы колония франции