Москва. 3 ноября. INTERFAX.RU - В Минобороны РФ сообщили о попытках США сформировать в Сирии районе Эт-Танфа очередную группу так называемой "умеренной оппозиции", добавив, что создание соответствующей военной базы лишило сирийский беженцев возможности получать гуманитарную помощь, что "может быть квалифицировано как военное преступление".
"По словам сирийцев, рядом с "Эр-Рукбаном" недавно американскими советниками был развернут новый лагерь, в который съезжаются боевики бандформирований из Восточного Каламуна, района Умм Эль-Карьятейн и Сирийской пустыни", - сообщили в российском Центре по примирению враждующих сторон в Сирии
По данным Центра, "американские советники формируют из них очередную "умеренную оппозицию", - "Национальную сирийскую армию", основой которой стали группировки "Джейш Асуад Аш-Шаркия" ("Восточные львы"), "Куват Шахид Ахмад Абду" и "Лива Шухада Аль-Карьятейн" (Бригада шахидов "Аль-Карьятейна")".
"При этом стоимость найма боевиков в каждой группировке определяется американскими советниками в ходе прямого торга с их полевыми командирами. В результате разница в доходах боевиков разных банд даже одной группировки может отличаться многократно", - отмечают в Центре.
В сообщении говорится, что "29 октября на этой почве рядом с лагерем беженцев "Эр-Рукбан" произошло серьезное боестолкновение между боевиками группировок "Бригада шахидов "Аль-Карьятейна" и "Восточные львы". По данным Центра, "в результате перестрелки от пуль боевиков погибло 13 сирийских беженцев, еще более 20 человек, включая детей, получили огнестрельные ранения различной степени тяжести". "При этом никакой медицинской помощи раненым беженцам американской стороной не оказывалось. Фактически, все пострадавшие обречены на гибель", - отмечается в сообщении.
В Минобороны РФ добавили, что сирийские беженцы в районе города Эт-Танф, где расположена американская военная база, лишены возможности получать гуманитарную помощь
"По вине США, незаконно развернувших там свою военную базу с запретом под угрозой уничтожения приближаться к ней ближе (чем на) 55 км, лишены возможности получения гуманитарной помощи десятки тысяч сирийских беженцев в расположенном рядом с базой палаточном лагере "Эр-Рукбан", - сообщает российский Центр по примирению.
В нем отмечают, что "подобные действия военнослужащих США и так называемой "международной коалиции" в районе Эт-Танфа являются грубейшим нарушением международного гуманитарного права и могут быть квалифицированы как военное преступление".
Комментарии
Под угрозой полного уничтожения требование к США убраться оттуда в 24 часа будет? :-\ Если будет, - вот вою будет! ;-)
не будет ничего
заявления МО РФ - это работа на внутренний рынок
все "громкие" слова с брифингов МО дальше RT не распространяются
здесь мы полностью проигрываем в создании информкампаний и последующем продвижении
У нашего МО есть привычка, если не понято по каналам RT, распространять по каналам "Калибр", ТУ-22, ТУ-160 и ежедневно через радиоканал "ВКС РФ".
ну вы можете браво бить себя кулаком в грудь и гордится калибрами, ТУ и солнцепёками,
но было бы неплохо снять розовые очки и хоть немного начать думать головой
красиво снятые полёты ТУ для бомбёжки 500 килограммами с высоты 10 км (или сколько там, не принципиально) - это просто тренировка лётного состава, никакого реального воздействия на положение дел на фронте это не оказывает.
Да. мы все знаем, что изменение площади контролируемой сторонами территории с 2013 года вообще никак не зависит от деятельности ВКС РФ. Просто так совпало.
вы реально не видите и не понимаете разницы между бомбовым ударом с высоты 10 км и работой СУ-24?
О, так у вас претензии только к использованию дальней и стратегической авиации? Это резко снижает накал дискуссии. Безусловно, обучение на практике всех причастных, от аэродромных бойцов до пилотов и командиров частей - неотъемлемая часть процесса и даже одна из его задач.
Но если новый "Гефест" позволяет уложить чугунку в цель с высоты полета - принципиальной разницы не вижу.
А выбор, чем наносить удар по конкретной цели - прерогатива командования операцией. Если надо одномоментно (за час) грохнуть три-четыре десятка целей, имеющихся в Сирии сил тактической авиации может и не хватить.
а вы, простите, читали вообще комментарии, прежде чем бросаться на амбразуру? видимо нет.
Человек привёл в качестве показателя "ответа" удары самолётами ДБА и стратегами. Которые ни медийно, ни тактически не связаны с событиями в Сирии и не оказывают серьёзного влияния на происходящее, а есть исключительно (молодец Шойгу) тренировка личного состава с пользой для дела в обстановке, "приближенной к боевой", говоря казённым языком.
Ну так и снимите свои розовые очки и начните уже думать головой!? Для начала, креативно переделывайте фразы из методички - надоедает читать одни и те же. Да и сами методички периодически меняйте на более свежие. В самом деле, нельзя же так закостеневать, коллега!
кроме тупых обвинений вам есть что сказать по фактам? опровергнуть так сказать мои доводы?
или вы считаете, что бармалеи после бомбёжки 500 килограммами целый месяц сидят в своих зинданах в страхе? или боевые действия у нас идут раз в неделю, как очередной боекомплект для ТУ привезут на аэродром?
Я что-то тут не вижу ни фактов, ни доводов.
Это факт.
Спасибо.
Сразу виден высокий уровень довода. Именно этого я и ожидал.
Вас не хватает в руководстве МО РФ.
Вы не правы.
Вы изначально поставили под сомнение полностью успех действий МО РФ, а потом осознав "прострел" начали выкручиваться прикрываясь низкой эффективностью стратегов ввиду редкости их применения. Тем не менее изначльно вами упоминались и калибры и солнцепек. Личным составом РФ воюет там по минимуму и объяснять успех лишь применением Сушек и Ми будет не верно. Комплекс действий, в том числе и дипломатии и инфо и стратегов. Не надо вычлинять и делить по "полезности".
При работающей RT СОВСЕМ не для внутреннего потребления,ИМЕННО по этому в США и хотят их зажать. Насчёт информкомпаний мы уверенно переигрываем Запад ,судя по их нескочаемой
жопоболиистерике , хныканью о "русских хакерах" и попыткам закрыть тот же RT.давайте сравним с историей про химоружие, где мутный ролик бармалеев, был раскручен в медиа до нужного градуса истерии , были сделаны заявления официальных лиц, и последовал удар Томагавками. Где во многих заявлениях МО РФ дальнейшие действия? где заявления МИР РФ, где информкампания, где вбросы в Совбез ООН, где в конце концов результирующий удар "возмездия", привязанный к этому событию? ничего нет.
если вы собираетесь мне повторить рассказы РТ сами про себя, то не надо
научитесь пользоваться интернетом, в котором можно увидеть много интересного
просто сравнение посещаемости, причём CNN - это не самая топовая,
надо же, 30% трафика - из России. Из Америки 8%, из Англии - стремится к нулю
так кто смотрит РТ?))))
откуда у нас заходы? опа, с Яндекса. У нас в Америке реднеки сидят на Яндексе?
другая интересная картинка. Статистика просмотров.
а то, что щемят РТ, так правильно делают. Они реально воюют с врагом, не дожидаясь, когда заноза вырастет в гангрену и надо резать конечности.
Им наплевать на эффективность, они ликвидируют РТ как факт.
А не "финансируют из бюджета" как Эхо Москвы.
Они называют нас врагами, а не "партнёрами"(С) ВВП .
И нечего добавить...
>>надо же, 30% трафика - из России. Из Америки 8%, из Англии - стремится к нулю так кто смотрит РТ?))))
Эта картинка просто доказывает что сайт rt.com не так сильно нужен, америка смотрит RT по телевизору, там вся аудитория.
Да и статистика посещений наверняка включает русскоязычный поддомен russian.rt.com. Телеканала на русском нет поэтому есть заходы на сайт из России.
...все Божья роса.
1- про химоружие и ролик от кебабов-результаты того ролика каковы? НАТО как в Ираке победоносно оккупировало Сирию и повесило Асада как Хусейна? Как раз наоборот,вскудахт пройти то прошёл,но в ответ прилетел пинок ,попытка нового вскудахта в СБ ООН закончилась торжественным посылом на максимальную глубину от РФ
2- насчёт RT ,а кто у нас статистикой заведует не вспомните? Поставьте меня я тоже чего нибудь в нужном мне направлении нарисую,далее если траффик весь с .уяндекса а ролики смотрят исключительно в РФ то с чего такая истерика в Мелкобритании и США,причём истерика из уст официальных представителей оных стран.
3- про удар "томаКВАКами" - вроде как даже пиндосы репу зачесали после оного удара? Возникла куча вопросов - почему там мало прилетело,на основании чего запускали и не слишком ли дорого обошлись им десяток дырок в укрытиях самолётов и на ВПП,которые были устранены десятком аборигенов за неделю.
4- "эхо мацы" тоже необходима для нашей страны,лично мне хватает и 20 минут бреда сивой кобылы до момента когда палец тянется к кнопке переключения станции-пусть страна видит жЫдолибероту во всей красе именно поэтому Темнейший и финансирует их.
Когда ссылаются на Росстат, аргументируя в пользу того, что у нас все хорошо, вас не смущает?
1-любой СТАТ обслуживает чьи то интересы
2-а в РФ что так всё мучительно плохо?
Квартиру топите от буржуйки поди
а чтоб написать этот пост ваши соседи крутили вам педали минут 20-25?
а ездить Тиран вас заставляет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дедушкином автомобили Москвич?
Кстати а скоко челов в Вашей семье уже неоднократно и безуспешно стараются похудеть не вспомните?
Вот и не хныкайте,а лучше интенсивнее работайте для того чтобыещё ЛУЧШЕ жЫть
А зачем МО России дальше RT распространять? Это не их епархия. А от RT в массы народные, диссиденты Запада сами справятся, была бы тема, а темы сыпятся как из рога изобилия, в СССР столько срача не было сколько будет скоро на Западе, скоро будет модно обсуждать RT на каждой американской кухне, особенно когда на уолстрит бабок не меряно, а простого Джо кормят вместо пирожков глупыми сказками от бабушки Клинтон, а Джо не нравится когда его за дурака держат да ещё за его же счёт, ладно бы за счёт папуасов, Джо был бы не против, а за свой счёт Джо коммунистом станет.
Они же беженцами прикрываются. Наверняка эти сирийцы спят и видят оттуда сбежать, только вот фиг их отпустят.
Соединенные шайки Америки.
Дык чего, в социалистической "Международной панораме" правильно рассказывали о преступлениях американской военщины ?
В программе "Время" тоже правильно рассказывали. Вообще, при социализме с креативом было плохо, потому резали правду матку как есть.
Так можно дойти до разговоров, что они и делали правильно, а не только говорили.
Да, опасные тенденции...
Очень смешно!:
Со стороны Сирии в радиусе 55 тех же км стоят силы САА и Ко и типа блокируют эту зону Ат Танф и Рукбан. Так какого же они САА и Ко хрена позволяют туда стягиваться всяким недобиткам с территории Сирии? Ловите, стреляйте, бомбите....
вы вероятно вообще не понимаете специфики современной войны и в Сирии в частности.
сейчас и там именно, понятия как фронт, окопы, как в привычном виде из кино про вторую мировую/отечественную, просто нет.
там пустыня, в лучшем случае там стоит блок-пост на пересечении грунтовых дорог, или укреплённая база роты ополченцев, на краю посёлка, которые охраняют сами себя.
вот что такое силы САА. В лучшем случае, для усиления, при подготовке наступлений, там есть до батальона более менее регулярного "спецназа", которые по сути просто опытные добровольцы-контрактники, выжившие больше года в этой мясорубке, и которых перебрасывают с места на место для затыкания очередной дупы
никаких наступательных действий никто не предпринимает, так как ресурсов в лучшем случае на день боя, что есть на себе и в паре ящиков в кузове машины.
а кроме того - ну собрались они там, и хорошо. Пусть сидят в одном месте, потом будет проще, чем бегать за ними по пескам
Я вероятно всё прекрасно понимаю специфику не хуже вас и потому полностью согласен с тем что вы написали. Но при господстве в воздухе сирийской и нашей авиации и БПЛА все эти "незащищённые" пустынные пространства вне дорог не имеют никакого значения. Есть регулярный развед контроль авиацией, бпла, наземными мобильными патрулями, с последующим вызовом для удара авиации (как пример вам те же амеры и Ат Танф со своей зоной с радиусом 55км-кто из САА и Ко перешёл черту тот уничтожен и что мешает делать так же и САА и КО в обратную сторону: кто приблизился к Ат Танфу из зелёных или чёрных всем хана?!). Так же напомню вам что наши обвиняли амеров что группа чёрных пришла по тылам САА именно из их амеров района и взяла у САА Карьятейн.
Допустим, у САА откуда-то взялось столько беспилотников, что они способны мониторить всю пустыню.
И что им делать, если в пустыне ночью засекли грузовик? Как понять, это свои, чужие или гражданские?
Вы рецепт у амеров спросите как они определяют. И про Всю пустыню я вам ничего не писал, речь о том же полукруге вокруг Ат Танфа, не таком большом. Кроме бпла ещё есть наземные мобильные патрули и засады, для которых не нужна миллионая армия.
Во-первых, к амерам никто террористов не засылает.
Во-вторых, амеры фигачат все, что движется, включая союзников и гражданских, кто не согласовал передвижение по форме.
В-третьих, амеры защищают только свои базы.
А какой смысл контролировать только полугруг возле Ат-Танфа? С других направлений атаки уже невозможны что ли?
И я повторяю вопрос: допустим САА в пустыне ночью так или иначе засекли грузовик. Как понять, это свои, чужие или гражданские? И как вообще уничтожить движущийся грузовик ночью в пустыне?
Вас куда то понесло чёрт знает куда! Речь в статье об Ат Танфе про него и пишу. всё что вы первое-третье это уже более обширная тема для обсуждения.
Про как быть с грузовиком написал вам у амеров спросите в смысле они же как то определяют и уничтожают. На мой взгляд вполне можно в радиусе 100км объявить закрытую зону не пропуская туда и оттуда никого вообще (зелёных, чёрных, гражданских), тем самым добиться бессмысленности нахождения этой амерской базы Вообще в том районе. Свои туда не поедут по определению, если поедут будет известно САА,
Как определяет ВКС принадлежность грузовика в ночное время и уничтожает движущуюся цель ночью в других районах под ДЭЗом, Маядином и Идлибом и так далее?!?!
Все всё умеют и делают, когда хотят!
Ат-Танф - это богом забытая никому не нужная дыра. Все силы САА сконцетрированы на других направлениях. На охрану Ат-Танфа никто не выделит ни беспилотников, ни тепловизоров, ни авиации. Ну прорвется еще тысяча террористов, ну захватит очередной поселок - вот там их всех вместе с поселком и закапают.
У американцев там военная база. Способна самая богатая страна в мире защитить свою военную базу при условии, что на нее никто не нападает?
Может быть и можно, но на других направлениях идет реальная война и никто отвлекат ресурсы на бесполезную осаду базы амеров не будет.
Как определяет? Через агентурную разведку. Кроме того, в зоне боевых действий гражданские не ездят из чувства самосохранения, а союзники докладывают о своих перемещениях. Для этого в рядах наступающих войск передвигаются авианаводчики, корректирующие удары авиации.
А через Ат-Танф наверняка ежедневно проходят сотни гражданских грузовиков.
Вы думаете в чем основная проблема борьбы со смертниками? В том что их трудно отличить от союзников. Авиация уничтожает лишь тех, для которых точно известна принадлежность. И гораздо больше неопознанных целей пропускается.
Стягиваются из такой белопушистой Иордании. Потому ой. А лагерь практически на линии границы - кажется и километра нет.
Да нет земляк! из текста:
Про Иорданию я помалкиваю , там само собой проходной двор для зелёных и амеров.
В общем по пустыне кто хошь и куда хошь приедет особенно если знать где блоки стоят и какие у них сектора обзора и обстрела.
Да тут у нас ЦЕЛЫЙ новый Чапай нарисовалсО
У Асада нет миллионной армии чтобы в каждый кишлак блокпост ставить и гранизон размещать,Сирийская война это высокомобильная война,которая по сути состоит из рейдов,сконцентрировать силы Асад в состоянии лишь на одном,ну максимум двух направлениях и обычно войска перебрасываются из одного района в другой,а тут в данной ситуёвине базу амерскую не тронут,но всё что из неё будет нос высовывать наружу будут тупо утилизировать наши ВКС,повесят там несколько беспилотников и будут созерцать на происходящее
Про то же и я же : беспилотники и утилизация авиацией. Но нет этого, есть проходной двор. Читайте внимательнее и пустыми словами не бросайтесь!
Обиженные - Хуже ОпущенныхЪ!(С)ТМ Так что не обижайтесь, смайл
я Вам именно с целью дабы Вы не обижались яВам и поставил в предыдущем посту.А ежели таки обидел,таки звиняйте мну за непонятный Вам йуморЪ
Тут уж вам виднее конечно про опущенных и обиженных!
Я вообще то про Чапая имел ввиду. Он достаточно грамотный и успешный командир был!
Такой грамотный,а в Урале драпая от белых потонул?
Как так то?
Получается у белых оказался более успешный и грамотный командир? И внезапный удар прозевал и умереть достойно в бою рядом с боевыми товарищами не сумел. Хорош уже красной пропаганды,меня краснопузые коммунисты оной 15 лет с 6 летнего возраста грузили ежедневно,слава Богу что век краснопузых закончился и выродились они в трансвеститов училок типа Зюги-Лиомнова и либероту типа Чубайса-Явлинского
Про красную пропаганду я с вами соглашусь, тоже вспоминаю с тошнотой.
По поводу драпа могу сказать что все успешные командиры когда то драпали от кого то. Вспомните наших полководцев в 1941-42 годах, ну и немецких в 1943-45 годах. а стабильно и долго командовать дивизией в борьбе против кадровых и опытных белых офицеров это о многом говорит. Да и на войне успех никогда не зависит от одного человека. Этот хоть реально воевал (пусть я и не разделяю его убеждения) , а не как другие по тылам жопу просиживал и красивые лозунги толкал.
ИМЕННО НЕУМЕНИЕ ПРАВИЛЬНО ДРАПАТЬ в 1941 г ,с грамотно расставленным арьеградным прикрытием и уничтожением достающейся врагу инфраструктуры и матценностей (помню немцам здорово помог стратегический запас рельсов сконцентрированный в западных районах СССР в 1941-1944 годах в перешивке колеи и куча снарядов -патронов брошеных нами для снабжения всяких шушпанцеров с трофейным русским вооружением )
И позднее на Курской Дуге в отличии южного фаса Катуков на своём участке добился сопоставимых с немцами потерь при явном преимуществе в матчасти немцев на его участке фронта
Страницы