Краткий обзор возможных "уровней" и критериев победы. В ответ на https://m.aftershock.news/?q=node/571230
Я различаю разные уровни победы:
- предполагаемая: "стратегическое доминирование". Означает, что при текущих трендах ты "переходишь на следующий уровень", а враг - нет. Пример: Сталинград перед началом наступления красной армии.
- Осознаваемая: 1) известно почти всем и является общим местом, эффекты (1) уже проявляются в жизни. Ресурсы врага в текущей модели экономики явно истощены, хотя уровень жизни (и резервы общества) пока есть. - и более того, уровень жизни побеждённых сплошь и рядом выше оного у победителей. Пример: США в 1990, СССР после Курской битвы.
- Техническая: победа почти в руках. Россия в Сирии сейчас, СССР перед штурмом Берлина.
- Фактическая: 9/05/1945! Вечная память героям!
- Признание итогов. Полное признание может наступить порой лишь с исчезновением всех несогласных субъектов.
Потом, нужно различать виды войн:
- Горячая война, "тёплая" война.
- Холодная (геополитическое противостояние)
- Экономическая война
СССР в 1980-х проиграл ХОЛОДНУЮ войну. Благодаря отказу от идеологии, по согласованию с противником иделогоическая война была как минимум приостановлена в обмен на роспуск колоний, НО экономическую войну мы ж проиграли!
Проблема у Запада была в том, что к 1990 они ПОЧТИ проиграли, и победа в идеологической и экономической войне против СССР была для них неожиданной. Они потратили высвободившиеся ресурс на затыкание дыр и рывок к тому, что ОНИ посчитали следующим технологическим укладом.
Они просчитались. Они оставили нерешёнными проблемы исчерпания углеводородов, проморгали взлёт Китая, и недооценили способности российской экономики и русских к "зализыванию ран" и восстановлению. К 1996 году управляемость в России была восстановлена, доход от грабежа начал падать, и им пришлось срочно запускать мировой экономический кризис в сателлитах (в Юго-Восточной Азии). К 1998 г. Кризис дошёл и до нас, но НАС он только оздоровил.
Окно возможностей США по сохранению лидерства было ЗАКРЫТО в 1994 году или ранее, когда США сотрудничеству (с "обобществлением" наработанных технологий) предпочли грабёж. А сейчас - уже ВСЁ.
В результаие инерции противостояния и веры в свою исключительность со стороны США против России развязана война типа 2 (идеологическая), причём без должных на то оснований. Отсутствие оснований можно покрыть лишь победой; в случае НЕПРОИГРЫША противника продолжение необоснованной идеологической войны АВТОМАТИЧЕСКИ вызывает либо технический проигрыш (репутационный ущерб + "дурная слава" агрессора), либо трансформацию лживого общества на 1 шаг в сторону тоталитаризма каждые 5 лет.
Россия не пошла в эту ловушку и ответила несимметрично, долгосрочной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ войной, для которой у нас лучше "карты". В конце концов, у нас МС-21, БН-800, Т-80 и Ямал, а у США всего этого нет. С учётом, что экономическая компонента давления США была среднесрочной либо краткосрочной, эффект очевиден: "Ура, мы ломим, гнутся шведы".
США с их привычкой к блефу дошли в повышении ставок до прямой интервенции в союзные России страны (Сирия) и до переворотов в нашей зоне влияния (Украина). Но КрымНаш, причём чисто, а погружаться в маразм тоталитаризма вслед за США весь мир не хочет, и получается, где-то к 2019 будет "общим местом", что Крым - это Россия, а на Украине победили фашисты.
В Сирии вообще цирк, США допрыгались до технического поражения, воюя за террористов. А ЕС начинает осознавать, во что влез. После 2-3 волн искреннего ужесточения отношения России и вхождения в либеральный маразм (от привлечения чеченцев и ИГИЛовцев до поддержки Потрошенко) народ начинает бунтовать, экономика сбоить, а старые элиты начинают понимать что к чему и пытаются отстранить от власти ставленников США).
Россия сейчас на грани осознаваемой победы в глобальной войне с Западом. По отдельным театрам действий победа уже техническая (Сирия) либо окончательная (Крым), на других - осознаваемая (борьба за мозги "простого украинца") или предполагаемая (общее экономическое противостояние).
Но так или иначе, МЫ ПОБЕЖДАЕМ ВЕЗДЕ.
Комментарии
Виды экспансий (видов побед)
Спасибо!
Я не рассматривал половину, так как 1) не всё вышесказанное является окончательной победой, и
2) ВЗАИМНОЕ проникновение того же генома либо заимствование успешных практик (технологий) является часто общей победой.
Я рассматривал победы типа "игра с нулевой суммой", где ВСЕГДА понятен выигравший и проигравший. р
Посто "продажа безопасности" не является в моём понимании победой. Победа - это включение страны в свою сферу влияния и т.п. вплоть до аннексии (но можно остановиться на любом этапе).
"победа" должна рассматриваться исключительно в долгосрочном периоде, иначе можно допустить "пиррову".
долгосрочная перспектива намекает нам - либо тотальный геноцид, либо кооперация, все иное - полумеры.
геноцид подразумевает под собой возмездность и зеркальность.
и только кооперация есть взаимовыгодное действие
ранняя статья на эту тему
Эффективность стратегии "кооперация" и "конкуренция" в теории игр (на базе модели "Равновесия Нэша").
Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства "равновесия Нэша".
глоссарий (в контексте)
Кооперативные - согласованные действия игроков.
Альтруистические - действия, направленные на пользу другого игрока (подвид "кооперативные").
Некооперативные - несогласованные действия игроков.
Конкуренция - действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).
Сотрудничество - действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .
Модель, использованная Нэшем
две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).
Визуализация модели
Стратегия "Кооперация" ("картельный сговор" - игроки наживают за счет третьих лиц, см "ОПЕК", "ЕС")
Стороны согласовано поднимают цены до 50. Совокупный выигрыш = 100.
Стратегия "Альтруизм" ("СССР", "семья" - один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))
Одна из сторон поднимает цены, другая опускает. Совокупный выигрыш = 80.
Стратегия "Некооперация" (иначе, "Равновесие Нэша")
Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены. Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено цветом).
Вывод:
на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию "сотрудничество"), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).
Лирическое отступление:
О конкуренции (для рынка типичных товаров).
Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.
Это выражается в народных мудростях и анекдотах "не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих", "- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! - пусть я ослепну на один глаз".
Конкурентное противостояние порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.
т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса - здоровье, свободу, деньги на адвокатов.
О сотрудничестве (иначе, "о планировании")
Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.
Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.
пример из жизни 1.
Первый тренинг.
группа незнакомых физлиц человек в 30.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.
Второй тренинг
Группа знакомых физлиц, человек в 20.
Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек - аукцион. начальная цена - 100 руб.
Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы - 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.
пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).
условие
внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.
для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.
каждый станок стоит 100 руб.
решение для капстраны
2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.
каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.
доля производства в ввп - 20 000
решение для СССР (плановая экономика)
предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.
доля производства в ввп - 3 300
капексы
сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд
сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд
разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.
разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.
________________________________
Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно "михаилом горбачевым".
самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий.
https://aftershock.news/?q=node/404312&full
"победа" должна рассматриваться исключительно в долгосрочном периоде, иначе можно допустить "пиррову".
долгосрочная перспектива намекает нам - либо тотальный геноцид, либо кооперация, все иное - полумеры.
геноцид подразумевает под собой возмездность и зеркальность.
и только кооперация есть взаимовыгодное действие
(см скрытую статью выше)
Спасибо за анонс и за понимание :-)
нормально. "порядок и учет" ))
Управленческий аспект у Вас куда-то делся. Без него экспансия смысла не имеет.
Так вот, в управленческом аспекте существенно учесть не только контроль вертикалей, а и контроль сетей также. Иначе, "победа" будет весьма специфической.
не понял контекст использования термина "управленческий аспект".
это перечень видов. список видов экспансии.
Каждым тип экспансии обеспечивается определёнными механизмами и уровнями контакта с объектом экспансии (даже при военной). Это составляет управленческий аспект, без которого экспансия невозможна.
Например, существует тип экспансии такой, как установление полного или частичного контроля управленческих структур объекта экспансии при сохранении формального "правительства" и пр. государственных институтов объекта, что не входит ни в один из видов Вашего списка.
С государствами такое случается достаточно часто. С сетями сложней, но тоже бывает.
"Административная экспансия". Перехват контроля.
Нуу, она не совсем административная.
Управленческий аспект пронизывает все области деятельности и государства и сетей и "сообществ" (если их тоже рассматривать). Так что там всегда некий компот из разных видов. Но, да, есть и "чисто" управленческая, тсть.
Цель не всегда в именно перехвате контроля. Промежуточный объект можно использовать как инструмент вскрытия обороны (целостности) целевого объекта для дальнейшей экспансии. Как, например, пиндосы использовали эвропку (ту, которую, фак) для политического вскрытия 404, в купе с идеологией, культурой и (гыы, скорее, в части развода, но с последующей экспансией, безусловно) экономикой. А напрямую скакунов и не нужно контролировать, они сами наскачут столько, что никакому планировщику в страшном сне не привидится. Рамки и направление только задавай.
Ну, да это всё трогательные частности.
хм, мб.
есть примеры?
по формальному признаку даже 404 не подходит.
понял.
статья короткая, рассмотрение инструментов не происходило. Это в планах.
А термин пятая колонна понятен? "К 1998 г. Кризис дошёл и до нас, но НАС он только оздоровил" - не оздоровил, а дал возможность навести глянец. Агентура противника осталась на самых высших позициях с подавляющим перевесом, особенно в экономике и СМИ.
перечень не привязан к конкретной стране или периоду.
он универсален для любого периода времени былого и будущего.
чтобы победить везде надо ещё закрепить успехи и довести до победы в головах западного электората. давно уже исторически и чем больше у нас побед военных там, в западном домене закрепляется наш образ беспринципного злого тирана. Путин своим терпением сделал пожалуй больше других для сопротивления этому образу. но мало. Нужен голос интеллигенции обращенной к западному обывателю напрямую. нужно завоевать их сердца и мысли. говорить нужно на их языке и объяснить в чем заключается наша цивилизационная идея и что это не только лишь спор хозяйствующих субьектов. что мы не татары анархисты которые только и умеют делать силовые конструкции и тирании. у них матчасть о том, куда должен прогрессировать человек разрабатывалась давно и многими философами - с их точки зрения мы этому преграда. они этим обосновывают свою правоту в любых наездах на нас сейчас и если мы не сломим тренд то в будущем. неблагодарная работа это доказывать что ты не верблюд но вот так вот.
Тут всё просто. У нас есть атом, у них нет. Пусть сами своих интеллигентов перевоспитывают... Или пусть сдохнут.
У нас СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ ПО ТЕХНОЛОГИЯМ. А чего у нас нет, мы навёрстываем и нам это продают без проблем.
Всё, победа в кармане, просто продолжаем прежний курс. Желающие купить русские реакторы и С400 уже косяком летят в Москву, И ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО.
Кто не с нами, тот лох. САМИ пусть себе мозг обратно отмывают от пропаганды.
Вы совершаете классическую ошибку всех интеллигентов, упираясь в необходимость признания чего-то сделанного нами "западным электоратом", и тем более "западными элитами", Наплевать и растереть.
Но это в принципе нормально. Нам долгие годы активно вбивали в мозги, что важно выглядеть хорошими в глазах западного мира, их признание нас очень важно и прочие дурацкие идеи. От этого не получится избавиться быстро.
Добавлю. Перестаньте стесняться своих комплексов, да за такими комплексами "целыми косяками летят". И это при том, что заказчики не скоро (через пару лет не раньше) получат первые партии этих самых комплексов.
И вообще странно, что АнТюр обошёл Ваш комментарий стороной (не ответил).
АнТюра позиция - предельная циничность. типа США и РФ цинично ( несмотря на противоречия ) имеют мир. но это позиция силовика который видит только деревья а не лес. тактически рассуждает а не стратегически.
выигрывает более сложно организованная система. нам, перегруженным в недавнем прошлом идеологией приятно и легко думать что в мире нет прогресса, никому нет дела до идеологии - но это думание для удовольствия, такое которое создает приятную реальность. есть идеи прогресса и у мировой элиты есть повестка, дорожная карта развития. просто сила ничего не решает. сила в правде. а правда - это идея о прогрессе человека. про комплексы я уже сто раз слышал. я воспринимаю такую аргументацию как сентиментализм.
Он ещё говорит о изведении из себя комплекса неполноценности перед Западом в целом. То есть, прекращать постоянно на них оборачиваться, ждать их оценки.
Антюра не читаю вообще, Но оказывается наши позиции близки :-)
сейчас прогрессом на Западе считается их система ценностей. Права человека, индивидуализм, построение общества не на иерархии а на представительстве интересов групп. В их ментальном поле принципы сильнее личного. Преодоление авторитетов и какой то одной истины которой все должны покориться. Это результат их социальной эволюции, последовательный вывод из работ философов. Это основы США.
Если они возглавят мир то именно этому они будут учить все народы. Вот такая у них повестка. Это то что они имеют предложить миру.
Россия, случись что она возглавит мир ничего своего отличного от этого предложить миру не может.
и не может не по причине отсутствия а по причине того, что свои форматы не сформулированы. мы живем ими рудиментарно, живем а почему так обьяснить не можем или не хотим. Конечно, тут справедливо сказано что делать это и не нужно, не нужно доказывать что ты не верблюд если ты не претендуешь на лидерство в мире. но тогда само собой разумеещееся, при том, когда все в мире будут присоединяться к идеям запада мы в их лице останемся тормозящим прогресс элементом.
признайтесь себе честно, чем дальше тем больше мы погружаемся в западный домен ментально. так чем же являются терки с западом? цивилизационное соперничество - тогда чтобы это было так мы должны видеть ясно сформулированную ( настолько ясно чтобы можно было предложить неотформатированному дикарю ) мировоззренческую идею. если это спор хозяйствующих субьектов в одном мировоззренческом домене то мы признаем что ничего отличного от их позиции мы не несем. здесь на АШ есть попытки все же сформулировать отличия. я полагаю что у нас есть отличия они рудиментарны, не артикулированы - то есть они угасают и проигрывают западным идеям и именно это сверхзадача Путина. уже сейчас мне даже трудно обьяснить вам о чем я толкую, лет через 10 и шансов не останется. вот о какой победе я толкую. причем я стараюсь быть аргументирован в отличие от таких доводов сентиментализма как "комплексы, стыдно, и пр." Комплексы и стыдно вешать таблички на английском языке коих в каждом городе с избытком.
"если мы не сломим тренд то в будущем. неблагодарная работа это доказывать что ты не верблюд"
По-моему, Вы предлагаете именно сейчас заняться "неблагодарной работой" - доказательством того, что "ты - не верблюд". Не вижу в этом смысла.
Русофобия возникла не сейчас, не вчера и даже не позавчера - ей не одна сотня лет. Она живёт и будет процветать до тех пор, пока мы не начнём жить намного лучше Запада. Тогда сарафанное радио само сделает своё дело. И быстро.
Зачем обращаться к западному обывателю с целью "завоевать их сердца и мысли"? Обыватель обычно внемлет только "колбасному" языку. Мне кажется, это даже унизительно - метать бисер перед свиньями - объяснять обывателям "в чём заключается наша цивилизационная идея". Разве Вы сами не слышите, как это бредово звучит?
что мы не татары анархисты которые только и умеют делать силовые конструкции и тирании
какие татары анархисты ???
если вам удастся развести на откровенность западников ( в европе ) то вы услышите что они принимают нас за татар. собирательный такой образ - типа орды. непонятные, жестокие - о союзе и равноправном ведении дел с которыми не может быть и речи. что то очень опасное для существования.
анархисты - те, у которых нет принципов. нет позиции которую бы можно было понять и предсказать поведение. нет чего то кроме силы на основании чего можно искать общий знаменатель.
Как я понял, автор в целях полного признания итогов предполагает
снос и зачисткуисчезновение всех несогласных субъектов?Типа того. За пару тысяч лет справимся.
При наличии 10 бригад искандеров и 39 общевойсковых бригад можно справиться за пару лет.
Это не наш путь... Но как аргумент для предотвращения конфликтов с несогласными - самое то.
Но ваши мысли мне нравятся :-)
Мне не нравится ждать их очередного прихода, чтобы опять скорбеть о 30 миллионах погибших после победы. По материнской линии два деда (братья) в братских могилах.
На настоящий момент законы РФ, возможности России и международная обстановка не позволяют ликвидировать ЕС.
Возможности России как раз именно в настоящий момент это позволяют и международная обстановка вполне соответствует. Законы России также вполне позволяют снести и зачистить агрессора (без применения ядерного оружия). А что они попробуют напасть - это очевидно, на свои жить (за исключением немцев), они категорически не хотят.
Не-не, не надо. Нафиг воевать, когда всё и так нормально складывается.
Запад победить - не проблема.
Проблема - победить внутри самой России. Главная проблема России - механизм преемственности власти, культуры, экономики. Мы каждый раз при смене власти, начинаем заново, с новой программой развития. Элиты - не в состоянии создать длительно действующую коалицию, способную пережить даже одного верховного правителя.
Вижу здесь параллели со статьями в блоге Сергея Васильева "Российское качество". Ровно так же всё обстоит на всех уровнях власти.
А еще есть полная апатия самого народа... за свою жизнь и полное отсутствии ответственности за настоящее.
Проблема, которую вы описали, равносильна победе над человеческой субъективностью. Элиты – это не машины, а живые люди, верно? Значит надо прибегать к достижениям психологии, философии, приобщаться к переднему краю мировой гуманитарной мысли. Человека пора открывать, а не кровати с места на место переставлять.
Не хотите познавать человека – ну значит элиты будут сменяться в случайном порядке.
"Розовый пони" Иван Макгрегор + я с вами ПОЛНОСТЬЮ согласны. Новые социальные технологии обеспечат России рывок в будущее.
Сама формулировка - "социальные технологии", уже обеспечивает непопадание в будущее.
Это формула древних тёмных веков. Будущее не содержит таких гадских терминов.
Не против дискуссий о терминах. Предложите лучше термины.
Верно.
На этом уровне, война идёт не с Западом, а с биологической эволюцией.
Гонка - уничтожит ли эволюция свободный интеллект раньше, чем он осознает собственную природу, и придумает для себя иную, не биологическую цель существования.
цель жизни - экспансия детишками.
Ну да. Но ведь об уровне интеллекта этих детишек, речи ведь не идёт? Только о способности этих детишек воспроизвести следующее, максимально массовое, поколение? А для этого, интеллект - не нужен. От интеллекта и вовсе бывает импотенция. Нужна - приспособляемость. А для неё не нужно столько мозга, как есть сейчас. И эволюция методично уменьшает его объём последние 25.000 лет.
кто сказал что не идет речь о качестве интеллекта?
если мы планируем экспансию детишками в долгосрочном, то развитие интеллекта это первейшее дело.
экспансия детишками в долгосрочной =
1. повышение "иммунитета" к манипуляции (логика с первого класса школы до послоеднего курса)
2. долгосрочное планирование (проектное управление и моделирование потоков ресурсов с 3 класса школы и до последнего курса)
3. ЭСС (традиции + теория игр, с 3 класса и до последнего курса)
Ужасная, ужасная мыслеформа. Цель существования. Жуть. И остальное просто чудовищный бред.
Зы: не обижайтесь. А то как "буковский" самомнением подавитесь.
прям программа вируса какая то. сведение передового на планете культурного кода к ограничению его лишь размножением и повышением интеллекта. веет холодом Альфа-ЦенТавры. :-)
Сейчас новость висит на агрегаторах ,что более половины россиян не поддерживает ЛНД и ДНР. Навальный идол для школьников ,посмотрите топ рунета - какие тематики там поднимаются... оцените сколько времени будущее России проводит сегодня в дота2 или ксго ,посмотрите как там люди общаются и какие ценности ставят на первое место ,на что способны люди ради "скинов".
Победой везде, мне как моральному инвалиду несуществующей страны , не пахнет как то...
Россияне не обязаны их поддерживать. Формально - это регионы враждебной России Украины. Обывателям не обязательно вдаваться в детали.
Весь мир несколько деградировал, так что В СРАВНЕНИИ - мы побеждаем везде.
в данном абзаце даты на 10 лет вперёд "уехали"
В 1992 г. США могли бы с помощью кооперации с СССР решить ВСЕ проблемы и сохранить лидерство. Они не пошли этим путём, а предпочли быстрые деньги, но проиграли стратегически.
Страницы