Прочитал я с большим вниманием статью Достаточно ли двух детей в семье для поддержки численности населения , просто и доступно объяснено, любой поймет - и после прочтения понятно - вырождается понемножку, незаметно Россия.
Поэтому, так же, чтобы было понятно каждому изложу своё видение возможности улучшения демографии России.
1) Если государству нужны люди, то надо поддерживать детей - не родителям деньги давать, а именно централизованно на госуровне поддерживать детей, ну например следующими образом: бесплатные детсады, бесплатные завтраки, обеды и полдники в школе (контроль за качеством еды передать родительским комитетам), бесплатная школьная форма и обувь. Скажем честно: в масштабах государства - затрат на копейки, а вот помощь не родителям, а именно детям большая.
2) Теперь, так сказать, из области психологии и личного наблюдения за людьми: сейчас 21 век и рожать просто так по 6 детей никто не будет.
Сейчас ситуация выглядит так:
Первого ребенка хочет женщина - родит его она, или в браке, или вне брака - но родит. Но надо сделать по возможности, чтобы она решила рожать не в 35, а хотя бы в 25-30. Тогда есть возможность, если сложатся обстоятельства родить и второго.
А вот второй ребенок появляется, когда этого хочет муж, без этого ярко-выраженного желания современные женщины не рожают (второго).
Третий ребенок появляется уже только когда и муж и жена, понимают, что им это надо и есть материальная возможность.
Теперь об основном камне преткновения при рождении второго ребенка - жилплощадь.
Если при рождении первого ребенка и до семилетнего возраста достаточно однокомнатной квартиры, то при рождении второго - требуется двухкомнатная. И это уже становится тормозом для желания мужа (помним, что второго женщина родит только при этом).
Поэтому логичным шагом стало решение наших властей о "материнском капитале". Это решило проблему для семей, которые владеют собственностью - сумма маткапитала как раз равна доплате при замене однокомнатной квартиры на двухкомнатную.
Но это удар по верхам.
Вся загвоздка в том, что сейчас молодежь не имеет в собствености ничего, так как они перебрались в другой город (мегаполис или областной центр), и поэтому проживают в съемной квартире. Соответственно первого ребенка женщина родит, но второго в современных условиях на съемной квартире рожать не будут, а маткапитала не достаточно, чтобы купить даже однокомнатную. Результат - семья ограничится одним ребенком.
Предлагаемое решение: Государственная аренда.
На примере Питера: сейчас однокомнатная "в котловане" стоит 2 млн.руб. Себестоимость раза в два меньше. То есть государство может в законодательном порядке покупать по себестоимости процентов 20 строящегося жилфонда. Откуда брать деньги? Так есть пенсионная накопительная часть - нужно ее вкладывать не в банки, а в покупку жилфонда, который начнет приносить стабильный доход буквально через 2 года (после постройки дома).
На каких условиях?
а) официальный брак + один ребенок: аренда однокомнатной в два раза ниже рынка, для Санкт-Петербурга - это 10 тыс.руб.
Это подстегнет заводить первого ребенка раньше.
б) официальный брак + два ребенка: аренда двухкомнатной в три раза ниже рынка, для Питера - это 10 тыс.
Это полстегнет желание родить второго в семье, так как расходы на аренду не меняются (была 1-комн.кв. за те же 10 тыс.руб.).
в) официальный брак + три ребенка: аренда двухкомнатной за 0 руб. или аренда трехкомнатной за 10 тыс.руб.
Это подстегнет рожать третьего (была 2-комн.кв. за 10 т.р. стало за 0 руб. или 3-комн.за те же деньги).
3) Сдача в аренду государственного фонда широко практикуется например в Германии.
Смотрим окупаемость на 1-комн.квартире:
Вложено 1 млн.руб. Через 2-3 года (после постройки дома) начинает идти доход от сдачи в аренду: 10 тыс. х 12 мес. = 120 тыс.руб., то есть еще через 8 лет 4 мес. доход от аренды полностью перекроет первоначальные расходы и далее приносит доход 10 тыс.ежемесячно, что практически равно минимальной пенсии, то есть вложения пенсионной накопительной части начинает уже через 10 лет приносить стабильный доход, достаточный для выплаты пенсий.
Если вдруг государство купит слишком много жилфонда - будет ли он простаивать?
Здесь у государства есть возможность стимулировать молодые семьи, еще даже без детей, то есть если официальный брак, то сдавать в аренду бездетным молодым семьям 1-комнатные госквартиры на 20-25% дешевле рынка. Так что простаивать без дела и дохода госквартиры не будут.
Вот такое предложение, потому что сейчас во взрослую жизнь вступает более менее многочисленное поколение 2000 годов. И надо не упустить эту возможность.
Комментарии
На самом деле главная беда демографии что у нас, что на западе - идеологическая установка на успешность женщины.
Женщины учатся в университетах, просиживают задницу в самые сочные годы, потом идут работать менеджерами в салоны сотовой связи, делают карьеру и только годам к 30, когда уже начинаются гормональные сбои и организм просто орет - "у тебя есть последний шанс, дура", начинают искать себе спутника жизни.
Далее, нет принципиального уважения мужчины женщиной. В городе мужик не нужен от слова "совсем". Все что необходимо женщине, ей дает город. Любые капризы, были бы деньги. Поэтому именно возможность заработка денег будет всегда перебивать любые другие мотивации.
Из-за этой системы женщина выпадает из репродукционного оборота. Никаких 3 и 4 детей при этом получить невозможно.
-----------------------
Есть и решение проблемы, которые вам, женщины, не понравится.
Нужно убрать все несправедливо полученные льготы, начиная с алиментов. Сформировать полное неприятие "успешности" женщины на работе. Женщина - хреновый работник и это должно быть девизом любого производства (ибо так оно и есть). Женщину нужно гнать в дом. Право на распоряжение детьми - изъять.
И вот когда для женщины не останется места на работе, у нее будет стимул заниматься домашним хозяйством и останется время для новых детей.
Других вариантов нет.
Пример мигрантов с востока и азии вам всем в помощь. Чем меньше у женщины прав - тем крепче и многочисленней семья.
С уважением.
Абсолютно верно!
Поддержу!
Хотелось бы добавить, что пенсия должна быть производной от доходов детей и внуков.
Немного дополню
Расселение городов кстати тоже поможет. Сразу решится основная проблема - в городе женщине не нужен мужик. А на селе без него не выжить. Кроме того, на селе не нужны университетские знания, женщина подальше от инета и поближе к семье
И вообще, России по хорошему нужен жесткий эконом кризис, чтобы поубивать паразитарные сектора типа мобильного ритейла и выкинуть людей из зоны комфорта. Как в 90-ые. Но при этом со стороны государства население должно быть обеспечено пустующей сейчас землей. Дальше оно, население, сделает все само. Главное от него отстать. Кризис очистит от телевизионной идеологической мути и расставит приоритеты в семье так, как они должны быть.
Сильно упадет уровень жизни если принять то что вы предлагаете.
Соцнайм надо возвращать, причем адресный, для молодых спецов на госпредприятиях, в НИИ и т. д. С возможностью приватизации через n лет. Выселять при увольнении по статье или по собственному. Заодно утечку мозгов притормозим: когда явится забугорный хедхантер, кандидат трижды подумает, нужна ли ему чужая страна с ипотекой, пусть и за 200 в год. Да и в коммерцию не так шустро убегать будут, денег там побольше, конечно, но квартира это все-таки квартира. ;)
А при вашей схеме просто люмпены начнут массово строгать буратин ради халявы. Количество будет, а качество?
автор обычно пишет хорошие статьи, но в данном случае категорически не согласен с автором - детей не рожают не по финансовым причинам, посмотрите вокруг полно семей с жилплощадью, хорошими машинами и отдыхом в турциях-египтах, но без детей или с одним ребёнком, детей не рожают потому, что институт семьи практически уничтожен и ни мужчины, ни женщины не чувствуют уверенности, да и необходимости, в семье, посмотрите на статистику разводов, если государство хочет, чтобы больше рожали - необходимо для начала полностью отменить пособия матерям одиночкам, затем постепенно лишать женщин гражданских прав, возвращая общество к патриархату, по увы никак
Вы бредите.
Отмена пособий матерям одиночкам - это отказники или аборты. Причем скорее последнее, то есть не только не увеличение, но и снижение рождаемости.
Поражение в правах не поможет без экономической составляющей. Многие женщины с удовольствием сидели бы дома и рожали детей. Да только глава семейства не тянет. Сколько у нас там средняя? 40 тыр. Проживут на 40 тысяч муж, жена и 3 ребенка? Не проживут. Значит женщина должна работать. А работающая женщина - это редко больше 1 ребенка. Но работает она в основном ВЫНУЖДЕННО
Возможно роботизация уничтожит дешевые женские места, останутся дорогие мужские.
Пособия матерям одиночкам ? Сколько?Давайте вместе посмеёмся.
О сколько тут повылазило лишателей женщин гражданских прав. Почему-то мужики, желая вернуть женщин в скотское состояние 19века, сами хотят остаться в комфортном 21! А почему бы на себя не примерить благолепные условия РИ, когда в крестьянских семьях было по 10 детей. Напомню, что тогда мужики жилы рвали от зари до зари без выходных и праздников, чтоб тупо с голоду не сдохнуть самому и детям. Да, никаких "гражданских прав" мужики-крестьяне тоже не имели.
Может для повышения рождаемости наоборот 90% мужиков закрепостить и обязать пахать 360 дней в году по 12 часов для прокорма семьи? Ась?
А то гляжу по знакомым, очень часто именно мужья запрещают второго рожать - не хотят напрягаться.
Рождаемость ограничивают
1. Отсутствие доступного жилья (Прощай СССР, привет капитализм!)
2. Обеднение населения (Привет, капитализм!). Только от прошлого года за январь-сентябрь -163 тысячи родившихся (при том что прошлый год был уже отрицательным по естественному приросту). Это очень четкая тенденция - с 2015 года рождаемость сокращается (приблизительно с годичным лагом относительно падения реальных доходов).
3. Фактическое отсутствие реальной поддержки семей с иждивенцами. Те же вычеты на детей просто смешные, при том, что при весьма скромных доходах граждан России, каждый следующий ребенок просаживает уровень жизни очень существенно (Привет капитализм)
В итоге, индустриальное общество построенное по принципу ограбления населения обречено на депопуляцию просто по причине отсутствия у широкой базы населения средств на расширенное воспроизводство - верхушка забирает слишком много. В доиндустриальном обществе (натуральное хозяйство или около того) расширенное воспроизводство возможно.
Рождаемость стала падать еще в СССР. Так что капитализм только усугубил, то что было.
Дело не только в диспропорциях доходов населения. Дело в том что капитализм вероятнее всего пойдет по пути наименьшего вложения средств при максимальной прибыли. А это путь в никуда. Завоз мигрантов и гастарбайтеров из стран с растущим населением. Что и наблюдаем что в Европе, что в России. То что такой завоз приводит к изменению сложившихся балансов социальных групп в государстве и потенциально приведет к серьезным конфликтам и переформатированию государств и кровавому их распаду никого из капиталистов особо не волнует.
Ага, скажите это африканцам... Там нет ни чего из Вами перечисленного - рожают часто и много, индустриализации нет - тут я с Вами соглашусь...
Достаточно прописать, что если семье в тягость содержать ребенка, то только тогда государство будет спонсировать семью, но косвенно, начиная от освобождения родителей от уплаты ЕСН и НДФЛ(зарплата увеличится почти ВДВОЕ) и налога за имущество. Такой проект прост в реализации.
З.Ы.
А с доступным жильем еще проще - государственный найм, как в СССР. Неужели государство не в силах конфисковать туеву хучу недвиги, нажитой нечестным путём:
посмотрите уплаченные налоги и прикиньте их декларируемый доход, даже если вдвое наврали - не страшно,
а если в десять раз - и прикиньте размеры их расходов на покупку недвиги - пусть или платят ПОЛНЫЙ НАЛОГ с того, что не доплатили, с пенями за все годы просрочки,
или нечестно нажитое - конфисковать в пользу государства! Уверен - при таком подходе государственного жилья будет не много, а ОЧЕНЬ МНОГО.
Да и изящно можно ЗАКОННО прижать тех, кто уходит от уплаты налогов.
Ага конечно.Самая плодящаяся страна была СССР.Только вот не помню ни одной многодетной в той пятиэтажке в которой жил с 7 до 17.
Весь ответ в первом вопросе - если государству нужны...
Время больших рубок на поле боя прошло. Впрочем как и время вспашки земли схой. В условиях существующего тренда люди особо не нужны. Зачем еще наращивать "производство" людей совсем не понятно. Качество людей намного важнее количества.
Да, полностью согласен, что сила государства заключается в численности населения, а правильность жизненного уклада (конституции) измеряется годовым приростом населения.
Для увеличения скорости прироста следует НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО убрать социальные поддержки : ПЕНСИЮ, МАТЕринский капитал, и ВЫГНАТЬ трудовых мигрантов ВСЕХ.
Пенсия уничтожает надобность в кормильцах в старости , делает ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным иметь детей.
Все равно дети В ЛЮБОМ случае кормят пенсионеров Либо сами кормят родителей, либо через государственного посредника - пенсионный фонд. Пенсионный фонд сжирает половину пенсии пенсионеров
Материнский капитал помогает цыганам и нищете - т.е. размножает неквалифицированную часть населения, а это прямой путь к усугублению демографии.
Кроме того, ВСЯКАЯ социальная поддержка -это расточительное использование ресурсов. Для того, чтобы заплатить 1 рубль материнского капитала ТРЕБУЕТСЯ собрать 2 рубля налогов. Получается, что 1 рубль платим матери, а другой рубль платим чиновнику. С пенсией точно такая же раскладка.
Мигранты. Они усиливают эксплуатацию коренного населения, увеличивают долю национального богатства, достающееся буржуям-кровопийцам. У коренного населения остается меньше и меньше ресурсов для размножения. Мигранты выращивают СВОИХ детей за счет русских.
Я не хочу третьего ребенка потому что физически не потяну - квартира есть (пусть в ипотеке), машина есть (2005гв) , а вот времени заниматься с детьми - нет! Старший - хоккеем занимается - отвезти привезти и тренировка - 4 часа, уроки сделать после школы - 1 час, школа дорога еще 6 часов. Жена этим всем занимается, я на работе. Первому 7лет, второй 6 мес. И весь быт тянет жена на себе, третьего только если нанимать нянек всяких, а это уже должна быть другая зарплата. Из моих знакомых только у ооолчень богатых более двух детей, или у не граждан России. Что делать? Вижу выход в следующем - досуг детей должен быть организован на федеральном уровне, доступность школ рядом с домом, кружки и секции в газовой доступности на начальном уровне, а профессиональные уже для старших все равно. Мат капитал - отличное решение,. Низкая аренда в зависимости от детей, на мой взгляд только будет положить коррупцию...
Улучшить демографию? Когда каждый чих стоит денег, а большинство людей ютится в крошечных квартирках (иногда и не своих), а из родственников есть только дедушки-бабушки со стороны отца/матери, и то не всегда? Забудьте.
Я не спорю о важности темы. Демография, конечно - это всё, это альфа и омега. Страна богата именно людьми, а не ресурсами, и не может быть богатой страна, в которой на одного производителя первичных благ приходится по одному пенсионеру, и одному ребенку. Но, как мне кажется, тут Россия, как обычно, идет дорогой, проторенной западными странами - дорогой в никуда, как уже кажется очевидным. Если зафиксировать текущий момент, то Америка протянет дольше всех - потому что в неё ломятся со всего мира, однако Россия - не Америка, и ей придется довольствоваться Узбекистаном.
Вся наша современная урбанистическая цивилизация потребления построена, и нацелена на поддержание высоких стандартов жизни, как самоцели, ради которой не захочешь, а будешь крутиться как белка в колесе, чтобы выжать побольше денег, для удовлетворение всё больших амбиций. Откройте демографические карты, и вы увидите самое красное пятно в центральной области России, вокруг Москвы - это смертность на тысячу человек. Посмотрите рождаемость, и увидите бледно-зеленую немочь там же, в том же самом месте. Люди перемещаются туда, где могут получить оплачиваемую работу, а это и так битком набитые города, которые всё больше увеличиваются в размерах. Я не хочу показаться пессимистом или паникером, но это естественный цикл. Города втянут в свою орбиту всё больше и больше людей, до тех пор, пока ресурс внутренней миграции не будет окончательно исчерпан, и тогда начнется самое интересное.
Население будет естественным образом стареть, и убывать. И однажды, на каждого работника будет приходиться два пенсионера, и один ребенок, и никаких усилий государства, никаких гениальных решений правительства не хватит, чтобы поддерживать приемлемый уровень жизни. Таков закономерный итог развития нашей "бэлой" цивилизации - нас ждет хаос, и повсеместный крах государственности. Только кого-то раньше, а кого-то позже. Унаследует же землю тот, кто плодится, и это будет реальной оценкой правильности тех или иных ценностей. Кто-то живет - а кто-то уже стал историей.
Хотите увеличить демографию ?
Есть только один реально быстрый способ (убрать социальное гос-во) пенсии пособия любую соц. халву.
Смотрим ссылку кто и сколько и где больше всего рожают, где соц. халвы или нет вообще или мизер.
"Есть только один реально быстрый способ (убрать социальное гос-во) пенсии пособия любую соц. халву."
Ой! Ну прям бальзам на душевную рану.
ЛЮБАЯ социальная поддержка останавливает развитие человечества. Это главное, а второстепенное - обходится в два раза дороже самой поддержки, т.к. кто то должен распределять соцюподдержку и собирать налоги.. Соц подднржка раздувает чиновничий аппарат -бездельников
"Население будет естественным образом стареть, и убывать."
У вас эта посылка ГЛУБОКО ложная- не соответствует истории и самой жизни. Человечество ТОЛЬКО растет.и границ роста НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Причину вашего невежества объясняет моя статья в моем блоге: " Что такое ресурсы или Мальтус был неправ"
Человечество мне без разницы. Меня интересует в первую очередь, моя Родина, а остальные уже по остаточному принципу. Что мне с того, что где-то в Африке или Китае население растет, если в России этого не происходит?
Падение темпов прироста (в 3 раза) в следующем десятилетии, и после к 2060 замедление темпов прироста настолько что численность (рост) населения остановится , так же неизбежно. Но это долгая тема (демографический переход по Капице) там есть выше я кидал ссылки если интересно посмотрите, Капица считал что в момент перехода (это следующее десятилетие) переход будет фазовый, т.е. меняющий полностью уклад жизни людей, мораль смыслы, цели, своего рода новая цивилизационная если не сказать более, эволюционный этап жизни человечества. Фукуяма назвал это концом истории, история конечно продолжится, но вот темпы жизни и вообще все, станет принципиально иным.
Как то прочитал мысли еще живого Капицы про демографию. Хорошие графики, а вот теории под ними нет. Нет у Капицы понятия что из себя представляют ресурсы. Поэтому у него не может быть фундамента под его графиками и все его предсказания не более чем экстраполяция существующих тенденций.
Ресурсы - фундамент численности, все утверждают, что ресурсы истощаются (Капица там же). Я утверждаю (доказательно), что ресурсы НЕИСЧЕРПАЕМЫ и нет предела роста численности. А рост численности (базируется на объеме ресурсов) определяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО законами ГЕНЕТИКИ. Генетика определяет темпы прироста численности планеты.
Так что научная ценность демографии по Капице низкая - не возможно доказательно что либо доказать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вот вам не приятный но честный , который не кому не нравится ответ:
Хотите увеличить демографию ?
Есть только один реально быстрый способ (убрать социальное гос-во) пенсии, мат. капиталы, пособия, субсидии, скидки, любую соц. халву.
Смотрим ссылку кто и сколько и где больше всего рожают, где соц. халвы или нет вообще или мизер.
+1.
к сожалению да, но эта правда ни кому не нужна, тк человеческий мозг всегда придумает тысячу и одно оправдание тому, почему человеку нужна новая машина, а не новый ребёнок
Если убирать соц-халву "быстро" - население просто вымрет, не успев адаптироваться) Очень мало кто сможет верно понять изменившиеся условия и осознанно изменить поведение. Так что да, это тоже один из способов, но отнюдь не быстрый.
У эволюции нет морали и совести, выживает сильнейший. Эмансипированное/феминизированное сообщество заведомо ослабляет мужчин, демотивируя их жениться и заводить детей..т.е. нравится это кому-то или нет, а пока будет пресловутое равноправие, будем вырождаться.
Рекомендую прочесть:
1. Любой учебник по демографии для ВУЗ-ов - минимум главу о демографическом переходе. Чтобы понять, как подобные программы влияют на популяционнную динамику.
2. Вузовский учебник по экологии или популяционной экологии. Чтобы понять, что влияет.
3. Буржуйский учебник по Child Development, чтобы понять, что ребенку нужно помимо завтрака, обеда и ужина.
Предложения в статье не учитывают главные тренды, которые формируются в сознании женщин. Почитайте форумы, блоги, тусовки женщин, прислушайтесь, о чем говорят современные женщины. Установка на самореализацию - вот что движет ими. Нынешние условия впервые в истории человечества дали возможность женщинам самореализовываться, искать себя, заниматься собой, совершенствовать свои знания, профессию, повышать свое качество жизни.
Второе - правильно отметил один участник обсуждения. Проблема в организации досуга детей. Если раньше дети САМИ ходили в школу, кружки, то сейчас их надо возить. Зайдите в любую школу в момент окончания уроков. У школы ТОЛПЫ родителей, бабушек, дедушек. Огромное количество людей занято только тем, что ждут детей и возят их в школу, из школы, в кружки, из кружков... Я общался со многими мамами, он жалуются, времени нет никакого, все уходит на перевозку детей в кружки.... Подумайте, почему такое происходит, почему до этого дошли. Тут и стоит подумать.
А все остальное, с финансами, честно, фигня, и не поможет.
сознание изменилось, не только у женщин, но и у мужчин(хотя мужчины конечно более консервативны) и я бы не назвал это стремлением самореализоваться, скорее это стремление получить максимум удовольствия от жизни, ни кто не хочет напрягатся
Автор, выступлю адвокатом дьявола: назови хоть одну причину, показывающую необходимость прироста населения РФ? Учитывая рынок труда и уровень социальных благ-население РФ вполне нормально стабилизировано!
"...назови хоть одну причину, показывающую необходимость прироста населения РФ?"
Рост численности населения стран соседей приведет к захвату РФ и уничтожения менталитета русских.
Численность населения - решающая сила ЛЮБОЙ страны. (Академик Арнольд: зависимость военной силы армии.)
Безопасность и освоение собственных территорий, а также рост ВВП, ввиду роста числа трудящихся и числа возможных работодателей среди нового поколения наших граждан. Одни лишь плюсы.
На обеспечение автаркии, сколь-нибудь независимой от внешних (ожидаемых) шоков нужно от 250 до 500 млн человек. Ну и как более близкая перспектива - вытеснение и замещение коренного населения мигрантами без какой-либо конкуренции со стороны уменьшающегося местного населения.
ИМХО неправильно поставлен вопрос. Дело не только в количестве детей
Вот в Албании много рожают. И что с того? Нужно такое нам?
Давайте в качестве примеров рассмотрим страны где много рожают, но при этом образованное, и производительное и творческое (могущее строить свои ракеты и АЭС в население). Есть такие?
Китай в недавнем прошлом, но там правда за счёт села был демографический рост - крестьянство традиционно развито.
Вот страны где больше всего рожают
Китай самая быстро стареющая страна в мире. ( привет, от программы, одна семья один ребенок).
Ну предположим, правило одна семья один ребенок китайцы все таки отменяют (читал недавно где не помню). Это для РФ плохо - захватят Дальний Восток. Но в тоже время расширяют пенсионное обеспечение - т.е. идут по нашему пути - дорогой вымирания.
Отличный проект, вот бы его реализовать через Думу.
Вот скажи автор, а зачем человеку 3 машины? Ну купил он одну, доволен. Ну ок, можно две купить, чтобы была девочка и ездить только на выходных. Но уже дороговато обслуживать две. А вот зачем три?
Так и с детьми. 1 или 2 это норма и больше рожать смысла просто нет, ни финансового, ни другого. Поэтому и надо исходить из этой парадигмы.
А чтобы рожали 3 и более детей, то для семей нужно очень весомые материальные бонусы. Менять уклад общества надо. В идеале ты полноценный гражданин со всеми правами только когда у тебя 3 детей. Если меньше то ты ущемлен в правах (запрет голосования, выше налоги, платные школы и медицина и т.д.). А с 3 и более детьми все это существенно дешевле или бесплатно. Но для государства получится что дети станут очень дороги для бюджета. И в разы дешевле завозить гастеров которые плодятся сами просто так и забесплатно. Что сейчас и происходит.
Для отсутствия вырождения, нужно заводить 10 детей и полностью лишить их мед обслуживания ,выживут 3-4 здоровых детей.
В современной цивилизации идет очень интересный парадокс чем лучше медицина, тем хуже общее здоровье нации ибо выживают и оставляют потомство все подряд.
Однако это хорошо обсуждать только в теории, на практике не 1 нормальный родитель не откажется от лечения своих даже самых безнадежных детей.
Выхода тут 3.
1 мы окончательно выродимся и затем вымрем
2 будет резкий упадок уровня жизни и все встанет на свои места
3 генный инжиниринг
...Если государству нужны люди, то надо поддерживать детей...
Не нужны. Не очевидно? Если были бы нужны, вы бы видели другую реальность.
Вопрос всё тот же: а что делать?
Чтобы уточнить задачу, следует применить оператор РВС и правильный вопрос: в каких условиях вы лично, не вообще, а ЛИЧНО (!), захотели бы завести 3-5-7-10-25-50-100... детей?
Я - никак сходу не соображу, 100 детей... я - султан? Или как?
А вы попробуйте пофантазировать) Или фантастики мало читали?) Востребованность детей не как "мяса", а как специалистов-личностей, отлаженная система образования, на которую можно положиться и фронтир-перспективы, которые этим детям придётся осваивать. Возьмите мир полудня Стругацких и попробуйте сказать сколько детей вы бы хотели иметь там)
Очнитесь, институт семьи уже давно развалился. Большая часть семей разваливается.
Гендерные роли в семьях изменены. Мужики - выдроченые инфантилы а их "бабы" мужеподобные, больные и замученые с писями в миомах и эррозиях.
Какие дети? Очнитесь!!!!!
Миллионы детей абортируется. Матери убийцы живут в этой жизни как в аду. Мучаются, болеют, живут в депрессии.
А полудурки только о бабле чешут. Не поможет вам бабло.
Вам деньги на детей давать это то же самое что алкоголику милостыню в виде денег давать. Все равно пропьет. Во вред себе.
В зеркало смотрите?
За себя говорить надо. Культура такая.
Причина развода: воспитание в семье и обществе.
В семье если девочку учат хорошо выйти замуж - она хорошо выйдет замуж. Если в семье девочку учат делать карьеру, она будет строить карьеру а не семью.
В обществе повсюду пропаганда независимости женщины, что есть абсурд. Семья это не двое независимых, а двое взаимозависимых в равной мере. Результат пропаганды свободы и независимости - сожительство до брака. В результате брака нет и не будет, молодого самца все устраивает - секс есть. Женятся не по любви, а потому что пора свалить от родителей или из-за страсти. Страсть проходит через 6 месяцев, и больше их ничто не связывает. Человеческий детеныш рождается с не до конца сформировавшимся мозгом, ходить начинает на второй год только. Для самостоятельности например жеребенку нужно пол часа, чтобы встал на ноги и смог спрятаться, а для самостоятельности ребенка нужно 16 лет. Эти 16 лет супруг обеспечивает питание и безопасность, в замен получает гарантированную передачу своего генома, а не соседского. В этом вся суть супружества. Природа обеспечивает продолжение рода в молодости через любовь, либо в возрасте через разум, а это уже ~35 лет, и уже поздно рожать - растут риски для плода.
На востоке говорят: если бог дал ребенка - бог даст и прокормить его.
Страницы