Профессор Савельев рассказывает про само понятие веры и откуда оно вообще взялось.
Использованные источники:
Профессор С.В. Савельев про веру
1.2K 11:13 - 29/Окт/17 
1.2K 11:13 - 29/Окт/17
Профессор Савельев рассказывает про само понятие веры и откуда оно вообще взялось.
Комментарии
А фоменко — это уже следующая ступень "просвещенности". Профанация науки, изготовление псевдонаучного ширпотреба и торговли им
У Фоменко сотни научных работ и книг. Фоменко имеет признание и уважение во всем мире. Фоменко преподает в МГУ.
А что у вас за душой кроме 3 статеек на АШ, например?
преподает в МГУ — что? Историю? Или математику и уважение к нему, как к математику.
Охальник!
Видео без изложения всего основного текстом, неформат для пульса.
Поняла, хорошо ))
Давно не смотрела этого шарлатана - знатно потолстел. Инсульт жеж схватит...
А я вот тут случайно в ЖЖешке увидела. Теория нормальная такая. Имеет право на существование. ))))
В наше время все имеет право на существование, как и наши с вами различные мнения)))
https://www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQ
Угу... с этого канала. Указан внизу статьи. Из ЖЖешечки же видео не вставляется ))) надо источник определить сперва.
А в чем его шарлатанство?
Я про его шарлатанство ни слова не говорила. Я говорила только про то, что он, имхо, шарлатан)))
Ну посудите сами - судить о предопределенных свойствах человека по размеру мозга! Конечно, шарлатан. Настоящие ученые о способностях человека могли судить даже по размеру носа, например. А по размеру мозга, да еще с применением специального томографа! Так любой дурак сможет. Может о способностях человека надо судить по способностям человека, нет?
"Интеллект в компании определяется самым глупым в ней"))) ну не дурак ли, вешающий лапшу дуракам же. Во-первых, настоящая и перевраная им поговорка говорит о скорости каравана. А интеллект, наверное, определяется совокупностью интеллекта, если речь идет о компании.
И так во всем - лютый бред сомнительного свойства. Может раньше все же меньше шарлатанил, раз профессор. Хотяяяя, у нас вон и Сулакшин - профессор.
А вы не из профессоров? А то ж я нарвусь сейчас))))
Давайте более приземленную сферу возьмем. Например спорт. Бегун с более длинными ногами и более гармоничным телосложением будет драть остальных, кто менее подходит к этому виду спорта по чисто физическим параметрам (Усэйн Болт например). Тяжелая атлетика -- тоже самое. Если ты худащав, мелкий, кости тонкие -- то ты не переплюнешь в результатах широкоплечих крупнокостных от рождения. В армрестлинге тот у кого рука длиннее имеет преимущество. Конечно любым преимуществом надо пользоваться, развивать его.
Но когда начинаем обсуждать интеллект -- то очень хочется быть независимым от размера мозга, ибо эта давняя мечта о равентсве всех. Типо все могут быть композиторами моцартами, или математиками перельманами, главное усердно трудится, учиться и пр.
Неа. Гениальность любая, либо способность легко и быстро совершать арифметические операции, либо слышать музыку, всегда зиждется на чем то, а именно на развитости того или иного отдела мозга.
Теперь по размеру мозга и о том что именно говорил Савельев. Он говорит следующее (не дословно):
В большом мозге больше вероятность того, что будут нужные отделы мозга для той или иной деятельности. Это подтверждает статистика 3/4 гениальных людей имеют большой мозг (т.е. выше среднего), но это не значит что имея средний мозг или даже меньше среднего то вам ничего не светит. Совсем нет. Может так случится, что вы имея маленький мозг будете хорошим математиком, но вот большинство остальной деятельности (хоть умственной, хоть физической) вам будет недоступна, либо вы будете неумехой и пр. Именно потому что не хватит размера мозга для остальных отделов. Вот и все.
Надеюсь ясно изложил простую идею, которую люди не принимают из-за призрачной простой мечты о равенстве.
Я не буду спорить ни с Вами ни с профессором Савельевым - т.к. не знаю, о чем спорить. С бегунами и тяжеловесами все понятно, а вот что касается размеров мозга, то мне все равно, какой он, если человек дурак))) А если не дурак, то может научиться почти всему, что умеет любой другой. А если не может, то или требования ну очень высокие (на уровне виртуозности) или опять лентяй или дурак. Никак с размером мозга не связано, тем более, что сам Савельев говорит о громадном разбросе размеров и фенотипических (т.е. приобретаемых при жизни навыках). Говорю же, бред.
А то да - по томограмме профориентацию будем делать. Ага.
Померяйте мозг своему ребенку - вдруг он больше, чем у большинства в его детсадовской группе. Ах, больше?!!!! Ну и не учите его ничему - и так же видать, что гений. А у кого маленький - тоже не надо учить - сразу в дебилы!
Савельев - искренне увлеченный собой шарлатан. И не спорьте, а то докажете, что он не обыкновенный шарлатан, а идейный фашист)))
Сударыня. Вы приписали и Савельеву, и мне то, что не было ни сказано, ни написано.
Вы упорно не хотите понимать написанное и услышанное. Или не способны?
На личности не переходите))) Спокойней. Я смотрела и читала Савельева очень много - а не только этот ролик. И книги и множество других роликов - горазда более интересных и толковых, чем никакущий этот. Опять же, много знакомилась с другими работами других специалистов, работающих в близких областях.
И ваш текст внимательно читала (я вообще очень внимательна - поспрашивайте))) И вот мне кажется, что это Вы как раз не понимаете, о чем речь. Выделите суть - Савельев ратует за "численные" или так сказать "точные" методы там, где до этого опирались больше на психологию, т.е. на оооочень "неточную" науку. а когда он подает свои наметки на лоховскую публику, то численные и точные методы, поборником которых он якобы является, он подменяет психологией, метафизикой и НЛП)))
Все, дальше развивать мысль не буду - думаю, вы поняли, что мы действительно говорим о разном - вы о воздушном шарике, а я об аэродинамике)))))
Теперь посоветуйте мне че-нить почитать из школьной программы.
Опять какое то блаблабла.
Сказанное Савельевым и написанное вам мной по поводу размера мозга:
написанное вами:
Научите всех нелентяев писать музыку как Моцарт. Или так же владеть математическим аппаратом как Перельман.
Сказанное вами еще раз:
Написанное мной:
Вы реально не понимаете прочитанного и услышанного. Больше мне добавить нечего.
Видимо, у меня маленький мозг и его не хватает, чтобы оценить всю широту и глубину сказанного, и тут же стать адептом Савельва. Наверное, потребуется время на то, что бы убедительность спичей профессора когда-нибудь пройняла и меня.
Понимаю...
Савельев же ж объяснил: чтобы понять - надо напрячься, мозг протестует. Поэтому "шарлатан", "толстый"... ни о чём.
Только вера объединяет людей и заставляет их действовать согласованно. Для тупых повторяю: вера - не религия.
Так получается, что рассудочная деятельность в настоящее время не даёт биологических преимуществ.
Двоемыслие (а, в перспективе, троемыслие :-)) - основа современных психологических конструкций.
Любой бизнес как зарабатывание денег, осуществляется по биологическим рецептам воровства. Что крайне не способствует приближению светлого будущего для всех.
Не будет ни космоса, ни искусственного интеллекта. У морлоков счастье - это неограниченный секс, бесконечная еда и развлечения.
Оно на западе как раз к тому идет. Я бы так сказала, что доступность всего, чего только можно сейчас пожелать - это причина такого поведения. В России это все менее выражено. У нас не все еще в порядке. А по мере наведения порядка как раз и можно прививать веру в науку и космос. И способы выходить за рамки вселенной.
Для тупых повторяю: вера - не религия.
Послание к Евреям святого апостола Павла. Глава 11....
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. В ней свидетельствованы древние.
Так и есть .Лучше не скажешь.