Сервисно-торговый пролетариат

Аватар пользователя Константин Сёмин

По дороге в Минск, на конференцию по случаю 100-летия Революции, листал "Коммерсант" (полезное вообще дело — читать "Коммерсант" и "Ведомости").
На глаза попалась небольшая заметка: "В России 10 миллионов водителей и продавцов".
У нас же в интернетах куда ни плюнь — кругом вожди грядущей пролетарской революции, верно? Ну так давайте изучим заметку.

"Седьмая часть всех трудоспособных россиян занята всего в двух профессиональных сферах — они работают водителями и продавцами."

Данные приводят "эксперты" из Высшей Школы Экономики, но цитируют при этом доклад Росстата о ситуации на российском рынке труда с 2000 по 2015, так что, думаю, большой поправки на ветер не требуется.

"По данным ведомства, сейчас в экономике России заняты около 72 миллионов человек. На них приходится 450 профессий, при этом около 50% работников заняты только в 28 из них. На первом месте по числу занятых на протяжении последних 15 лет — профессия водителя, это (внимание!) 5 миллионов россиян или 7% занятых. На втором — 4,9 миллионов продавцов (6,8% занятых). Третье место (2 миллиона человек или 2,8% занятых) за учителями средних школ.
Также в десятке наиболее массовых российских профессий: сельхозработники (2,5%) и финансисты (2,4%), грузчики (2,3%), уборщики (2,1%), медперсонал (1,9%), охранники (1,8%) и руководители производственно-эксплуатационных подразделений."

Авторы доклада указывают, что в странах "цивилизованного мира" картина примерно та же: самые массовые профессии это продавцы, водители и грузчики. В общем, ничем уж так сильно наш неразвитый капитализм от их развитого не отличается.
...
На упомянутой выше конференции одна из докладчиц приводила впечатляющую статистику по доле пролетариата в структуре населения раннего и позднего СССР: от сорока до двадцати миллионов (!) человек.

Образно выражаясь, за годы реформ и связанной с ними деиндустриализации пролетариат у нас, может быть, и не исчез, а вот рабочий класс ужался в несколько раз.
О чем говорит преобладание водителей и продавцов в общей структуре профессий?
О том, что страна возит и торгует. Причем логистика, перевозка грузов — это ведь часто тоже один из эпизодов торговли.
Вот в какую картину вливается статистика, поразившая меня недавно в Иркутске — в некогда промышленном городе сформирована и поставлена под ружье двадцатитысячная армия таксистов.
Возить и продавать. Продавать и возить.

Но разве это проклятие? Почему тогда и в развитых государствах главный пролетарий — тоже водитель? Не означает ли это, что вовсе не бывает никаких эксплуататоров и эксплуатируемых, как не бывает и классовой борьбы между ними?
К несчастью, не означает.

Во время калининградской секции Фестиваля Молодежи и студентов профессор-международник, с которым мы делили площадку, высказал предположение, что Энгельс устарел настолько, насколько потеряла актуальность описанная им несчастная английская женщина, толкающая перед собой вагонетку в свинцовых рудниках Стаффордшира.
Я возразил. Женщина никуда не делась. Просто она забрала детей и переехала из Стаффордшира на несколько тысяч километров южнее.

Прибыль капиталиста, как и 100 лет назад, формируется за счет присвоенной прибавочной стоимости — украденного труда рабочего (его рабочего времени, его способности к труду). Однако прибавочную стоимость, которую иркутский таксист создает хозяину таксомоторной компании, нельзя, невозможно рассматривать изолированно, вне глобального контекста экономических связей и отношений.

Если представить всю совокупно производимую на планете прибавочную стоимость, локализацию её возникновения и распределения, то мы поймем, что в глобальных масштабах владельцами средств производства по-прежнему остаются несколько империалистических государств, а весь остальной мир по-прежнему выступает их наемным работником. На "их" концерны, холдинги, корпорации, банки гнут спину миллиарды жителей периферии, не владеющие собственностью и представляющие собой "исчезнувший" пролетариат.

Такая перегруппировка производительных сил не означает, что в самих империалистических государствах пролетариат растворяется или перерождается в буржуазию. Однако в них безусловно происходит изменение характера труда. Раз империалистическая метрополия занимается потреблением и распределением изъятой на периферии прибавочной стоимости, соответственно, меняется и номенклатура специальностей внутри метрополии. Идет адаптация к новым, сервисно-распределительным задачам.

Вот откуда берутся разговоры об "экономике знаний", "экономике услуг", "экономике качества жизни". Не что иное, как невидимая, изъятая у миллиардов безликих пролетариев прибавочная стоимость позволяет жителям респектабельной метрополии грезить о белоснежных, автоматизированных цехах, беспилотниках, доставляющих пиццу, биткойнах и блокчейнах, водородных автомобилях и полетах на Марс. Роботы, конечно, могут выкинуть на улицу кассиров торговой сети Wallmart. Однако мечты о том, что однажды искусственный интеллект оставит без работы и все остальное "грязное человечество", так же наивны, как сказки о "скатерти-самобранке" или смелые рассуждения двух генералов из повести Салтыкова-Щедрина.

Так что же наши водители? Куда запишем их?
После уничтожения СССР каждая из появившихся на его месте республик постаралась встроиться в общемировую цепочку создания и распределения прибавочной стоимости. За право влиться в мировую (капиталистическую) народно-хозяйственную систему Россия заплатила своей промышленностью, своим рабочим классом. Сегодня, отправляя на Запад и на Восток сырьё, российская олигархия просто получает взамен причитающуюся ей скромную долю той самой глобальной прибавочной стоимости, а затем — распределяет её "вниз". Вот эта-то скромная доля и становится кормом, питательной средой для унылого разнообразия профессий, которое описывают в своем докладе эксперты Высшей Школы Экономики.

Нет, вы не добыли и не продали свою суверенную нефть. Вы обменяли труд сотен тысяч ваших нефтяников и газовиков на труд миллионов китайских рабочих, турецких ткачей, бразильских крестьян. Именно так вы оделись, обулись, сунули в карман смартфон и сели за руль импортного автомобиля.

Производят ли дальнобойщики, таксисты или кассиры супермаркетов прибавочную стоимость? Безусловно.
Являются ли они пролетариями? Безусловно.
Присваивается ли эта прибавочная стоимость хозяевами средств производства? Несомненно.
Являются ли в текущих обстоятельствах водители, кассиры, охранники, учителя и врачи революционным классом — классом, который, будучи доведенным до отчаяния безжалостной эксплуатацией, способен перевернуть мир эксплуатации и грабежа? Нет, не являются. По крайней мере, сейчас.

На данном этапе господствующим классам не выгодно, чтобы эксплуатация внутри метрополии (или на её окраине, где хочет закрепиться Россия) была безжалостной. Ведь это осложняет по-настоящему безжалостную эксплуатацию — эксплуатацию периферии.
К тому же эксплуатация в России вдвойне относительна. Она является производной от той эксплуатации, которой российская буржуазия подвергается со стороны буржуазии империалистической метрополии. До тех пор, пока эти отношения не разрушены нарастающими противоречиями, до тех пор пока российская и международная олигархия находят точки взаимовыгодного соприкосновения (обе стороны одновременно стремятся ударить по рукам и ударить друг друга по голове), силам реакции опасаться нечего.

Пока что водителю и кассиру есть что терять, помимо своих цепей. Вот почему так трудно переубедить человека, вцепившегося в тележку супермаркета.

В нынешних обстоятельствах любое несознательное профсоюзное движение, любая местечковая пугачевщина будут быстро нейтрализованы. Тот, кто обещает внезапные и чудесные перемены, магическое восстановление СССР (сверху или снизу) или кавалерийскую атаку на капитал — либо врёт, либо намеренно ведёт безоружных на пулеметы.

Означает ли это, что текущие обстоятельства незыблемы, а сервисно-торговый пролетариат не может обрести революционное сознание? Нет, не означает.
Однако без широкого распространения теоретических знаний, без организованных и осмысленных действий носителей этих знаний самые возвышенные и благородные идеи никогда не овладеют массами, а следовательно — не станут и материальной силой.

опубликовано https://agitblog.ru/articles/servisno-torgovyij-proletariat.html

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 3 месяца)

Профсоюзы повсеместно на Западе слились с мафией в Великую депрессию.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Вообще-то, и их стараниями, в том числе, рабочие места переместились в страны ЮВА  из промышленно-развитых стран. Были вполне эффективными.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Не соглашусь.

статье Ленина «Еще раз о профсоюзах», где он подчеркивает, что«профсоюзы — резервуар государственной власти, школа коммунизма, школа хозяйничанья».

Предполагаете, что Ленин не знал, что представляют из себя профсоюзы в США и Европе? Но, тем не менее написал такое. Я сам прошёл через «школу» профсоюза (в нынешние времена, до руководящих постов😏), с Лениным - согласен!

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 10 месяцев)

Тоже имею опыт работы. В низовой профсоюзной организации. Кроме подарков детям на Новый Год, оплатой путёвок в детские лагеря и санатории, ни чем другим наш профком не занимался. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

А на наш Колдоговор администрация до сих пор смотрит с ненавистью - ТК РФ на стороне работников, пока ещё... (гражданская авиация, если что).

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 10 месяцев)

Искренний респект Вам!

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

Для полной ясности - нынче на другой стороне баррикады, представитель администрации (работодателя), такскать - «душитель» рабочего класса, и косо на меня поглядывают и те, и другие. Но своё дело я знаю «туго», так что - прорвёмся!

Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 4 месяца)

Отличный материал, подталкивающй к мыслительным процессам.

Спасибо Константину

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Отличный материал, подталкивающй к мыслительным процессам.

Попытка примитивно-догматического переложения теории Маркса для современных условий -подталкивает к мыслительным процессам?

Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 4 месяца)

Иди куда шел

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

yes

Аватар пользователя Производственник

А вот вопрос, чиновники - это кто? Как их оценивать с точки зрения марксизма - ленинизма?

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 8 месяцев)

А вот вопрос, чиновники - это кто? Как их оценивать с точки зрения марксизма - ленинизма?

Чиновнический  пролетариат https://agitblog.ru/articles/chinovnicheskij-proletariat.html

Аватар пользователя Производственник

Хм, а высшие чиновники? И на кого опирается Путин? Кто у нас сейчас правящий класс? Неужто капиталисты? Что то не похоже.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 8 месяцев)

Кто у нас сейчас правящий класс? Неужто капиталисты? Что то не похоже

Капитализм, батенька, самый что ни на есть капитализм.

Аватар пользователя Производственник

У нас в экономике - государство какой долей владеет, можете сказать?

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 8 месяцев)

Могу, около 30-40%. Хотя эти 30-40% создают до 70% ВВП. Только что это меняет, даже если бы было 70? И тут сразу же вопрос, кому принадлежит государство? Не стоит упоминать про демакратические выборы. Замена Улюкаева на Орешкина много чего дала для изменения экономического курса?

Аватар пользователя Производственник

Как что меняет? Те, кто владеют государством - расценивают свою страну как актив, который не заменишь. И не продашь.

Ну а курс, после Ельцина он что, не изменился? И не изменяется все дальше и дальше?

Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 2 месяца)

А если владельцы это представители кланов владеющих ФРС? Не все так однозначно.

Аватар пользователя Производственник

Непохоже на то.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 8 месяцев)

Те, кто владеют государством - расценивают свою страну как актив, который не заменишь. И не продашь.

//Ключевой вопрос, который возникнет по мере дальнейшего обострения международной обстановки, который затронет каждого и который каждому придется индивидуально решать — это вопрос "С кем быть?" С ним напрямую связан другой тяжелый и болезненный вопрос, о предательстве.

Что считать предательством?
Кто является предателем?
Кто предателем не является?// https://aftershock.news/?q=node/553666

Ну а курс, после Ельцина он что, не изменился? И не изменяется все дальше и дальше?

Изменился, пока. Сейчас, у власти капитал, ориентированный на национальный вектор развития. НО, многие продолжают жить в придуманной не ими реальности, рассказывают, как мы встаём и встаём с колен, как мы эволюционно движемся в лучший мир. Но если взглянуть, так сказать вооруженным взглядом? Ба, да мы никуда из 90-х не ушли. Костюмчики только малиновые сменили на другие, поприличней. Из свежего. Давайте посмотрим, кто такой владелец ВИМ-Авиа Мурсекаев Рашид Мавияевич.

//«Не имеющий прямого отношения к авиаиндустрии, Мурсекаев закупил в 2003 году 12 подержанных «Боингов» и заключив соглашения с туристическими фирмами, принялся теснить других перевозчиков на рынке», писал о новом авиационном игроке в 2005 году журнал «Форбс». За полтора года «ВИМ-Авиа» превратилась в крупнейшего чартерного оператора, чьими услугами пользовался каждый пятый российский турист. 

Но откуда взялись деньги на самолёты? Первые крупные деньги бизнесмен из Татарстана заработал в первой половине 1990-х годов. Вместе с земляком из Барнаула Сергеем Недорослевым Мурсекаев занимался поставками ширпотреба и продуктов питания из Азии в счёт долгов за российское оружие и авиатехнику. Одновременно их компания «Белуха» скупала акции оборонных и авиационных заводов. В 1997 году «Белуха» распалась, а предприниматель продолжил работать с долгами. «Форбс» писал, что в ходе скупки долгов «Инкомбанка» Мурсекаеву достался пакет акций «Морбанка» — отраслевого банка Минтранса. Предприниматель возглавил этот банк и смог через него консолидировать 68% акций Дальневосточного морского пароходства (ДВМП), одного из крупнейших в стране. В 2002 году он продал пакет ДВМП группе «Промышленные инвесторы» Сергея Генералова за 60 млн. долларов. Ещё более 20 миллионов долларов Мурсекаев выручил от продажи грузового самолёта «Руслан», который достался ему от разорившийся авиакомпании «Аякс» в 2000-м.//  https://flb.ru/info_mob/63669.html

И вот с такими мы вступаем в, возможно, самый страшный мировой кризис.

И это же не единичный случай, такие персонажи везде. А посмотрите на все громкие аресты, на результаты обысков. У ВСЕХ персонажей найдены кирпичи, номинированные в ИНОСТРАННЫХ рублях. И не стоит говорить про зачистки, дескать это хорошо. Это обычная подковёрная война, достигшая в последнее время таких масштабов, что стала просачиваться наружу. Или вы всерьез думаете, что Улюкаев раньше этого не делал, а тут заболел на всю голову и пошёл просить мзду у человека из ближнего круга ВВП?

Аватар пользователя olegNb12
olegNb12(7 лет 11 месяцев)

А вот вопрос, чиновники - это кто? Как их оценивать с точки зрения марксизма - ленинизма?

Надстройка. Руководящая сфера обслуживания.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя voenpred63
voenpred63(8 лет 11 месяцев)

А что такого? В стране больше 40 миллионов легковых и больше 10 миллионов грузовых автомобилей, кто-то же должен их водить?

Аватар пользователя alecin
alecin(6 лет 7 месяцев)

Ничего, каршеринг и автопилоты поправят ситуацию. Недолго осталось

Комментарий администрации:  
*** Уличен в лживых набросах ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(11 лет 7 месяцев)

"На четвертые сутки Зоркий Сокол заметил, что в тюрьме нет одной стены"

Кончился пролетариат, кого-ж теперь на барикады звать? Офисных хомячков-продавцов? Так их овальный уже окучивает, и идеи мировой революции им до фени, их своё житьё-бытьё больше колышет. Тут Семина ещё открытия ждут, водилы зачастую сами хозяева своих средств производств-автомобилей>

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 3 месяца)

Представь себе обычного токаря полувековой давности. Если в СССР, то станок, на котором он точил свою деталь, принадлежал государству. Если в ФРГ, то хозяину-капиталисту.

А теперь тот же токарь сегодня, и станок его личный. В кредит куплен. Точно так же работает на кого-то там. Точит ту же деталь. Раньше по простому указанию мастера, теперь через договор. Получает те же деньги. Но норма выработки побольше - "на себя" ведь работает.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

и станок его личный. В кредит куплен

А кредит не «закрыт», и не будет «закрыт» никогда - банкиры не зря свой хлеб едят. Поэтому - фигушки, а не «станок его личный»!

Аватар пользователя gerstall
gerstall(12 лет 2 месяца)

Бгыгыгы. Нет уж, батенька, станок - именно личный. Ну или в случае UBER - автомобиль личный, но это ничуть не мешает информационной системе  "эксплуатацию" обеспечить. Банкиру совершенно не нужны проблемы станка - ему нужны деньги. Вы ВНЕЗАПНО натолкнулись на первую ложь марксизма - "присвоение результатов труда осуществляет владелец средств производства". Владеть средствами производства - изрядный геморрой и высокий риск с малой рентабельностью. Владение — факт (фактическая власть над вещью), а не право. Т.е. именно "владелец" осуществляет процесс управления, решает что и как будет производить его "станок" и таким образом участвует в создании материальных благ. А это уже не "присвоение" - это "труд". Советская социалистическая система не отменила "владение", она всего лишь переложила часть рисков в данной деятельности с частника на государственную систему управления. Сталинская система перекладывала эти риски там, где частник в принципе не располагал и не мог располагать необходимым капиталом для крупного масштабного проекта. У американцев аналогичную задачу аналогично решает государство и отчасти система акционерного капитала. Хрущев к каждому сапожнику начал лезть с системой госуправления, ее неподъемными для ремесленников накладными расходами,  и фактически привел страну обратно к голодовкам. 

 

Автору не помешало бы хоть самому классиков почитать - ни водители  (они же извозчики), ни торговцы-менеджеры (они же коробейники да приказчики) в контексте марксизма не имеют к пролетариату ни малейшего отношения. Ибо были и до капитализма, и будут после социализма. Это в переводе с латинского пролетарий - просто голодранец. А у Маркса пролетариат есть следствие системы промышленного производства, именуемой капиталистической. Люди, продающие свой труд и создающие добавленную стоимость. И не просто добавленную стоимость, а основной объем добавленной стоимости в рамках экономической формации.

 

А это в первую очередь образованные кадры - способные эксплуатировать сложные высокотехнологичные "махины", читать и создавать чертежи, обеспечивать высокую дисциплину, повторяемость, скорость и точность операций, а не какая-то там "женщина, толкающая тележку", что является очередной ложью марксизма. Эту женщину с успехом заменит и ослик. В СССР основной пролетарий - инженерно-технический работник, специалист, в крайнем случае - опытный высокого разряда механик, станочник или инструментальщик, но никак не сильно пьющий сантехник ЖЭКа. И уж тем более не чешущий языком комсомольский/партийный работник. Нет, никогда не было и не может быть среди лиц, осуществлявших диктатуру пролетариата, никаких пролетариев. Как нет их и среди современных марксистов (стоит быть честным - к этой лжи Маркс непричастен).

 

СССР эффективно развивался в сталинско-брежневский период именно потому, что, перестреляв старых большевиков, стал технократическим государством под управлением мобилизованной и образованной военно-научной элиты, в котором роль марксизма была сведена к тотемным пляскам в красном уголке. Именно эта военно-научная элита и обеспечивала создание и развитие общественно-государственной инфраструктуры, свободный доступ к образованию и карьерному росту для технически талантливых, эффективное производство и более-менее справедливое распределение материальных благ. И, кстати, обеспечивает по сей день, не смотря на присвоение существенной толики ресурсных доходов олигархическими группами партийного происхождения. Именно эта элита, от которой разит старой доброй портянкой из старого доброго советского сапога,  управляет сейчас Китаем.

 

Сегодняшний пролетарий - программист, создавший для UBER информационную систему, которая для производства добавленной стоимости требует самых современных средств производства, но уже не нуждается в собственности на средства производства. Хотя присвоение результатов чужого труда банкирами с такой схеме осуществляется не менее успешно и эффективно. Строительство справедливой системы для таких общественных отношений является насущной актуальной проблемой. Хотите доверить решение этой проблемы марксистам? Ну-ну, любопытно будет взглянуть на это светлое будущее.  В стране, которую не жалко. Со стороны. Решить эту проблему в рамках марксизма невозможно, т.к. у марксизма просто отсутствует необходимый понятийный аппарат. Решить эту проблему способны специалисты по НАУЧНОЙ организации труда, но не пропагандисты-брехуны и бандиты-террористы. Именно эти наши ребята, кстати, и сделали Китаю реформы.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

И для чего была написана эта портянка? Для того что бы сделать такой вывод:

Хотя присвоение результатов чужого труда банкирами с такой схеме осуществляется не менее успешно и эффективно.

??

Точно, что 

Бгыгыгы

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вот в какую картину вливается статистика, поразившая меня недавно в Иркутске — в некогда промышленном городе сформирована и поставлена под ружье двадцатитысячная армия таксистов.

Автору полезно взять в руки справочник или заглянуть в интернет. Из них можно узнать, что в Иркутске проживает почти 700 тыс. населения при площади города 277 кв. км (а это достаточно протяжённый город для такого количества населения, да ещё и разделённый надвое рекой). И последний шаг -сообразить, что в таких условиях двадцать тысяч такси -это не так уж и много.

Опционно -сообразить, что для некоторых из таксистов это не основная работа, а подработка.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(8 лет 9 месяцев)

А уж сколько у нас журналистов,блогеров и прочих креаклов( считать - не перечесть)

Так обычно бывает- когда стране нужны инженеры и токаря,то рождаются почему- то креаклы.

20 последних лет родители своих деток мечтали в ВУЗы пристроить.( -учись сынок,а то пойдёшь грузчиком работать...а ребёнок может всю жизнь мечтал целину пахать)  В итоге сегодня с дипломами большинство работает непонятно кем. ..пролетарии вымерли как мамонты.

Аватар пользователя Лёша Трептов
Лёша Трептов(6 лет 11 месяцев)

 К сожалению автор неверно интерпритировал интересные данные. Водители и продавцы - это в массе своей беженцы из реального сектора экономики на данном этапе развития кап. общества.  

Здесь буквально вчера проскакивала статья о жизни в периферийном городке после уничтожения в нем промышленности. Там, как в большинстве мест, люди пытались выживать торговлей, что в итоге привело к полной деградации. 

Капитализм начинает уничтожать сам себя, как змея пожирающая себя с хвоста. Это и есть тот порочный круг, который ведёт к полной катастрофе:

Уменьшается прибавочный продукт остающийся у той массы, которая занята в реальном секторе производства - уменьшается возможность тратить этот продукт в секторах непроизводственных (коммунальных, социальных и пр.) и  секторе услуг - уменьшается покупательская способность населения - падает прибыль - сокращается производство - и так до полной деградации.

Тут ещё добавляется  варварская эксплуатация природных ресурсов и потеря компетенций, и картина апокалипсиса на горизонте.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Лёша Трептов
Лёша Трептов(6 лет 11 месяцев)

Ещё статья прекрасно иллюстрирует тот факт, что реально рабочий класс вырождается. Это катастрофа. Так как рабочий класс хоть мог осознавать свою классовую сущность и  более-менее организованно пытался сопротивляться эксплуатации. Это Противоборство сохраняло минимальный баланс в мире. 

Для простоты образа можем представить рабочий класс, как армию, а продавцы и водители, как я отмечал выше, это беженцы. Беженцы не способны в массе своей к сопротивлению. Армия все меньше. Тенденция указывает на то, что скоро организовать сопротивление будет просто некому.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

Начнем с того, что автор - сам не у станка стоит. И даже почему-то не берется организовать в России кибуц, чтобы на деле, а не мониторе компьютера, доказать преимущества общественной формы собственности над частной.  В моем обывательском понимании водитель и кассир с грузчиком куда ближе к пролетариату, чем пропагандист креакл. Новую образованщину это не смущает, и очередные потоки пропаганды льются дальше.

Хотелось бы также напомнить, что и социалистическое государство точно также изымало прибавочную стоимость у трудящихся, как это делают капиталисты. Другой вопрос - на что шла эта изымаемая прибавочная стоимость, на дороги или на танки.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(12 лет 1 месяц)

Самое фиговое, хотя может и нет, что сроку жизни данным профессиям осталось немного. Продавцов-кассиров уже в ближайшие годы заменят автоматические кассы, водителей уже не за горами (таксист уже перестало по сути быть профессией), учителя дольше продержаться,  различные бумагооформители уже могут перепрофилироваться. 

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(9 лет 10 месяцев)

хотя может и нет,

То-то и оно! Вот и сформируется «армия», которой нечего терять - даже «цепей» не будет.

Аватар пользователя nugget
nugget(12 лет 2 месяца)

Осилил комментарии! Пора сказать, что тов.Семин, конечно, играет понятиями, пытаясь найти пролетариат, а далее разжечь в нем искру. Только вот действительные обсуждения структуры профессий и споры в комментариях оставляют ощущение бессмысленности.

Позволю внести свои 5 копеек. Думаю, что основой классовой розни является не что иное, как разница в доходах и потреблении представителей различных классов. И уже не столь важно кассир ты в продмаге или банке, продаешь ты шмотки или торгуешь акциями - это вопрос уже низшего порядка! Равно как и банкир или чиновник или строитель, если (вдруг) они бы получали за свою работу сравнимые деньги.

Таким образом - кто виноват - текущие правила распределения благ. Что делать - поменять их) Например, вводя прогрессивную шкалу "налогообложения", для простого выравнивания потребления и уменьшения расслоения в обществе. Почему в кавычках - да потому, что классические налоги не коснутся касты чиновников, а лягут только на бизнес. Посему контроллировать справедливее не доходы, а расходы и потребление, благо в наш информационный век это стало возможным (ура!). Дело за малым - реализовать идею подобного подхода нашим соотечественникам, как во власти, так и "от сохи".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя izn
izn(8 лет 2 месяца)

Даешь каждому пролетариату по революционному сознанию!

Страницы