Весь ХХй век планету трясло и колотило от экспериментов над "человеческим материалом", который провайдеры от новых, инновационных и новейших религий активно приспосабливали под свои мыслеконструкции, безжалостно обрезая всё, что в них не влезает и утилизируя всё, до чего руки не дотягиваются.
И вот, казалось бы, после 100 лет непрерывных социальных экспериментов и призывов вождей отдать свою жизнь, здоровье и "чего там есть в карманах?" в борьбе "за это!", после миллионов расстрелянных, посаженных, лишенных прав и объявленных не совсем "homo sapiens" из-за неправильного происхождения, после всей этой 100-летней вакханалии "измов", заканчивающихся традиционно грабежами и разрухой, население должно было получить надёжную прививку от идеологических клише, используемых в качестве руководства к действию. Ан нет...
Борьба за право поделить население на правильное и неправильное, с личным скромным бонусом в виде безнаказанного ограбления неправильных во имя светлой идеи (пофиг какой, лишь бы торкало), разворачивается с новой силой. Буквально на одном квадратном метре любого интернет-ресурса, вам предложат, руководствуясь исключительно идеей мировой справедливости и преследуя исключительно задачи всеобщего благоденствия, заклеймить, пересажать, перевешать, лишить гражданских прав и выслать в отдаленные районы Севера:
- Всех лавочников и торгашей,
- Всех инородцев и иноверцев,
- Ну и для гурманов – 86% всего населения России.
Отказ клеймить, вешать и сажать вызывает у ораторов ступор и закономерный вопрос: "Ты наш или ихний? Сам-то кого вешать призываешь? Как никого? А как же справедливость? Как же прогресс? Как же так вообще может быть – всеобщее благоденствие и ни одного грохнутого от имени и по поручению?"
А когда слышат, что "цивилизованным обществом является то, где убийство врага считается вынужденным грехом, а не безусловной доблестью", а высшей ценностью – жизнь и права человека, как раз в соответствии с всеобщей декларацией, то идеологические ораторы дружно плюются, кривятся, и записывают вашего покорного слугу:
- Большевики – в русофобы
- Патриоты – в фашисты
- Фашисты – в большевики
Вообще я заметил одну общую интересную особенность: увлеченно укатывающие друг друга под асфальт "...исты" всех цветов радуги, неизменно объединяются и с криком "наших бьют!" наваливаются на тех, кто усомнился в их священном праве приносить своим умозрительным конструкциям человеческие жертвы.
2000 лет назад один умный человек заявил, что приносить в жертву других – плохо. И единственным допустимым пожертвованием является то, что с приставкой "само". 2000 лет мы пытались выучить это нехитрое правило, являющееся первичным признаком цивилизованности, чтобы в начале ХХI века вернутся туда, откуда стартовали – в оправданность, логичность и даже необходимость человеческих жертвоприношений, без которых ни один "изм" просто прожить не может.
Вот с ними-то, с расстрельными списками и перечнем недограждан и недочеловеков – самое то, что доктор прописал. Это – тот самый "кампф", который то, что надо! "кампф" - выстраданный столетиями, отшлифованный революциями и ограненный режимами правильных (то есть правильно вписавшихся) ррреволюционэээров. Их Кампф...
У меня лично другие кумиры.
Я преклоняюсь перед людьми, умеющими строить и запускать заводы. Всей грандиозности их интеллекта не поймешь, пока сам не столкнешься с этой громадой мелочей, которые необходимо учесть, предусмотреть, зарезервировать, спланировать, правильно расставить, смонтировать в нужном месте надавить, чтобы груды железа и толпы народа превратились в единый живой механизм, выпускающий продукцию
Самый небольшой, самый завалящий полукустарный заводик на "80 посадочных мест" - это больше 1 000 процедур и процессов, которые регулируются сотнями регламентов, от закупки сырья и до отправки товара покупателю. А много ли их, таких, которые могут придя на пустырь, уйти, оставив заводские цеха? По моему личному мнению - один из 100 000 - максимум. Организаторы производства - золотой фонд нации. Без которых слово "реиндустриализация" - пустой звук, а импортозависимость - необходимое но обязательное условие существования.
Что Вы делаете, если Вам очень-очень нужен такой человек? Если чувствуете, что от него зависит Ваше благосостояние, а может быть и жизнь? Ну конечно - приглашаете на почетное место за стол, и всем своим видом демонстрируете расположение и готовность сделать ему приятно. Это ведь нормально и ничуть не зазорно...
Потому что по всем вышеизложенным правилам, в Кремле должны еженедельно награждать орденами "Заслуги перед Отечеством" (а может и "За мужество") тех, кто сумел, не смотря ни на что, организовать, открыть, создать, запустить. Портреты новых Демидовых должны украшать редакторские полосы центральных газет, а многочисленные шоу должны освещать не потаенную жизнь гламурных пидорасов, а будни и праздники этих мужиков, которые (как признался мне один из них) на каждом сданном объекте оставляют 10 лет своей жизни...
Но вот как то не складывается. И ведущая ЦТ взахлеб щебеча о гламурной свадьбе думского коммуниста, рассказывает, что "в этом загсе венчались очень известные люди...." и дальше следует перечень артистов, шоуменов, спортсменов... Ни одного инженера, ни одного академика... ни относятся они к знатным и знаменитым...
Я не против артистов. И помню известный тезис, что именно Голливуд вытащил Америку из Великой Депрессии. Но говоря это, надо понимать, куда он её вытащил. По моему мнению, Голливуд Америку перетащил из мира реальных машин Генри Форда в мир иллюзорных активов Гордона Гекко. Россия тоже туда собирается? Но место главного иллюзиониста мира пока занято. И слава богу. Потому что России не нужны Гекко.
России позарез нужны сегодня Демидовы. А знаете каким образом поддерживал их царский режим? Только тихо, чтобы не услышала ФНС - император освобождал их от личных податей пожизненно. То есть навсегда. Потому что знал - народу в России много, а демидовых - единицы. И надо сделать всё, чтобы они не опустили руки, не сникли или, не дай Бог, не эмигрировали...
Народ, кстати, совсем н против. В самый разгар обсуждения яхт Абрамовича, запустил нехитрый опрос и получил уверенный ответ - у людей не было бы ни единой претензии, если бы такая яхта принадлежала бы конструктору советского оружия... например Калашникову...
Генерал-адмирал граф Апраксин Петру I:
— Хорошо, если б у тебя, государь, было человек десятка два таких, как Демидов.
— Я счастливым бы себя почел, — отвечал царь, — если б имел таких пять, шесть или меньше.
Комментарии
Да, всё верно, России нудны Демидовы. И скажу, как КО, тут ведь мало радеть за величие старны, надо иметь и финансовый ресурс, и организаторский талант, а слоность в том, что быть одновременно хорошим инженером и хорошим менеджером(организатором) - сложно, ибо тогда должны быть развиты совершенно разные качества человека.
чаще всего хороший инженер не стремится руководить людьми, т.к. ему это не интересно, ему подавай расчёты, чертежи, подбор материалов и т.п.
ХОРОШИЙ инженер обязан быть руководителем. Где ты видел "просто инженера" без подчиненных? Другое дело, что и руководитель ( я имею в виду - предприятия) обязан быть инженером. И попрошу манагеров засунуть своё мнение в жопу - вы уже нарулили в 90-е...
Вы такой грозный, аж жуть.
На предприятиях с штатом в 200 и более человек, да, там может быть целый штат инженеров, но есть, разные ваианты.
По роду своей деятельности я езжу по разным предприятиям страны (предприятия, где есть техустройства и сооружения, эксплуатирующися на опасных производственных объектах), и есть, к примеру, несколько заводов, где, к примеру есть отдел технического надзора (в нём работают инженера ОТН), и эти инженера не имеют подчинённых, хотя и имеют право выдавать предписания. Про остальные отделы я сказать не могу, не общался с ними тесно, но вот вопрос: кто будет подчиняться инженеру проектировщику (на том же заводе есть такой отдел).
Я лично работал в одном учебном заведении инженером по ОТ плюс преподавателем и у меня не было подчинённых.
Афтор наверное никогда не участвовал в строительстве объектов промышленности, поэтому излишне драматизирует процесс
Все это обычная, но нервная работа. Тезис о том, что вместо клоунов героями СМИ должны стать инженеры, противоречит другому тезису - нам не нужно революций. Нам нужна революция прежде всего индустриальная, но она невозможна без социальной. Более того революция это просто видимый качественный скачок в любой области. Именно революция сделает инженеров героями. В ином случае это будут морлоки, с руками до колен, вечно грязные и нищие. Именно так сейчас и происходит. На слуху сегодняшние "Демидовы" - Абромовичи, Кириенко, Дерипаски. Их вагон и маленькая тележка, чего же никто не радуется? Все по-демидовски, высосал всю кровь из крепостных, поделился с царем, и в италии или Лондон гуманитарить. Обычно воровская или "либеральная" модель развития, ну так вся Африка с Индией живёт (большие индийские деньги в Лондоне). Такое впечатление что афтор и большинство комментаторов именно из компрадорской "элиты"
Не надо так много слов, достаточно перечня заводов, которые комментатор построил и запустил...
"титан расправил плечи"?
ВСе в системе нормальной, делается по прописанным правилам и процедурам и не тайна за семью печатями.
В Сталинское время заводов в 10 раз больше возникало, при полуграмотном населении и отсутствии самого элементарного.
Что то сегодня не заметно расцвета индустрии, а в основном торговля и перепродажа. Вот чем заняты бизнесмены наши
Потому не надо писать про то чего незначительное количество, пишите про бизнес -как продажи., будет верней
Приведите пример, когда всё, что начиналось с детального планирования, затем шло по написанному и утвержденному плану?
Всё телевидение состоит и деятелей различных искусств, в том числе и телевизионных. Они кроме себе подобных никого не знают, с инженерами исследователями пересекаются только в ДТП. Вот и делают передачи о том, что знают и о ком помнят. Некоторые ещё и денежки платят за свой выход на передаче. Тоже польза. А умных и умелых надо же искать. А потом ещё и разговорить, чтоб интересно было. Помню, в детские советские годы, была передача "Поиск". И выходила она по выходным. Потому что была интересной. Там показывали умных и умелых (всяких токарей-слесарей, учителей, и умных, не сильно наглых, директоров, и исследователей каких-нибудь). А теперь такую передачу и готовить некому и вести. Президент, конечно, кое-кого награждает. Но информационной поддержки нет.
Советую вспомнить Чехова с его рассказом о разговоре в поезде такого же говорилки как автор и инженера, что построил железнодорожный мост по которому они проезжали.
Жалко, что человек дожил до такого возраста и не понял, что производителям просто НЕ НУЖНА мишура. А кому нужна-это нахлебники. В некоторых фантастических рассказах эти слои просто разделяют, что бы глисты не мешали жить организму
Согласен полностью ! Всегда и всюду хорошие руководители те, которые прошли ступени, начиная с нижней, и после получения первичных знаний хороший специалист всю жизнь нарабатывает опыт. А ещё необходимы качества альтруиста и человеколюбия. Есть люди, совершившие ошибку, признающие это и пытающиеся всеми силами исправить её, а есть считающие, ошибку не своей ошибкой, а чьей угодно, только не своей.
А чёй-то вы не против артистов? А вот давайте, вместо лавочников-торгашей и инородцев-иноверцев их на Севера отправим? А заодно - шоуменов и кривоногих спортсменов с миллионными зарплатами (если умудрятся в очередной раз все просрать в 2018-м). Заодно у всех остальных граждан больше времени для созидательного труда образуется. )))
И вообще, излишний гуманизм вреден не в меньшей степени, чем чрезмерная суровость. Причем этот тезис можно покрутить с разных сторон - посмотреть, например, на то, куда движется Европа, которая на гуманизм буквально молится...
А один умный человек, кстати, 2000 лет назад сказал, что не мир принес он, но меч. Что последующие 2000 лет блестяще подтвердили.
Неее батенька, Вы из тех самых.
Автор просто мимикрирует под антиреволюционера, а внутри он так же пуст и наполнен только дурацкими идеями как и навальнята.
Сергей, какие заводы нужны государству? Где они будут работать? Есть ли достаточно ли качественных трудовых ресурсов для работы на этих заводах. Нужна ли кому-нибудь такая продукция? Конкурентноспособна ли она будет?
Если на все вопросы, ответ да, то такой завод построят. Есть идея и деньги прямиком к губернатору. Если нет, то скорее всего это производство нахрен никому не нужно.
Сделать завод, особенно за чужой счет очень просто , ресурсы переводить в гавно можно научить кого угодно.
Гораздо труднее найти нишу и сделать производство которое бы окупалось. И если проблема в налогах, а производство действительно нужное,то скорее всего можно найти варианты с каникулами.
Хотя кому я это все объясняю....
Да , поддерживаю. Еще одно отличие капитализма времен демидова от сегодня. В те далекие времена рынок был не насыщенным, т.е. технологии тогдашние не давали возможности засыпать потребителя дешовым и массовым продуктом - главное было где и как организовать производство - найти сырье и пути доставки.
а сейчас есть и сырье, и пути доставки в избытке и деньги есть и трудовых ресурсов и технологий - главная проблема кому продать? куда ни придешь рынок уж завален продукцией конкурентов. Если человек может продать что угодно и куда угодно в любых количествах, то этому человеку лично генеральный директор будет наливать и закусывать приносить на подносе.
А нужны ли нам Демидовы в принципе?, Чем капитализм 17 и даже 19 века отличается от капитализма в 20 в. 1) объемом входящей и исходящей информации и скоростью технических (торговых) процессов - т.е. технологии были совсем другие. А главное что весь техпроцесс и всю управляющую информацию в те времена мог вместить и обработать один человек. В итоге бизнес мог развиваться по схеме: ткач, или кузнец мог зажать пятак, поднапрячся и заработать два дополнительных пятака, прикупить доп станок и уже в следующей итерации заработать 3 пятака, глядишь через лет пять он уже хозяин фабрички, а через еще лет десять и крупный заводчик. Контролировать мог все сам лично. Сейчас единолично управлять крупным предприятием собственник уже не может. Даже если он будет мудр аки царь Соломон все одно не успеет из-за скорости изменений. Поэтому управление превратилось в технологии. а управленцы стали профессией.
Нам нужны новые технологии в том числе и технологии управления. А как работают "эффективные" собственники примеров масса, и положительных очень и очень немного.
А в чем сложность завод построить? Фундамент, стены, крыша, корпуса.
По мне так самая сложность придумать бизнес идею, которая взлетит и будет приносить доход стране.
В России куча направлений где можно было бы сделать мировые прорывы, но не делается вообще ничего. Банально даже не могут сделать супер-батарейку, чтобы не заряжать смартфоны неделями, и наша страна бы озолотилась и заодно и в среде молодежи получила гордость и уважение. Но вместо этого делается ётафон, изначально даже ребенку понятный что это просто гавно и не взлетит вообще.
А где мирный атом в каждом доме? Где авто на атомных батареях? Где частная авиация? Да даже где просто HD видео-экраны недорогие на всю стену в каждую квартиру? Ну вот хоть один прорыв такой, чтобы весь мир ахнул. Хоть один! Но нет, одну хрень перетирают из пустого в порожнее.
Так что автор нам не Демидовы больше нужны, а новые прорывные ученые. Наука прежде всего и организаторы процессов в ней.
...Почему меня не берут в революционеры?...
Революционеры нужны для революции социальной, инженеры - для технической. Нет потребности. Поэтому.
В природе как? То общество, в котором делают что-то нужное - остаётся жить, остальные - грустят о революции...
Это понятно , что будут нереволюционеры , будут аполитичные люди.
Но вспомним нашу недавнюю историю. Например происхождение власти. Всем племенем выбирали вождя. В случае , если вождь слегка охеревал , то короткий разговор - дубиной по головушке и выбираем нового вождя. Вот так и происходили революции раньше.
Сейчас вождь оброс массой госструктур , задача которых охранять его власть : Церковь , ТВ , ФСБ , Полиция , много чего ещё. Так что пойти и стукнуть по голове того же самого Толяна или Димона не очень получается , хотя многим хочется. Димоны и Толики охерели в конец , а оказывается , что это революционеры плохие. Это революционеры хотят там кого-то ограбить и пр. Конечно такие слухи выгодно распускать тем , кто у Толика и Димона на подсосе.
Автор тут говорит о культе человека труда, только вот хрен он когда без революции такого достигнет.
Странно, что никто не записал вас в либералы - ведь "жизнь и права человека" - это именно лnиберальный лозунг.
И все бы ничего, но обычно права человека конфликтуют с правами общества. Domestic_lynx это красочно изложила во множестве своих статей. Тут все упирается вопрос: "если права человека первичны, то имеет ли человек право стать свиньей (то бишь на деградацию)"? И много других каверзных вопросов.
хотелось бы услышать как окупаются производство "тополей" и "ярсов" ? куда экспортируем и каков внутренний потребитель ? какой навар с них...э-э-э добавочный продукт?
Страницы