“Мощное” выступление В.В.Путина на Валдайском форуме, которое наперед нахваливал пресс-секретарь президента Д.С.Песков как и всегда оказалось пустопорожним.
Лишь некоторые статистические данные, слетевшие с уст президента, были озвучены впервые, остальное давно стало секретом полишинеля. Даже жареные факты о политике США выглядели как-то по-детски. Если бы Дональд Трамп - белокожий президент США не поленился посмотреть прямую трансляцию с Валдая, то он не без оснований мог бы назвать российского президента ябедой. Но, думаю, ответные речи впереди.
Чтобы вдумчивый читатель не обвинил нас самих в пустопорожней болтовне, давайте повнимательнее рассмотрим речь Президента РФ с классовых позиций.
Часть 1. О текущем моменте
Словно капитан-очевидность Путин глаголил с трибуны, что “мир вступил в эпоху стремительных перемен”. Словосочетания “напряженная динамика”, “технологическая революция” вгоняли присутствующих в сон и тут президент заявил об “обострении конкуренции за место в мировой иерархии”. Т.е. Путин заявил всему человечеству о некоей мировой градации, некоей пищевой цепочке, где вышестоящие паразитируют на нижестоящих. Может, кто-то не знал? Запомним этот факт, он пригодится нам впоследствии. Не сказал Путин о том, кто с кем конкурирует и за какое призовое место, но, глядя на политико-экономическую карту мира, похоже, это Китай и США. Не будет же Путин в здравом уме утверждать, что где-то рядом с лидирующим тандемом находится и Россия? Закончил свою мысль президент на том, что “многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые еще пока не выработаны”. Т.о. президент расписался в беспомощности сегодняшних механизмов сдерживания той “конкурентной борьбы” за места в мировой иерархии, но собственную мысль президент опровергнет в самом конце выступления.
После следующей фразы над головой Путина должен был появиться светящийся нимб, т.к. президент начал постулировать абсолютные истины, но этого не произошло, наверное премьер Медведев опять заснул у выключателя.
“Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру
Если бы Путин заявил о неизменной сущности международных буржуазных отношений, то вопросов бы не возникло, но российский президент своими словами не только остановил время, но и исказил историю. Ведь был на планете Земля социалистический лагерь, он и назывался “лагерем” не потому что ГУЛАГ, а потому что интересы социалистических стран по существу совпадали. Вспомним СССР. Советский Союз долгое время объединял 15 суверенных республик (их количество менялось). И пока республики СССР были социалистическими, пока страны Соцлагеря стояли на коммунистическом пути, их видение мира, их геополитические стратегии в основном совпадали, а не разнились как сегодня при капитализме. Поэтому здесь солнцеликий выдал желаемое за действительность, нелогично противопоставив стремительно меняющийся мир и неизменную сущность международных отношений.
Затем Путин пожаловался слушателям на капиталистические страны, которые готовы продавливать собственные интересы “любой ценой”. Что такая политика “приводит к жестким конфликтам”, “отношения между странами только деградируют”, “безопасности в мире становится меньше”, а “вместо продвижения прогресса, демократии свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть ее в архаику и хаос, в варварство”.
Страшно? Но такова жизнь при капитализме. Интересы чистогана толкали буржуазные клики разных стран на различные мероприятия вплоть до Мировых войн. Сегодня “объединенный” мировой капитал может словно марионетками управлять правительствами разных стран, те, будучи выгодополучателями, не сильно сопротивляются, поэтому военные конфликты вспыхивают то там, то тут, став обыденностью для современного человека. Поводами для конфликтов могут стать любые противоречия, раздутые до противоположностей: религиозные, национальные, территориальные и пр., но основные причины, как учит марксизм, лежат в экономике.
Дальше в своей речи Путин решил рассказать всему миру, какие американцы плохие, а русские хорошие. Чего греха таить, все буржуазные президенты поступают точно так же, например, недавно Дональд Трамп с трибуны ООН говорил о превосходстве американцев над северокорейцами и о превосходстве американской демократии вообще. Всяк кулик свое болото хвалит!
Путин начал жаловаться с Ближнего Востока, обвинив американцев не безосновательно в переворотах извне, в навязывании чужой модели развития, применении напрямую силы оружия и в имитации борьбы с терроризмом. По мнению президента равняться американцам надо на Россию, действовать на основе международного права, набраться терпения и взвешивать каждый следующий шаг, уважая интересы всех участников процесса. Не хочу придираться к словам Путина, но как можно уважать интересы всех участников процесса, если противоречия между участниками переросли в войну? В этом случае можно выбрать только одну из сторон, что в общем США и Россия сделали в Сирии. Но выбор стороны зависел от интересов США и России, а если говорить еще точнее, то от интересов класса капиталистов как собственных, так и заморских причастных к конфликту. Вот Вам и взаимное уважение и прочие высокопарные слова.
Дальше Путин горячо заговорил о Северной Корее, о сложившемся “клинче” на полуострове. Президент осудил ядерные испытания проводимые КНДР, а почему осудил, не сказал. Наверное, из-за экологии, а не для того, чтобы шагать в ногу с “ненавистным” Западом. Путин подчеркнул, “чтобы здесь не было никакого двойного толкования: мы выполняем все решения Совбеза ООН”, как будто в Совбезе ООН нет России и Китая, голосующих за санкции. Решать проблему КНДР Путин предложил “путём диалога”, не загоняя Северную Корею в угол, не угрожая ей применением силы, не опускаясь до откровенного хамства и ругани. Интересно, применение санкций к дружественной стране не значит загонять в угол? А говорить о диалоге после применения санкций к дружественной стране не есть хамство?
“Нравится это или не нравится, нравится кому-то северокорейский режим или не нравится, нельзя забывать, что Корейская Народно-Демократическая Республика – это суверенное государство”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру
Забывать, что КНД - суверенное государство нельзя, но Путин забыл по требованию Совета Безопасности ООН, в котором Россия и состоит. Например, испанский политический кризис Путин назвал внутренним делом Испании, а отсутствие политического кризиса в КНДР предложил “разрешить цивилизованно”. Президент России уверен в том, что узлы в Сирии, в Ливии, в Украине нужно распутывать, а не рубить. Зачем тогда другие страны, в том числе и Россия, эти узлы запутывают? Ответ прост - таково положение в мировой иерархии, таков капиталистический мир.
Путин пожурил некоторые страны ЕС за то, что они желают угодить “старшему брату из Вашингтона”, “что в свое время фактически приветствовали распад целого ряда государств в Европе, не скрывая радости по этому поводу”. А когда пришел черед Крыма, то многим в Европе это не понравилось, появились двойные стандарты, мол, есть «правильные» борцы за независимость и свободу – и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов. Приводя в качестве примера двойных стандартов реакцию на ситуацию с Крымом, Путин позабыл упомянуть о реакции буржуазной России на ситуацию с ЛНР и ДНР, которые пользовались идентичными с Крымом “демократическими механизмами”, но выбор российской буржуазии пал на теплый Крым, а жителей ЛНР и ДНР отдали под фашистский кАТОк. Крымчанам повезло, их интересы совпали с интересами российской буржуазии.
Об экономических интересах и их доминирующем влиянии на международной арене говорил с трибуны и сам президент, подтверждая этим марксистскую позицию:
“Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США”.
В.В.Путин, Валдай 2017, Кремлин.ру
Путин предложил всем странам в том числе и США сформировать стабильный миропорядок без политики, основанной на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность. С такой же формулировкой на международных форумах выступает и Си Цзиньпин - первый секретарь КПК, да и другие лидеры развивающихся стран. Они предлагают США не сопротивляться, а поделиться добычей. Естественно, США против такого “нового мирового порядка”. В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счет других - это утверждение Путина, но США и стоящие за национальной ширмой капиталисты уверены в обратном. “Американские” капиталисты в течение многих десятилетий доят весь остальной мир. А как думает читатель, многополярный мир возможен при той мировой иерархии, о которой упомянул в начале своего выступления Путин? Может быть, Путин просто против иерархии? Скоро узнаем.
Продолжение следует...
Кит Планктонов
Комментарии
балабольство без фактов и конкретики. Тупой словесный понос
Кому нужно все и все поняли !!и это сработает через некоторое время ..а кто не понял .грузите люминий !!
Кто-то решил украсть лавры у пользователя Оттуда?
Но скорее очередной предвыборный вброс - Путин плохой.
А почему плохой? Ну вот потому что... потому что... просто плохой! А иначе всю вышеприведённую писанину не истолкуешь. Логики (даже формальной) нет, зато есть утверждения основанные на ложных предпосылках, есть приведение цитаты, а потом обсуждение её фрагмента, вырванного из контекста и тому подобное. В общем полный набор инструментов для классического наброса.
Я бы сказал, что комментарий Кита Планктонова к речи Владимира Владимировича Путина, как и всегда, оказался пустопорожним.
Легко называть президента капитаном Очевидность - после десяти лет работы упомянутого президента над тем, чтобы пресловутая очевидность стала очевидной для всех. Автор - гнилая дешёвка, для которого жизни реальных людей, которые спасает ВВП в той же Сирии, являются ничем не значащими, ибо
Автору хочется такого положения вещей, когда во всём мире установилось бы равенство и братство - причём о цене он предпочитает не задумываться. Иные же способы улучшения жизни людей здесь и сейчас он полагает презренными подачками правящего класса угнетённому большинству, а тех, кто этими самыми улучшениями занят - холуями капиталистов. Ведь Ленин же великий озарил нам путь - и хрен ли тогда ерундой заниматься? Надо срочно весь мир - в говно, до основанья, а затем - построить наш, новый мир. И хрен с ним, что последние сто лет как-то не совсем удачно получалось с его построением на шестой части суши, не говоря про остальной мир. Нет, надо разнести вдребезги с трудом отстроенный по-новой госаппарат, срочно придумать устраивающую китов и шестьдесят восьмых риллов до последней запятой - обязательное условие, иначе никак - идеологию, разосраться со всеми старыми и новыми союзниками - и начать, наконец, создавать всемирное справедливое общество.
Автор идиёт.
Это обычный гражданин (ну или не обычный) может кому то пожаловаться, тому же Президенту РФ к примеру.
А Президенту РФ некому жаловаться и некуда.
Путин просто констатирует факты
И констатация эта выглядит, как стриптиз, обнажающий неприличную картинку.Где Запад все эти 30 лет имел этих лохов во все дыры.Где гарантии,что их и дальше не будут пользовать как тупых придорожных шлюх(согласно какой-нибудь "карте".хе).
У вас проблемы с сексуальной жизнью, судя по вашей лексике? Шлюхи уже не дают, или денег нет?
Обращайтесь в лигу сексуальных реформ - там помогут
Столько лет на панели и всё целомудрие из себя выдавливаешь?
У вас голубчик, проблемы. И явно связанные с отношением к вам противоположного пола (надеюсь я в ас не оскорбил, если вы любите вдруг граждан своего же пола).
Обратитесь к психологу. Рад бы вам помочь, но боюсь запущенно у вас все - не осилю
Хотя, если расскажете все как есть на самом деле, может и помогу.
Начинайте. Можете начать с панели, и все что у вас с ней связано
Какой я тебе "голубчик",баклан? Не слезай с темы и памятуй,что без рубашки -ближе к телу,а суета под клиентом - наказуема.
Вы видимо не в курсе, что "голубчик" - это уменьшительно-ласкательное обращение врачей к своим пациентом. Ну раз уж вы решили пройти курс терапии у меня - будьте терпеливыми.
Хотя предполагаю, что данное обращение у вас вызывает иные ассоциации. Расскажите мне о них, не стесняйтесь. Когда вы первый раз услышали это слово, в каких обстоятельствах, что вы видели при этом.
Думаю я вам смогу помочь.
Дарагуша,у меня проблем - выше крыши,но они никак не касаются темы поста. Ферштейн?
Это и так ясно, что проблем у вас - мама не горюй.
Одна из этих проблем - психосексуальное расстройство. И не спорьте со мной.
Вы ведь уже практически стали путь выздоровления, признав наличие у себя постсексуальной травмы.
Теперь осталось окончательно вылечиться.
Вы пьете на ночь морковный сок?
Гибче! Конкурентноспособней!
Можно ещё - Патриотичней!
Вы бы внятней говорили, может я че-нибудь и понял
Как не стыдно!? Этож Путинская триада:
Патриотизм! Гибкость! Конкурентоспособность!
Надо бы знать. Урябодриотам в первую очередь.
Вот слова пескова:
Где и что он тут нахваливал?
Согласен, именно жалуется, что кто-то другой реализует свои интересы и они не совпадают с нашими. И этим отличается от китайского лидера, который излагал свои планы.
Опять одобрямсы набежали.
Да нормальная статья, к сожалению все в ней сказанное правда. Ну что такого было сказано путиным? А как песков анонсировал его выступление, какие ожидания были. А путин в очередной раз рассказал нам что мы и так знаем. Ну и что?
Вы видимо не в курсе, что Валдайский форум предназначен в первую очередь для внешнего зрителя.
И вот для них многое из того что сказал Путин было откровением.
Поэтому размышлять на тему - вот же млин - никого в России не удивил, - мягко говоря наивно
>И вот для них многое из того что сказал Путин было откровением.
Что, например?
Про молниеносный ответ хотя бы.
Кроме того, большинство присутствующих, вряд ли были знакомы именно с российской трактовкой событий на Украине.
Мировые СМИ к сожалению принадлежат англо-саксам и донести иностранного зрителя именно нашу точку зрения на мировые события - это уже само по себе неплохо.
Есть rt для донесения нашей точки зренния.
Так что принципиального сказано было? По сути ничего. Все это так или иначе озвучивалось ранее.
Вот мюнхенская речь была действительно знаковой.
Заинтересованные иностранные политики и так в курсе, а публике это и не нужно.
То, что считалось конспирологическими теориями, стало одной из возможных и популярных в широких политических кругах точек зрения. Почему? Не потому ли, что её регулярно высказывает один из самых авторитетных на Земле людей?
>То, что считалось конспирологическими теориями, стало одной из возможных и популярных в широких политических кругах точек зрения.
То, что сильный ест слабого и волк коню не товарищЪ - знают уже ну очень давно.
А вот то, что это ненормально - говорит только Путин. Остальные - стесняются. Точнее, стеснялись - однако, с его подачи, теперь перестают.
>А вот то, что это ненормально - говорит только Путин.
Когда это стало ненормальным?
С другой стороны - так (что это ненормально) может считать только слабый.
Путин сказал - всего лишь - что нет такого правила, что сильный может быть только один. Дал отмашку, так сказать. И остался жив, и у власти.
>Путин сказал - всего лишь - что нет такого правила, что сильный может быть только один.
И все побежали ложиться под РФ? С какого перепуга?
>И остался жив, и у власти.
Путин не опасен для США и ЕС, ну т.е. ни Путин ни РФ.
И потому на всякие мероприятия в Питере и в Сочи съезжаются всякие интересные люди. А в Сирии с Ираком ни США, ни ЕС ну никак не участвуют, а помощь России Асаду осуждают исключительно из гуманитарных соображений.
Касательно того, кто и под кого побежал - пока главного пахана не завалили, подождать развития событий - самый разумный подход.
А для внутреннего что? Где я могу увидеть четко сформулированные цели для внутреннего использования?
ну как жеж? А анекдот про noname-олигарха? Это ж торпеда! В сильно отдалённой перспективе, типа какбэ намёк, не?
Не, ну как без метафоричности то? Без метафоричности - никак. Вот и тогда,в Мюнхене то 2007 года,тоже у многих присутствующих челюсти отвисли,когда наш лидер,да на полном сурьёзе, предлагал хищнику перейти на сено,так сказать, в знак дружбы,жвачки и равноправия......
Судя по отсутствию хоть сколько-то внятной реакции [а три-четыре дня её вполне можно было бы ожидать] как от партнёров, так и внутри страны, мы, наверное, таки сильно гиперболизируем в поисках скрытых смыслов, а ведь их может быть [вполне допускаемо] и нет.
Я придерживаюсь мнения,что "партнёров" устраивают(в той или оной мере) любые шараханья РФ в рамках рыночной парадигмы, т.к. сама парадигма гарантирует полный развал РФ.
Эхъ, "нам бы только день простоять, да ночь продержаться!"
Только непонятно зачем...
Пустите Дуньку в Европу - по-прежнему "наше всё" и по-прежнему гарантированно служит развалу РФ.
"Товарищ! Верь взойдёт она — звезда пленительного счастья.
Россия вспрянет ото сна, и на обломках самовластия напишут наши имена!"
До ВОСР оставалось ровно 99 лет.
Да пофиг им на развал... при существующей парадигме их и так почти все устраивает. Капиталы как утекали, так и утекают, средства производства не в российской юрисдикции, в экономике нужные люди и т.п. Как Россию доили, так ее и доят, а то что мычать стала, ну это такое...
Ну как Вам сказать... - Путин приговорён,как на западе,так и внутри.... Вот и "расскладуйте" событийность то.
Да ну... у нас даже Горбачев по миру ходит. Зря вы так.
В крайнем случае откупится, как откупился Ельцин.
"Да ну... - это конспирология..." - сказал Каддафи....
Развал - каким боком?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Подтверждение того, что наш курс неизменен и обо всех врагах, и друзьях забывать не собираемся - ябеда? КОМУ? Кто то хотел услышать пораженческое? Да бросьте нести чушь.
В цепочке выводов президента мне не дает покоя одно выпавшее звено. Ведь он сказал:
1. Мы вам доверяли( напрасно)
2.Вы нас обманули (напрасно)
3 .Давайте снова дружить.
Вот тут, между 2 и 3, что -то должно было произойти. Например, что-то, выражающееся фразой
Мы вас обманули ( неожиданно и жестоко).
Сказано это не было, но судя по обзывалкам (ябеда-каябеда, соленый огурец..), многие услышали.
Этот Платонов не понял почему выступление важное.
Дядя Путин сказал католикопротестантским западоидам и синедриону - кое где я вас уже отымел в соответствии с прошлыми программными речами.
Дальше будем нарываться или начнем равноправный диалог ?
Вот оно,мастерство формулировок.
Путин же пытается быть психотерапевтом, а не патологоанатомом, отсюда и стиль...
Страницы