Вы можете себе представить такую картину? В разгаре кровопролитная Великая Отечественная война, советские солдаты героически бьют фашистов и побеждают их ценою своих жизней. А в это время какому-то советскому генералу приводят "языка" - пленного адъютанта Гитлера, которого генерал... принимает как родного, кормит его, поит и с помпой и почетом отправляет в ставку Сталина. Там пленный адъютант также принят как дорогой гость и вальяжно рекомендует Молотову взять себе в помощники сопровождавшего его в Москву веселого капитана, с которым они так хорошо провели время в поезде. Молотов говорит разумеется "яволь" и берет того капитана себе в штат.
Абсурд? А между прочим при Романовых именно так и было.
Социальный лифт Григория Орлова, любовника императрицы Екатерины II (урождённой Софии Августы Фредерики Ангальт-Цербстской).
Доктор исторический наук Александр Пыжиков рассказывает историю про то, с чего началась головокружительная карьера фаворита императрицы Екатерины Григория Орлова.
Дело было так. Во время Семилетней войны Орлов служил на фронте простым поручиком, и было ему до царственных особ, как до далеких звезд. То есть не было практически на Земле таких точек, где бы пути поручика и императрицы могли пересечься.
Но Орлову помог счастливый случай. Как-то в одной из вылазок русские захватили в плен несколько прусских офицеров, среди которых, как выяснилось, оказался адъютант прусского короля, которого нелегкая занесла на передовую. Когда вскрылся этот факт, и военное начальство поняло, какой дорогой гость попался к ним в плен, императорские офицеры очень обрадовались тому, какое им привалило счастье. Они оказали гостю всевозможные почести, широко пировали с ним и веселились и наконец отправили знатного пруссака в Петербург в сопровождении двух офицеров, одним из которых оказался Григорий Орлов.
По дороге прусский адъютант очень сдружился с Орловым и по приезде к императорскому двору порекомендовал своего нового друга в адъютанты к графу Петру Ивановичу Шувалову. Тот благосклонно отнесся к совету придворного прусского короля (воюющей стороны, на минуточку) и взял Орлова к себе на службу. И вот уже в качестве адъютанта Шувалова Орлов попался таки на глаза Екатерине. Григорий сначала побывал любовником любовницы Шувалова, за что граф на него обиделся и даже хотел было отослать Орлова опять на восточный фронт, но тут вмешалась Екатерина, уже положившая на Григория глаз. И их роман завертелся.
Какова же мораль этой аморальной истории? Это всего лишь один эпизод, доказывающий, что при Романовых между элитой и народом лежала самая настоящая пропасть. Каждый жил своей жизнью: народ воевал и честно складывал голову за царя и отечество, а элита воспринимала войну как игру в шахматы (в лучшем случае), а то и просто в дурачка на щелбаны... причем со своими родственниками. Пóшло это, кмк.
Есть такая шутка: если пациент хочет жить, то тут даже медицина бессильна. Так и с нашими "российскими" царями - народ всё выдержал, даже простихоспадя такое... трам-пам-пам, нет слов.
Комментарии
С Петра надо начинать.Вот кто народ гнобил..провиант и медикаменты передавал шведам,по просьбе Карла...Не войны это были,а уничтожение и грабеж народа.Ровно то,что сейчас происходит на Украине
Пётр вообще-т всех подряд зачищал и активно историю переписывал.
Оценивают сокращение населения империи на 20-25%.
наверно поэтому Карл поперся под Полтаву без провианта.
Насчет гнобления народа-тогда перепись была весьма своеобразна.Крестьяне считались имуществом и с них аристократы платили налоги.Чтобы меньше платить налогов при переписи заявляли меньшее число крестьян объявляя их умершими.И выходило что у некоторых до половины крестьян "умерли".
Вместе с тем Петр решал немыслимые задачи, которые не смогли до него решить.Ему нужен был результат и конечно он не был ангелочек по отношению к тем кто этому результату мешал.Кстати всю Северную войну Россия провоевала по сути на чужой территории.
От Петра солдаты убегали без всякой войны.Что решил Петр?Какие задачи решил?Казна пуста,кабальные договора по которым приходилось платить..Флот заперт на Балтике и в Азове,где и сгнил.Северные верфи благополучно похерены.
Нет, не змея Всадник Медный
Растоптал, стремясь вперед:
Растоптал народ наш бедный,
Растоптал простой народ.
1859
Опрос отличников ЕГЭ
Пётр 1 оставил после себя …
1 Империю.
2 Развалины княжества.
Выберите свой вариант ответа.
О, не вешайте лапшу - будет у Вас череда Царей и Ымператорофф, уже все на мази)))
Не, но интрига все же сохраняется: рюриковичи или романовы?
Вот у вас полная определенность кто будет после папы Коли. Скучно....
А вам не все равно кому спину гнуть? Потомкам царей нашедших убежище в России - вот им стоит задуматься головой, старые договора будут расторгнуты а новые еще надо заключить)))
да да да. Ээхъ! РКМП! Или, как говаривали ещё раньше: "O tempora, o mores!" Правда, немного позже, Овидий чуть-чуть укоротил Цицерона, сказав: "Tempora mutantur et nos mutantur in illis". И, с диалектической точки зрения, это правильно. Сейчас мы по-другому расцениваем то, что ранее [задолго до нас] считалось нормой.
Сражена латынью и диалектикой
Ойъ, Вы только не подумайте, ничего плохого или оскорбляющего Ваши или ещё чьи-нибудь чувства, не имел в виду. Скорее наоборот. Хорошо написано
P.S. А портрет-то чей? Орлова, алеманца или Екатерины? [заранее извиняюсь за серость]
Вика пишет, что это граф ОрловЪ
Ну вот, насмотрелся с утра про Калифорнийские фрукты и орехи, и родного, и торагого всем россиянам графа не узнал [теперь везде трансгендеры мерещатся
]! А ведь в честь его Высочества (тм) целая область названа.
Ожила, мерси)).
...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Фидель Кастро как-то сказал, что понимает, что после его смерти капитализм будет реставрирован.... и еще сказал, что чувства собственного достоинства воспитанного при социализме кубинцам хватит лет на 50.... а там как Бог даст.
Интересно насколько хватит русским воспоминания об СССР.... уж как то больно быстро новые "хозяева жизни" перестали считать свой народ людьми, а главное даже не пытаются это скрыть, а наоборот, особенно их детки, которые валят народ пачками гоняя на дорогих иномарках и не неся за это ответственности.
Собственно, со своим населением правящие слои считались тот короткий период Истории, когда винтовка рождала власть - период массовых армий.
В эпоху наемников/контрактников и ОМП и прочих технологий на народ можно опять забить как в средние века и даже больше ввиду многократного роста производительности труда - просто лишние рты, потребители ресурсов.
воспоминания об СССР с каждым годом всё более будут превращаться в сказку
Во-первых, вы не знаете историю. Во-вторых, вы не знаете культурные традиции того времени. В-третьих, вы не знаете, как велись войны в те времена. Так что
Вот именно. :)
Это похоже один из тех персонажей которые берут один факт вне контекста ситуации и делают на его основе выводы космических масштабов и космической же глупости. С Шариковым Вы в точку попали)
Ну и как велись в те времена войны, например, с индейцами? Что у европейцев был междусобойчики, а не войны, так это понятно. И что у прибалтийской и прусской немчуры, которая массово пошла служить в РИ тоже были приятельские отношения с европейцами тоже понятно. Но какое это отношение имеет к русским?
И что у прибалтийской и прусской немчуры, которая массово пошла служить в РИ тоже были приятельские отношения с европейцами тоже понятно. Но какое это отношение имеет к русским?
http://putnik1.livejournal.com/886975.html
Вот Самуил фон Ренцель или Иоганн Рейнгольд фон Паткуль или те немецкие офицеры убитые после битвы под Фрауштадта (*Вместе с солдатами были убиты и офицеры, в том числе несколько немцев, в ответ на предложение Рёншильда отойти в сторону и перекусить ответивших по-немецки: «Нет, среди нас нет немцев, мы все – русские» ) - они тоже не имеют "отношения к русским"?
P.S. Учите матчасть и прекращайте бредить.
А что же вы цитату оборвали так рано? Я продолжу цитату ровно с того места, где вы её оборвали:
Так что спасибо за ссылку, она полностью подтверждает мой тезис.
Вы привели цитату, где горстка немцев были казнены европейцами за то, что назвались русскими. Пропустили фрагмент как относились европейцы к собственно русским. Это на 100% процентов совпадает с высказанным мною выше мнением, что европейский военный политес на русских не распространялся.
Я только не понял, при чем тут бредить? Невольно возникает подозрение, что это вы бредите или лунатите, в невменяемом состоянии не осознаете того, что сами цитируете.
А что же вы цитату оборвали так рано?
Потому что, у вопросу- считаете ли Вы указанных немцев , "не имеющими никакого отношения к русским" , дальнейшая цитата не имела отношения.
Для меня они -русские. И мерить всех прибалтийских (остзейских) немцев одним лекалом не стоит. Нравы "цивилизованных" европейцев я не обсуждал (об этих нравах я не очень хорошего мнения).
Хорошо, значит вы всего лишь влезли не по теме.
Тема была о войне европейцев с русскими в целом и об элитных поблажках в пользу некоторых из врагов во времена оные. Достаточно вспомнить бироновщину, чтобы понять о чем речь.
А вы зачем-то решили сообщить, что было несколько немцев, которые стали русскими. Я согласен, это были хорошие, достойные русские немецкого происхождения. Радует, что так бывает, но это никак не отменяет общего расклада.
Вот именно. За что и были казнены шведами.
Многие ваши утверждения и цитаты точно соответствуют моим. Но вы почему-то спорите. На самом деле не почему-то, а потому что думать не умеете. Спорите на эмоциональном уровне. Высказываете эмоции, а не мысли. Ваши эмоции мне непонятны. Какая-то эмоциональная дурь. Отделяйте эмоции от мыслей.
Если этнические по происхождению немцы стали русскими по судьбе, значит это русские. Отношение европейцев к русским отлично видно на их примере. Что вы хотите тогда возразить на мой изначальный тезис?
вы в своем уме? По-вашему, европцы всегда считали московитов третьесортными папуасами?
Ну вот выше Славянин привел прекрасную ссылку. Ознакомьтесь.
Тут нет ничего уникального. Как англичане относились к ирландцам? Как поляки к украинцам?
Европейцы ко всем одинаково относятся, кого не признают европейцами. Просто одних не-европейцев легче захватить, а потом либо поработить либо истребить (по вкусу). А других сложнее. Вот с русскими это оказалось сделать труднее всего, так и не получилось. За это европейцы по сию пору не любят русских. Но продолжают мечтать о том, чтобы все же довести дело до желаемого результата.
сколько у последнего царя русской крови?
Перечисление штампов, на примере денег. Россия упомянута в самом милом виде: romance of the ruble (романтика рубля).
Так что, это не вас все ненавидят, это вы всех ненавидите, а вам просто отвечают "в обратку".
Особенно сравнение Семилетней войны с Великой Отечественной порадовало. Прям хоть щас вези в больницку.
Может вы еще как-то обоснуете разницу с точки зрения убитых солдат и составите перечень войн на которых можно устраивать пьянки с врагами на костях павших солдат, а на каких нет.
Вот, например, в Сирии нормально попировать российским генералам с главарями ИГ рядом с не остывшим телом Александра Прохоренко или любого другого русского солдата?
Что за глупости вы мне хотите приписать?
Я просто уточнила по какому критерию нельзя сравнивать поведение высших чинов в войнах?
Что забавного вы нашли в возмущении автора скотским отношением к павшим солдатам проявившимся в пьянке и дружбе с их убийцами????
Если вы считаете, что возмущение предательством своих павших воинов - это повод "везти в больничку", то у вас ярко выраженная социопатия и вам даже" больничка" не поможет - это не лечится.
Вы там чегой-то меня не поняли. Я посетовал на сравнение Великой Отечественной и Семилетней, посмотрите внимательнее.
Поставить диагноз, не дождавшись ответа, это самодиагноз, не находите?
Вам виднее - "везти в больничку" оппонента за другое мнение предложили вы, я просто отметила, что в вашем отношении это уже не поможет.... тем более6 что ответа чем одна война отличается от другой по критерию приведенному автором
Я ТАК ОТ ВАС И НЕ ДОЖДАЛАСЬ! ( что впрочем только подтверждает мой диагноз)))
Вы очень умная, только ум у вас - большой дурак. Вы там скажите ему, чтобы он насчет критериев еще хотя б разок подумал. Это полезнее, чем заниматься диагностикой по экрану монитора. А для начала пускай он перечитает еще раз мой комментарий, где я про больницу говорил. Внимательнее. Про больницу, а не про вашу "больничку". Откуда вы вообще взяли это слово? - пидорством каким-то попахивает.
Вы с темы-то не спрыгивайте: ЧЕМ ОДНА ВОЙНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГОЙ ПО ТОМУ КРИТЕРИЮ КОТОРЫЙ АВТОР ПОДНЯЛА В СТАТЬЕ?
Ну, смелее, вас ведь так позабавило сравнение, поделитесь с нами, а то смех без причины.....
А особенно, учитывая, что вы не помните что написали в своем посте расположенном на той же странице...
Так, что если здесь кто и пидор....
И заметьте не я эту тему подняла, это у вас оговорочка по фрейду :
А, я понял. Вы, видимо, сидели. "Больницку" - это моя опечатка. А у вас, скорее всего, "больничка" это что-то из жизни.
Обратите внимание, ув. пидорша, что не я поднял эту тему. А вы. Вам и не позволено с нее "спрыгивать" (еще одно лагерное слово?). А я на эту тему "не запрыгивал", так что и претензии не ко мне.
Что касается сравнения этих двух войн, То как их можно сравнивать? По какому "критерию"? Только по одному. Да и вообще любую войну с Великой Отечественной только по этому одному критерию можно сравнивать, кмк. По какому - догадайтесь сами, тут ситуация из разряда "если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Особенно учитывая ваше нахождение под столом, вместо смиренных просьб объяснить что к чему, которые больше соответствовали бы вашему положению.
Что касается этой истории, где Орлов якобы любезничал с вражеским офицером, то она настолько мутна и насыщена пропагандой, что я не хочу даже начинать ее обсуждать. А так-то да, загул с вражеским офицером не делает чести никому, с этим я не спорю. Но еще раз скажу, история эта мутна и много там надумано ради пропаганды - кмк.
До свидания, можете не отвечать, а если захотите нормально поговорить - пишите в личку. В этом месте, я считаю, разговор с вами закончен, и читать ваш ответ я не собираюсь (зачем мне еще немного грязи от вас?) : надумаете что-то написать - осознавайте, что пишете для ТС-а.
Вот пояснения из комментариев с другого ресурса:
Уважаемая ТС, это конечно, хорошее замечание и спорить с ним не хочется.
Но и не надо историю превращать в шлюху, которая нагибается для любой стороны, лишь бы платили. В данном случае - следовало бы обосновывать свои слова не чьим-то досужим мнением, которое кстати говоря ничего такого "клубничного" на тему попойки с типа вражеским офицером и не содержит, - а отсылкой к хоть сколько-то хорошему первоисточнику.
В своей публикации я привела первоисточник - это слова доктора исторических наук А.Пыжикова. Я просто пересказала своими словами его рассказ на канале КонцептуалТВ, который Вы сами можете послушать.
Пыжиков - историк дотошный и имеет прекрасную память. Если Вам удастся когда-нибудь пообщаться с ним например на книжной выставке или еще где, то Вы сможете задать ему все интересующие Вас вопросы, если самому лень докапываться до истины.
Пыжиков сейчас поднимает очень серьезные темы и понимает, что сочинять отсебятину ему не позволительно - сразу забросают какашками монархисты и укры.
Извините пжлст, я видимо не умею до вас донести свою мысль.
Пыжиков, может и хороший историк, и он обращается с ней бережно, но вот в ваших руках она почему-то разом превращается в ту самую всем дающую особу. Чудеса да и только.
Видимо, и Вы не поняли или не в упор не хотите понимать мою главную мысль, которую я КМК ясно донесла в статье. Речь идет о том, что сталинский СССР был народным государством, где верхушка и народ действовали заодно и были единым целым в противостоянии противнику.
Не так как в романовской России, где солдаты (=народ) погибали, а в верхах процветало такое вот б-во. Заодно были только цари и князья разных европейских государств, связанные друг с другом кровными узами, а простые люди были для них разменной монетой в их играх, пешками.
ПыСы. Посмотрите на портрет графа Орлова, это же какая-то иностранная петрушка в перьях, с женственным лицом.
А он сюда не историю обсуждать пришел, а личные проблемы, вот и мерещатся ему везде "педерасты" и "всем дающуие особы".
У кого что болит - тот о том и говорит ))
Ну, разве что.
Как хорошо, что вы такие понятливые дамы и так легко и играючи разбираетесь в моих жызненных ориентирах. Надеюсь, в своих вы разбираетесь еще лучше. Спасибо.
ПС: сиделой даме отдельный привет )) передайте ей там, что сексуальная ориентация тут ни при чем ))) впрочем, нет уверенности, что до нее дойдет, как я уже говорил, ума у нее много, но все преимущественно дурного.
Страницы