Встреча лидеров стран ЕС, которая прошла 19 октября, должна была стать "последним и решительным" боем против строительства "Северного потока — 2". В качестве главного оппонента российского проекта выступила премьер Польши Беата Мария Шидло, которая привезла в Брюссель традиционный набор аргументов: "Газпром" угрожает энергетической безопасности Европы, проект — политический, а Украину — жалко. Конечно, на невысказанном уровне остался главный аргумент и основной мотив действий антигазпромовской коалиции в ЕС, который заключается в том, что американский СПГ имеет сладкий привкус настоящей свободы, за который не грех переплатить, особенно если переплачивать будет не лично госпожа Шидло, а европейские потребители.
"Чтобы реформы Евросоюза удались и были эффективными, нужно решить злободневные проблемы ЕС. Например, миграционный кризис и вопрос "Северного потока — 2". <…> Эти условия я поставлю от имени польского правительства",
Обычно политической поддержки Вашингтона вполне достаточно, чтобы протащить через Еврокомиссию любое антироссийское решение, но на этот раз европейские марионетки США остались ни с чем, а Жан Клод Юнкер с грустью заявил о том, что в Евросоюзе "нет единства".
Западные СМИ поспешили списать провал попыток заблокировать "Северный поток — 2" исключительно на канцлера Меркель, но это слишком упрощенная интерпретация событий.
Хорошо информированные источники агентства Рейтер составили список стран, лидеры которых на саммите Евросоюза выступали с критикой "Северного потока — 2", и он оказался подозрительно коротким: Польша, Латвия, Литва, Дания.
Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер во время пресс-конференции после заседания Совета Европы в Брюсселе
В Европейский союз входят 28 стран, а получилось, что Вашингтон смог привлечь только четыре из них к операции по блокированию одного из важнейших энергетических проектов России, реализация которого радикально усложнит проникновение американского сжиженного газа на европейский рынок. Если отсутствие в антигазпромовской коалиции Великобритании еще можно объяснить "Брекзитом" и финансовой заинтересованностью британских компаний в доступе к "Северному потоку — 2", то причины сдержанности таких традиционных оппонентов российских проектов, как Эстония, Румыния или Испания, следует искать не только в экономической, но и в политической плоскости.
"Геополитический развод" когда-то дружной евроатлантической пары США и Евросоюза постепенно становится осязаемой реальностью, и постепенно все страны ЕС, для которых подчинение американской стратегии является уже привычкой, сталкиваются с необходимостью делать сложный выбор между верностью Вашингтону и необходимостью учитывать интересы Германии, которая продвигает их с грациозностью асфальтового катка. Номинально Вашингтон сильнее и опаснее, но в реальности Берлин — ближе и, в отличие от Штатов, не поглощен внутриполитическими конфликтами, а также обладает рычагами прямого экономического и политического воздействия на страны Евросоюза. Ежели к этому добавить постепенное осознание европейскими политиками вреда, который они сами себе наносят антироссийскими санкциями, и обиду на то, что США этот ущерб компенсировать принципиально не собираются, то получается ситуация, в которой лишь русофобские фанатики упорствуют в своих антироссийских эскападах.
Производство труб для строительства газопровода"Северный поток – 2" на заводе Europipe в Мюльхайме
Если кратко пересказать содержание последнего сезона политического сериала "Игра потоков", то можно вспомнить несколько попыток блокирования Nord Stream — 2. Проект пытались запретить в Швеции, но противники "Газпрома" проиграли внутриполитическую борьбу. Группа европейских политиков требовала от Еврокомиссии признать проект подпадающим под действие так называемого "третьего энергетического пакета" ЕС, что позволило бы ограничить возможности "Газпрома" по пользованию трубопроводом. Однако данные требования споткнулись о позицию самой Еврокомиссии, которая заявила о том, что проект находится в "регуляторном вакууме", то есть его правовой статус неясен. Жесткий удар по попыткам все-таки "подвести" проект "Газпрома" под действие рестриктивного "третьего пакета" или под юрисдикцию Еврокомиссии был нанесен юридической службой Совета ЕС, которая заявила об отсутствии "какой-либо юридической необходимости" в переговорах по линии Европейский союз — "Газпром", фактически выступив за то, чтобы все вопросы по газопроводу решала немецкая сторона. Более того, как с грустью отмечают европейские СМИ, позиция юридической службы Совета ЕС фактически повторяет официальную позицию консорциума "Северный поток", подчеркивая, что появление нового газопровода не угрожает энергетической безопасности Евросоюза, а, наоборот, усиливает ее.
Сейчас у Польши остается два варианта для того, чтобы все-таки остановить "Северный поток — 2". Первый вариант заключается в проведении через Совет ЕС решения о передаче прав на переговоры с "Газпромом" Еврокомиссии, несмотря на экспертное заключение самого Совета Евросоюза. Однако для этого потребуются 70% голосов. Как уточнил пресс-секретарь Еврокомиссии Александр Винтерштейн, нужно, чтобы эти голоса представляли как минимум 65% населения ЕС, что делает план практически нереализуемым, так как большая часть населения Евросоюза проживает как раз в странах, чьи компании участвуют в строительстве "Северного потока — 2".
Второй вариант, о котором заявило Министерство энергетики Польши, — радикальное и быстрое изменение европейского законодательства таким образом, чтобы "Северный поток — 2" оказался под действием "третьего пакета" или вообще был запрещен на законодательном уровне. Если американским лоббистам не удалось протащить через Европарламент соглашение по Трансатлантическому инвестиционному партнерству, которое было нужно Вашингтону гораздо больше, чем саботаж газпромовского проекта, то перспективы польских законодательных инициатив представляются сомнительными.
Тем временем немецкие компании уже делят между собой еще не поставленный газ и доступ к еще не построенному трубопроводу, что намекает на оптимистичные ожидания немецкого бизнеса. Fluxys Deutschland GmbH, Gasunie Deutschland Transport Services GmbH и Ontras Gastransport GmbH будут участвовать вместе с Gascade Gastransport в строительстве сухопутного подключения к Nord Stream — 2. Польские политики и примкнувшие к ним брюссельские журналисты жалуются, что западноевропейские власти перестали учитывать интересы государств Восточной Европы и "особые потребности" тех стран, которые очень плохо относятся к России.
Если снять с этого нытья и обвинений в продаже европейских интересов Владимиру Путину всю риторическую шелуху, то выяснится, что любая форма экономического сотрудничества между Москвой и "старой Европой" — в лице Германии, Франции или Италии — моментально лишает страны "молодых восточноевропейских демократий" самой сути их существования и главного смысла жизни их национальных проектов, который заключается в том, чтобы быть проамериканским кордоном между Европой и Россией, а также опосредованно между Европой и Азией. Если Польша, Украина и их европейские страны-союзники больше не смогут выполнять функцию изоляции остальной Европы от России, то они станут ненужными Вашингтону — и даже самим себе. Последние русофобские режимы Европы будут до последнего бороться за свой смысл жизни, но скоро "Газпром" и логика исторических процессов этот смысл у них отнимут — так же, как они отняли у Евросоюза его легендарное единство мнений. А самое приятное для нас в том, что на этом идеологическом рассечении Европейского союза мы еще и сможем хорошо заработать.
Иван Данилов
Комментарии
Какая интересная фамилия Шидло. Наверно гибрид инструментов: шило и дидло.
Шило и быдло ? ))
Вы правы, от шило фамилия происходит.))
http://www.ufolog.ru/names/order/%D0%A8%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1...
С высокой вероятностью чешские корни.
Точно. Шидло, мыдло, летадло...
https://youtu.be/J817ue4CZsw
Почему трубы для СП-2 делают в Мюльхайме?, а не Выксе какой нибудь, Ижоре или Челябинске!
я так понял часть делают у нас, часть в ЕС из-за логистических и экономических соображений
Полагаю, что если б делали, то картинку показали совсем другую. Ибо импортозамещение!
Трубы большого диаметра общей протяженностью 2,5 тыс. км и весом 2,2 млн т будут поставлять германская Europipe GmbH (40%) и российские ОМК и ЧТПЗ (33 и 27% соответственно).
Гражданин упорно топит против ВВП. Выборы близко.
ну да, поиск по трубам занял пяток секунд
С самого начала говорили, что половину труб будут делать у нас.
Можно было на все торговаться, но тут главное - возможность подтянуть технологии производства до европейского уровня. Поскольку если там какие-то проблемные места, то ЕС заинтересован в их устранении.
Соответственно, помимо денег за трубы получили еще и новинки в технологии производства.
И все это в обход санкций.
Плюс к этому - если партнёры понаделают 50% труб, то в случае отказа в строительстве могут пытаться засунуть их себе в анальное отверстие. Перспектива чего сильно благотворно сказывается на договороспособности вышеозначенных "партнёров".
Ога, повязали
кровьютрубами..Демшизе закинули бабосов. Топят за Сисяндра как умеют. Были бы мозги - зарабатывали по другому.
Получается что германская компания в какой-то мере взяла на себя часть рисков по произодству труб.
отказаться от такого не было сил
Для себя родимых делают же!)
Взяла часть рисков и помогла с обновлением технологии производства труб в России и устранением возможных проблем.
Потому что они больше всех заинтересованы в том, чтобы трубы не сломались в самый неподходящий момент.
Тут очень круто наши сторговались, молодцы.
Кстати, тут более свежая статья мне кажется интереснее.
Компания Nord Stream 2 AG (оператор проекта «Северный поток – 2») завершила тендер на поставку труб для строительства газопровода. Об этом компания сообщила в пятницу. Трубы большого диаметра общей протяженностью 2,5 тыс. км и весом 2,2 млн т будут поставлять германская Europipe GmbH (40%) и российские ОМК и ЧТПЗ (33 и 27% соответственно).
Ага, уже сам нашёл.
Отсюда взял, хотя заметка 2016 года
а я не понял почему строительством СП-2 вообще занимается Газпром? кому тот газ нужен? нам или немцам? если немцам, то они должны роняя кал быстренько за свои протянуть трубу сжимая в потной ладошке бабло на оплату газа
Так и поставлена реализация проекта: хотите газу - скидывайтесь. Деньгами, трубой, трубоукладочными судами, что там ещё у вас есть ?
как минимум 50% оплачивает Газпром
Так отож.
В широком смысле - Газпром и Евросоюз. Поделили затраты, соответственно, риски.
Полагаю, что это очень подходящий проект для развития собственной экономики, ну как то так.
Политика, сэр.
Да, сэкономить ресурсы для потомков - благородное дело.
Но народ в России не оценит, если внезапно поток валюты от продажи газа оскудеет.
Справились бы, конечно, но чем кормить сотни тысяч менеджеров по перекладыванию бумажек и прочих
бездельникреативный класс, привыкших к айфонам, самсунгам и хорошим машинам?Берите выше.
Представьте на минуту, что БП уже пришёл. И хотя все были в теме, все ждали и готовились, но всё равно он прискакал сука как-то очень внезапно. Доллар крякнул. Звонки в ФРС на тему "дайте бабосов заплатить за углеводороды" приходят на автоответчик с дежурной фразой "ждите ответа". Все в полном раздрае и непонятках. Германия в шоке. Завтра зима, а евры до краёв забивают неубранные мусорки на улицах Гамбурга и Мюнхена. Нафиг не нужны никому эти евры. И чо делать? Замерзать? И тут такой ВВП по РашеТудей на весь ЕС: "Россия не позволит Европе замёрзнуть. Будем продавать за рубли. В очередь, сукины дети." Думаете, не прокатит? Ещё как прокатит. Будут насаживаться на газпромовскую трубу с азартом,с гиканьем и улюлюканьем, как дешёвые шлюхи, коими они и являются на самом-то деле.
нафига РФ эти дешевые шлюхи?
У них есть много интересного оборудования и технологий.
А вам кто больше по душе: дешёвые шлюхи или голодные зомбаки?
.. или Вы из тех, кто предпочел бы пить баварское? Тогда я не понял.
предпочитаю вообще не пить
в плане российского газа было бы намного отраднее наблюдать его расходование на промышленную инфраструктуру РФ, в крайнем случае сбережение для будущих российских поколений. а эта беготня с ценным ресурсом за покупателем выглядит унизительно.
Согласен, но где она промышленная инфраструктура РФ. Поэтому и и вопрос появился почему трубы делают немцы, как то не следил за этим ранее. Это кстати и есть та промышленная инфраструктура о которой Вы говорите.
Живем сегодняшним днем. К сожалению.
Спецовое "морское" исполнение. + вероятно это было условием контракта, поскольку СП-2 все таки строится под европейцев значит они и "заказывают музыку". Да и насколько я знаю ситуацию - добиться от наших трубопрокатчиков нужного качества - реально сложная задача, а цена будет сопоставима с ценой в ЕС.
Кстати, оффтопично: замечу, что Эстонии в списке нет.
С одной стороны, это комментарий камрадам, которые всё ещё по советской привычке видят Прибалтику как нечто монолитное (хотя это три очень разные страны с разной историей до и после Союза, разными языками, культурой, религией. Короче, не более близкие, чем Россия и Монголия.
С другой, это комментарий камрадам из Латвии, которые считают, что экономика Эстонии отличается в лучшую сторону от латвийской лишь по какой-то странной случайности, и по какой-то странной случайности разрыв растёт.
Просто у них терки с Литвой из-за СПГ. Они там не получили субсидии от ЕС, не смогли там что то согласовать к опреденному времени. А так они вместе, не сомневайтесь.
Действительно, а куда Эстония подевалась из списка?
6 ноября 2015 г стало известно, что страны Балтии, в числе которых активно выступает Эстония, против реализации проекта Северный поток-2.
А что так кардинально поменялось за два года в Эстонии, что она теперь не против.
Ещё два года назад, как видно, Эстония не столь сильно отличалась "историей, языками, культурой, религией" и была-таки более близкой остальной Прибалтике, "чем Россия и Монголия."
Опять показываете мастер-класс стремительного переобувания в прыжке?
Это ко мне что ли обращение "показываете"? :) Вы предполагаете, я - эстонский министр иностранных дел? :)
В Эстонии ничего не поменялось. Просто, как бы так... словами анекдота... "изнасиловали-то тебя по Божьей воле, а вот подмахивала ты по своей"(с) Эстония всегда выполняет свою "обязательную программу". Но тут куда более прагматизма, на самом деле, чем принято считать. Куда больше, чем у впятеро бОльшей Латвии, например.
Не вы, конечно. Вся Эстония имеется ввиду.
Ну а чего ж она в этот раз не подмахнула? Сама её позиция по СП и СП-2 по-моему довольно принципиальная - она же запретила прокладку трубопровода в своих терр.водах, не так ли? А это прямые отчисления за транзит. В итоге продемонстрировала "прагматизм" на уровне болгарской глупости с ЮП. И реализации проекта не помешала и денег за это не получила.
А мне имхуется, что Таллин, в международных делах, без одобрения Хельсинки и воздух не испортит. Отсюда и растет отсутствия Эстонии в этом списке.
Слабое звено Германия...Немцев жалко
Немцы с нашей помощью получат "золотую акцию" гейросоюза. Я не знаю, плохо это или хорошо, но морлокам всяким точно будет несладко, да и пиндосам тоже.
А причем тут Газпром. Писать надо: США лишили Европу единства.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Газпрому, наверное, не так уж важно, как там будет распределена половина этого "газового пирога" в рамках ЕС, какая ему разница, как там будет всё поделено, это уже "немецкий партнёр", видимо, и решает. Хотя, конечно, всем участникам важна общая минимизация затрат, удешевление транзита и обслуживания, минимизация числа транзитёров и всё такое, т.е. максимизация эффективности в целом. Внутри Европы, видимо, именно немцы и решают, кого взять в долю, кому дать какой кусочек пряника или как-то позволить на этом заработать, по тем или иным соображениям, а кому тряпками по щекам и веником по жопе от трубы. Полякам тут уж точно ничего не светит - видит око, да зуб неймёт, и им должно быть крайне печально, видеть трубу с берега, но не иметь к проекту доступа и покупать русский газ у немцев втридорога. Тут, с горя, и американский СПГ покупать начнёшь.