Еще недавно Илон Маск на голубом глазу заявлял, что отказывается от идеи полета на Марс, а вот теперь он снова полон решимости осваивать деньги американских налогоплательщиков в этом трудном, но поистине благородном для нации деле - быть первыми на Марсе. Теперь уже на космическом такси.
«Мы начнем разработку BFR с постройки полноценного корабля, который будет делать короткие перелеты между двумя точками на Земле, поднимаясь на высоту в несколько сотен километров и пролетая аналогичное расстояние. Подобные тесты будут достаточно простыми для корабля — они не потребуют теплового экрана, что позволит нам иметь большие запасы топлива на борту и лишит нас необходимости использовать мощные двигатели Raptor, предназначенные для полетов в дальний космос», — заявил предприниматель.
В конце сентября этого года Илон Маск, основатель компании SpaceX, рассказал об обновленных планах по колонизации Марса, заявив о начале разработки новой многоцелевой ракеты, BFR, которая будет использоваться и для полетов на красную планету, и в качестве «космического такси» на Земле.
Эта ракета и связанный с ней космический корабль для межпланетных перелетов, как надеется предприниматель, помогут ему собрать около 10 миллиардов долларов, необходимых для реализации его главной мечты — создать независимую колонию на Марсе с численностью населения примерно в миллион человек.
Превращение BFR в космическое «такси», способное доставить человека в произвольную точку на поверхности Земли за 30 минут, по его мнению, поможет собрать эти средства.
По этой причине первые тесты BFR будут проводиться именно в таком «наземном» режиме — сверхмощные двигатели Raptor, способные посоперничать в тяге с двигательной установкой сверхтяжелой ракеты Saturn V программы «Аполлон», будут испытаны уже после того, как BFR отработает процедуру взлета и посадки на поверхность Земли.
В такой конфигурации BFR, как отметил Маск, в принципе может достичь космоса, но только в том случае, если масса груза на ее борту будет минимальной. Для полноценного полета к Луне или к Марсу понадобятся «настоящие» двигатели, новая версия которых, как признал предприниматель, будет обладать вдвое меньшей тягой, чем первый прототип Raptor. Это, по его словам, связано с тем, что масса BFR будет заметно меньше, чем он изначально планировал.
Кроме того, инженеры SpaceX модифицируют устройство самих двигателей, сделав их более приспособленными для совершения посадки на Землю, что необходимо для перевозки особо тяжелых грузов из одной точки ее поверхности в другую, а также поменяют число и конструкцию посадочных «ног» для повышения стабильности и безопасности.
По словам Маска, сейчас он уверен в том, что компания наберет необходимое количество денег для постройки BFR и полета к Марсу, однако постройка самого города, как он считает, потребует помощи и будет осуществлена другими космическими стартапами.
Наша главная цель — доставить человечество на Марс и создать там инфраструктуру, позволяющую производить топливо и обеспечивающую выживание людей. Промышленные предприятия и инфраструктура будут построены на Марсе совсем другими компаниями и миллионами будущих колонистов.
Ну что же ,как говорится - цель оправдывает средства.
Американский предприниматель все больше напоминает мне старикашку Эдельвейса из знаменитой сатирической повести братьев Стругацких, Он так же требует признать его идею полетов на Марс за научный факт и ... дать денег ))
Один Раптор американцы уже построили. Зачем давать новому проекту такое же имя? Американцы так любят брутальных хищников? Ну, обозвали бы Алозавром.
Особенно доставляет заявление о числе и конструкции посадочных «ног» для повышения стабильности и безопасности. Несомненно, это одно из важнейших констуктивных достижений десятилетия.
Комментарии
Он, кстате, так и говорит, не стесняясь Big Fucking Rocket
Это сезонное (с)
Верно, очень, обострение.
Я тут примерно на полгода выпал из чтения АШ и посмотрел, как мыслят и чем живут обычные люди. Так вот, оказалось, что очень многие восхищаются Маском, реально верят в его слова и ждут перемог. Т.е. процент тех, кто считает его обманщиком очень мал. Вот так вот))
Дык, процент тех, кто не верит ,что американцы были на Луне, так же невелик. ))
да ты что, американцы таки были на Луне?
я не вхожу в высокий процент адептов веры ))
я бы очень хотел дожить до момента, когда будет высадка на луну ТОЙ самой экспедиции, которая наконец-то может покажет всем реальные следы присутствия человека на Луне и найдёт тот самый флаг
Доживешь, осталось недолго.
Видео с 42:10 - российские планы освоения луны.
Ну и трэш, тут и рен-тв, и Кубрик(давно разоблачили), мутные "експерты" , может еще скинете ссылку на битву экстрасенсов?
нахер ты сюда пришел? ты думаешь, тут без тебя засранцев мало? нет, здесь и так туева хуча засранцев.
я как-то тебя пропустил, но ты молодец, отважно напомнил о себе. 47 банов, это не предел, тут такое количество и за пару дней набирают. лично мне ты не интересен, поэтому в пешее эротическое. 48.
А вот они втроём как нападут!
Да уже давно нашли следы американцев на Луне(модуль и следы лунохода) и сфоткали со спутника.
ога, а что значит "нашли"? они что, в секретном месте прилунялись? и где посмотреть фотки? потеряли? батарейки сели? плёнка кончилась? спутник надеюсь "наш"? а где 400кг ленного грунта? Пропало? потерялось? а какали куда? а как защищались от радиации? давно защиту придумали от радиации? серьёзно? бугага,
Если не можете найти, гуглите "lro apollo landing"
Как и невелик процент сторонников плоской земли.
Вот одна из фотографий Марса с американского марсохода. Как вы думаете, что это такое блестящее, круглое, с четкой тенью от камня?
Не знаю, другие фотки покажете? Пишут что их много (в том числе и когда колесом там проехались), но почему-то не приводят.
Кусок полиэтилена на Марсе, НАСА отмазывалось что это деталь марсохода, вот только таких деталей, как и полиэтилена в спецификациях нет.
Жители Марса
Забавно. Я читал про такие случаи, но ещё не встречал людей, которые всерьёз на этих фотках видят инопланетян :)
Только сейчас ваш ответ увидел. Никто не говорит что эти снимки сделаны на Марсе, эти снимки сделаны скорее всего на острове Девон, где ландшафты марсианские, и живность представлена как раз такими вот видами.
Ох и тяжелая же работа у фальсификаторов. Нужно же постоянно возводить марсианские горы, холмы и дюны в масштабе, а то умельцы наложат на спутниковые фото Марса и поймают за руку
Вы слишком всё усложняете. Достаточно изначально добавить в снимки Марса нужные фрагменты, а потом сколько угодно устраивать там космическую одиссею. Вы на фото Земли из космоса посмотрите, там полно клонированных облаков.
Лучше бы объяснили откуда полиэтилен на Марсе, или что там делает CD диск.
Очевидно НАСОвцы забыли на съемочной площадке, а потом цензоры не заметили. Вот так бывает - тщательно перерабатываешь каждую фотку, чтобы соблюсти соответствие реальному рельефу марса. Платишь огромные деньги Испанцам и Австралийцам, чтобы те молчали в тряпочку и изображали принятие сигналов с Марса. Платишь Россиянам, чей DAN стоит на кьюриосити, канадцам с их спектрометром, испанцам с климатической станцией, французам с chem cam.
На сверхсекретной машине времени летаешь на 3 дня в прошлое, чтобы узнать какие пятна рисовать на солнце во время съемки прохождения деймоса по диску солнца.
А потом прокалываешься на полиэтилене и компакт диске. Лохи они, что сказать.
Не впервой же. Они еще и на Луну летали, ага, и ничего, все верят, ну кроме разве что тех, у кого голова предназначена не только для того чтобы в не есть. Вот например профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет "архигением" и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI века, в эксклюзивном интервью изданию Science Today заявил:
"Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну? Эта идея смехотворна так же, какой была администрация Обамы".
"Посадки "Аполлонов" на Луну являются крупнейшим мошенничеством в человеческой истории, даже худшим, нежели вся эта бессмыслица насчёт глобального потепления".
Или посмотрите на видео обрушения башни ВТЦ№7, в нее самолет не попадал, а обрушилась в точности как при демонтаже строго на фундамент.
Вот так вот тщательно прорабатываешь всю операцию, а потом ведущая новостей в прямом эфире рассказывает телезрителям о том, что третий небоскрёб взорван, обрушился и есть жертвы… Но её заявление происходит на фоне этого небоскрёба, который ещё стоит. В студии замешательство. Ведущая краснеет. А через 5 – 7 секунд небоскрёб рушится.
Прикольно пообщаться с конспирологами. Вы хотя бы достоверность интервью проверьте, цитаты из которого приводите)
Достоверность интервью я проверю. А вы пока расскажите от чего обрушилась ВТЦ№7, и откуда ведущая новостей узнала что небоскреб обрушился до того как это обрушение произошло.
Советник американского президента Дональда Трампа по науке, профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер заявил в интервью, что американские астронавты никогда не были на Луне. Об этом сообщило издание World News Daily Report
Вы мне на полном серьезе в качестве пруфа даёте ссылку на сайт фейковых новостей?)
Хм, в тексте было название этого издания, а что за издание я не проверил. Бывает. Пруфы я еще поищу, но дело это не быстрое, тк мой английский не настолько хорош, как хотелось бы.
Впрочем у нас с вами есть и вторая часть беседы - так может быть вы расскажете уже как США смогли ТАК облажаться с башней №7 ВТЦ?
А не найдёте пруфов :) Ссылку что вы привели - это типа и есть первоисточник :))
Про ВТЦ извините, не интересно совсем. Про космос ещё как-то интересно мифы разбирать, а 11 сентября - нет.
ты бы ещё на жж "зелёного кота" подписался, так через полгода бы, после очередной презентации, донатить Маска бы начал и первым траншем в 100 баксов купил очередь в маршрутку на Марс
Я против электромобилей (они нужны в загазованных мегаполисах) и космических ракет (например, для доставки спутников) ничего не имею. А вот с полетами на Марс и гиперлупом Маск явно загоняет, технологии еще не готовы к таким фантастическим вещам.
Черепица и настенные батарейки тоже затея очень сомнительная, это больше похоже на модные аксессуары, чем на полезные в хозяйстве устройства.
Ну если верить его видео о солнечной крыше, то цена на нее 70 тыс, а цена на обычную 35. при постройке нового дома я бы не отказался от такой. При условии, что она будет генерировать в сеть эл. энергию и зарабатывать деньги. К тому же смотрится эстетично
Эстетично, но в российских условиях не окупается никогда. Кроме эстетики и понтов толка нет.
Хотя если человек, например, тратит деньги на спортивные автомобили, то почему бы крышу не купить. Т.е. эта крыша фактически - это предмет роскоши.
Про Россию речь не идет, в России стоимость эл. энергии для населения копейки. В Канаде я трачу 1.5 тыс в год на электричество, если еще столько же буду получать в качестве заработка от генерации, то окупится такая крыша за 10 лет. тут можно еще подумать
Такие "фантастические" вещи как полеты на марс человечество уже многократно проделывало. В том числе сажало кьюриосити при помощи фантастичного skycrane:
А у вас есть какие-либо доказательства реального существования skycrane? Что-нибудь кроме одного единственного мультика? Например, видео с реальных испытаний. Или вы верите, что американцам как обычно повезло мягко посадить неведомую фигню в неведомой дали с первого раза?
Ну например он успешно мягко посадил кьюриосити на марс. Или вы думаете марсоход массой почти в тонну туда гравицапой доставили?
На спутниковых фото видно место крушения skycrane (после посадки ровера он отлетает в сторону) и пятно от реактивных струй. Это же пятно изучал кьюриосити в свои первые солы.
А какие есть доказательства, что кьюриосити находится на Марсе?
То есть у нас нет никаких свидетельств, кроме мультфильмов и рисунков из фотошопа? Джентельменам принято верить на слово?
Американцы не удосужились даже снять видео, как они испытывают это чудо на земле? Совсем нас за лохов держат?
Он не просто там находится, а продолжает исследование. Практически каждый сол подвозят новый
фотошопфоточки.https://vk.com/curiosity_live
https://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html
https://twitter.com/MarsCuriosity
И кстати, на нём находится российский нейтронный детектор DAN.
Ой, давайте я вам ещё фотошопа подкину.
Вот видео с камеры кьюриосити, которая включилась сразу после посадки: https://www.youtube.com/watch?v=ChWuPt2cgnE
А вот следы реактивных струй на марсе: https://www.youtube.com/watch?v=1wRRCoqmb6w
И ещё годный видосик процесса посадки: https://www.youtube.com/watch?v=gZX5GRPnd4U
Сорс для видосика: https://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0&camera=MARDI
Они его и не испытывали на земле. И виной тому - гравитация. Бессердечная сволочь. На земле она в 2,6 раза больше, чем на марсе.
Ну то есть вы признаете, что никаких доказательств наличия кьюриосити на Марсе нет. Есть только тонны картинок и видео, котрые можно и в Голливуде настряпать?
Хы. И что, если гравитация - бессердечная сволочь, то можно сразу без испытаний высаживаться на Марсе? Лунный модуль они еще пытались испытывать. Марсианский кран уже нет. Пипл хавает
А, вы из лютых конспирологов? Простите, сразу не понял. Вы сейчас своим заявлением унизили российских учёных, которые сделали ДАН для кьюриосити: http://tass.ru/kosmos/2171514
Полноценных испытаний лунного модуля, как и skycrane, не проводилось. Технический авантюризм конечно, но прокатило.
Я просто хочу обратить внимание на реальность. А реальность такова, что доказательств нет. И не надо переходить на личности, обвинять собеседника в конспирологии и в том что он унижает ученых.
При полетах на Луну, технических испытаний не проводилось ни одной из десятков критических подсистем: двигателей первой и второй ступени, системы стыковки, системы ориентации, системы жизнеобеспечения, лунного модуля, скафандоров, системы взлета с Луны, системы мягкой посадки на второй космической. А те испытания, что проводились, закончивались авариями, а то и катастрофами.
Шанс успешно слетать на Луну по самым оптимистичным подсчетам был не более 5%. Но прокатило. 6 раз подряд. Как говорится, "вот тут то им карта и поперла".
Вы тогда сразу скажите что именно вы считаете доказательствами. А то пока что я вам вывалил кучу фактологии, в ответ от вас получив "ваши факты - подделка". Как я понял, все без исключения отправленные с Марса фото (а кьюриосити их до сих пор делает), все научные данные, всю телеметрию, а также спутниковые снимки места посадки вы считаете сфальсифицированными. Ну и сам факт передачи этих данных с марса - тоже.
Это в корне неверно. Отработка велась в том числе и на апполонах 7-10. Процесс прилунения тренировался астронавтами на специальных тренажерах. Аварии действительно случались, например аварийный пуск А-003 и гибель Аполло-1. Но их было мало по сравнению с общим числом испытаний.
Оценка в 5% тоже полностью неверна. Опуская момент некорректности расчёта отдельных этапов, остановимся на самой формулировке. Это не вероятность успеха миссии, а вероятность отсутствия отказов на миссии. Как мы помним, отказы и нештатные ситуации были в каждой миссии. Но присутствие человека позволяло с ними справиться. Например, Аполлон-11 не смог бы сесть на луну, а аполлон-12 вообще бы даже на орбиту не вышел. Ну и "6 раз подряд" - известный передёрг, который игнорирует аполлон-13.
А зачем? Почему я должен изобретать способ доказать, что марсоход ездит по Марсу?
А слабо дать свою оценку в цифрах?
То есть вы априори не принимаете никаких свидетельств наличия кьюриосити на марсе? Ну тогда спорить смысла нет, ибо это разновидность веры.
Мне - да. Ибо исходных данных под рукой у меня нет и вряд ли НАСА мне их выдаст.
Не передергивайте. Мне очень интересны свидетельства наличия марсохода на Марсе, но у вас, кроме рисунков из фотошопа, ничего нет.
Таким образом, вы балабол, самостоятельно не способны оценить вероятность, но при этом влегкую обвиняете людей в том, что их выкладки "полностью неверны"?
Сходите по ссылочкам, почитайте, тогда обсудим. Реально смешно читать про "рисунки из фотошопа", когда даже фото в таком количестве и темпе просто невозможно изготовить. Не говоря уже про научные данные. В том числе - с российского прибора.
Чтобы просто посчитать вероятность успеха миссии нужна первичка. Эта первичка - не исторические данные о числе удачных/неудачных операций. А данные по тестированию отдельных компонент, уровням резервирования, времени наработки на отказ и прочему. Довольно большой объем данных нужен.
Ну а конспирологи рассказавшие байку про 5% успеха миссии сделали одну фатальную ошибку. Они почему-то решили что любой отказ сразу приводит к провалу миссии. А это на практике не так, особенно в случае пилотируемых КК. Например вот что случилось на старте аполло-12: https://www.youtube.com/watch?v=eWQIryll8y8
Хы, в наше время исскуственного интеллекта невозможно клепать картинки в нужном темпе? Вон в интернете полно фоток эльфов. Это значит, что эльфы существуют?
И в чем проблема с российским прибором? Марсоход на Марсе нашел воду. Это доказывает, что он не на Земле?
А у нас как раз есть первичка. Мы точно знаем что именно и сколько раз американцы тестировали на орбите. Все ходы записаны. Имеющий глаза, да увидит.
В том то и дело, что ничего они не тестировали и ничего на отказ не нарабатывали. Просто сели и полетели.
Это америкосы не учли, что космос ошибок не прощает. Что путь до Луны состоит из сотен шагов, сбой на каждом из которых фатален.
Страницы