Почти полтора года назад, я выдвинул любопытное предположение: тотальная слежка, внедряемая, согласно пакету Яровой, позволит копирастам эффективно преследовать сторонников свободного обмена информацией. В то время, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, версия была отнесена в разряд конспирологических. И вот, "чудесная" новость, подтверждающая мои опасения:
Глава Минкомсвязи назвал блокировку незаконного контента в интернете неэффективной. Об этом Николай Никифоров заявил, выступая в ходе правительственного часа в Госдуме, передает корреспондент РБК.
«Интернет и цифровые технологии развиваются таким образом, что метод блокировок не позволит нам достичь желаемого результата, и на каждую блокировку всегда будет оперативно придумана технология, позволяющая ее обойти», — сказал министр, добавив, что «мы действуем по старинке».
«В случае блокировок наше население очень быстро учит матчасть, устанавливает различные программные продукты, которые, проще говоря, выполняя команду пользователя, получают запрещенную информацию с помощью сервера, расположенного в другой юрисдикции, где наш закон не действует», — добавил глава Минкомсвязи.
Сама система блокировок, которая активно развивается в РФ в последние годы, является «нежизнеспособной», подчеркнул чиновник.
Никифоров убежден, что более правильно было бы «не загонять всех в зашифрованные каналы, а внимательно следить, кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту».
Источник: РБК
К сожалению (а может, к счастью), помимо РБК, никакими мало-мальски серьёзными СМИ эта информация не подтверждается. В официальных источниках я тоже ничего не нашёл. Однако, не думаю, что, позиционируя себя, как хоть и либеральное, но респектабельное новостное агенство, РБК опустится до таких откровенных фейков. Поэтому, считаю, новость можно воспринимать, хоть как неофициальную, но вполне серьёзную.
Специально для тех, кто считает, что честному человеку скрывать нечего, и он уж точно не попадётся, отмечу: противоправным контентом у нас считается не только агитпроп террористов, детское порно, магазины наркоты и прочий откровенный криминал. Все книги, фильмы и музыка, распространяемые в обход правоторговцев - это тоже противоправный контент. Порнография (а попробуйте чётко отграничить её от эротики) ещё более противоправна. Да и мало ли, что объявят противоправным завтра? И поэтому, не исключено, что после полного ввода в строй системы тотальной слежки, кое-кого из нас ждут повестки за заход на Флибусту, Рутрекер и прочие "противоправные", запрещённые в РФ, сайты.
Комментарии
Небоись!! Правоторговцев скоро кинут;)
не факт. Лично столкнулся в Германии с такой проблемой. Все торрент ресурсы заблочены, а если и находишь новый портал с торрентами, скачав пару фильмов, не стоит радоваться раньше времени. У фатерлянде есть ассоциация юристов ( не скажу точно ничего больше, все со слов добропорядочных немцев-русаков) собирает информацию о тех, кто пользуется торрентами, вычисляют контент, того, кто скачивал, связываются с правообладателями, готовят 2-сторонний документ для обоих по мирному урегулированию, цена для "пирата" до 5 тысяч евро может варьироваться. Вот такая вот СРО
Ко мне родня из GB с винтом приезжает, чтобы я им накачал для ребенка мультов и фильмов (в основном нашего и их производства) и сериалов всяких типа доктор ху с оригинальной дорожкой. гы
Откройте там типа Горбушки, пусть на компакт-дисках покупают!
Ага, и сбывать их, как драг-дилеры, типа, как в культовом фильме Хакеры с молоденькой Джоли (интересно, ее тогда уже Вайнштейн чпокнул или позже? )
Джоли не из простых работяг. Свои связи есть. Какие хз знает. Мож быть и такие которые возволяли и самого ваинштейна чпокнуть
Еврей еврея не обидит?
Еврей не обидит еврея способного ему пятую точку натянуть.
Так правильнее))
VPN поднимите, чтобы они по удалёнке качали. Так проще.
Я им и так и через облако предлагал - боятся BT провайдер государственный... с винтом не страшно. Они его к телику ребенка или к своему сразу втыкают, на компе его не используют. Глупость, но спорить не стал.
Добавлю. Канал там у них в деревне не айс... толи 5, толи 7мб всего. Других проводных там нет.
Не глупость - полиция фатерлянда официально использует различные вирусы и черви, внедряемые на компы юзверей, "с целью пресечения потенциально незаконных действий".
Более того - один наш сотрудник привез купленный в фатерлянде ноут и сдуру притащил его на работу. Проверка радостно обнаружила некую контролирующую фигню, прошитую в биос... :)
У меня информация что в Германии секут объём трафика, большой объём вызывает подозрения, могут взять на проверку винт. Было это в 2012 г. Как сейчас не знаю. Ведь есть легальные онлайн кинотеатры.
Скорее нас заставят переходить на br dvd и эл книги купленные, как в европах сейчас. Иначе-вечер в хату, арестанты
суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения (цэ). Заставлялка не выросла и не вырастет, проще говоря.
Пора начинать DoS копирастов:
Я думаю, *вечное* возмещение разработчикам Рунту затрат на разворачивание и содержание классической подсистемы зеркалирование (с перспективой взимания недоимок от Рождества Христова и распространением интервала учёта на… для начала миллиард лет до нашей эры) поставит мозги на полагающееся место.
Смешно. Зеркалирования никто Рунету не заказывал.
Иногда мне кажется, что Вы говорите лозунгами как будто Вы на митинге. Очень подростковый шаблон реагирования на чужие слова.
Смех без причины — признак чего?
Разжёвываю: жил был некий сервис, используемый разными гражданами для различных целей.
Пришли копирасты и под предлогом угрозы вожделеемым прибылям пролоббировали (каковое действие являет собой настоящий эталон не-коррупции) запрет сервиса.
На то, что пострадали интересы пользователей, *легально* использовавших сервис заинтересованной стороне наплевать.
Внимание, вопрос: не применить ли ту же логику к проводникам воли материально-заинтересованной стороны.
Для начала — в оказании помощи возмещения ущерба легальным пользователям.
копирастия - одна крайность, когда, нередко, с созданного кем-то жрут, в три глотки, нихрена не создававшие.
Но и воровство контента - тоже крайность. Да, привыкли. Надо отвыкать. Люди тратили на это свое время, привлекали возможности, за которые тоже надо платить. Скажем при написании прог. Им кушать, одеваться, жить в чем-то хочется. Детей на что-то растить. Как и строителям, военным и другим людям. Хуже будут развиваться те отрасли, где воруют, разве не очевидно ? Представьте, вы что-то сделали за месяц, а к вам припрутся и утащат это, обложив вас матом, за то что вы, сцуко, "проклятый частный собственник" (с). А нада, типо, делиться. В общак. Цифробольшевики. Или цифробратки ?
Нужен какой-то баланс интересов.
Оно конечно так. Вот только строители получают фиксированную конечную плату за свой труд, а кое-кто желает получать за один и тот же продукт бесконечную оплату. А затраченные усилия и время при этом вполе могут быть сопоставимы. И пока не будет найден разумный компромисс: "Между Землей и Небом - война-а-а-а-а ..."
а кое-кто - за бесплатно хочет, не забыли упомянуть ?
Не бесконечную, а на сколько способны продать.
Мир идет к цифровизации. И все больше будет тех, кто будет создавать нечто, что будут просто тупо копировать в материю всякие 3D-нано-хрен-знает-какие устройства. под управлением ИИ. Особенно рутинные, но все более и более сложные. Через пару поколений (если человечество не угробит себя) основной обмен созданного, думаю, будет в "цифропроизводстве". Надо упорядочивать. Когда это было не слишком важно, это и не трогали. Но все меняется. Это жизнь. Когда-то не было, к примеру, ПДД, светофоров, камер на дорогах.
Ну про присосавшихся пиявок беседовать не будем. Ограничимся именно теми, кто производит хоть какой-то продукт. И я не согласен с вашим "сколько способны продать". Просто потому, что за вложенный труд должна полагаеться одна единственная оплата, а не кратная количеству продаж (т.е. исключить возможность почивать на лаврах попинывая балду). Так что нужно искать и компромиссные решения и адекватные способы оценки труда. ИМХО.
я тоже за компромисс. Но.
Во-первых, тот кто торгует хлебом, к примеру, и монополизировал рынок, фактически, способен эксплуатировать напрямую. Есть необходимо. Кто написал книжку - каким образом ? Он не не принуждает прямо или скрыто покупать ее. Никто не помрет и даже не похудеет, не прочитав ее. Здесь рычаг - только интерес к произведению. А не необходимость.
Почему:
Ведь продукт реально получен. Удовлетворены какие-то потребности. Не хотите платить - не платите. Но и на продукт не претендуйте. С какого хрена ?
Кто и как будет определять порог "достаточного" за вложенный труд ? Как по мне, Калашников, к примеру, вполне заслуживал быть миллиардером. Мог бы заводы построить сам, а не согласовывать это с чинушами.
И чо ? Строитель построил дом и продал его. Программист написал программу и продал ее. Писатель написал произведение (а не книгу) и продал его. Все потратили одно и то же время на свой труд. Вот только и писатель и программист могут продавать свой труд до бесконечности - по сути ПОВТОРНО и ничего не делая. Выражаясь вашим языком - с хрена ли ? Короче - спор бесперспективен.
Написать книгу - это не выточить деталь. Нужно вдохновение, настрой, сбор материала, поездки, копание в архивах. Он может 3 года ничего не писать. И без какой-нибудь гарантии того, что то, что он напишет, станут брать. Хотите чтобы штамповали по попсовой книжке в месяц, как пирожки ? Тогда не претендуйте, заодно, на качество. Представляете себе Достоевского, который раз в год, хотя бы, пишет "Братьев Карамазовых" ?
Повторяю - вас кто-то принуждает покупать ? Просто не берите и все.
Насколько знаю людей, больше всего шумят не какие-то бессеребренники, заради народного счастья. А воры или готовые украсть. Нередко, чтобы заработать на чужом.
Пример - Либрусек, огромная пиратская платформа, в свое время. Тоже шумели против копирастов, раскручивая ресурс. Теперь - оплот копирастов. Продался товарищ из Эквадора.
Но, повторяю, я согласен, что тут нужна дискуссия. Но именно дискуссия, а не разжигание одних против других.
ПС: Кстати. Не писатель или еще кто из этой среды. Но я понимаю, что для развития цифропроизводства в стране, туда должны пойти деньги. Отдаваемые добровольно. И это понимают враги, которым это - как кость в горле. И они будут играть на поп-чувствах, чтобы этому помешать. Андестуд ?
Пахнуло чем-то в стиле разделения на элиту и быдло. Причем с обязательным кормлением быдла всяким говном, которое производит так называемая элита.
ЗЫ. Надеюсь для истинных
арийцевэлитариев пера и клавиатуры не составит труда выточить вложенные шарики как на рисунке ниже ?это же вы тут за Гиркина топили, в свое время ? Как-то складывается не очень.
Нет никакого деления. Есть специфика работы. Не разжигайте, а ? Опять.
Пруфы в студию или извинения открытым текстом.
ЗЫ Переходим на личности, когда нечего возразить по сути ?
я возразил. Почему вы должны иметь что-то и пользоваться, не заплатив за это ? Акцент на производителях. Но никаких претензий потребителю.
Перешли на личности вы. Написав про разделение на "элитариев и быдло". Никакого разделения я не делал. Просто учитывал специфику труда.
Седьмое мая.
здесь явно Стрелков и Ко изображены как герои пострадавшие. Чьего ареста желает автор "предсказания". Могу потом порыться еще.
Ничего, что в названии статьи "Либералистическая футурология" указано - пятничное ? Т.е. идет по разделу юмора и абсурда ? За 5 лет чтения сайта вы должны знать такие тонкости.
А по факту спора вернулись к тому с чего начали - как определить адекватность цены на некоторые продукты труда. В частности на те, которые можно легко тиражировать без непосредственного участия автора. Ну или автор сам злоупотребляет тиражированием.
я за то, чтобы прижимать посредников. Я за то, чтобы у читателя было право влиять на цену. Например, не покупая.
Сколько раз мы, даже на АШ, видели, что возмущаются авторы, когда, на том же Конте, копируют статьи, как свои. Даже не указывая источника. Ссылки, цитирование, как известно, в наше время, тоже товар.
Сколько раз мы слышали призыв: Голосуй рублем. Здесь он в чистом виде. Нравится - "проголосовал", поощрил. Не нравится - не купил. Сейчас, все чаще, выкладываются бесплатно куски книг. Понравилось - платишь. Нет - не платишь.
Учитывая, сколько расплодилось авторов, сомневаюсь, чтобы большинство из них шиковали. Скорее, совмещают это с какой-то работой. Если писатель стоит того, читатель голосует за то, чтобы он мог сосредоточиться на книгах. Не стоит, бросит, в большинстве своем. Читатель голосует, а не какие-то прокладки, отгрызая у автора львиную часть от заплаченного. Уж точно, справедливее.
Я бы за художественную литературу вообще не платил. Нравится человеку - сиди после работы пиши, лови музу. Охрана авторских прав каким-либо образом сократила количество графоманов? Хочет читатель оплатить прочитанное произведение - платит автору ЛИЧНО. С копирастии кормятся всякие проходимцы. Часто уже за произведения давно умерших авторов вышибают деньги, что само понятие "авторское право" делает бессмысленным.
А защитники существующей системы лишь наносят вред обществу.
Реклама наше всё. Коммерческая, политическая, религиозная, какая угодно ещё. Понятно, что мне, как читателю хотелось бы книгу ориентированную под меня, а кто платит - тот и заказывает музыку.
Защита же коммерческих интересов иностранных авторов и копирастов в условиях санкций это вообще сказочный долболюбизм, впрочем, я о таком и не слышал.
Пришел я к другу, а у него огромная библиотека, библиофил, знаете ли. И тут глаз зацепился за книгу, открыл, присел на кресло и так увлекся, что не заметил как в дверь постучали правообладетели. Надели наручники и увезли.
Вы именно так себе это представляете?
нет, конечно. Вы пользуетесь книгой, но не копируете ее.
Да, но время пользования ограничено лишь сроком жизни бумаги, из которого книга сделана (условимся, что на книгу кофе не проливали), тогда как с электронными изданиями не все так однозначно, ибо сейчас достаточно активно продвигается модель подписок. Т.е. зашли вы к примеру в онлайн-магазин, купили книгу, прочитали ее (все, разумеется, в электронном варианте), а потом время подписки кончилось, и книга вам более недоступна и чтобы ее снова прочитать, нужно будет приобретать ее заново. В отличие от бумажной книги, которую вы купили один раз и владеете ею. То же самое с музыкой, кино и даже ПО. Трудозатраты на написание книги как произведения одинаковы в обоих случаях, но при этом затраты на "издание" книги/кино/песни в электронном виде, полагаю, гораздо меньше, чем в виде "твердой копии". И все потихоньку идет к тому, что этот самый электронный вид будет доступен только по подписке, а за одну и ту же условную книгу нужно будет платить несколько раз.
В этом плане некий перекос вижу я.
все это обсуждаемо. Но первой задачей бы видел выдавливание посредников. Сейчас автор почти полностью может сделать книгу сам. Ну корректор, художник в плюс. И то не всегда. В бумажном - были затраты не связанные с автором - от изготовления бумаги, краски, издания, до книжных магазинов и доставки, если она заказана. Посредники если и нужны, то организовывать централиз. продажи, расчеты с автором и т.д. Скажем, за 1% от стоимости книги. Тогда и книги будут много доступнее и автора не обберут.
квнешн, дооо. на самлиб зайдите, ознакомьтесь в ассортименте с "книгами", которые написать может собака, которая не в состоянии выточить даже фигурной какашки.
так и деталь можно выточить так же. Плохое - просто не брать. Как то, так и то.
Абсолютно в дырочку. В очередной раз убеждаюсь, что всеобщая грамотность - это зло. Используя письмо, миллионы идиотов размывают логику в пыль.
Один дом. Одна программа. Один пользователь дома. И один пользователь программы. Все остальные нервно курят в сторонке. Справедливо ?
Если бы мир всегда следовал этой логике , Вы бы щас тараканов не на клаве давили, а в своей голове, как питекантроп.
Сомневаюсь, что Вы меня поняли....
Вы внимательно спор читали ? Если да, то должны понять, что я не за одного уникального пользователя ратую, а против бесконечной прибыли на результатах одного и того же труда.
Применительно к программистам - написал программу - продавай. Но прибыль программистам идет ограниченная какими-то рамками. Будь то количество экземпляров или период продажи. А не бесконечное тиражирование а-ля Ctrl+C - Ctrl+V. Надеюсь я понятно изложил позицию ?
Вы или с Марса строчите или у Вас каша в голове, куда свалено все в одну кучу - авторское право, право использования, продажи, собственности и прочее. Судя по примерам, которые Вы используете в качестве аргументации, второе вероятнее.
Так вот, на этой планете такие рамки уже есть. По факту. И по срокам, и проистекающие из конкуренции, юриспруденции, суверенитета, практики применения, просто быта - всякие.
"Ctrl+C - Ctrl+V" - это представления о написании и продаже программ на уровне детсада. В реальности все происходит совершенно по другому.
Что не снимает остроты других действительно серьезным проблем, например, с патентами или посредниками - однако судя по Вашей "позиции" и аргументам, Вы бесконечно далеки от них. Грубо говоря, Ваша позиция не нова - это уравниловка, чтобы поэт получал как дворник. По тарифу. У нас же элиты и быдла нет, все верно ? Одна строчка равна десяти взмахам метлой, и прочая дичь.
Попытки были. Не взлетело. И никогда не взлетит. Точите уже лучше свои шарики и гордитесь этим - все польза.
Чушь порете и гордитесь этим. Ну да флаг вам в руки.
Вот с точки зрения программиста вам отвечу. Да, я скажем, написал продукт и продал его нескольким компаниям. И так раз за разом. Но при этом я обязуюсь поддерживать продукт, исправлять в нем ошибки. А там еще и улучшения, новые возможности и т.д. и т.п. У вас еще остались вопросы "с хрена ли"? И так большинство платных проектов.
А вот здесь вы всех невольно обманываете. И себя в том числе. Написали вы ОДИН раз, а продавать желаете раз за разом. Или вы для каждого нового клиента пишете одну и ту же программу заново ? Трудозатраты на копирование результатов труда программиста или строителя (для примера) несопоставимы.
ЗЫ. не говоря о том, за сопровождение часто и густо берется отдельная плата.
а ели взглянуть на это с такой стороны:
Сравним строителя и программиста.
Строитель - строит дом. Стоимость конечного продукта - дома, грубо говоря равна затраты на материалы(материалы, стоимость земли, коммуникации), затраты на оплату труда строителя и некая маржа d(зависит от жадности застройщика). То есть, утрируя, строитель получает зарплату N рублей в месяц. Построил дом за 12 месяцев. Потратил на материалы M рублей. Продал дом заказчику за 12*N+M+d. Т.е. получил прибыль в размере d.
Программист - пишет программное обеспечение. На написание программы пусть требуется те же 12 месяцев. Зарплата пусть у программиста такая же как и у строителя N рублей. Но вот только программный продукт стоит всего лишь x рублей, где x это всего лишь малая часть того, что было затрачено на производство программного продукта. Поэтому каждый пользователь вносит свою малую толику x, чтобы ПО смогло окупиться.
Или предлагаете продавать ПО один раз и за ту цену, что на него была потрачена?
Я уже предложил вариант для программистов - пусть получают прибыль либо за некое число копий программы либо в течение некоего времени продаж их ПО. Но окупающие их труд. Т.е. и там и там есть некие ограничения. Если при указанных ограничениях программист получит больше, чем рассчитывал то в добрый путь. Возможно вы предложите другие варианты.
Вы не разбираетесь в этом вопросе.
1. Цена делится на всех клиентов. Например цена разработки нашего продукта - десятки миллионов рублей и десятки человеко лет. Ни один покупатель не купит его по себестоимости его разработки.
2. Риск. Заранее неизвестен спрос на новый программный продукт. Новый программный продукт это производство с очень большой долей риска. Начиная от того, что клиенты не захотят платить или не найдётся окупаемого способа довести до сведения потенциального покупателя что такой продукт есть, до риска появления сильного конкурента через пару месяцев после релиза. Или риска, что крупная компания выпустит бесплатный продукт для продвижения своих платных продуктов или услуг.
Слышали термин "плата за риск"?
Вложив миллион рублей в разработку деньгами или своим трудом программист рискует навсегда потерять эти деньги.
3. Сопровождение и новые версии. В интернете можно найти сайты заброшенных компаний. Никто не станет покупать софт компании которая больше не развивает продукт.
4. Конкуренция на мировом рынке. Всякие умники могут много чего напридумывать про справедливое распределение результатов чужого труда. И предположим в какой-нибудь стране дума одобрит гнобящие производителей правила. Конкуренты этих компаний из других стран будут только рады занять рыночную нишу. Чтобы было отечественное нужно помогать, а лучше не мешать своим производителям софта.
Программист продаёт не программу, а её функционал. Например вы можете не покупать у Рошаля WinRar и вручную в ноутпаде разжимать свои архивы. Купив неэксклюзивные права на _использование_ WinRar вы можете делать то же самое намного быстрее.
PS: не реклама, просто для примера на ум пришёл winrar :)
Да никто не против оплаты труда. Хоть программиста, хоть дворника. Просто оплата должна быть адекватной вкладываемого труда. Т.е. пока тот же Рошал (программист) развивает и улучшает свой winrar, то он получает оплату за свой продукт. А вот как только он перейдет исключительно на продажу, то оплата должна стать мягко говоря другой (либо ее вообще не должно стать через некий промежуток времени). Просто потому, что он перестает производить продукт для продажи и занялся тиражированием.
Похоже Вы не понимаете что является "продуктом" в данном случае. Продуктом является услуга по удобной/быстрой/надёжной запаковке/распаковке архивов. И этот продукт производится каждый раз, когда вы пользуетесь винраром. Более того, автор не берёт с вас плату за каждую таковую услугу, а любезно согласился на разовую оплату за неограниченное получение вами этой услуги :)
А вот если бы вы встретились с автором и сказали бы "Женя, я хочу купить у тебя ВинРар", а он в ответ "Думаю за сотню миллионов долларов я готов тебе его продать", вот тогда вы могли бы качать права по стоимости последующих версий :) Понимаете ?
Страницы