Одна из актуальных задач, которая стоит перед государством во все исторические периоды своего развития - это формирование управленческих кадров, обладающих интересами работать на благо своего государства. Учитывая развал СССР и качество, в целом, тех кадров, которые начали формироваться в 70-е годы проблема управления таким огромным и сложным государством как Россия вышла на принципиально новый уровень.
Безусловно, говоря об "управленческих кадрах" государственного уровня мы подразумеваем процесс становления "новой элиты", которая будет собирать на себя основной шквал критики. Ключевыми аспектами подготовки такой категории становятся следующие тезисы: открытый механизм формирования такой "новой элиты" на конкурсной основе и система подготовки, включая как общий уровень образования и эрудированности, так и специальные компетенции.
Существующие тенденции позволяют говорить о том, что Россия постепенно берёт курс на воспитание и подготовку именно "новой управленческой элиты", причем делает это на публичной и открытой основе, т.е. первый основной критерий выполняется. В данном случае речь идёт о запуске крупнейшего конкурса-соревнования лидерыроссии.рф
Помимо этого наблюдается характерное изменение кадрового состава уровня губернаторов, замов, руководителей администраций и ряда федеральных структур. Общий тренд можно охарактеризовать следующими категориями, т.е. общий портрет современного топ-менеджера должен выглядеть примерно так:
1. Возраст 35-50 лет.
2. Высшее образование, лучше два - три (либо степень кандидата-доктора наук, степень MBA).
3. Отсутствие вредных привычек (курение, алкоголь, нетрадиционная ориентация и т.п.).
4. Желательна умеренная религиозность, без фанатизма.
5. Опыт управленческой работы.
6. Желательно наличие устойчивых семейных отношений.
7. Отсутствие всяких связей с Европой или США, ни детей, там учащихся, ни личных связей (родственники - дети живущие там), ни бизнеса, ни счетов.
8. Хорошая физическая форма, общий уровень здоровья и регулярное занятие спортом.
Пример видео одной из программы тренингов для управленческих кадров попадающих под описание выше
https://www.youtube.com/watch?v=36hkHrrm5MM
Комментарии
Все пункты это я)))
Регестрируйтесь в конкурсе и пробуйте свои силы. Если Вы-профессионал, Вас заметят.
Не смешите меня. В нашей области есть парнишка - тащит на себе волонтерское движение. Помогает бедным, организует сбор средств для опавших в беду, собирает игрушки и вещи для детдомов и т.д. Недавно были выборы и он попытался либо поучавстововать либо заявить о себе для занятия административной должности - хорошее хотел нести))), так ему сразу сказали, что нужна протекция вышестоящего чиновника, чтобы его кандидатуру серьезно рассмотрели. А у него нет протекции. Так что все эти конкурсы для тех, у кого она есть.
У меня хватает обратных примеров, в том числе в системе выборов в разных городах.
но описанный Вами пример никаким образом к конкурсу не относится.
А какой собственно конкурс Вы имеете ввиду? В Вашем тексте я ссылок на него не нашел.
Лидерыроссии.рф
посмотрите условия
Сам-то посмотрел? -)
" Победителей ждет 1 год личных карьерных консультаций от топ-менеджеров крупнейших компаний и выдающихся государственных деятелей. Список наставников >> "
И? Не вижу противоречий. Что в этом Вас смущает?
Когда появятся вопросы по противоречиям (которые увидишь) - спрашивай -) Но это точно не имеет отношения к отбору кандидатов в управленческий резерв -) И даже цель такая не декларируется -) Попозже зайду еще в эту тему.
Там написано абсолютно ясно:
Пройдите комплексную оценку своих лидерских компетенций. Попадите на программу развития кадрового управленческого резерва. Победители смогут присоединиться ко второму потоку курса, разработанного специально для подготовки высшего кадрового резерва страны.
С чего Вы декларируете обратное?
Вот единственный содержательный ответ в группе ВК проекта на многочисленные вопросы участников, пытавшихся зарегистрироваться на сайте проекта:
"Господа и дамы, данная тема предназначена для вопросов, а не для обсуждения "пришло ли письмо после регистрации". Давайте дадим время администрации разобраться в вопросе и предоставить свою позицию".
Ну, дадим возможность, а какие еще варианты-то, собственно? "Ждите ответа... ту-ту-ту". Лидерский кейс из искусства коммуникаций -)
И это на фоне новостей о 40000 зарегистрировавшихся за 2 дня с начала?
Мне ответ уже пришел на почту. В нём сказано, что в связи с огромным количеством желающих поучаствовать, рассылка будет производится с задержкой.
Дерзайте, все шансы нужно использовать -) Но не ведитесь на красивые речи без обязательств. И не позволяйте превратить себя в подобие "литературного раба" -) А так - успехов, конечно.
сейчас увольняют управленцев и ставят молодых сынков на ключевые должности, параллельно не трогая рабочий и знающий рядовой персонал, создающий продукт, в итоге работа по тактическим направлениям все еще идет, оклады сынков высоки, стратегию вырабатывают недостаточной квалификации кадры
клановость это и паразитаризм,то что сейчас происходит, сродни феодальному укладу
Мир вокруг нас в большинстве своем сидит в нашем мозгу. Про Лидеры Россия тут уже написали. Это абсолютно новый подход. К этому подходу я бы еще от себя добавила, вернее не просто добавила, а просто пропагандосить из всех утюгов начала, что Россия, круче чем запад.
Страна меняется, но при этом есть такие люди, как вы, которые еще со своих мозгов старую плесень не сковырнули и пыль не стрясли. И вот начинается "тут протекции", там - "пришли новые губернаторы, теперь посмотрим как через год их жены разбогатеют" и т.д.
Вы сами не даете устояться новым трендам, загаживая их поверх свой престарелой плесенью.
Вы такую чушь сморозили, что нет смысла Вам отвечать.
А какую чушь я сморозила, что вы даже не в стояние ответить?
4. Желательна умеренная религиозность, без фанатизма.
Это мина замедленного действия. Сначала "желательна" потом она плавно станет "обязательна", потом пораженные в правах (де факто ) атеисты начнут мимикрировать под "религиозных", потом в рамках внутриэлитарной борьбы между "умеренно религиозными" и "успешно мимикрировавшими в религиозных" произойдет качественный скачок и требование превратится из "умеренного" в "неумеренное" - и здравствуй мракобесие во всей красе с риском дальнейшего развития вплоть до "религиозного фашизма".
Оно нам надо? Или это скрытая цель ? :))))))
Существуют системы по определению того, насколько искренен человек. Достаточно качественной работы психолога и детектора лжи. В крайнем случае, есть вариант с медицинскими препаратами и гипнозом. Установить правду ли говорит человек или одет, если государство задастся такой целью, в сущности, не так уж и сложно.
Вы настолько наивны или прикидываетесь? :))) Если бы такие методы были - не было бы никаких шпионов , заговорщиков, коррупционеров и мятежников во власти :))) А они есть :))) Собственно СССР рухнул именно из-за того что число "мимикрировавших в коммунистов" превысило на критическую величину число настоящих коммунистов. Как только союз рухнул - львиная доля партийных и комсомольских руководителей оказались бизнесменами в мгновенье ока. Ровно тот же самый процесс - их тоже отбирали и КГБ пыталось бдить.
Оптимистичнее надо товарищ быть, оптимистичнее. А то вы мне напоминаете старый советский анекдот : Просыпается мальчик пессимист утром в день рождения, а под окном ему подарок- пони. "Фу, пони, её мыть надо, какашки за ней убирать и....". Мальчик оптимист утром выглядывает в окно, а там большая лошадиная кучка г. : "Ура, мне лошадку подарили"
Ботам здесь не подают.
Каким еще ботам? Вы собственно о чем ?
Тоже резануло. Какого уровня мышления можно ожидать от религиозных управленцев? И что это за дискриминация? У нас больше не светское государство? Я что-то пропустил?
Это не новые тенденции, а изложение старой утопии. По принципу хорошо, когда все хорошо, но механизмов для воплощения этого хорошего нету. Потому что действует старая система формирования антиэлиты или перевернутой пирамиды, когда наверху оказываются не лучшие. Безусловно, есть исключения, которые только подтверждают правила. Суть в том, что человек однажды попавший наверх, будет подбирать себе кадры, как правило, хуже себя, с недостатками и несовершенствами для того, чтобы себя обезопасить от подсидок, чтобы лучше выглядеть на его фоне, и чтобы иметь возможность им манипулировать, зная его недостатки. Попавший таким образом новый кадр во власть, начинает делать тоже самое. Таким образом формируется антиэлита.
Единственно, что можно сделать - это независимый отбор, когда побеждает лучший и сильнейший как в спорте. Только как его сделать независимым, вот проблема. Даже при поступлении в институт и сдачи ЕГЭ в школе не могут обеспечить полностью честный отбор и независимую комиссию.
Полностью честным для всех сделать не смогут, ибо человек слаб, а ложь всесильна :)
но если смогут на 80% хотя бы, то уже будет хорошо.
Согласен.
Не в ту дырку смотрите.
Совершенствуйтесь.
п.п. 2 и 4 в конфликте...
Заблуждение. Пример - Владимир Владимирович, Ольга Васильева, да и многие ученые, которые совмещали науку и веру.
как интересно... и чем обогатили науку перечисленные персонажи? )))
Работа Ольги Васильевой очень интересна с точки зрения истории существования Православной церкви в Советском Союзе. Вполне себе серьёзный вклад в историческую науку. А Владимир Владимирович просто выдающийся управленец. Вера ему нисколько не помешала. Более того, имеет своего духовника, а значит, верит вполне искренне.
Можно вспомнить и такого человека
"Моя точка зрения как главы проекта Геном Человека: научный и религиозный
взгляды на мир не только совместимы, но также по сути дополняют[] друг друга[1]"
(Ф.С.Коллинз)
один из авторов современной парадигмы генетики.
т.е. ее научные взгляды, если их так можно назвать, весьма узки.
ошибочно считать ее вклад в науку весомым.
а учитывая продавливание теологии под видом научной дисциплины, он отрицательный - потому что никакие заслуги, этого преступления не перевесят.
"хороший управленец Путин" повинен в закрытии нескольких тысяч сельских школ, разгроме Академии Наук и да и вообще в развале отечественного образования.
готов допустить, что этих персонажей в совершении этих злодеяний поддерживала их искренняя вера во что-то никому неведомое.
У Вас субъективная точка зрения, оспаривать её, учитывая формулировку эпитетов - не вижу смысла. Учитывая, что моя основная сфера деятельности - это образование, никакого развала образования я не вижу. Я преподаю в вузе, работаю в управлении школой и связан с дополнительным образованием. Так что соприкасаюсь, по сути, со всеми уровнями. Так что могу утверждать - Вы заблуждаетесь.
очень субъективно "не замечать" такой "научной дисциплины", как теология.
соответственно, совершенно не факт что вы компетентны в той сфере деятельности, которой, по вашему утверждению, занимаетесь.
очень уж избирательно вы видите мир, начисто игнорируя неудобные фрагменты.
Чем Вас так пугает Теология? Вот паспорт специальности:
Области исследования:
1. Система и структура теологии и теологического образования.
2. Становление и историческое развитие теологии. Классики и современные представители теологической мысли.
3. Методология теологии.
4. Теологический анализ сакральных текстов, вероучительной литературы и памятников религиозной письменности.
5. Изучение историко-археологического и религиозно-культурного контекста сакральных текстов и их толкование в данном контексте.
6. Вероучение религиозной традиции.
7. Религиозная апологетика.
8. Сравнительно-теологические исследования.
9. История конфессии, конфессиональная историография.
10. Теологические учения о соотношении религиозной веры и разума.
11. История, содержание и актуальная проблематика внутренних правовых норм конфессий.
12. Практическая деятельность в религиозной традиции, ее вероучительные, правовые и нравственные основания.
13. Литургика, религиозные обряды, богослужение.
14. Теология культуры. Теологическое осмысление произведений искусства, творчества и основных эстетических категорий.
15. Теологическое объяснение хода исторического процесса.
16. Нравственная теология и аскетика.
17. Теологические учения об отношении к науке.
18. Теология и философия.
19. Теологическая антропология.
20. Теологическое осмысление проблем личности и ее формирования.
21. Религиозная педагогика и воспитание.
22. Теологический анализ актуальных проблем современности.
23. Религиозный фактор в политике, политическая тематика в теологии.
24. Теология в системе гуманитарного знания.
25. Социальное учение религиозной традиции.
Отрасль науки: Философия, Филология, История, Искусствоведение, Культурология, Педагогика
Основная предметная область - философия, с вкраплениями истории и религоведения. Чем Вас это оскорбляет? В том, что будут люди интересующиеся историей религиозных учений, смыслом определённых традиций, символов и ритуалов религиозных нет абсолютно ничего плохого. В конце-концов, религии - такая же часть мировой культуры и истории, как и, скажем, завоевательные походы или экспансии империй.
А уж пытаться обсуждать дистанционно квалификацию и компетентность человека только на основе того, что его точка зрения не совпадает с Вашей признак дурного воспитания как минимум.
теология заранее принимает догму о существовании бога и базируется на ней, тогда как наука не может базироваться на какой либо догме
Я Вам привел паспорт специальности ВАК. Ваше рассуждение о догме и Боге на основании этого смотрится, мягко говоря, странно.
Предметные области исследования конкретно перечислены. Не занимайтесь умножением сущностей.
Ты хороший, годный бредогенератор.
Предметная область "Теологическое исследование ..." - бред бредовый. Как и всё, что ты выклал здесь.
Одобрен президиумом
Высшей аттестационной комиссии
при Министерстве образования и науки Российской Федерации,
протокол президиума от 25 сентября 2015 г. № 24, рекомендация № 24/555
ПАСПОРТ
научной специальности «Теология»
Шифр специальности: 26.00.01 Теология
Давай, расскажи мне еще про бред, раз уж на "ты" перешли. Иди в ВАК жалобу накатай, скажи что они бред создали.
они прекрасно понимают, что натворили.
это вопрос не научного знания, а административно-идеологического насилия.
Именно.
Интересно, а философия, которая бывает и идеалистических направлений, она тоже не имеет права быть предметом исследования? Ниче, что все идеалисты принимали за догму первичность идеального и вторичность материального. И что, философию не изучать теперь?
так методологией же.
некоторые понятия априорно объявляются скаральными из этого не обоснованного допущения делаются какие-то выводы.
это уже изначально антинаучный подход. то, от чего человечество отказалось, как только смогло обуздать инквизицию.
кстати говоря, я не видел ни одного теологического исследования о религиозном терроре, который широко применялся на протяжении минимум тысячелетия.
изучать историю религий без истории преследования еретиков и нерадивых прихожан - совершенно антиисторично. это к вопросу о ценности пунктов "История конфессии", "Теологическое объяснение хода исторического процесса", "Религиозная педагогика и воспитание", "Религиозный фактор в политике", "Социальное учение религиозной традиции".
не рассматривая эти вопросы в контексте вековых преступлений духовенства и фанатиков, не может идти речь о каком-то системном научном знании, а лишь о коньюнктурном обелении религий и "верующих".
это как Васильева написала диссертацию о том, как попам били морду, но опустила описание того, что они перед этим сами вытворяли.
философия, культурология искусствоведение существуют и справляются со своими задачами.
городить же сверху еще одну сущность с перспективой всех строить и воспитывывать с ее позиций - преступление против разума и человечества.
Слушайте, Вы на полном серьёзе верите в то, что Вы говорите? Навскидку:
1. Е. Ф. Грекулов "ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ" автореферат.
2. Ведовские процессы в Западной Европе :Конец XV - начало XVIII веков. автореферат.
3. Ведовство и его восприятие в английском обществе в конце XVI - первой половине XVII веков. автореферат
4. Проблема зла и феномен ведовства в мифологии и философии античности и европейского средневековья. автореферат
Это то, что выпадает буквально в самом начале. Проблематика преследований по религиозным признакам во всех этих работах так или иначе присутствует. А уж в европейских банках диссертаций на проблематике религиозных войн и инквизиции только ленивый не оттоптался.
Суть в том, что если раньше эти своеобразные темы проходили по номенклатуре "история", то сейчас пойдут по "теологии".
вы уже приписали теологии достижения ученых-историков? кстати, среди европейских ученых нет ни теологов.
поздравляю вас, передернумши!
так вот же - ЗАЧЕМ нужна теология если научные вопросы прекрасно исследуются в рамках действительно научных дисциплин?
ЗАЧЕМ?
Вы воюете непонятно с чем. Итак, теперь по университетам пройдемся. Степень по теологии на данный момент выдают:
1. Оксфорд
2. Гарвард
3. Принстон
4. Бакинский университет
5. Ереванский университет
6. Белорусский государственный университет!!!
7. PROTESTANT THEOLOGICAL UNIVERSITY Амстердам, Голландия
8. LEIDEN UNIVERSITY Голландия
И так еще много, очень много. Вы будете тоже спрашивать, зачем им отдельная предметная область?
Потому что это стык. Стык философии, религоведения и истории, а не чистая предметная область одной из данных научных систем.
Ты перечислил подконтрольные транснацикам, меняющим постоянно историю, точки финансирования искажений. Искажений жизни.
вы смогли расширить мои познания. видимо, я все же склонен идеализировать человечество.
впрочем, меня еще дезриентировали слова Васильевой о стремлении обеспечить международный приоритет в этой области...
Страницы