Комрады! Отвечаю на все вопросы, которые прозвучали по новому экспериментальному проекту АфтерШок-Уикли (https://aftershock.news/?q=node/574236 ).
1) Почему проект начался не в рамках основной команды АШ?
Вопрос с выходом АфтерШока на международную арену и варианта АШ-Недельки в виде, либо тематического сборника, либо недельного обзора неоднократно задавался Алексворду и он неоднократно говорил: "Делайте сами! А если это будет востребовано, то мы подхватим этот процесс."
То есть основная команда АШ прямым текстом сказала: "Ребята, мы пока не видим перспектив в данных направлениях и поэтому (естественно) не будем тратить свои ресурсы (время и деньги) на эти проекты. Если это кому-то интересно - пробуйте! А если у вас будет получаться, мы подключимся и поможем. Начать можете с русской версии."
2) Почему за один день планируется отбирать не более 7 авторских статей?
Во-первых, для создания ресурса на иностранных языках нужен отбор из большого обьема АШ - переводить все подряд крайне нерационально и затратно.
Во-вторых, надо стимулировать приход на АШ интересных авторов. Когда авторы увидят, что их статьи могут попасть на АШ-Неделю и на иностраную версию АШ - это привлечет авторов и расшит аудиторию АШ.
В-третьих, так как из всего разнообразного информационного потока АШ будет отбираться самое лучшее, то это лучшее будет (возможно) востребовано у большей аудитории интернета. Что опять же расширяет аудиторию АШ.
3) Почему проект стартует на другом домене?
Во-первых, чисто технически поисковые системы плохо индексируют домены третьего уровня. То есть, поднимая проект на доменах типа: weekly.aftershock.news или english.aftershock.news мы будем проигрывать конкурентам. И Яндекс и Google будут такие сайты и страницы всегда ставить на 2-3 станицы результатов поиска.
Во-вторых, просто сами представьте многоязыковой сайт. Намного проще сделать главную страницу сайта, где будет выбор языка или варианта сайта на другом языке. Представьте - попадает иностранец на наш сайт, нажимает "English" или "Español", и читает на своем языке.
В-третьих, так как проект стартует вне рамок основной команды АШ (смотри первый вопрос), то мне непонятно, как можно было поднимать экспериментальный проект на основном домене АШ. Ведь основной идеей Алекса было - попробуйте сами, и не напрягайте дополнительной работой основную команду. Если же у вас получится - подключится и основная команда.
4) Почему новый домен не принадлежит АШ?
Так как проект стартовал вне рамок основной команды АШ (см. вопрос 1), то естественно он поднимался на другом домене ( см.вопрос 3).
Претензии ко мне, что я хочу на АШ поднять портал, раскрутить, а потом как-то монетизировать?
Во-первых, передача домена под управление основной команды АШ - вопрос технический, на 4 часа и 500 рублей. Мной уже подтверждено, что в любой момент я могу передать управление доменом. (Алекс в курсе).
Во-вторых, домен и хостинг покупались на деньги, которые мне АШ выдал в виде премии по итогам прошлого квартала. Ребята, намного проще мне было бы пойти с друзьями в ресторан и прокутить эти 5000 р., чем пытаться "навариться" на АфтерШок, при этом тратя время и убеждая народ лишний раз пошевелиться.
5) Почему выбрана система голосования, а не просто выбор редактора?
Так как проект стартует вне рамок основной команды АШ, то естественно кто-то должен отбирать эти 7 (или меньше) статей АШ для переноса на АШ-Недельку, но как при этом не нагружать основную команду? Как и большинство авторов, я не могу читать всё подряд, опять же у меня определенные пристрастия. Таким образом, взять на себя ответственность отбора статей на АШ-Недельку - это получить через некоторое время шквал обвинений, что я чью-то статью включил в отбор, а другую нет. Поэтому я решил, что отбор должен быть комиссией с голосованием.
6) Почему в комиссия состоит из шорт-листа (50 человек авторов) по итогам 3 квартала?
Во-первых, посмотрите на этот список авторов:
"Шорт-лист"
| alexsword | 11,16% |
| brekotin | 5,80% |
| Emp_IL | 4,16% |
| Тояма Токанава | 3,30% |
| Лукич | 3,04% |
| Олег Макаренко | 3,02% |
| Georg Karr Санкт-Петербург | 2,95% |
| Александр Хуршудов | 2,94% |
| Владимир Маслов | 2,91% |
| Руслан Осташко | 2,72% |
| RomanSmirnov | 2,53% |
| mamomot | 2,52% |
| ko_mon | 2,45% |
| Сергей Васильев | 2,44% |
| Tinkle Bell | 1,75% |
| Андрей Манзолевский | 1,75% |
| Podvalny | 1,74% |
| Константин Сёмин | 1,74% |
| perehvat | 1,70% |
| мент | 1,53% |
| GORA | 1,47% |
| parhonf | 1,37% |
| оттуда... | 1,30% |
| bazil | 1,27% |
| shed | 1,17% |
| Юрий-Западная Сибирь | 1,09% |
| Krich LI | 1,04% |
| Bledso | 1,04% |
| Love-Markov | 0,93% |
| Александр Запольскис | 0,90% |
| ДК | 0,87% |
| skif-99 | 0,84% |
| vadim44622 | 0,80% |
| NOD | 0,73% |
| Zergulio | 0,73% |
| once | 0,68% |
| factologist | 0,68% |
| кислая | 0,64% |
| vbulahtin | 0,56% |
| DimonSvet | 0,55% |
| MMV13 | 0,52% |
| DimaPozitiv | 0,51% |
| Александр Таманский | 0,50% |
| Болт | 0,48% |
| Korkin | 0,45% |
| nhfvdfq71 | 0,44% |
| myak555 | 0,44% |
| rukav | 0,44% |
| SkySheep80 | 0,44% |
| alex_bykov | 0,42% |
Так вот если сложить эти проценты (слева от ников), то получается 85%.
Это означает, что если эти авторы бы не печатались в АШ, то АШ состоял из копипасты и еще оставшихся 15% разовых постов.
Именно эти 50 человек для читателей АШ и представляют почти весь информационный поток.
Естественно, что я посчитал, что эти люди (не последние люди на АШ) и должны войти в состав экспертной комиссии.
Во-вторых, это право и привилегию - входить в экспертную комиссию - можно заработать любому - станьте автором и пишите интересные статьи, и вы по итогам следующего квартала можете войти в эти 50 человек шорт-листа. А это означает, что фактически сами читатели АШ уже выбрали и выберут в дальнейшем экспертную комиссию - так что всё честно и логично.
7) Почему голосование экспертной комиссии не автоматизировано?
Так как проект стартовал вне основной команды АШ, то другого варианта голосования я не придумал. Я думаю, когда голосование войдет в привычку, то основная команда АШ придумает, что можно "подкрутить" на сайте АШ для автоматизации этого процесса. А пока придется делать это "на коленке" - но надо делать, на самом деле этот процесс для каждого голосующего занимает от силы 15 минут, если конечно он читал что-то на АШ.
8) Почему авторы отказываются голосовать?
а) Для принятия решения НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ ВСЕ СТАТЬИ за день на АШ !
Каждый из состава экспертной комиссии может прочитать часть статей, которые ему интересны, и проголосовать. В результате получится консолидированное мнение всей комиссии. Кому-то интересна одна тематика, другим другая, но каждый голосующий может для себя решить какие 1-2 статьи достойны представлять АШ на международной арене и АШ-Недельке.
б) Откровенно, для меня стало шоком, когда я узнал, что часть авторов совсем ничего не читают на АфтерШок. То есть свои статьи выкладывают, а чужие абсолютно не читают - нет времени.
Естественно они не могут проголосовать, кроме как за свои статьи, но за свои статьи голосование запрещено, поэтому по сути для голосования им надо потратить время, изучить статьи АШ, прочитать и т.д.
в) Часть авторов считают себя некомпетентными по ряду вопросов, по которым есть статьи на АШ. Ну например, автор не очень разбирается в макроэкономике, как он может судить статья качественная или нет? Но авторы в любом случае разбираются в своей сфере, а значит могут оценить в своей сфере качество материала и проголосовать за 1-3 статьи. Еще раз подчеркну - не требуется все подряд читать! Надо из прочитанного выбрать достойное!
Пока проект замораживается.
Комментарии
Зачем это на пульсе? Вчера я не достаточно четко дал понять, что не стоит спешить, так как сыровато?
Так вопросы идут....
Хотел прояснить свою позицию - она прозрачна.
Моё мнение. Смысл есть делать дайджест АфтерШок сразу с прицелом на международный охват. Локальных площадок и так достаточно, ещё одну подобную делать незачем. Тут важно именно показать российский взгляд на происходящие процессы плюс аналитику (в сообществе есть сильные авторы). Но тогда статьи должны отбираться такие, которые будут представлять интерес не только для нас самих, но и для тех иностранцев, кто желает познакомиться с нашим видением. Качество переводов и оформления статей будет иметь большое значение в части привлекательности ресурса.
Несомненный плюс в том, что это не частный и не заказной проект, а именно народная инициатива, которую можно и нужно развивать совместными силами. Свой посильный вклад, как уже писал, могу внести в процесс перевода статей на английский.
В общем, я однозначно за.
Надо не отбирать статьи в этот спецпроект, а рекрутировать сильных авторов, чтобы они изначально писали для него - с полным пониманием, что их материалы другие люди или они сами будут переводить для иностранной аудитории. Соответственно, качество должно быть высокое.
Только наглийский. Те, кому надо добыть информацию, ищут именно на нём. Знаю, сам такой. Жора, если есть небольшие фрагменты текста, ненадёжно могу перетолмачить на собачий.
Совет.
Прислушайтесь к мнению Алекса.
Во первых. - зарегистрируйте новый домен - типа news-weekly.news - свободен кстати.
и состыкуйте на один сайт.
Обратите внимание на https://bogaiskov.ru/bg-forreaders/
И делайте именно еженедельный журнал! Без копипасты конечно не обойтись. НО берите не голосованием а тупо отсюда - Лидеры просмотров = за неделю плюс выбор редакции.
Естественно на английском.
Продолжая копипастить себе статьи на русском вы только вносите сумятицу. Переводите хотябы Лингво. Ну и срочно просите помощи у камрадов.
Такие вот пироги.
И если взлетит - тогда будет более предметное обсуждение.
А зачем стыковать на один сайт?
Что бу не обвиняли в использовании раскрученной марки - афтершок.
Публично давайте невс - уикли Не взлетит ну что ж. оставите себе невс уикли, скоро выборы....
А если получите одобрямс - у вас есть афтершок-уикли.
Если бы я хотел сторонний ресурс делать - стал бы делать. Я хотел в рамках АШ - для развития АШ.
Новый домен - это те же 500-700 рублей - мне проще эти 500 заплатить и отдать домен Алексу, о чем я и говорил - я готов. Но если домен Алексу не нужен, то нафига мне на него дублить свой ресурс? Логики нет.
Либо в рамках АШ, либо чисто свой проект - на двух стульях не усидишь.
Ну, а как в рамках АШ?
Тогда уж проще прикрутить к АШ яндекс или гугло перевод.
Это очень сложно. Да.
Уже писал, что предложенная схема отбора материалов не годится. Кстати, добавлю еще: мне странно, что определять годность материалов для дайджеста будут пользователи из текущего шорт-листа. Приведу в пример себя. Я неоднократно был в шорт-листе (и даже получал премии). Сейчас какое-то время крайне загружен по работе и писать годные материалы (а они требуют весьма большой работы) просто нет времени (висит в черновиках 4 незаконченных статьи). Соответственно, не попадаю в шорт-лист и не получаю права оценки материалов. А собственно почему? Я, вообще-то, на это право и не претендую, но вопрос-то остается, причем не только по отношению ко мне, но и к еще многим пользователям.
Схема отбора материалов должна быть принципиально иная. Вижу три варианта:
1. Постоянная редакционная комиссия, возможно выборная, составленная из пользователей по четким и прозрачным принципам.
2. Прикрутить к каждому материалу голосовалку и пусть читатели решают, пойдет статья в дайджест или нет.
3. Установить четкие критерии попадания в дайджест и вносить туда все статьи, которые под эти критерии попадают.
Каждый из вариантов требует дальнейшего обдумывания и общего обсуждения.
Международная версия ? Интересно где вы собираетесь брать людей, которые будут профессионально вам переводить по 7 статей в день на разные языки ? Представьте себе например сайт Иносми на корявом русском
Сами авторы возьмут на себя это нелёгкое бремя.
По количеству статей : семь штучек в неделю - позаглаза на первых порах.
Мдаа, сразу видно человека, не говорящего ни на одном иностранном языке. Перевести с родного на иностранный, причём качественно, иначе народ с той стороны будет в комментариях потешаться над авторскими фразочками , а не обсуждать тему, занимает гораздо больше времени чем написать саму статью
Найдут за свои кровные хорошего переводчика - так понятнее? А кто-то, может, и сам нормально волокёт...
Вот-вот, зачастую статья изначально ориентирована на определенную аудиторию и шобы переделать её под иносранца, тут талант нужен.
ага, отличный способ выпилить авторов. Мило. если меня обяжут переводить качественно (а некачественно я делать не умею ^__^), то я просто перестану писать сюда. Да, я могу перевести, но проблема в том, что если бы это было моей основной работой, то да. Но людям когда-то надо нАхлеб заработать и у людей ещё семьи есть, тащемта. Не все ж пенсионеры тут.
есть старый добрый метод убийства любой компании: дробление, растаскивание по частям и имитацией деятельности - удушение всего. Как только любое дело (и АШ в т.ч.) становится успешным, всегда найдутся желающие "побежать рядом". Ладно. Но неизбежен момент, когда бегущие начинают совать палки в колёса (вольно или невольно).
Ну планировалось всё делать последовательно:
1) Наладить отбор статей (не более 7 в день)
2) Размещать их пока в русском варианте
3) Начать переводить с помощью сообщества АШ, многие уже вызвались переводить на английский. Нужно всего лишь около 40 добровольцев, которые будут переводить по 1 статье в неделю. Реально это? Нужно пробовать.
4) Когда портал заполнится и появится англоязычная аудитория можно ставить рекламу и в дальнейшем с рекламы оплачивать уже переводчиков.
5) По мере расширения и роста аудитории, переводить на другие языки - испанский, немецкий и т.д.
Присоединяюсь к мнению товарища parnonf по поводу переводов: поспешишь - людей насмешишь. Стоит сначала запустить лишь русскоязычную версию. Да с ГОДИК посмотреть, что да как! А потом уже начать думать и о расширении на иноязычье всякое...
По поводу отбора статей. Имхо, как и упомянул товарищ medward, лучше прикрутить сбоку от каждой авторской статьи кнопку "В дайджест" или "В еженеделку афтершоковскую". Затем редакторы: Алекс и читаювсё (или кто другой), спокойно, раз в неделю, тупо отбирают самые лучшие результаты. Затем их так же спокойно можно публиковать. На такую схему надо посмотреть, и тоже с ГОДИК.
А там и решить, что менять.
Я просто прикидываю: именно авторских работ на АШ меньше, чем новостной политоты и копипасты, поэтому процесс будет не очень сложен: подбить бабки по голосованию народом, какие именно статьи достойны быть перенесены и в раздел "недельных" супер-пупер. Их не так уж много в неделю-то.
Перевести текст с русского на английский, не теряя смысла оборотов речи, достаточно сложно.
повторюсь:
в предлагаемом виде сайт будет подобен Пульсу, имхо. Что бесполезно. Но идея ценная, поэтому предлагаю:
Размещать, после строгого предварительного отбора, брифы статей с Пульса с переводом на амерском языке, с указанием ссылок на оригинальные русскоязычные статьи на Пульсе АШ. Автопереводчики есть и у нас и у них.
А почему автопереводчики? Как показывает практика, амеров заставить использовать переводчик - что осла вилку.
Нужно сначала поставить задачу: для чего эту нужно, с какой целью? Какая аудитория. А потом я могу медиастратегию написать.