Многие аспекты нашей жизни стали настолько привычными, что мало кто обращает на них внимания. Однако если посмотреть не затуманенным взором, можно заметить их бредовость
Фильм крепкий орешек 5:
Заява одного из героев: “...Мы не можем допустить, чтобы к власти в России пришел …”. ТБМ, Вы, прямым текстом объясняете, почему Вы вмешиваетесь в выборы в России? Может это отличный повод потроллить на эту тему американцев: “...Вы вмешались в наши выборы, доказательства можете найти в Голливуде...”.
-”Ребята, а почему Вам можно, а другим нельзя?”
-”Потому что демократия!”
Сразу в голову приходит ответ на вопрос “чем отличается монарх от демократического лидера”. Ответ: “Ну как, все по-другому. В Монархии вся власть принадлежит главному монарху. А в демократической стране вся власть принадлежит главному демократу”. В общем, ничего общего.
На этом плакате просто сбылась мечта американцев: “Храм Василия блаженого (почти Кремль) в огне на фоне бравых парней из США”.
Покусанное яблоко
У компании Apple нет собственных заводов. У нее относительно мало основных фондов. Однако данная компания регулярно становится крупнейшей компанией по капитализации. Собственно, капитализация компании складывается из стоимости бренда, интеллектуальной собственности и нескольких зданий. Совсем забыл сказать о том, что это крупнейшая секта за всю мировую историю. Иначе как сектантством сложно объяснить траты людей на новые айфоны.
Напомню, что еще совсем недавно, каких то 10 лет назад самым дорогим брендом признавался бренд NOKIA. Бренд NOKIA сейчас не стоит практически ничего.
Вопрос, с учетом выхода новой модели Iphone в которой нет ни одной новой фичи, кроме анимированных какашек, как долго бренд Apple будет стоить дорого?
Какая компания будет стоить дороже через 10 лет: Газпром или Apple?
Ну и вообще у меня вопрос: насколько адекватны люди, когда заявляют, что бренд стоит 80 млрд $ ?
Сирийский экспресс
Вот так выглядят корабли, которыми Россия возит вооружение для операции в Сирии на помощь Сирийской армии. Конкретно таких кораблей 3 (Спарта 1-3). Есть другие. По турецким данным, С начала 2017 года по конец мая через пролив прошли 83 российских корабля. Операция по доставке грузов получила название “Сирийский экспресс”. Так как террористы успешно (до недавнего времени) сопротивлялись Сирийской армии, то у них должен быть сопоставимый трафик боеприпасов. Пусть в два или три раза меньше. Но сопоставимый.
Вопрос: кто - то верит, Что против Асада и Сирийской Армии воюют только террористы? Кто же поставляет террористам оружие? Где-то на восточном базаре закупаются? Как можно не видеть такой поток оружия? Кто его поставляет?
Если кто - то верит, что на базаре террористы покупают вооружение и соседние страны тут ни при чем, я ответчу:
Победителей не судят
ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России) доживает последние дни в Сирии. Давайте попробуем угадать, в учебниках по истории кто будет указан победителем данной террористической организации?
Чтоб ни у кого не было вопросов, прикладываю подсказку, как было во вторую мировую.
Война в Сирии длится уже 6 лет. А если учитывать войны в соседних странах (Ливии, Ираке, Афганистане) то войны длятся уже десятилетиями.
Вопрос: кто - то верит, что все эти войны нельзя было закончить?
Для американцев это “just a business”. Можно творить все что угодно, главное чтоб войны продолжались и расширялись. Кто - то верит, что американцы решат закончить войны? Или “Бизнес в первую очередь?”.
Что меня еще больше удивляет: Россия долго и целенаправленно предлагала американцам разделить оппозицию. Но американцы этого не сделали. А ведь наши военные предлагали разделить, для того, чтоб не закатывать в бетон песок террористов. В результате разделили по принципу: мертвый, значит террорист. Пошел на переговоры в Асадом, значит умеренный. Если мертый, значит не умеренный.
Вот у меня возникает твердое ощущение, террористы умеренная оппозиция для американцев расходный материал? Лучше закатать в бетон песок, чем договорится?
Может американцы боятся, что договоренности с Россией сработают, и война быстро прекратится? Что это возможно, доказывает та же Турция в соответствии с этими же договоренностями: Эрдоган смог повлиять даже на самых радикальных боевиков, и поэтому в Латакии, в Идлибе, и в Северном Алеппо уже стало значительно спокойнее. Беженцы там уже возвращаются в свои дома. И всего-то Турция, как партнер России, выполнила свои обязательства.
Це уиропа
Сообщения о терактах в Европе в новостях появляются регулярно. Если в ответ на теракт в Шарли собирались европейские лидеры (пусть и в закоулке, огороженном полицией), то на последние теракты они уже не собираются. Лично для меня все эти сообщения, об “очередном грузовике в толпе” проходят вполне буднично.
Вопрос: кто - то еще 20 лет назад мог поверить в такое будущее для Европы?
Да я даже больше скажу: некоторые мои знакомые в Германии при ухудшении ситуации с мигрантами готовы вернуться в Россию! Потому что сейчас они реально боятся проходить мимо мигрантов и кварталов с мигрантами.
Ну и другой вопрос: если война в Сирии и Ираке прекратится, как это скажется на безопасности в Европе? Станет ли на улицах жить безопаснее?
Меркель
Почему четвертый срок Меркель ни у кого не вызывает нареканий, а вот третий срок Путина - это “...было ну совсем плохо…”.
А если вдруг Владимир Владимирович на четвертый срок избирется, это будет вообще не демократично и очень - очень - очень плохо?
Восток дело тонкое?
Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО и начала военной операции «Несокрушимая свобода» и до начала 2010 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня одна эта страна производит в два раза больше опиатов, чем ещё 10 лет назад производил весь мир.
Кто - то еще верит, что США в Афганистане борется с террористами или еще с какими негодяями? По-моему очевидный факт, что они работают в США над производством наркотиков. Или я ошибаюсь. А рост производства наркоты в 40 раз это случайное совпадение? Как говорится
Ну и просто понравилось
Комментарии
доразверните мысль, пожалуйста. А то двойное толкование получается...
ну те, кто поставляет оружие его оппонентам, по идеи не бегают по барханам и явно выступают против Асада.
Раз вы не видите двусмысленности, что продемонстрировали ниже, то поясню:
Ваше заявление может быть прочитано и так:
а) Асад на самом деле сражается не с ИГИЛ а со своими противниками/оппозицией/всей страной - и тот кто возит ему оружие - поддерживает "кровава терана" (тм).
б) Тот кто продает поставляет оружие - есть сторона конфликта. И если пути поставки оружия Асаду от РФ видны невооруженным взглядом, то пути поставки оружия его противникам не видны. Кто же там тогда на той стороне? США:"Ихтамнет!". См. п.А
и только потом, можно предположить глубокую мысль "посмотрите, чьи там уши торчат". Понимаете?
1. Интелектуальная собственность тоже денег стоит. Да - секта, но руководство дебилизмом не страдает. Плохо будет, если наша какая контора запатентует водку-медведя-балалайку и будет брать деньги с каждого показа этих "символов России"?
2. "Вопрос: кто - то верит, Что Асад воюет только с террористами?". Это что за хрень вообще? Если кто-то поставляет оружие и боеприпасы, то это совершенно не означает, что только поставщик и воюет. Это по недомыслию или намеренно?
ок. остальное за рамками поста
Это означает, что он помогает тем, кто воююет. Как следствие, Асад воююет еще и с теми. кто поставляет боеприпасы.
Да что ж такое? Не проснулся ещё? Это что означает?
ну раскроейте уже мысль.
очевидно, те кто поставляет боеприпасы воюют с теми кто поставляет боеприпасы. Иначе.... что? Все войны ради поставок боеприпасов? Значит ОБЕ стороны поставки боеприпасов явно не дАртаньяны... (это вариант в). а поскольку сирийски экспресс турками обозначен, а второй канал как-то неясен и типа незаметен, то кто второй недАртаньян еще не ясно, но первый-то... см. п.б)...)
С нашими?! Мы же оружие поставляем.
в общем, немного дополнил абзац.
Это означает, что Брекотину зачем-то нужна вторая Северная Корея, всемирный изгой.
Вы где такую траву берете? Какая нахрен вторая Корея?
Сами пить завязывайте по утрам.
СК понтуется против амеров. Асад с амерами воюет. Следовательно, амеры будут к Асаду относится так, как относятся к своим врагам.
Тут есть тонкий момент. Если за поставки оружия платит кто-то ещё - то тогда Ассад с поставщиком оружия не воюет. А вот если по доброте душевной оружие выделяют, чисто демократию поддержать - тогда и в самом деле становятся стороной конфликта.
Про "А где тут космопорт?" - шедевр!!! Реальность в сравнении с мечтами еще 30-40-летней давности - как в капле воды...
Несколько замечаний.
1. Заява одного из героев: “...Мы не можем допустить, чтобы к власти в России пришел …”. = Они вторгаются в наши выборы - НО В КИНО. Нужно разделять кино и жизнь.
2. Бренд NOKIA сейчас не стоит практически ничего. = Сама оценка стоимости торговой марки - очень условна. Попробуйте продать, и поймете.
3. Как можно не видеть такой поток оружия? Кто его поставляет? = Важно не само оружие (это не проблема), А ДЕНЬГИ. А вот деньги есть и ясно кто их дает.
4. Кто - то еще верит, что США в Афганистане борется с террористами или еще с какими негодяями? = Американцы САМИ открыто говорят о том что другие агрикультуры дехканам Афганистана не подходят. А им необходимо кормить детей. А на самом деле - они просто договорились - вы нас не трогаете и мы вас не трогаем ..
4. А что они жрут тогда? Из соседнего Таджикистана много чего из овощей/фруктов едет к нам, ну там к слову.
ну я ж пишу: "...потроллить...". Хотя если рассуждать логически., тут хоть что - то. А в случае с российским вмешательством в американские выборы вообще ничего !!! "Хоть что - то" всегда больше, чем "ничего" :).
все написанное в данном абзаце троллинг.
о! я о том же :)
ну и оружие в таких обьемах тоже не херня какая-то ...
да и я о том же ... Согласен
Это Вы можете разделять, не допускаете, что есть и другие взгляды на виртуальную реальность? Походите по их новостным сайтам, как пример Yahoo, там реальные новости даются вперемешку с сюжетами игр. Или почитайте их нобелевских лауреатов. Попробуйте взглянуть на мир их глазами.
Кто бы сомневался, а что тогда с агрокультурой Колумбии? Там вроде тоже только коку выгодно выращивать, горы,, дорог нет и тоже детей надо кормить. Почему нет никакой американской помощи колумбийским крестьянам? Поговорите там с китайцами про опиумные войны. Как они это видят? У заботы о детях крестьян выращивающих опий в англосаксонской культуре глубокие исторические корни.
А в связке 3 и 4 даже частично дают ответ откуда он их берёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Верить и невежество одного поля ягоды.Можно знать и понимать зависимости процессов, а можно ,,верить,,логотипам, брендам,экспертам.
Вот есть АШ. Здесь как площадка для ,,понимающих,,.
А есть ,,теле и радио излучатели,, инфобреда. ( Дезинформации) где организаторы сидят на проценте с количества новых адептов ,,Веры,,.
Вопрос. Вот ,,понимающие,, на АШ понимают ли, против кого побегут ,,верующие,, когда будет дан ,,зелёный свисток,,?
Жду адекватных комментаторов.
смотря, что за верующие. Можно верить в высшие, принимаемые на веру смыслы, как в аксиомы и быть при этом совсем не идиотом. Все равно, какие-то аксиомы должны быть, это основы. Можно изменить систему аксиом и получить что-то иное, но аксиоматика, все равно, должна быть.
Того же Достоевского считать идиотом ? Извините, не стану. Посмотрите, сколько тех же ученых, было и есть, верящих в нечто, что простирается за пределы и человеческой жизни и человеческих смыслов. Что связывает поколения и людей, в том числе. Вера в коммунизм, чем не вера ? Не видел ни одного научного доказательства его неизбежности, устойчивости, да просто возможности. Нет его примеров и в природе, где есть социалистические форматы, но не коммунистические. От каждого по способностям, каждому по труду - пожалуйста. А всем всего, что захочет и никакого подобия "государства" - нет. Это, скорее, мечта паразитов. Им все блага посыпятся, но управы на них не будет.
Да, веру, как вещь оч. сильную, используют и с деструктивными целями. Но, совсем без веры просто невозможно. В лучшем случае, сваяешь личную норку. И то. на бытовом уровне, придется верить, что выбранное верно, что дети не обманывают и т.д. Невозможно доподлинно знать все и навсегда. Вот, между островками того, что знаешь и появляется "клей", во что веришь, скрепляя это воедино.
Христианство, лично для меня - это не набор легенд и прочего. А, прежде всего, базис: уважай Бога (материалистам можно заменить Природой, ее законами. Не бодайся с ними, а используй) и уважай других людей. Все. Остальное - или выводится из этого или оболочка, ритуалы и т.д.
ПС: Не нужно путать с "верой" в ТВ ящик, Святую кнопку на пульте, гуру и подобное. Когда сегодня могут сказать противоположное тому, что говорили вчера. И нужно верить. А завтра - перпендикулярное тому, что говорится сегодня. Говоримое не должно противоречить основам. Но только не такой: что говорит "это" - всегда верь. Зыбкая "вера" тогда получается. Сам как баран, ждешь завтрашних и последующих инструкций, слепо подчиняясь им, отключив мозги. А если что случится с ящиком, кнопкой или гуру - все, завис, поток "веры" иссяк. Это не вера. Это фальшивка под нее. Вера - лишь основы, аксиоматика, остальное можешь додумывать и сам. Разумеется, с учетом того, что можешь ошибаться.
Кто-то и просто верит во всеблагой Доллар. Становясь его рабом. Рабом Золотого тельца.
да против кого угодно. Назвали всю кучу неумеренных бедуинов игилоидами, а игилоидов обозвали "террористами", и все заверте... А всем сомневающимся - "оправдание терроризма" в зубы и двушечку-пяток-десяточек лет времени на перевоспитание
Троллинг троллингом, но американцы давно признали, что в 1996-м году "помогли" нам переизбрать Ельцина. Точнее, они этого никогда и не скрывали особо. У себя. Есть даже журнал Тайм с соответствующей обложкой.
И что касается поставок оппонентам Асада. Они идут вовсю и шли раньше. Постоянно мотаются корабли и самолёты для этого из Болгарии, Хорватии и некоторых других стран с оружием и боеприпасами. Официально закупки оружия и боеприпасов идут в Чехии, Сербии, Боснии, Румынии и прочих американских сателлитах "для Саудовской Аравии" и "Иордании". Всё это секрет Полишинеля давно уже. Объёмы там намного меньше, потому что противники Асада не обладают в значимых количествах бронетехникой, авиацией и артиллерией, которые и жрут большую часть поставок "Сирийского экспресса" в виде боеприпасов и запчастей.
Ельцин - шестерка амеров. Путин - наследник и правоверный продолжатель ельцинизма. Но при этом Россия - лютый враг Запада....
Поцреотство - тяжелое психическое расстройство(
brekotin, Сергей Васильев, Tinkle Bell три отличных автора, описывающих дурдом реалий капитализма
Спасибо за отзыв. Оказаться в одном ряду с данными авторами для меня честь.
интересно, сколько бабла рубят в афгане на наркоте?
Фильм крепкий орешек 5 - унылое дерьмо, в самих США он провалился в прокате.
Все товары кроме хлеба, мяса, лаптей и овчинного тулупа - стеклянные бусы. Но людям нравятся стеклянные бусы. Стеклянные бусы - основа всей многотысячелетней человеческой истории. Они дают людям ощущения своего величия, как творца красоты, попытка приблизиться к главному Творцу всего сущего. Попробуйте сделать что-то похожее и продайте - может лучше Apple получится. Пока не очень выходит. Ну корейцы научились подражать с китайцами - но они всегда подражали белым людям. Вот когда ваши бусы будут левитировать, показывать голограммы хотя бы также плохо как в Звездных войнах, тогда посмотрим. Нокия лишь подтверждает очевидный факт, что для успешной генерации новых технологий нужно большое сообщество инженеров и разработчиков, что есть в кремниевой долине, но не может быть в Финляндии. А кто там конкретно выполняет обезьянью работу на конвейере - какая разница. Главное где центры разработки находятся. СССР тоже успешно справлялся с задачей генерации идей - другими методами правда, но технология та же - талантливые инженеры компактно собираются в место с ресурсами и внятными целями. Под бдительным присмотром конечно.
А что должны были Саудовцы и Штаты делать, если кто-то пытается влезть в их разборку с Ираном? Почему СССР и Россия могут поставлять оружие на край света вроде Вьетнама, Кореи, Никарагуа, Анголы и прочих, где убивали союзников США и граждан США, а они в Афганистан или Сирию не могут. Что здесь странного?
Нет, конечно то что мы делаем - лучше для нас чем то, что делают враги. Но как-то глупо отказывать врагам в праве соблюдать их же интересы. Конечно США и их союзники должны поддерживать врагов Асада и правильно делают, что снабжают. Ну в этот раз и здесь не получилось, зато на Украине срослось - десятки лет России разгребать.
Если война в Сирии прекратится, прекратятся и "сирийские беженцы". Вернее, они не прекратятся совсем, но отсутствие оснований для "беженства" может дать Европе шанс при наличии политической воли отправить их на родину, а новых -не принимать.