Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Система машинного обучения Google создала более эффективный ИИ, чем сотрудники компании

Аватар пользователя TDN

В мае Google представила проект AutoML — искусственный интеллект, призванный помогать в создании других ИИ-систем. Теперь компания объявила, что AutoML обогнал разработчиков искусственного интеллекта: ИИ создал программное обеспечение машинного обучения более эффективное и мощное, нежели системы, созданные людьми.

Недавно AutoML побил рекорд в категоризации изображений по их содержимому, достигнув показателя 82 %. Это относительно простая задача, однако ИИ также удалось обогнать созданную человеком систему в более сложной работе, связанной с автономными роботами и дополненной реальностью. Речь идёт о маркировке расположения нескольких объектов на изображении: здесь AutoML достиг показателя 43 %, в то время как человеческая система остановилась на 39 %.

Эти результаты важны, поскольку даже в Google лишь небольшое количество сотрудников имеет достаточно опыта для создания ИИ-систем нового поколения. Для полноценной автоматизации этой сферы нужны редкие навыки, но в итоге это может изменить индустрию до неузнаваемости.

«Сегодня они (продвинутые системы искусственного интеллекта — прим.) вручную создаются учёными из области машинного обучения, и буквально всего несколько тысяч из них во всём мире могут с этим справиться, — говорит генеральный директор Google Сундар Пичаи (Sundar Pichai). — Мы хотим дать возможность делать это сотням тысяч разработчиков».

Сейчас проще настроить существующую систему под новые нужды, чем создать нейронную сеть с нуля. Тем не менее, исследователи предполагают, что это временно. Если ИИ научится достаточно эффективно создавать новые системы, то у людей появится больше времени на их тестирование и тонкую настройку.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(08:28:54 / 19-10-2017)

"Создание никогда не превосходит создателя".

Аватар пользователя kokunov
kokunov(7 лет 3 месяца)(09:01:17 / 19-10-2017)

Это всего лишь гипотеза...

Кстати, вся история человека говорит об обратном.

Аватар пользователя kw
kw(4 года 12 месяцев)(11:53:46 / 19-10-2017)

само появление человека в результате естественного отбора, т.е. тупого перебора генов с закреплением удачных вариантов, говорит о том что даже тупой перебор вариантов с методом отсечения неудачных комбинаций рано или поздно родит алгоритм более высокого порядка сложности, т.е. интелект.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(3 года 5 месяцев)(12:25:33 / 19-10-2017)

"Тупой перебор генов" осуществлялся не человеком и не машиной.

Аватар пользователя kw
kw(4 года 12 месяцев)(13:13:58 / 19-10-2017)

ну да, этот тупой алгоритм не требует наличия человека и машины.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(4 года 3 месяца)(13:15:18 / 19-10-2017)

.. а огромной биосистемой..

Аватар пользователя kw
kw(4 года 12 месяцев)(13:18:19 / 19-10-2017)

биосистема результат работы этого алгоритма, алгоритму для работы нужен просто большой химический реактор.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(7 лет 6 месяцев)(13:52:12 / 19-10-2017)

%))) мы аватары, засылаемые на Землю.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(2 года 4 месяца)(09:24:06 / 19-10-2017)

Очевидно, что это не так: экскаватор копает канавы куда круче создателя, а компьютер быстрее считает.

Почему Вы считаете, что конкретная задача по, допустим, классификации картинок или, допустим, написанию новых систем классификаций картинок, не может быть решена машиной лучше, чем человеком?

Разумеется, может. 

И будет. И вот - уже есть.

Аватар пользователя Герман
Герман(2 года 10 месяцев)(10:11:30 / 19-10-2017)

экскаватор копает канавы куда круче создателя, а компьютер быстрее считает.

В чем то может быть и круче, но явно не во всем. Например, экскаватор не сможет писать тексты и петь под гитару, а компьютер делать кованные изделия. Так как они просто инструменты в руках людей. Также и НС. Да они (Гугл) создали инструмент, который может проектировать нейросети в полуавтоматическом режиме, это здорово и это может сделать настоящий прорыв, так как существующее состояние это попытка натянуть сову на глобус, когда уже разработанные сети пытаются приспособить для решения самых разных задач.

Аватар пользователя Рутер
Рутер(1 год 8 месяцев)(10:33:03 / 19-10-2017)

))) Браво !!! ИзЮмительно. Уважаемый а вы на минутку представте себе что экскаватор ни разу не задумывался как машина для написания стихов.

Аватар пользователя bond_t
bond_t(1 год 9 месяцев)(10:12:17 / 19-10-2017)

узко мыслите, товарищ

ваш экскаватор не умеет писать стихи, компьютер не умеет ставить палатку в лесу.

а создатель этих экскаваторов и контуперов - умеет всё это делать и даже еще больше. 

Аватар пользователя vs451
vs451(2 года 3 месяца)(10:23:25 / 19-10-2017)

Вы тоже не умеете ставить палатку в лесу, значит ли это, что вы экскаватор?

Нахрена экскаватору палатка в лесу и песни у костра?

Вы без еды/топлива издохнете за неделю, а экскаватор просто подождет, когда его заправят, и начнет дальше работать, как ни в чем не бывало, безо всякой реабилитации и восстановления сил.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(2 года 4 месяца)(11:24:00 / 19-10-2017)

Правда?

А зачем экскаватору писать стихи?  Как только на этот очень простой вопрос появится ответ от людей, способных заплатить за это удовольствие, сразу появятся стихопишущие экскаваторы.

Вы почему-то полагаете, что превзойти муравья может только муравей, а иначе - для превзошедшего всегда можно придумать какой-нить странный критерий типа "не во все дырки пролазит". Но это же неверно.

Аватар пользователя kw
kw(4 года 12 месяцев)(11:49:11 / 19-10-2017)

узко мыслите, товарищ

Человеческий разум, сложнейшая система, создана тупейшим алгоритмом естественного отбора, кидает случайно кубики генов и удачные варианты закрепляет в популяции, тупой брутфорс, который на самом деле

не умеет писать стихи, ... не умеет ставить палатку в лесу.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(6 лет 11 месяцев)(14:12:37 / 19-10-2017)

" а компьютер быстрее считает. "

Умные люди придумали счёты, затем арифмометр.

Затем появились хиропопые грантоеды и для придурков окрестили комп Искусственным Интелектом.

Американские учёные получили Нобелевскую премию за превращение кукурузы в биогаз. Господи, да я этим с пяти лет занимаюсь!

Аватар пользователя великий князь гармонии сфер

У Вас всё в порядке с системой координат?! Вы сравниваете создателя экскаваторов с экскаватором?! Экскаватор это усовершенствованная лопата.С такой логикой можно с уверенностью сказать, что лопата копает канавы куда круче создателя.... И блин у экскаватора есть оператор-человек, который использует его для рытья этих канав. И только от мастерства оператора зависит сложность задачи и условий при которых она выполнятся.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(7 лет 5 месяцев)(09:24:43 / 19-10-2017)

почему?

Пример - Паровой двигатель мощнее Человека

Компьютер считает в миллионы раз быстрее, а сейчас уже и сне меньшими объемами данных чем мозг человека.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(4 года 10 месяцев)(09:32:22 / 19-10-2017)

в таком случае всё бы деградировало, а не развивалось

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(3 года 3 недели)(09:58:33 / 19-10-2017)

Ага. А "Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред."

Аватар пользователя Herz
Herz(6 лет 7 месяцев)(10:05:22 / 19-10-2017)

"Создание никогда не превосходит создателя"

Можно посмотреть на этот вопрос с другой точки зрения, человек не сам создаёт нечто лучше себя, а всего лишь является инструментом в руках эволюции, порождающей следующую форму материи в ряду неживая-растительная-животная-разумная-Х

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, уличен в дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=comment/6444593#comment-6444593 ***
Аватар пользователя Datacentr
Datacentr(3 года 6 месяцев)(11:15:26 / 19-10-2017)

А еще говорят, что дети обычно умнее родителей.

Аватар пользователя mentat
mentat(7 лет 6 месяцев)(12:29:15 / 19-10-2017)

На практике - наоборот. Дети интегрально всегда умней родителей

Аватар пользователя ПК
ПК(1 год 8 месяцев)(00:24:46 / 21-10-2017)

А как Вам "следующие поколения после отбора всегда эффективнее предыдущих"? А возникновение структур из хаоса (создатель=природа, создание0=ничто, создание1=неживая природа, создание2=живая природа, создание3=разумная органическая жизнь, создание4=разумная неорганическая жизнь)? А в чём не превосходит? Как определить по какой категории сравнивать (толстое с зелёным)?

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(09:37:53 / 19-10-2017)

Камрадам  kokunov,  Simurg и  Nordicx86. Статья  про  ИИ, т.е. про  искусственный якобы интеллект, и я комментирую именно за интеллект.  Назвать это интеллектом такой же словесный понос и подмена понятий, как и умный дом.Понятие интеллект, как и ум, корректно применимо на Земле только к живым организмам . По отношению же к неживому эти слова ИМХО должны выделяться кавычками, либо другим способом.

Аватар пользователя 11
11(1 год 8 месяцев)(09:45:22 / 19-10-2017)

Если вместо "интеллект" назвать "распознавание и подстановка по шаблонам" то снизиться вау маркетинговый эффект, который так любят впаривать лохам в Тесла, а не только в Гуглях 

Комментарий администрации:  
*** Лживый ублюдок ***
Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(09:50:42 / 19-10-2017)

А вы дайте формальное определение интеллекта) Тогда и дальше разговаривать можно будет.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(10:04:57 / 19-10-2017)

А вы дайте формальное определение интеллекта) Тогда и дальше разговаривать можно будет.

С вами я точно беседу продолжать не буду, это пустое, ибо я не собираюсь давать определения за  Большой толковый словарь


ИНТЕЛЛЕКТ, -а; м. [лат. intellectus - понятие, рассудок] Мыслительные способности ЧЕЛОВЕКА, разум, уровень умственного развития.

Аватар пользователя Herz
Herz(6 лет 7 месяцев)(10:09:24 / 19-10-2017)

ИНТЕЛЛЕКТ, -а; м. [лат. intellectus - понятие, рассудок] Мыслительные способности ЧЕЛОВЕКА

Устаревшее определение. Требуется коррекция ;)

Комментарий администрации:  
*** Зеленый пропагандист, уличен в дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=comment/6444593#comment-6444593 ***
Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(10:16:09 / 19-10-2017)

Требуется коррекция ;)

Я только ЗА за своевременную и грамотную коррекцию в соответствующих словарях, но против подмены понятий и словесной эквилибристики, плавно перетекающих в словесТный понос.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(10:23:54 / 19-10-2017)

То есть, вы даже не догадывались что формальное полное определение и описание - разные вещи? 

Толковый словарь (англ. explanatory dictionary) — одноязычный словарь, со­дер­жа­щий в себе слова, рас­положен­ные в алфавитном порядке, с крат­ким опи­са­­нием того, что эти слова оз­на­чают 

Что ж вы так. А ссылочку-то вы дали, но до конца - не дочитали)

ИНТЕЛЛЕКТ (от лат. intellectus – понимание, познание). 1. Общая способность к познанию и решению проблем, определяющая успешность любой деятельности и лежащая в основе других способностей, в том числе и способностей к изучению языков. 2. Система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения. Выделяются три формы интеллектуального поведения: 1) вербальный И. (запас слов, эрудиция, умение понимать прочитанное); 2) способность решать проблемы; 3) практический И. (умение добиваться поставленной цели). Психологи рассматривают И. как достигнутый учащимися к определенному возрасту уровень психического развития, который проявляется в сформированности познавательных функций, а также в степени усвоения знаний, навыков и умений

Можете пройтись по пунктам и сказать какие вас не устраивают и каких не хватает)

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(10:24:27 / 19-10-2017)

1. Общая способность к познанию и решению проблем, определяющая успешность любой деятельности и лежащая в основе других способностей, в том числе и способностей к изучению языков. 2. Система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения

Где здесь за неживое ?

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(10:34:23 / 19-10-2017)

Ещё раз. Это тоже описание из словаря. Это не является формальным определением, в котором каждое слово значимо и обязательно. Где здесь указание на обязательность живого? Можете пройтись по каждому из перечисленных признаков и и сказать чему не отвечают и не могут отвечать нейросети. Если вас зацепило только "индивида" - поспешу вас огорчить, так сформулировано для краткости описания, а не для точности.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(10:38:59 / 19-10-2017)

... По отношению же к неживому эти слова ИМХО должны выделяться кавычками, либо другим способом.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(10:58:48 / 19-10-2017)

Я так и не понял чем вас неживое-то не устраивает. Тем что размножаться не может что ли?

А в остальном - нужно на функциональные признаки смотреть. Это - может, это - не может. Только вот проблема в том что "не может" становится всё меньше, и для ИИ всё сложнее сформулировать отличия от естественного интеллекта. В некоторых сферах - можно сравнить с человеком-дураком, в некоторых - с гением. С аутистом - так и вообще перепутать можно.

Аватар пользователя koshman
koshman(1 год 9 месяцев)(11:29:40 / 19-10-2017)

 

ЭВМ не умеет фантазировать. Перебор заложенных в память вариантов - это не логика и мышление.

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(11:48:04 / 19-10-2017)

Откуда вы взяли "заложенных в память"? А если не заложенных, а случайно (стохастически) сгенерированных на основе существующей структуры, и затем отобранных на соответствие реальности? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Машина_Больцмана

Аватар пользователя ascold
ascold(7 лет 3 месяца)(10:04:04 / 19-10-2017)

Вы правы. Это жонглирование терминами и кричащие заголовки вводят людей не знакомых с теорией в заблуждение.

В свое время, был принят вполне сносный термин "система распознавания образов". Принцип функционирования основан на банальном делении пространства признаков (обычно многомерного) гиперповерхностью, таким образом, что достигается приемлемый уровень ошибок. СРО сами в себе классифицируются по типу допустимых разделяющих поверхностей и по способам их построения на кучу различных подклассов. Нейрокомпьютеры только один из видов, находящийся на пике моды.. У них там ренессанс связанный с появлением парадигмы сверточных сетей, и еще есть очень интересные разработки в области рекурентных сетей. 

Аватар пользователя Алекс Старый

Опа! Ты с какого НИИ будешь? А есть энциклопедия погонять? Да не ссы, у меня закладка своя!

Вы ж, лингвисты-семантики из подворотни, наверное, таким образом общаетесь, да?

"Подмена понятий". Поразительное открытие. "Искусственный интеллект — это не интеллект". Вау!

Скорее расскажите про морского льва, я волнуюсь! Сейчас окажется, что у него гривы нет, и использование термина "лев" неправомерно!!!

Всё, мужики, расходимся. Последние шестьдесят лет прошли даром. Спасибо, пришёл мудрый Above_name и всё прояснил. Книжки в печку, лаборатории и институты закрываем, все свободны.

Это Вы ещё перегонный куб не видели. Умоляю, не смотрите, а то шаблон сломаете.

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(10:30:51 / 19-10-2017)

Если вместо "интеллект" назвать "распознавание и подстановка по шаблонам" то снизиться вау маркетинговый эффект, который так любят впаривать лохам в Тесла, а не только в Гуглях 

 

.. Это жонглирование терминами и кричащие заголовки вводят людей не знакомых с теорией в заблуждение.

В свое время, был принят вполне сносный термин "система распознавания образов"...

11
11
Аватар пользователя Алекс Старый

1) Термин ИИ (AI), устоявшийся десятилетиями, придумали задолго до того, как в этой сфере родились продукты, которые можно продавать. Это термин учёных, а не продавцов.

2) Любите словари — найдите значение термина "термин". И подумайте.

3) Как раз люди, знакомые с теорией, от Ваших популистских, дилетантских и ничем не подкреплённых утверждений и в ступоре. А незнакомых с теорией, вводите в заблуждение именно Вы, отрицая термин.

4) Если следовать Вашей логике, то придётся заменить термин "Планетарная передача" везде и всюду на "механическая передача вращательного движения, за счёт своей конструкции способная в пределах одной геометрической оси вращения изменять, складывать и раскладывать подводимые угловые скорости и/или крутящий момент"(*), только ради того, чтобы не оскорблять святое в Ваших глазах слово планета, которое означает совсем другое (являясь также термином, других наук). А сравнив выгоду для человечества: "оптимизация коммуникаций" vs "почесать ЧСВ анонимного юзера", можно прийти к выводу, что ну Вас нафиг, с такими запросами.

___

(*) за цитирование википидоров извиняюсь, понимаю, что моветон, но стар стал, ленив и память уже не торт. 

Аватар пользователя Gray
Gray(4 года 11 месяцев)(10:59:42 / 19-10-2017)

yes

Аватар пользователя Quacker
Quacker(2 года 7 месяцев)(11:23:05 / 19-10-2017)

Я таки крайне извиняюсь, но вот это предложение

Понятие интеллект, как и ум, корректно применимо на Земле только к живым организмам

с точки зрения определений как интерпретировать? Означает ли это, что к живым организмам за пределами Земли мы не можем применить данный термин? Или за пределами Земли мы можем его применить таки к неживым организмам. И, соответственно, что вообще такое живой организм с Вашей точки зрения - это то, что содержит углеводороднокислородные соединения или нечто большее?

Скрытый комментарий Above_name (c обсуждением)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(11:57:17 / 19-10-2017)

Означает ли это.. - не означает, т.к. не все живые организмы даже не нашей планете обладают интеллектом (а по отношению к живым организмам в общем смысле - умом, разумом и т.п.), не говоря о них за  пределами Земли;

Или за пределами Земли мы можем его применить таки к неживым организмам - интеллект в той или иной степени присущ только  живому;

вообще такое живой организм с Вашей точки зрения - это не моя точка зрения - просто я с ней полностью согласен  и объяснения её лежат на десятках страниц убористого текста;

живой организм .. - это то, что содержит углеводороднокислородные соединения или нечто большее ? -  это не только углеводороднокислородные соединения и не  нечто большее, а намного более разнообразнее. 

спирит ( дух, хотя и не всегда уместно применение этого термина ) всегда живой и мыслящий; интеллект может быть присущ живой материи, как и моронтии -  невидимой для глаз человека второй после материи формы  жизни . Живая душа человека - это моронтийный бессмертный феномен.

Аватар пользователя Quacker
Quacker(2 года 7 месяцев)(12:15:35 / 19-10-2017)

А, я таки понял, Вы не лингвист, Вы - теолог. Тогда я с Вами согласен, с точки зрения теологии интеллект = дух, и, естественно, присущ только живому. С точки зрения теологии живое могло зародиться из неживого, только вливанием в него этого самого духа-интеллекта, соответственно, если неживому дать интеллект - оно станет живым.  Но я не теолог и для меня интеллект это субстанция, которая может решать многомерные задачи классификации и кластеризации (то, что и делает человек когда думает) и имеет возможности подстройки функций классификации, (т.е. обладает способностью к обучению на основе примеров) - этим может обладать и неживое, в т.ч. сделанное руками человека. 

Аватар пользователя Above_name
Above_name(6 лет 7 месяцев)(12:31:19 / 19-10-2017)

Я и не лингвист, и не теолог. Я уже майор  запаса  в отставке, закончивший в свой время РФФ ЛПИ по специальности квантовая электроника. Других высших образованиёв у меня нет. Я философствую на основе имеющейся у меня информации.

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(2 года 4 месяца)(21:44:18 / 19-10-2017)

Такая ли для вас принципиальная разница: пристрелит ли вас ведро с пулемётом с т.н "искусственным интеллектом"( системой распознавания образов + распознавания свой-чужой + распознавания уязвимых точек ), либо - с воистину_искусственным_интеллектом ? :)))

Вся соль в том, что и люди пользуются, мягко говоря, не всеми своими возможностями: кто-то - считает и пилит графики-отчёты, кто-то - что-то рисует итд итп.
Истинно творческим процессом занято абсолютное меньшинство.

И это говоря о людях.
Если же вспомнить о насекомых / бактериях итд - так картина станет ещё забавней..

 

Время меняется и технологии меняются.
Можно, разумеется, сказать, что ИИ ведёт себя ровно так, как его на это дело запрограммируют.
Отчасти - да.
Отчасти - нет.
Уже прошли те времена, когда ИИ состоял из for / if / switch и каждая строчка, каждая реакция на каждое условие, "забивались" вручную программистом. Раньше( лет 20 назад ) было именно так. Потом - настал кризис IT отрасли, т.к она тупо достигла своего потолка - вплоть до "шахматных компьютеров" и распознавания образов.
Кончилось всё тем, что, как это всегда и бывает, достали с "полки" "пыльную папку" с исследованиями по нейросетям и начали пробовать "двигаться" по ним, т.к других направлений, в общем-то, и не было.

Итог: уже сейчас, искусственные нейросети, порой, превосходят человека( правда, пока в каких-то узких сферах ), уже сейчас, суть их программирования заключается лишь в задании их структуры( слоёв, взаимосвязей итд ) и выдаче им "обучающего материала"( звуков / картинок / итд ).
Дошло до "смешного"( кажись, в прошлом году ): "нейросетевого" игрока в шахматы, для интереса, посадили играть с его же двойником. Как итог, примерно за неделю, у обоих уже были навыки на нехилый шахматный разряд, типЫ, играя друг с другом, сами разобрались в нехилом количестве шахматных комбинаций.


К слову, ворошение в нейросетях сейчас - частенько, лишь подражание и попытки реализации частей / областей реального мозга.
Это касается и распознавания образов( т.к вначале было примерно изучено именно то, как оно происходит в "живых" образцах, далее - создана "теория", далее - реализовано в "железе" ) и звуков и многого-многого иного.
Потому, прогресс в нейросетях сейчас нехило так связан с прогрессом в изучении реальной нервной системы и мозга.
Сегодня разберутся где, всё-таки, в нём зарождается "интеллект" ? -Завтра же это будет воплощено в металле( авось, не доживу до этого момента ).
Хотя, есть подозрение, что т.н интеллект - связан с "объёмами" "мозгов" и, при достаточном количестве "нейронов" в "искусственном", он тоже полноценно "заживёт"( тут не обойтись одним супер-компьютером ).

 

Аватар пользователя barbudos
barbudos(7 лет 2 месяца)(09:57:50 / 19-10-2017)

Просто не верится. Живем в удивительное время.

Аватар пользователя mstislav
Аватар пользователя Рутер
Рутер(1 год 8 месяцев)(10:37:12 / 19-10-2017)

Ну и что. Обычное соревнование копья и щита. Не возможно в принципе сделать все пробивающее копье и все выдерживающий щит.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...