В нынешнем виде он абсолютно бесполезен (то есть, считай, его нет).
Это, конечно, был воблер. А, ежели серьезно, нельзя ли снабдить раздел тематическим каталогом? На текущий момент список статей раздела занимает 11 страниц, поэтому поиск нужной запретительно труден. Тэги и поиск не помогают, поскольку не позволяют выбрать раздел(-ы).
Когда мы говорим новичку: "Рекомендуем ознакомиться с Кладовой.", мы обрекаем его на бесцельное шатание по ссылкам. Да и сами, возражая оппоненту, хотели бы иметь возможность быстро найти нужный текст/ремарку. Таким образом, возможные решения:
- Создать тематический каталог: "энергетика", "финансы", "труд"...
- Изготовить форму "Расширенный поиск", которая позволяла бы выбрать раздел(-ы) и/или тэг(-и).
Что думаете, камрады?
Комментарии
Нужно просто чуть более широкое, но обдуманное поле тэгов (как можно более ортогональных).
Ну и система поиска статей по более чем одному тэгу. Каталог - вообще устаревшая концепция с ограниченной областью применения. Он пригоден лишь там, где реально существует иерархия и информация организуется дерево. Для разрозненных статей обо всём на свете - что он есть, что его нет. Универсальные критерии каталогизации (по алфавиту, например) в таком наборе бесполезны чуть более, чем полностью.
Имя структуры («древо познания») как бы намекает на то, что архаические формы списывать в архив… не стоит.
По крайней мере до завершения реализации и ввода в массовый оборот качественно лучшей альтернативы.
ЗЫ: С другой стороны народная тектология указывает на качественно иную структуру описания действиетльности («ткань бытия»).
Мне кажется вопрос решается созданием своего набора меток конкретно для кладовой.
Задача *ориентации* пользователя, усвоившего достаточно большое элементов коллективного комплекса опыта сообщества АШ — да, решается.
Задача *вхождения* (оптимального усвоения новичком минимума, необходимого для реализации предыдущего пункта) — скорее нет.
Не говоря о проблеме усвоение *необходимых* зависимостей вне области интересов и с отягчающим обстоятельством в виде ограниченности ресурсов…
Кладовая наполнена информационным мусором и дешевыми агитками чуть менее, чем полностью.
В сортировке мусора смысла нет. Как мусор красиво не раскладывай, он все равно мусор.
Лично я в кладовую заходил два раза. Один раз, когда впервые попал на АШ, и второй раз перед написанием этого коммента. Мне хватило первой же страницы, что бы убедиться, что ничего в Кладовой не поменялось.
Очередной Наполеон из 6-ой палаты.
Кто будет этим заниматься и зачем? Представьте себя на месте нового пользователя (это всегда полезно) - будет он лазить по каталогу в поисках статей по энергетике?
Мое любимое правило: если можешь не менять - не меняй....
хорошее правило. как насчет расширения поиска? мне постоянно в дискуссиях требуются ссылки на материалы кладовой, а находить их мучительно... :(
Поиск по сайту расширить было бы неплохо, это можно заложить при следующем апгрейде. Но два слова из названия статьи (или даже из текста) и слово "Афтершок" в гугле дают неплохой результат....
> в гугле дают неплохой результат....
да, но зачем тогда отдельный раздел "Кладовая"?
Это элемент признания ценности (фундаментальности) материала. Вы скажете, что оно субъективно? Ничего страшного, в мире очень многое субъективно....
вообще ни разу не против! но почему бы не улучшить функциональность, добавив поиск?
Честно говоря, на тех сайтах, где есть "поиск по сайту" мне никогда не удавалось найти то, что нужно. Либо "поиск безрезультатен", либо вываливается 20 страниц с упоминанием искомого слова....
> либо вываливается 20 страниц
так я и предлагаю добавить КОНКРЕТИЗАЦИЮ поиска!
например: "искать #Энергетика Хуршудов ТОЛЬКО в Кладовой"
Нет возражений.
точнее так: site:aftershock.news
Обычно замечательно подходит для маскировки как аргументов в пользу существующей реализации, так и замечаний к ней.
Трансляция замечаний в структурую, свободную от них — отдельная задача неопределённого результата.
11 страниц пролистать - непосильный и чудовищный труд, согласен с автором.
кстати, это ПОКА их 11, но ресурс пополняется (и это хорошо), не исключаю, что через год их станет 111...
Это вряд ли. Через год вангую не более 25 страниц, а скорее всего 20.
успокоил, Рыжий.... ;))))))
в текущем году (с 19.10.2016) добавлено 51 запись или всего ~ 2,5 страницы ;) Еще меньше
Я надеюсь на лучшее. позитивное мышление, всё такое..
Как вариант, я чаще использую поиск в гугле или яндексе с такими параметрами: site:aftershock.news тема1 тема2 тема3 (где под тема1-3 понимается высказывания). В целом редко проамахиваюсь.
Например, регуляррно образаюсь к статье про распределение стран про энергобалансам.
Чтоб ее найти использую такой запрос
Вторая позиция.
Главное выбрать нужные слова
ну начинается... ;)))
"...это Вы первый начали !!!..."
1) Яндекс далеко не прост.
Яндекс --> ЕЩЁ -->
Все сервизы --> Поиск для сайта
Все сервизы --> Семейный поиск --> Помощь
Там:
Частые вопросы в Яндекс.Поиске
Как искать:
Дополнительные фильтры при поиске (расширенный поиск)
Язык запросов
Автоматическое исправление запроса
Как искать в определенном регионе
Как найти человека
Конкретнее:
Результаты поиска
Язык запросов
Исправление запроса
Семейный поиск
Расширенный поиск
Настройка поиска
Поисковые подсказки
Персональный поиск
Вопросы и ответы
Будьте осторожны
2) Для продвинутых пользователей хорошо тут.
3) Для изощрённых любителей эстетики хорошо тут.
Так, что можно сделать очень конкретный запрос и получить единственно верный ответ, если он существует, конечно. :)
☺☻ ♥ ♦ ♣ ♠ ○ ♂ ♀
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, понимание организации каталога у каждого своё, например, если статья затрагивает и "энергетику" и "финансы", куда статью помещать? Для кого-то нужно в "энергетику", для кого-то - в "финансы". Все париться начнут.
возможно. как насчет поиска?
Не шарю совершенно в этом, Алекс придет, прокомментирует/предложит что-нить.
С лучшем случае — *сугубо* органиченное решение.
На интересующих меня задачах предлагаемый web-поиск худо-бедно работает *только* при наличии знания что конкретно ищешь и как должен выглядеть результат.
Но в таком случае досейчас, на фоне наблюдаемого упадка Культуры, классическая подсистема документации кушает web-поиск с потрохами.
В чём проблема поместить и туда и туда?
Еще один пример: забыли занести в одну из папок, пользователь думает, что статья должна быть в папке, в которую забыли занести, что делать пользователю для поиска этой статьи в каталоге?
Оставить как есть!
На тексты из кладовой постоянно ссылается хозяин ресурса в своих статьях, поэтому вряд ли удалить =)
Но насчёт каталога идея здравая. Сами-то готовы каталог (или хотя бы часть) вести?
Моё предложение - в каждом разделе сделать избранные (прикреплённые) статьи, соответственно прикрепляет их хозяин раздела.
Ну и часть разделов сделать стратегически важными и вывести на главную - то есть сразу после "блоги" и "пульс" добавить "энергетику", "новости" и т.д.
> Моё предложение - в каждом разделе сделать избранные (прикреплённые) статьи, соответственно прикрепляет их хозяин раздела.
думаю, полумера: со временем наберется 11 страниц "прикрепленных".
Если проблема только в этом, то решается легко: делается 1 прикреплённый пост с установочными сведениями и ссылками на важные материалы.
так это и есть каталог
В общем-то да, это каталог раздела, в сумме каталоги стратегических разделов и составят каталог всего ресурса.
Зато сразу понятно, кто за какую часть каталога отвечает.
Я это предлагал пару лет назад, на встрече камрадов.
Собственно, Вы предлагаете создать - и закрепить вверху в Кладовой - статью со списком ссылок на все остальные статьи раздела, причем ссылки сгруппировать по темам.
Можно, конечно, и отредактировать шапку по образцу раздела Часто задаваемые вопросы , но, с учетом постоянного пополнения раздела Кладовая, этот способ может оказаться более затратным в реализации + поддержке, хотя для пользователя он, пожалуй, комфортнее.