Согласно докладу Всемирной продовольственной программы (World Food Programme (WFP)), стандартная порция (белок + углеводы) обходится жителям беднейших стран непомерно дорого (в ряде стран - больше среднего дневного заработка). Так, например, одинаковая порция "рагу из фасоли/бобов + гарнир из местных углеводов" обойдётся среднему потребителю в Нью-Йорке всего в $1.20, а жителю Южного Судана - более чем $320.
Исследование, выпущенное в понедельник, во Всемирный день продовольствия, подчеркивает явное несоответствие покупательной способности потребителей во всем мире, измеряя относительную стоимость продуктов питания в разных странах.
"Исходя из покупательной способности, мы проливаем яркий свет на неравенство в доступности продовольствия" - сказал исполнительный директор WFP Дэвид Бисли (David Beasley). "Результаты во многих случаях ошеломляют: если вы считаете, что еда была дорогой, скажем, в Норвегии - ну, сравните с Малави".
Экономисты WFP взяли за основу стандартную порцию бобов или фасоли (рагу), в сочетании с местными популярными углеводами (такими как рис или маниока) и оценивали ее в местном масштабе, а затем сравнивали ее стоимость со среднесуточным бюджетом, полученным из национального ВВП на душу населения. Используя это как базовый уровень, WFP смогла определить, во сколько стандартная порция обошлась бы жителю Нью-Йорка, если бы он потратил такую же долю своего ежедневного дохода, что и жители других стран.
То, что тарелка риса и бобов в Нью-Йорке стоимостью $1,20, что составляет всего 0,6% от среднесуточного дохода жителей Нью-Йорка, стоила бы $8,27 в Гватемале, $27,77 в Непале и $72,65 на Гаити.
В Южном Судане, наихудшей стране в исследовании, такая порция стоит $ 321,70, или 155% от ежедневной заработной платы человека.
Бисли подчёркивает недоступность продуктов питания, а не отсутствие их, объясняя, причину усугубляющегося продовольственного кризиса и усиления голода, особенно в развивающемся мире. По данным WFP, в 2016 году голодало около 795 миллионов человек, и показатели вырастут в этом году, из-за таких факторов, как конфликты, политическая нестабильность, неразвитая инфраструктура и климатические аномалии.
"В прошлом году голодали около 800 миллионов человек, потому что они просто не могли позволить себе прокормить себя, но у нас есть достаточно еды, чтобы накормить всех по всему миру: количество пищи, которое мы потребляем, может фактически накормить 2 миллиарда человек", - сказал Фрэнсис Мванза (Francis Mwanza), лондонский представитель WFP.
Даже в относительно стабильных странах продовольственные системы по-прежнему могут быть уязвимы (за счёт плохой логистики и т.д.), говорится в докладе. Однако в странах, разоренных войной и нестабильностью, засухой и голодом, продовольственные системы подвержены риску.
Согласно докладу, примерно 50% населения Сирии нуждались в продовольственной помощи в 2016 году, при этом базовая порция (фасоль с углеводами) стоила бы $190,11. До начала конфликта, начиная с 2011 года, Сирия была страной со средним уровнем дохода; всего пять лет спустя четыре из пяти сирийцев живут в нищете, причем 75% населения нуждаются в гуманитарной помощи.
В Йемене, где в течение последних двух лет бушевал конфликт, более двух третей населения изо всех сил пытаются прокормить себя. В докладе говорится, что производство зерновых в настоящее время обеспечивает менее 20% потребностей страны, в то время как урожаи и болезни домашнего скота не лечатся из-за отсутствия денег и поставок необходимых препаратов.
"Это отрезвляющие цифры, и я приветствую попытку простой бухгалтерской отчетности, позволяющей проводить такие сравнения, - в ней освещаются некоторые важные области, где очень мало устойчивости к шоку", - отметил в своём докладе Крис Гиллиган (Chris Gilligan), сопредседатель Стратегической инициативы в области глобальной Продовольственной безопасности Кембриджского университета.
"Я крайне обеспокоен тем, что каждый раз, когда у нас происходит эпидемия в Африке или заражение вредителями, существует опасность, - каждый раз мы начинаем с нуля, с точки зрения того, как мы реагируем. Нам нужно идти вперед, работать там, где вероятность заражения ещё только может произойти и куда она пойдет, чтобы мы могли ... предотвратить серьезные потери".
Комментарии
Они реально 200 баксов вдень зарабатывают ?
нет. Это не указание цифири ценника ^__^
Там учитывалось соотношение среднего ежедневного дохода (опираясь на ВВП) и стоимости миски такой еды (рагу из бобов с рисом), как определённого процента от ежедневного дохода. Если бы ВВП США и среднесуточный доход жителя НЙ был, как в Юж.Судане, то тарелка бобов с рисом ему обходилась бы в $ 321,70 (т.е. 155% от суточного дохода).
если устроить небольшую и непродолжительную, лет на 20 , гражданскую войну между жителями НЙ и, например, Филадельфии с Чикаго, то, думаю, что тарелка бобов с рисом обходилась бы выжывшему ньюйоркцу никак не меньше $ 321,7 ))
Чертовски здравая мысль, юноша. Устроить войну между Техасом и Вермонтом, между Флоридой и Калифорнией, между Аризоной и Колорадо. Пусть воюют друг с другом, паскуды... За миску бобов.
А мы будем время от времени прилетать и бомбить... Бомбить, бомбить и бомбить гадов. Да мы их вбомбим в каменный век. И припомним им всё. И индейцев, и вьетнамцев и арабов. Рассадник терроризма, блин. )
Не надо ничего устраивать, дяденька. Они сами все себе устроят. Ну, а гуманитарные бомбардировки хоть не не мы придумали, но и не нам их отменять ;)
да что - нешто звери какие? о_О это их внутреннее дело(с), как водится. Мы за политику невмешатльства!(с). Каждый
субъектштат имеет прво на саомоопределение(с).так, разве, помочь инструкторами, советом поддержать всех, кто обратится. И совестливо продавать оружие обеим сторонам, с иронией и жалостью же. Только одно но - так уже мы станет Оплотом Добра(тм) со всеми вытекающими. Но я бы рискнула, авось и не стали бы ~__^
Боже... Боже мой... Вот, вот он девичий... ой, бр-р... то ись, человеческий ум во всей красе!
Коллега, вы мыслите на 2 хода вперёд. О-о, эти мужланы... Эти самовлюблённые, самоуверенные... эмм... самоудовлетворяющие себя жалкие личности...
Эээ... тээкс... о чём ето я, собсно говоря? Ах, да. Грозит ли нам опасность стать вторыми США? Грозит. И мы ими вполне можем стать. Не, ну со своей российской спецификой, канешн. И что делать? Я спрашиваю:
- Что нам делать?
А вот ето большой вопрос. И вот здесь мы с вами, милая барышня, опережаем... Опережаем всех... Всех остальных на пол шага. Да, всего лишь на пол шага. Штаты слабеют, Россия усиливается. Это аксиома. Это априори, так сказать...)
голубчик, вы больны душою? о_О или это сезонное? посмотрите значение слова сарказм.
Это цены пересчитанные на зарплату нью-йоркцев.
С моей точки зрения самым эффективным способом изъятия денег у бедных является инфляция и завышение курса собственной национальной валюты.
завышения?
Ага, тогда импорт выгоден. Когда американцы шлют продовольственную помощь в бедные страны они тем самым разоряют местных производителей.
понятно. Выгодна только торговля.
и что там ещё заложено, в этой гум.помощи (с учётом всех возможностей современной науки), кстати? регулировать численность страны - вероятного противника(с) можно всяко.
Ну да, поэтому когда кто-то хочет сделать курс своей валюты слишком хорошим или еще круче привязать к золоту страна попадает в зависимость от импорта делая свой внутренний рынок беззащитным от международных корпораций.
Если кто-то бы реально задумал оказать помощ Африке, то (и это показал Гэлбрайт в книге - Природа массовой нищеты ) необходимо сломать парадигму развития общества - от экстенсивного (ну прямо как у животных - больше еды - больше детей) к интенсивному (вложение всех ресурсов в ограниченное число детей). А это возможно только повышением культурного уровня МАСС .. Гуманитарная помощ в виде продовольствия в случае экстенсивно развивающихся обществ только усугубляет проблему (становится больше детей и требуется больше пищи ..)..
Чайник ,в Судане нет местных производителей, там война идет за ресурсы, уже давно идет.
Это вроде и так понятно. Чего хотел сказать?
Для тебя, чайник, ясность - это одна из форм полного тумана.
Кипишь, пузырей много, но все в пар уходят. ))
Флудишь не по делу ...
да-да, и флудишь не по делу ...
Дебил? Зачем вообще ко мне обращаешься?
нет, ты не дебил. ты - придурок ))
ЗЫ. это когда тебе погремуху-то такую глупую прибили?
Больше не обращайся ко мне. Ты для меня скучен.
Самым эффективным способом изъятия денег у бедных является приговор суда. История циклична.
верно, однако есть мнение что занижение работает на рост экспорта лишь в случае наличия у государства должного товарного объема продукции по актуальной цене, для этого необходимы: ресурсная база (у России, США, Европы и Китая они есть), количество граждан или вовлеченных людей в непосредственные процессы не менее 360 млн (у России уже нет, у Китая, Европы, США есть), производственная база (в России пока только добывающая на уровне, В Китае все есть, в Европе лишь производственная, в США все понемногу), суверенитет (он есть лишь у США как носителя мировой финансовой идеологии и отчасти у Китая)
занижать курс выгодно может быть лишь Китаю, объединенной России с Европой, США после восстановления производств, соответственно как либо вольно работать со своей денежной единицей тоже
Товарный объем продукции не появится на пустом месте, для него надо создать условия, т.е. нормальную доходность для производства. Конечно наличие большого количества населения при данной схеме сильно помогает, тогда у государства есть возможность торговать своим потребительским рынком. Кстати у России есть возможность торговать своим транзитным положением (хотя это отчасти и не очень приятно) в сравнении с другими.
У девальвации собственной валюты есть еще одна особенность, с моей точки зрения ее надо проводить не средствами регулятора (ЦБ) как например делает Китай а с помощью работы правительства, экономическими методами.
В какой момент люди из полезного ресурса превращаются в балласт ?
Про Судан не понятно. Что люди едят, если тарелка крупы стоит 18000р ?
про Юж.Судан: ам учитывалось соотношение среднего ежедневного дохода (опираясь на ВВП) и стоимости миски такой еды (рагу из бобов с рисом), как определённого процента от ежедневного дохода. Т.е. пропорция: какой объём ежедневного заработка ушёл бы на эту миску бобов с рисом. Если бы ВВП США и среднесуточный доход жителя НЙ был, как в Юж.Судане, то тарелка бобов с рисом ему обходилась бы в $ 321,70 (т.е. 155% от суточного дохода).
а едят они, что смогут. Большинство - не досыта.
в мире очень много стран, где наестья досыта - уже роскошь. Как и чистая вода для питья - это следующий Приз(тм) в грядущих войнах. Водные войны, вообще-то, уже идут (и даже в США), и будут только шириться. Войны за еду, как ресурс - это испокон веков, классика.
про балласт: когда идёт обслуживание чужих интересов и нет опирания на свой народ (когда он вообще не нужен), люди превращаются в балласт. 90-е у нас, 404 теперь и т.д.
приблизительно это происходит, когда в стране находят нефть. нефть нужна, люди нет.
вроде не бездельники и могли бы жить..
.5 млн. тонн12 тыс. тоннн в сутки при 12 миллионном населении...им бы вполне хватило, но....А с каких пор коренное население стран африки и ближнего востока стало вдруг полезным ресурсом то?
Они завсегда балластом были... это ладно еще китайцы, из них хоть рабы работящие получаются.. а с нигеров то и арабов какой толк?
"А с каких пор коренное население стран африки и ближнего востока стало вдруг полезным ресурсом то?" - в эпоху рабовладения и были.
а в эпоху развитого капитализма и славяне балластом становятся
Причем бздышеки первые в очереди.
верно, потом и до Москвы дойдет, лет через 15 еще до Урала
о, Россиюшка тогда будет погибать более интенсивно, чем теперь? о_О а почитаешь либеро-прессу - так дальше уж и помирать некуда. Да вы оптимист, батенька ^___^
В эпоху развитого капитализма балластом становится пример 6,5 миллиардов населения Земли.
а с приходом роботизации - и того больше (как пугает нас и вас Илон Маск). Покупать произведённое, очевидно, будут машины, да ^___^
Если это был сарказм, то уверяю Вас, что весьма преждевременный, ибо деньги уже сильно заранее (лет за 50) становятся виртуальными и сильно контролируемыми, что готовит почву для управления финансами ЭВМ и обусловливает право собственности на рабочее время людей со стороны ЭВМ, таким образом нанимателем однажды выступит программа а не человек, сможет ли кто-либо предъявить претензии лицензированному алгоритму статистического свойства, одобренного Академией Наук при поддержке Министерства Финансов и Налоговых Сборов, внедренного Госбанком и Голдман Сашс?
и это тоже.
кстати, вот про этот аспектик алармисты, кричащие "машины отберут ваши рабочие места!" молчат, как рыба
об лёд.Когда ожидаемые (или рассчитанные) вложения в людей превышают ожидаемую (или рассчитанную) прибыль. В общем, когда расход на них больше чем доход от них. Как-то так представляется.
Горькая Правда (tm): "мир борется с чем угодно: от "неправильных" памятников до курения, но не с бедностью". Не только лишь всем помогают "социальные лифты" капиталистического [а во многих местах и феодального] общества.
Я вот что думаю - американская борьба с бедностью гарантирует бедным их бедное существование ))
и это при том, что они ещё не все точки роста своей бедности задействовали... тащемта, и у нас ещё резервы имеются ))
Как уже выше сказал "Советник" американцы борются с бедостью, правда полагаю что надо уточнить то, что борются они с бедностью американского народа или если не всего народа то его высших слоев (впрочем, полагаю, что американские богатеи и есть их народ, а остальные так - под ногами путаются), и что эта борьба гарантирует бедность остальной части населения Земли.
социальные лифты(тм), о да! ^_____^ и голод с бедностью - отличные лифтёры. Так укатают - из подвала не вылезешь с неразвитым моском в результате недоедания с эмбриональных времён. А супротив рахита-недокормыша с квашиоркором и двумя классами виртуальной школы (усечённый вариант для бесплатной сети) - сытый и гладкий, как кнур, гнетически усовершенствоанный (ещё до рождения) розовощёкий áтлет с волосатой грудью, проапгрейтивший свой мозг, с деЦтва получивший хорошее образование и поедающий мозговые стимуляторы горстями (специально для него слепленные на базе его ДНК).
О, этот дивный мир Равных Возможностей(тм)! невозможно сдержать Слезинку(тм) умиления при виде схватки Давида с голым Афой (состоящим из всех недокормышей из трущоб), в которой победит, как водится дружба (не Дружба(тм) -её любому Афе просто не поднять). А если Афа проиграет - ну... сам виноват: он недостаточно старался(с). У него же была Свобода Выбора(тм) - рыться в помойке в поисках еды или красиво сдохнуть от голода! это так Справедливо(тм).
очень люблю песнь о Социальном Лифт
чике(тм) - этот хит всех времён и формаций. Не менее забойные шлягеры про Свободу Выбора(тм) и Справедливость(тм) - иной раз так расчувствуешься, что и всплакнёшь над стаканом элитного... и ну рукопожиматься с собой.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А мясо в качестве источника белка уже в принципе не рассматривается?
Это чтобы плебс от цифирь ужасаться не начал. С мясом будет дороже в разы.
Есть подозрение что Суданцы мясо видят только в рекламках местных тошниловок.
Да, с этим во многих местах сложно. Разговаривал как-то китайцем лет 30, неплохо знающим русский. Так он сказал, что в первый раз в жизни мяса поел, когда попал в город на учёбу по повышению квалификации. Он из какой-то сельской местности сам.
―Знаешь, какое у них основное блюдо там, на побережье?
―Нет.
―Суп из свиного уха. И что ты на это скажешь? О чем это, по-твоему, говорит?
Ринсвинд пожал плечами:
―Что они очень бережливые?
―Что всю остальную свинью жрет какая-то влиятельная сволочь.
Терри Пратчетт. "Интересные времена"
уши, однако, теперь тоже дороги.
Страницы