Выходим из, так сказать, партизанского подполья.
Посмотреть: http://aftershock-weekly.news/
Предистория проекта: В интервью Брекотина Интервью с Alexsword Алексу был задан вопрос:
(Partisan) Наверное пора организовывать что-то типа дайджеста за неделю особо значимых статей с переводом на три-четыре мировых языка. Афтершок-уикли. Звучит
и дан ответ:
Так, организуйте - для начала на русском для самого АШ. Если увидим что формат востребован, сделаем стандартной практикой.
Насколько я помню подобная идея (с отбором небольшого количества статей из огромного информационного потока АШ) была у Тояма Токанава.
Таким образом, идейными вдохновителями проекта можно считать комрадов: Partisan и Тояма Токанава.
Косвенно свою руку к проекту приложил bazil, скромный человек, отказавшийся от части премии, которую я хотел передать ему (этих средств хватит на год существования проекта: доменое имя+хостинг+другие расходы).
Концепция проекта АфтерШок-Уикли:
1) на сайт проекта переносятся только авторские статьи с АфтерШок, отобранные экспертной комиссией.
2) если АфтерШок - это в большей степени новостной портал, где постоянным потоком идут свежие новости, новые мнения, обсуждаются оригинальные идеи и статьи, то АфтерШок-Уикли - это уже сборник идей, важных мнений, оригинальной аналитики, частично "очищенных" от ежесекундности и представляющих интерес на более длительном временном периоде - неделя, месяц, полгода.
3) за 1 день отбирается не более 7 статей (соответственно за неделю получается не более 49), помеченных значком "авторская работа".
4) Состав экспертной комиссии - так называемый шорт-лист по итогам последнего квартала https://aftershock.news/?q=node/568211
"Шорт-лист"
| alexsword | 11,16% |
| brekotin | 5,80% |
| Emp_IL | 4,16% |
| Тояма Токанава | 3,30% |
| Лукич | 3,04% |
| Олег Макаренко | 3,02% |
| Georg Karr Санкт-Петербург | 2,95% |
| Александр Хуршудов | 2,94% |
| Владимир Маслов | 2,91% |
| Руслан Осташко | 2,72% |
| RomanSmirnov | 2,53% |
| mamomot | 2,52% |
| ko_mon | 2,45% |
| Сергей Васильев | 2,44% |
| Tinkle Bell | 1,75% |
| Андрей Манзолевский | 1,75% |
| Podvalny | 1,74% |
| Константин Сёмин | 1,74% |
| perehvat | 1,70% |
| мент | 1,53% |
| GORA | 1,47% |
| parhonf | 1,37% |
| оттуда... | 1,30% |
| bazil | 1,27% |
| shed | 1,17% |
| Юрий-Западная Сибирь | 1,09% |
| Krich LI | 1,04% |
| Bledso | 1,04% |
| Love-Markov | 0,93% |
| Александр Запольскис | 0,90% |
| ДК | 0,87% |
| skif-99 | 0,84% |
| vadim44622 | 0,80% |
| NOD | 0,73% |
| Zergulio | 0,73% |
| once | 0,68% |
| factologist | 0,68% |
| кислая | 0,64% |
| vbulahtin | 0,56% |
| DimonSvet | 0,55% |
| MMV13 | 0,52% |
| DimaPozitiv | 0,51% |
| Александр Таманский | 0,50% |
| Болт | 0,48% |
| Korkin | 0,45% |
| nhfvdfq71 | 0,44% |
| myak555 | 0,44% |
| rukav | 0,44% |
| SkySheep80 | 0,44% |
| alex_bykov | 0,42% |
В состав экспертной комиссии на постоянной основе входят авторы идеи: Partisan и Тояма Токанава.
(мы уважаем авторское право).
5) предлагаемая процедура голосования:
а) каждый из голосующих может использовать свою привилегию (право голоса).
б) в голосовании за один день голосующий имеет 3 голоса и может распределить их на 1, 2 или 3 статьи. Например, за понедельник: такая-то статья - 2 голоса, другая статья -1 или три статьи по одному голосу или все 3 голоса - одной статье.
в) так как перенос выбранных статей на АфтерШок-Уикли нужно осуществлять более-менее оперативно, но комиссия не может оперативно прочитать и выбрать, то предлагается двухэтапная процедура: через сутки подсчитывается промежуточный итог голосования и отбираются 3 статьи. Например, во вторник начинается голосование по статьям понедельника. В течение вторника часть комиссии проголосует. В начале среды подсчитывается промежуточный итог и отбираются и переносятся 3 статьи. Голосование по понедельнику продолжается для тех, кто не успел проголосовать (по статьям понедельника) еще два дня (среда, четверг) и подводится окончательный итог и по результатам (в пятницу) переносится еще 4 статьи. (что-то даже самому показалось - сложновато получилось, но по другому не придумал - предлагайте). Такая система позволит с одной стороны стимулировать голосовать в первые сутки после окончания дня (а значит оперативно переносить лучшие статьи), с другой стороны все кто хочет могут проголосовать (в данном примере по статьям понедельника голосование закрывается в пятницу).
г) по этическим соображениям нельзя голосовать за свои статьи - это с одной стороны уменьшит заинтересованность в голосовании, но с другой стороны позволит избежать самопиара.
д) первоначально голосование попробуем следующим образом: я в блогах буду размещать статью "Голосование по такому-то дню", у кого есть право голоса - в комментариях сообщит свое решение. Через сутки - я вывешиваю промежуточные итоги. Через 3 суток - окончательные.
е) попробуем, посмотрим, что получится. Пожелания (как возможный вариант) как это автоматизировать, от идейного вдохновителя Partisan:
Насчёт комиссии выборщиков. Можно попросить Алекса сделать им кнопку "В АШ-уикли" рядом с "Ещё", чтоб проще было отмечать и циферку рядом = сколько уже выбрало.
6) после отработки процедуры выбора статей планируется запуск версии на английском языке (и возможно испанском).
7) комментарии на сайте АфтерШок-Уикли переадресовываются на оригинальную статью на АШ. Много ссылок на АШ.
8) проект экспериментальный ("партизанский") - на 1 год. По итогам годовой работы проект, либо закрывается, либо передается в основную команду АШ. Будет ли АфтерШок-Уикли порождать дополнительный траффик на АШ и рекламировать АШ - пока не понятно. Пока ясно, что новый проект частично паразитирует на АШ (что народ на АШ не любит), возможно за счет иноязычных версий АШ выйдет на международный уровень.
9) дизайн нового проекта - тоже можно здесь обсудить.
Начинание полезное, но предложение сырое и со мной не обсуждалось.
Имхо, именно в таком виде работать не будет, слишком много сложных движений.
В таком виде сайт будет подобен Пульсу, имхо. Что бесполезно. Вот такое личное впечатление. Но идея ценная, поэтому предлагаю:
Размещать, после строгого предварительного отбора не сами Статьи, а их брифы статей именно на амерском (и других, если посильно) языке, с указанием ссылок на оригинальные русскоязычные статьи на Пульсе АШ. Это нарастит трафик из доселе неокормляемой паствы, а автопереводчики есть и у нас и у них. Пусть читают
Комментарии
Добре,
по дизайну, с учетом того что сайт авторских статей, хотелось бы видеть автора до того как перешел на статью.
какое отличие от "кладовой?
Более компактно, более актуально, через голосование. Отдельный сайт - лучше индексация (статей как я писал в неделю около 50). Понятно, что презентовать на международном уровне - после запуска иноязычных версий.
Порочная практика.
Достойных статей может быть как меньше, так и больше.
Есть вроде разделы лидеры обсуждений. В чем смысл "нового портала" ? Основным достоинством АШ является не только публикация информации или идей ,но в первую очередь их обсуждение.
Дайджесты создаются для экономии времени "заинтересованного" читателя, но они не подразумевают глубокое погружение в тему, а рассчитаны в большей степени на поверхностный взгляд. Так в чем суть идеи и зачем это сообществу АШ ?
В таком виде сайт будет подобен Пульсу, имхо. Что бесполезно. Вот такое личное впечатление. Но идея ценная, поэтому предлагаю:
Размещать, после строгого предварительного отбора не сами Статьи, а брифы статей именно на амерском (и других, если посильно) языке, с указанием ссылок на оригинальные русскоязычные статьи на Пульсе АШ. Это нарастит трафик из доселе неокормляемой паствы, а автопереводчики есть и у нас и у них. Пусть читают
В добрый путь АШ,Дорога в тысячу миль начинается с первого шага.это не мое))
Отличная работа!
Здорово! Но очень длинное название доменное.
Чисто техническое... А нормальную CMS вы не хотите использовать? Битра очень даже. Причем она уже на хакеров 100500 раз проверена.
Хотелось как-то попроще - без особых заморок. Проект-то пока "партизанский".
Ну потом будет сложно уже переехать на нормальную CMS. Вордпрес, на сколько я в курсе, накладывает некие ограничения на шаблон дизайна. В плане вольготности размещения информационных блоков. И еще куча там ужимок, коих нет на той же Битре.
Это всё замечательно, но эффективнее было бы другое - активность на youtube. В виде ли дикторского чтения подобного дайджеста, в виде ли чтения статей по ролям :) - форматы могут быть разными.
Главная проблема любого источника информации (в виде видеоблога, например) в контенте. Здесь контент есть. Остальное возможно решить.
Ага, и по иезуитски, чтоб чтецом Дудь. Было бы круто и актуальненько.
А дело хорошее - семь футов под килем!(это про викли, надо же чем-то заменить раненное в америце РТ)
А- фи-геть ...
Теперь остается АШу помогать финансово,с миру по нитке,как говорится и будет такой серьезный рупор из России,Не государственный.
favicon.ico нету. в закладках просто шарик. неэстетично.
Вместо
aftershock-weekly.news
картинка с олдовским шрифтом просится. типа Готик.
и ссылка на 1 страницу. удобнее.
Так сырое еще всё. Предложения по favicon.ico?
Афтершоковский жи:
https://aftershock.news/sites/all/themes/AsLoD/favicon.ico
только цвет - золотой
FFCC00 или FFCC33. надо смотреть.
И это. как бы приходить к вам будут не только с АШ но и из поиска.
Поэтому подумайте о площадке обсуждения. Форум...
И рано или поздно дайджест статей станет мал. судя по названию это больше претендует на еженедельный журнал. Субботний.
Нужна будет отдельная лента для своих выпусков. Где будут как головоломки так и спорт и сканворды и тд. На АШ это тоже присутствует. Но можно таким образом разгрузить АШ ставя ссылку на ваш пятничный-субботний выпуск.
Неплохо.
Сразу вношу предложение для АШ-Недельки:
1. Вставьте функцию: на печать (возможность формирования материала для печати на принтере)
З.ы. У меня что-то с глазами или на АШ-Недельке нет рекламы??? :)))
Готов посодействовать в переводе статей на английский язык.
Я тоже могу помочь. Переводить не возьмусь, ибо ленивый, но прочитать перевод и указать на сомнительные места - легко. По особо критичным случаям могу попросить помощь у коренных носителей с хорошим литературным вкусом.
И, всё-таки, привИлегия. Извините.
Начинание хорошее. Одобрямс. 👍 Молодцы! Особенно, если и мультиязычная версия будет. 😎👌
Вообще-то я это предлагал ещё черти-когда
https://m.aftershock.news/?q=node/470430
Очень достойно. Одобрямс и разделямс.
Идея хорошая, только смущает "авторский междусобойчик" в экспертной комиссии. Как правило, пишущие авторы (а пишут многие не только на АШ), сами других авторов читают мало или вообще им не интересно, о чём пишут другие.
Начинание дельное, но вопрос отбора авторских статей, по моему мнению, не взлетит - сложновата сама процедура отбора материалов. Не установлен бальный минимум, чтобы статья попала для публикации на АфтерШок-Уикли
К тому же, может я просто не в курсе, а переводами кто будет заниматься?
А в остальном сама идея прекрасна и для продвижения авторов, и для АфтерШока.
Вот как раз и подстегнет читать других - может на основе прочтения и свои новые идеи появятся, так что всем на пользу.
По переводам, будем подключать сообщество АШ, если каждый по 1 статье переведет за неделю - нужно человек 40.
И всё таки процедура отбора статей для Уикли не до конца продумана. Я сомневаюсь, что, например, Сёмин вообще будет голосовать или ему интересна тема, отличная от продвигаемых им "пропаганды и агитации" (которые я бы вообще оставил за бортом - голимая политота).
Сам я ничего предлагать не буду, потому что пока не понимаю как со всеми этими
пальмами и бассейномразнонаправленными темами Уикли взлетит.Могу только предложить взвалить пока процедуру отбора статей на одного человека (естественно с его согласия), чтобы сайт заработал, а уже по мере его работы в ручном режиме вносить улучшения. имхо
Только персональная ответственность способна творить чудеса результативности.
Переводить по 49 статей в неделю - серьёзная работа. Переводчики они тоже хотят кушать, а это не разок "по дружбе" помочь. Тут надо продумывать финансовую составляющую (в т.ч. направление доходов от рекламы и спонсоров на оплату труда переводчиков). причём желательно перевести и ключевые комменты ибо они зачастую не менее ценны, чем сам пост.
А насчёт голосования - вряд ли наберётся в день больше 7 авторский аналитический статей достойного уровня. Можно просто смотреть обсуждение и количество просмотров - и никакая голосовалка (и манипуляции вокруг неё) не нужны.
Это лукавая оценка ценности материала! Количество просмотров и комментариев ни о чём не говорит.
Необходимо выработать иной критерий подбора материалов для Уикли - какой? Надо думать.
Конечно. Но 7 крутых авторских материалов в день это дофигища.
Тоже считаю, что аналитика должна быть определённого уровня. Или она есть сколько есть, или её нет - ждём завтра.
Насчёт оплаты переводчиков. Нехорошо считать чужие деньги, но в процессе отладки этой штуки можно было бы на квартал объявить мораторий на премии. А там видно будет.
Как сказал Алекснож, "для начала повыпускайте русскую версию". Если же в течении месяца все будет тип-топ, то можно подумать и о иностранных версиях.
Возьмем предельно демократический пример: - Википедию.
Сообщество людей, работающих совершенно бесплатно, на личном энтузиазме, и вместе делающих благороднейшее дело – собирающих крупнейший в истории человечества корпус знаний. Сообщество, руководствующеся многочисленными и общедоступными правилами, строго придерживающееся принципа разделения властией, публикующее в открытом доступе все предвыборные материалы.
Казалось бы, здесь демократия наконец-то должна сработать?
> Как правило, пишущие авторы (а пишут многие не только на АШ), сами других авторов читают мало или вообще им не интересно, о чём пишут другие
Все же это не правило, но и быть читателем -- не тоже самое, что и писателем, факт. Взять вот меня (раз уж я внезапно попал в шорт-лист), то пишу по настроению, а читаю когда есть время. С учетом потогонки в которой я работаю - это очень проблематично взять на себя ответственность по выбору статей для АШ-неделька (название -супер!).
Идея мне тоже нравится. Хочется чтобы лентяи вроде меня ее не завалили. Рекомендую посоветоваться с Алексом.
А как по мне, так авторские статьи на русском не обязательно всегда вот прям на 100% авторские, часто это перевод англо- и другоязычных статей же тоже. Какой смысл тогда вообще отбирать эти статьи для перевода опять на родной же язык? (ессно, другой вопрос, если оригинальный язык не англ. и публикаций не было где-то еще).
Плюс, для международных версий все же выбор статей должен быть основан и на том, что интересно именно людям западным узнать (по опыту). А это далеко не всегда именно те же темы, что интересны нам, русскоязычным.
То есть, тоже довольно условный "экспертный" отбор выходит, как по мне надо изначально несколько разделять русскоязычный недельный дайджест и оный же для иноземных читателей.
трансляция на другие языки - это хорошо. а кто переводить будет? нужны люди, разбирающиеся в тематике АШ, чтобы перевод был точный. а вообще - очень, как по мне, здравая идея!
Ну Вы блин, даете! Молодцы! Вот это инициатива!
Идея отличная: дело не может стоять на месте, оно либо расширяется, либо сжимается....
Значит, надо его расширять. По душе мне и то, что пилотный проект запускается через инициативу масс, а не через администрацию; что удастся, администрация оттуда почерпнет сама.
В порядке информации: мои статьи по нефтяной тематике на английский уже переводятся, и даже неплохую аудиторию собирают: http://en.angi.ru/news/553-Contemplations%20over%20the%20sinking%20Bakken/
Существенно и то, что мне удалось отлично сработаться с переводчиком; поверьте, для профессиональных текстов это дело непростое, там много нюансов, и переводчик сначала бунтовал, а потом понял, что автору виднее....
Мне в идее нравится именно мысль о переводе статей на другие языки. Это расширение аудитории АШ. А в целом новый сайт это все же дублирование существующего. Какой в этом смысл не понимаю.
Я как-то не воспринял это, как новый сайт..... Может быть неправильно идею понял...
Я посчитал, что это внутри АШ.... А новый (ИМХО) успеха иметь не будет....
Как-то так же. А то ересь протестантская получается. Тогда уже надо тройку выбирать всенародно (великую инквизицию)))
Тогда надо постепенно переходить к другому... Выбрать (общим голосованием, демократически...
) десяток человек, которые получат привилегию отмечать работы высокого качества. Ценз оседлости ввести, скажем, 2 года на АШ, не менее. Разумеется, нынешние модераторы - вне конкурса. И при получении материалом трех голосов или более, помещать статью в кладовую и переводить на английский.
Но я предвижу проблему в том, что таких статей будет мало: при пристальном рассмотрении, они либо новостные, либо не авторские, либо ошибочные....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В кучу разнотематические статьи. На АШ реализовано удобно в виде списка на правой панели, а там приходится скакать по плиткам. Нечитабельно.
Так по любому будут разнотематические статьи - ведь за 1 день не более 7 статей. В меню можно вывести по разделам, но с этим еще предстоит работать.
Страницы