ЕС: "Мусор считается возобновляемым ресурсом и включен в перечень “передовых видов биотоплива”

Аватар пользователя damadilumax

Расширение практики сжигания отходов для выработки энергии подрывает европейские усилия по максимальной рециркуляции (переработке и повторному использованию) в рамках целей Директивы Еврокомиссии по сокращению отходов.

В соответствии с планом Комиссии по возобновляемым источникам энергии на период после 2020 года сжигание отходов получит право на субсидирование. На фоне растущего рынка отходов контейнеры с несортированным мусором перемещаются внутри границ ЕС, а страны-члены союза пытаются добиться субсидий, зачастую обходя существующие правила.

"Закрытый цикл”

В 2015 году Еврокомиссия выступила с инициативой рециркуляционной экономики под названием “закрытый цикл”. Цель заключалась в том, чтобы сократить объемы отходов и максимально использовать ценные продукты и ресурсы.

Была разработана иерархия отходов: в верхней части - процессы, связанные с сокращением, повторным использованием и переработкой мусора, а в нижней - сжигание. Иными словами, то, что могло бы быть переработано, не должно сжигаться. Это соответствует заявленным целям ЕС по утилизации, согласно которым 50% всех муниципальных отходов к 2020 году должно попадать в рециркуляционный цикл.

Но отходы могут использоваться для создания тепла или электричества - в процессе, известном как “отходы-в-энергию” (“waste to energy”, WtE). И поскольку отходы считаются возобновляемым ресурсом, Комиссия включила биомусор в перечень “передовых видов биотоплива” в своем плане по возобновляемым источникам энергии на период после 2020 года, что позволило ей выдавать субсидии государствам-членам.

Нехватка отходов

Это способствовало росту инвестиций в мусоросжигательные заводы. Согласно докладу Европейского агентства по окружающей среде от 2017 года, государства–члены, включая Данию, Эстонию и Швецию, достигли избыточной мощности сжигания. Другими словами, они испытывают нехватку отходов.

При идеальном сценарии, если уровень переработки достигнет 65%, Франция, Германия, Австрия и страны Бенилюкса также столкнутся с нехваткой отходов.

Избыточная мощность устанавливает пределы в сфере переработки: недавнее исследование показывает, что с тем количеством мусоросжигательных заводов, которое уже существовало в 2011 году, Великобритания могла бы утилизировать 77% своих отходов.

Но создание новых мощностей привело к парадоксальной ситуации: если все заводы будут использоваться, то к 2030 году утилизация не превысит 63%, просто потому, что не хватает отходов. Аналогичная ситуация предсказывается для Франции, Германии и Польши, фактически подрывая иерархию отходов: сжигаться будет то, что может быть переработано и повторно использовано.

Это не гипотетический сценарий. По данным Евростата, компромисс между переработкой отходов и сжиганием уже происходит в некоторых странах. Комиссия призвала государства-члены в начале этого года поэтапно отказаться от субсидий, с тем чтобы избежать подрыва целевых показателей по рециркуляции и иерархии отходов.

Однако, несмотря на снижение в целом по блоку (-3,2% в 2015 году по сравнению с предыдущим годом), ряд восточных стран (включая Словению, Болгарию, Венгрию, Литву, Польшу, Эстонию и Словакию), а также Великобританию, Австрию и Швецию, сжигают отходы все более высокими темпами.

Тревожит то, что в некоторых случаях тенденция к переработке обратилась вспять – в Болгарии (-15,4% в 2015 году по сравнению с 2014 годом) и Эстонии (-6,4%) – или стагнировала, как в Швеции и Великобритании. Все четыре страны за тот же период увеличили темпы сжигания отходов.

Рынки отходов

Где есть спрос, будет и предложение. Так отходы стали товаром: импорт отходов вырос в пять раз после введения субсидий на использование отходов в энергетике. Рынок отходов разрушает собственный “принцип близости” ЕС (статья 16 Директивы по обращению с отходами), согласно которому отходы должны быть утилизированы как можно ближе к месту их производства.

Неудивительно, что крупнейшими импортерами отходов для производства топлива и энергии являются Великобритания, Германия, Швеция, Бельгия, Дания и Австрия – те страны, которые достигли своих максимальных мощностей в области сжигания и нуждаются в импорте миллионов тонн мусора, чтобы сохранить свои мусоросжигательные заводы.

Фальсификация мусора

Согласно директиве ЕС о возобновляемых источниках энергии, только определенная часть отходов подпадает под право на “возобновляемые” субсидии, и это - биомасса. Это пищевые и садовые органические отходы, которые выбрасываются в баки для несортированного мусора (в настоящее время нет обязательных правил ЕС по сбору органических отходов, хотя некоторые государства-члены реализовали свои собственные инициативы).

Такие страны, как Нидерланды, измеряют среднее содержание мусорных баков и ежегодно публикуют официальный процент отходов, имеющих право на получение государственных субсидий.

Большинство стран произвольно устанавливают этот показатель на уровне 50% (Франция, Италия, Великобритания). Другие, как Литва, не раскрывают свою субсидированную долю органических отходов, поскольку, мол, это “коммерческая тайна”.

Сеть НПО "Европейский компост" утверждает, что в среднем эта доля приближается к 40%, хотя это зависит от сезона и географии.

Тем не менее, по расчетам НПО "Европа с нулевыми отходами", ряд мусоросжигательных заводов по всей Европе получают субсидии на все сжигаемые ими отходы, а не только на возобновляемые компоненты, включая пластмассы, бумагу и картон, которые могут быть переработаны (и имеют более высокое негативное воздействие на окружающую среду и здоровье).

Болгария не уточняет, какой процент ее сожженных отходов может считаться органикой. Тем не менее завод по сжиганию в Софии получил 43 миллиона евро финансирования ЕС. Сокращение инвестиционных издержек за счет грантов ЕС и субсидирование сжигания смешанных отходов приводит к снижению затрат на сжигание отходов, а не к увеличению переработки.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 1 месяц)

У нас это частично компенсируют продуктами переработки древесины. Но поскольку сланец заканчивается, древесины на переработку больше не становится, а её всё более глубокая переработка нарастает, то тут тоже близится засада.

Халявные ресурсы часто очень временно халявны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(11 лет 1 неделя)

у нас в Прибалтике бытовой, строительный мусор, а так же отходы переработки древесины от многочисленных лесопилок могут полностью заменить собой тоталитарныеsmiley газ и мазут из РФ, как минимум в качестве топлива для котельных городов и городков.

кол-во мусора и отходов, равно как и теплый климат (морозы фактически 4-5 недель в году, остальное - плюсовая температурка или чуть ниже нуля) позволяет - можно топить чуть-чуть.

Комментарий администрации:  
*** отключен (пропаганда, подсирание западу) ***
Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Ну не только мусор может быть топливом.

Шведы, например, для обогрева Стокгольма кроме мусора еще используют мощности крематория.

https://russian.rt.com/article/30281

Аватар пользователя MadMek
MadMek(8 лет 7 месяцев)

Кто-то пошутит мол топят трупами, но так то ничего кощунственного, просто сберегают тепло, которое иначе бы ушло на обогрев вселенной.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 5 месяцев)

Рекомендую им обратиться в Калькутту. Или в Мумбаи. Им оттуда совершенно бесплатно отгрузят пару миллионов тонн этого ценнейшего энергоресурса. Еще и спасибо скажут.

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

Ценность ресурса за недельку, что потребуется на транспортировку, может сильно упасть. Да и страны-транзитеры могут воспротивиться...

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(12 лет 1 месяц)

Да какая там Калькутта... Львов уже на полусогнутых. На низком старте...

Аватар пользователя bumerang
bumerang(7 лет 6 месяцев)

С Калькуты точно ничего не притащат, ибо ходят слухи, что воды Ганги радиоактивны.

 

Паломники совершают традиционный обряд омовения, пригоршнями утоляют жажду, наполняют про запас священной водой кувшины, бутыли и едва ли понимают, что делают стоящие рядом люди в белых халатах, озабоченно следящие за передвижением стрелки, регистрирующей число импульсов. Тревога ученых вполне обоснована. Воды Ганги в любой момент могут стать радиоактивными в результате разгерметизации контейнеров с ядерным веществом. Портативная ядерная установка была доставлена в альпинистских рюкзаках на ледники горы Нанда-Деви, откуда берет свое начало Ганга. Осенью 1965 года группа "альпинистов", подготовленных на секретной базе Центрального разведывательного управления США, тайно смонтировала установку, предназначенную для регистрации атомных испытаний. Питание ее обеспечивали специальные элементы, содержащие радиоактивный плутоний. Подобные станции на горных вершинах Гималаев близ индийско-китайской границы начали создаваться еще тогда, когда Китай только приступил к атомным испытаниям. Общественность о них, само собой разумеется, не знала, а все было шито-крыто. Но в 1966 году в горах произошли снежные обвалы, и установка, содержащая изотопы плутония-238, исчезла. Поиски ни к чему не привели. Недавно это стало достоянием газет, и разразился грандиозный скандал. Как пишет "Вашингтон пост", "источники ЦРУ полностью подтвердили это печальное сообщение". 
Печать многих стран отмечает, что, если не отыскать и не обезопасить утонув-шие в снегах Гималаев плутониевые батареи, опасность нависнет над жизнью миллионов индийцев. Ганга знаменита не только ритуальными омовениями. Вместе с отводными каналами она орошает поля, раскинувшиеся на доброй половине речной долины, давшей жизнь древнейшей цивилизации нашей планеты. 

 Еремей Парнов, Зерно Лотоса (1982)

Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

Зачем далеко ходить? - Можно начать с подмосковной Балашихи.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя bumerang
bumerang(7 лет 6 месяцев)

Жрать захочешь - еще не так раскорячишься!
В ЕС  и так уже за поллярда спиногрызов, а всё едут и едут "мы нетутошние"...
 

Аватар пользователя electra
electra(6 лет 12 месяцев)

И как это дружит с экологией? Это ж вонища и выбросы похлеще угля... А закапывать и ждать, когда все эти превратится в перегной, судя по всему, площадей нет...

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(11 лет 7 месяцев)

Насколько я слышал, очень даже неплохо дружит, вопреки завываниям зелёных. Ну, например, производителем выдаются такие характеристики мусоросжигающего завода: "Годовые выбросы составляют 100000 тонн CO2, 500 тонн CO, не более 5 граммов мышьяка". После этого читаем у зелёных: "В год этот завод будет производить более 100500 тонн выбросов, включая мышьяк. Требуем отменить и запретить". И плевать, что свалка тем временем горит без всякого завода, выбрасывая в воздух такое, что Менделееву не снилось.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 2 недели)

то есть мусор можно засчитывать в доход граждан и включать в ВВП

ты сколько нагадил сегодня для государства? 

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

yes

Аватар пользователя Enny
Enny(8 лет 1 месяц)

Конечно. Мусор сегодня имеет огромную ценность в Европе. 

Что нашел. 

Комментарий администрации:  
*** Финансовый центр мира перемещается в Эстонию (с) ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 2 месяца)

Что интересно: эти козлы заставляют граждан ЕС оплачивать сначала этот мусор (пластик), затем БЕСПЛАТНО сортировать его (вместо того, чтобы компании, перерабатывающие мусор и производящие из него продукцию, нанимали сами рабочих за свой счет), ПЛАТИТЬ за разные контейнеры, а потом и покупать продукты из этого де материала, к тому же еще раз оплачивая налог за эти продукты (НДС). Таким образом. государство и компании--мусорщики наживаются на гражданах забесплатно за бог здоров! В Голландии работа мусорщика очень престижна, тужа конкурс - не пролезешь. Получают они по 6000 евро, в гаражах у них стоят Порши, а парни, которые ездят собирать мусор - сплошь голливудские сантехники-стриптизеры (уж и не знаю, почему). В последний раз забыла вывезти мусор вовремя, так услышала от одного чисто английский акцент и чисто английское выражение (офигела, если честно - это не мог быть голландец со знанием английского. потому что выражение для высокого уровня образования и слишком высокопарное).

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

затем БЕСПЛАТНО сортировать его (вместо того, чтобы компании, перерабатывающие мусор и производящие из него продукцию, нанимали сами рабочих за свой счет)

а вот тут не надо) Сортировка кучи хорошо прогнившей дряни - крайне неоднозначное по результату занятие. Ну, или если мусор прибылен, то начните стартап с приплачиванием за "сортировку на дому".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 2 месяца)

Конечно, прибылей.  Некоторые мэрии за мусор приплачивают тем, кто его приносит. За кг. Народ их дожил.  А так - на фига его сортировать, если потом не используется? Зеленый мусор - на компот,  стекло - на стекло и и так далее. В России тоже введут - не для экологии, а для бабок. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

Кизяки кончаются. Зима близко

Аватар пользователя Марсик
Марсик(7 лет 5 месяцев)

Блин, если нефть кончится, пора садиться на мусорную иглу, этож надо калькулятором подсчитать, сколько там свалок вокруг Москвы? Да это же золотая жила! Илон Маск опять будет плакать ночами в туалете! Это сколько Тесл можно десятилетиями заряжать, сжигая халявный мусор! Нашим свалкам пора выходить на Лондонскую биржу и барыжить Акциями. Потом представляю, теневые воротилы будут отжимать друг у друга московские помойки,,)

Комментарий администрации:  
*** Флудильня помойная ***
Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

Московским властям пора уже заняться вопросом  сортировки мусора, Это не дело  бросать пластик, бумагу, железо, батарейки в один контейнер. Где раздельные контейнеры , господа из Думы ?!

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

Посчитайте, сколько будет стоить внедрение системы раздельного сбора. И учтите, что рабочих-сортировщиков мусора придется все равно оставить, т.к. если некоторые несознательные граждане будут периодически бросать железяки в контейнеры для пластика, например - поломается дорогостоящее оборудование для переработки.

Ну и прикиньте уровень "благодарности" граждан, которые столкнутся с необходимостью платить конские штрафы за ошибки в выборе контейнера

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Ну и прикиньте уровень "благодарности" граждан, которые столкнутся с необходимостью платить конские штрафы за ошибки в выборе контейнера

атомизация общества - проклятие нашего века.

Если сортировка мусора имеет смысл, значит, она выгодна. Следовательно, можно/нужно приплачивать за звание Дома Высокой Культуры Быта правильно сортированный мусор. Тогда жильцы сами будут выделять смотрящего за помойкой. А если сортировка не выгодна, то она смысла не имеет и огород городить тем более не надо начинать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

можно/нужно приплачивать за звание Дома Высокой Культуры Быта правильно сортированный мусор

Можете привести пример, где такое реализовано?

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

я не тактик. Я стратег!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(11 лет 7 месяцев)

Ну вот в нашем доме (Кудрово, рядом с Питером), например, буквально на днях появилось:

1. Сортированные пластиковые бутылки забирают на переработку бесплатно. Контейнер для сбора - за счёт переработчика.

2. Сортированную бумагу забирают, выплачивая какие-то деньги. Фактически выплачивают налом дворникам. Контейнер, опять же, за счёт переработчика.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

Посчитайте, сколько будет стоить внедрение системы раздельного сбора. И учтите, что рабочих-сортировщиков мусора придется все равно оставить, т.к. если некоторые несознательные граждане будут периодически бросать железяки в контейнеры для пластика, например - поломается дорогостоящее оборудование для переработки

 

Уважаемый, в мировой практике всё это уже отработано. В городах многоквартирные дома имеют 4 контейнера/каждый дом/ : для бумаги, бытового мусора, стекала и пастика с железом. Сбор разных контейнеров происходит по разным дням. Если дом проштрафился- штраф всему дому, далее жильцы сами отловят нарушителя.

В деревнях мешки с разным мусором выставляются в разные дни перед домами, нарушителя конкретного дома вычислить тем более просто.  

А картинка, которую вы запостили соответсвует дополнительным контейнерам помимо указанных. 

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 6 месяцев)

в Томске возле мусорки вполне рядового жилого дома видел контейнер, сваренный из уголков и сетки рабицы. Т.е. себестоимость копеечная.

Контейнер предназначен для пластика (бутылок в основном). Ими он и был забит.

Проблема в том, что его долго никто не забирал...

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

Вы полагаете, что **внед­ре­ние си­сте­мы** раз­дель­но­го сбора = **установка контейнеров** для раздельного сбора?

Аватар пользователя goto
goto(8 лет 6 месяцев)

Я полагаю, что установка контейнера для раздельного сбора - это первый и необходимый шаг для внедрения системы. Второй шаг, и тоже необходимый - это обеспечение сбора этих "раздельных" контейнеров.

И я вижу, что второй шаг не сделан, хоть первый шаг и реализован, и ДАЖЕ!! люди согласны с ним (заполнили контейнер). А значит сама система так не будет реализована никогда.

Кроме того, привычку к раздельному сбору мусора у нас, я считаю, именно так и надо прививать: сперва "пластиковый" контейнер, потом "стеклянный", и т.д. В массе своей народ не дурак, и будет это делать.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникерство, слухи) ***
Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Где раздельные контейнеры

ставили уже раздельные контейнеры) Идеи не понял никто!

господа из Думы ?!

какая, нафиг, вина Дума в стихийном сортире за трансформаторной будкой в вашем дворе?? surprise

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

ставили уже раздельные контейнеры) Идеи не понял никто!

Может вам и ставили. В Московских домах никто не ставил. Если вы не поняли идеи, то не нужно обобщать на всех. Прежде чем вырубать леса, неплохо бы для начала собрать ненужную бумагу по стране, стеклянные бутылки делать из стекла , имеющегося у населения на руках, батарейки токсичные собрать в одном месте, на западе их можно отнести в ближлежащий магазин и т.д.

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 8 месяцев)

1. Реализовано: макулатура. Иногда даже приплачивают за это.

2. Алкаши и бомжи уже давно заняты сбором и сдачей стеклянных бутылок.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

. Реализовано: макулатура. Иногда даже приплачивают за это.

В Москве ничего не реализовано. Необходимо ставить контейнеры в каждом многоквартирном доме : чёрные для бытового мусора, жёлтые для бумаги,зелёные для стекла, и синие для пластмассы и железных банок например. Вывазить по разным дням недели разные контейнеры. За неправильную сортировку- всему дому штраф, круговая порука 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

В Москве ничего не реализовано.

Да ладно? Не верю, что в Москве нету пунктов приема вторсырья.

За неправильную сортировку- всему дому штраф, круговая порука 

ох уж эта русня... Вечно им надо штрафовать, пороть, садить, наказывать...

У нас капитализм! Какие, нафиг, штрафы именем государства на счета частных компашек мусорообработки?? Если выгодно, то приплачивать, а не выгодно, то нефиг разводить бюрократию на госбюджете вокруг дела, которое само по себе изначально не окупается.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Гм... штрафы "именем государства", но отнюнь не на частные счета- давно откатанная схема... не "русней, а вполне себе цивилизованными европейцами.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

штрафы "именем государства", но отнюнь не на частные счета- давно откатанная схема

О да, приватизация прибылей и национализация убытков - давно и прекрасно откатанная схема)))

не "русней, а вполне себе цивилизованными европейцами.

таки вы за гей-парады, ежели европцы делают все хорошо?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Зря Вы так агрессивны.

 

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Но это мой стиль! © "Вечерний лабиринт"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Не пугает, когда гонка за стильностью подменяет собой вдумчивость?

ладно, это флуд, а вот то, что есть разные решения проблемы мусора- факт, требуюший осмысления. У европейцев, не смотря на гейпарады есть интересные наработки в этой теме, так зачем их откидывать?

Как по мне, проблема мусора гораздо проще   решается сокращением его "производства" через ограничение "потребительского рая", но вероятность такого решения маловероятна- слишком много взаимосвязанных факторов, так что пока все, что связанно с утилизацией вполне восстребованно, в том числе и штрафы.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Не пугает, когда гонка за стильностью подменяет собой вдумчивость?

не пугает) все равно срачи в коментах никаких практических результатов не дают.

Как по мне, проблема мусора гораздо проще   решается сокращением его "производства" через ограничение "потребительского рая", но вероятность такого решения маловероятна- слишком много взаимосвязанных факторов, так что пока все, что связанно с утилизацией вполне восстребованно, в том числе и штрафы.

Совок.

// ну вот зачем мне страдать, сочинять десяток абзацев текста, расписывая частности, вплетая реверансы и поглаживания и тем размазывая идею до непонятности, когда для выражения смысла достаточно одного слова?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 2 месяца)

Совок?

Упрощенно- да. Но то тут, то там всплывают примеры и в вполне себе капиталистическом мире.

Успехов.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

Да ладно? Не верю, что в Москве нету пунктов приема вторсырья.

Вы дурачок или неграмотный, читать не умеете ? При чём тут пункты приёмв вторсырья, речь идёт о мусорных раздельных баках в каждом многоквартирном доме

Аватар пользователя Smogg
Smogg(9 лет 4 месяца)

Как это при чем? При том, что раз они существуют (даже при условии издержек на транспортировку до), то выгода существует

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Аспаркам
Аспаркам(7 лет 10 месяцев)

Я не спец в этой области, но всегда считал, что дело обстоит так: если сжигать мусор при обычной температуре, то будет куча продуктов неполного сгорания, которые ядовиты. Например, диоксины. Если сжигать до CO2 и H2O, то нужна высокая температура, а это затрата дополнительной энергии, поэтому мусоросжигающие заводы электростанциями не являются, а, напротив, сами потребляют энергию с электростанций. 

Аватар пользователя damadilumax
damadilumax(12 лет 2 месяца)

 - Что же выбрать: платить за экологичную утилизацию или получать деньги за вредное сжигание? - думает европейский капиталист...

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(11 лет 7 месяцев)

Высокая температура - это не только затраты на разогрев мусора, но и высокий КПД при выработке электричества.

Аватар пользователя ilyaa
ilyaa(6 лет 10 месяцев)

Европе с ее истощенными почвами биомусор надо на вермифермы пускать а не сжигать.
Но они наверно планируют черноземы сейчас у 404й на халяву забирать как и лес.

Да и гмо гонят на гидропоне.

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 10 месяцев)

так вот каким бесценным ресурсом войдет Львов в ЕС - это тема для Оттуда... бездонная тема

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы