Пожилая женщина, бабушка коллеги, держала вклад в КПК «Семейный капитал». Сумма, по меркам пожилого человека, значительная – 200 тысяч рублей. Кооператив схлопнулся, денежки ушли. Прокуратура не помогает, а инстанции выше ей просто недоступны.
По иронии судьбы, следующей организацией, заманившей 80-летнего человека своими процентами, стал «Бинбанк». Ровно за день до его санации она забрала оттуда вклад. Теперь смотрит на купюры и спрашивает у молодых: как ей быть с деньгами и что сделать, чтобы накопления не утекли в неизвестном направлении?
А молодые не знают. Даже у самых больших оптимистов опускаются руки, когда речь заходит о банках, вкладах и процентах. Единственное, что можно рассказывать об ипотеках, кредитах и вкладах – это анекдоты.
Здесь не будет совета о каком-то надежном источнике сбережения средств. Потому что я их не знаю. И уж насколько меня не радуют наши оппозиционеры, представляющие все в самых черных тонах, в одном они, безусловно, правы: банковский сектор превращается в государственную монополию. С каждым днем дела все хуже.
Число банков сокращается, доля гигантов на рынке растет. Когда существует один продавец – это монополия. Когда монополист приходит в банковский сектор, экономике очень плохо.
Помимо очевидных действий ЦБ по отзыву лицензий (я не спорю, часто они бывают справедливыми), банковской системе «очень помогает» российский менеджмент.
«Новые санации на российском банковском рынке могут быть, потому что ни один банк не застрахован от серьезного оттока», - заявил в эфире «России 24» зампред ЦБ Василий Поздышев. Еще раз: заместитель председателя Банка России.
Конечно, ни один банк не застрахован от оттока, если управленцы заявляют подобное. Бабушка моего коллеги побежала в «Бинбанк» забирать средства и стала частью этого оттока только потому, что слишком умные и очень грамотные управленцы способствуют изъятию вкладов (это случилось после публикации «аналитики» от менеджера Альфы). Они сами, своими руками создают атмосферу, в которой банкам нет никакого доверия. Они – главный источник паники на рынке.
Рыночная экономика? Свободная конкуренция? Спрос и предложение? Нет. Страх и ненависть в банковском секторе и умышленное воздействие на потребителя – вот реалии от нашего ЦБ. Самое грустное, что это не какие-то профаны со стороны, а люди на высокой должности.
Удивительно, задача Центробанка – таргетирование инфляции. Чтобы мы с вами могли кушать не хуже, чем в прошлом году или прошлом месяце. А одним из факторов инфляции являются инфляционные ожидания – банальные настроения в обществе, страх перед повышением цен (или его отсутствие).
Так вот, люди, которые должны уменьшать тревожность населения, говорят: «Ни один банк не застрахован от оттока и санации». Ну не идиоты?
Комментарии
В любой банк где есть Ас..страховка до 1.4 ..эт .физикам .ну а юр литцам ..зависит от ума и жадности !!
Юрикам кроме Сбера и ВТБ..... вариантов нет. Сам юрик...знаю, плавал
Монополизация - естественный процесс. Бороться с ним бессмысленно. Вопрос в том, в чьих руках окажется монополия.
Сразу видно, человек классиков читает
Все правильно!
"Должен остаться только один!" (с)
Банки - это хищники, паразитирующие на населении и производственных силах. Процесс, при котором банки берут деньги из тумбочки Центробанка по ставке рефинансирования - 8% и отдают им тем, из чьих налогов складывается эта сама тумбочка уже по ставке от 15% никак иначе, чем узаконенный грабеж назвать нельзя.
Пусть подыхают! И чем больше банков сдохнет, тем будет легче дышать всем остальным!
Вы явно льстите банкам давая им столь славное определение.
Банки это не хищники а сапрофиты, одинаково успешно питающиеся как хищниками, так и травоядными. В прочим друг друга они тоже неплохо поедают.
Частные банки это "абсолютное оружие" которое, дай ему волю, уничтожит самоё себя - правда в конечном итоге к сожалению.
До этого момента они сожрут вокруг себя всю окружающую обстановку.
А чего бабка попёрлась в какой-то КПК Семейный капитал ? пенсию небось в Сбербанке получает. Ваш коллега небось там проценты срубал выше , чем в нормальных банках и бабку туда загнал , пусть бабка с внука теперь деньги требует
ога, ога, про сбер бабка ничего не слышала. Это же тайный банк.О нем мало кто знает.
Ну и тоже кто погнал бабку забирать 200 тыщ из Бина - тоже вопрос.
Прям сняли с языка. Вся статья - истеричный фейк. Бабка не в курсе про сбер, зато имеет инсайд, когда забрать средства из бинбанка. Нюню.
Истеричность и фейковость присуща только комментаторам под этой статьей.
Я не знаю, откуда на АШ берется такое быдло. Бабками своих родственников будете называть.
В сбере процент меньше, бабушку уговорили, она и положила. Ей 80, это наивный пожилой человек. После того, как деньги свои она потеряла (надеюсь, в гугле вас не забанили и вы в состоянии сами почитать историю вкладчиков КПК), постоянно спрашивала у внуков, не стоит ли забрать сумму из бина. И если вы все таки читали текст, то решение было принято после публикации аналитика альфы, о котором ей сказали родственники.
Ты не торопись, правда. А то чегой-то быстро ты обижаешься, и пишешь не очень внятно.
Могу "внятно" расшифровать, если есть вопросы.
"Обижаются" девочки 12-летние, а я объясняю туповатым хамкам, где их место (я не про вас).
Дак в том-то и дело, что 33-летние люди иногда обижаются как 12-летние девочки.
Процентами заманили. У меня мать тоже все варианты ищет.....и слушать меня не желает......рантье.......блин)))))
Тогда высер не вылетит ))
бабушка ж в советские 80-е и бандитские 90-е жила ? небось память не подводит ?
запас долгой еды на 1,5 года + золотые украшения на которые можно обменять еду...
обычно у бабушек еще есть фобия - надо на похороны отложить.. .так вот ответственно заявляю - не надо !!! это пусть дети с внуками стараются - с учетом льгот и прочих вещей не так уж накладно выходит.
ну и нужные вещи... купить
Обычный дефолт, что вам не нравится? Надо одобрять...
Ладно бабушки, предприниматели и компании - главные под раздачу.
А кто не одобрит - тот майдан и вражина.
Царь-град очень интересен повесткой. Прямо НОД. И да, не одобрительствуют подло, как разного рода патриоты.
Вражины те, кто сочиняет сказки про восьмидесятилетник стариков, которые якобы вдруг ни с того ни с чего, сняли свою пенсию из Сбербанка и поперлись клать её в Бинбанк
Вы думаете сбербанку ничего не угрожает?
+1
В ситуации, когда АСВ официально стало банкротом, всё угрожает всем.
Сбережения тупо не в чем и негде хранить.
В золоте храните.
Золото всем хорошо кроме одного - когда всем нужна еда и одежда, то золото не берут.
Вспомните Ленинград'1942, где за золотой зуб не давали и корочки хлеба.
Идиотизм какой-то. Вы посетовали что не знаете, в чем сбережения хранить. Я вам посоветовал хороший способ. Вместо спасибо вы меня пытаетесь учить всякой херне, блокадников зачем-то приплетаете.
Вообще отборный идиотизм. Фраза так построена, что типа вы там были и помните, ага.
Идите вы в опу со своими сбережениями, пожалуйста. Храните в чем хотите.
"Фраза так построена, что типа вы там были и помните, ага."
А я там был. Правда, инкогнито.
АСВ не стал банкротом.
Капитал АСВ стал отрицательным - это разные вещи.
"АСВ не стал банкротом. Капитал АСВ стал отрицательным - это разные вещи."
Вы сейчас написали мантру в духе: "Один раз - не педераст".
Не может что-то сберу угрожать. Он сам кому хочешь угрозит )))
Конечно ничего, как и святому цб. Да и тем кто плотно лежит под заокеанским управлением.
Отличный ник! Два коммента подряд с противоположными утверждениями.
Это где это? Обоснуй базар
Вежливость включаем, и будет вам щастье.
Не вам об этом говорить. Потрудитесь обосновать свои заявления.
Чегой-то у вас с тумблером проблемы.
И кстати, с чего это мне-то об этом не говорить? Я как раз стараюсь всемерно быть вежливым. Грубость не в счет, правда же?
"Не может что-то сберу угрожать. Он сам кому хочешь угрозит )))"
Очередная мантра. Напоминаю, что именно СБЕРБАНК сбережения СССР до сих пор отдать не может.
Ну т.е., вы одобряете те ставки в сбере, по которым Греф предлагает бабушкам деньги хранить?
Просвещу, однако, что знаю далеко не одну бабушку, в т.ч. и под 80 практически - которые в эпоху высоких ставок начала 15-го года "сняли в сбере и отнесли в другие". Ибо "бабушки" (сюрприз!) - вполне умеют считать - далеко не все, но многие. И лишняя тысяча или две в месяц - им-то, как раз, очень заметны.
однако же сбер - на первом месте по кол-ву вкладчиков. с большим отрывом. да и следующие за ним - тоже такие же госбанки. так что таких хитровыделанных счетоводов - меньшинство.
Угу, на бабушках, походу, и делают прибыль на всю ту дурь, которой Греф занимается.
Да и слово " хитровыделанных", в общем, не в кассу. А то у вас получается, что все должны радостно повизгивая бежать на его 5% (или сколько там сейчас). Чтобы ему хватало покрывать убытки на украине, в восточной европе и прочие результаты дебильных либеральных идей.
Только привычка стариков верить "в сбер", да слабая образованность экономическая, да то, что пенсионеры все изначально туда загнаны по умолчанию всё это держит. Просто очередной обман тех, кто не может себя защитить.
Вот глянул - в сбере 5, в московском индустриальном - 8.5. Считаем - 200000 * 0.035 = 7 тр. /12 = на 583 рубля в месяц каждую бабушку, держащую деньги в сбере нагрели. Хорошо, чо.
вот глянул - в московском индустриальном 8,5, в СРВК - 17. считаем... на сколько там ваш индустриальный меня нагревает?
другими словами - хотите 8,5 вместо 5, будьте готовы и
саночки возитьк бОльшему рискуp.s. я бы вообще отменил эту асв. что за дела? какие-то умачи идут в рисковые банки, получают большие проценты - и со мной ими не делятся. а когда эти их банки закономерно разоряются, то почему-то им должны, за мой счет в том числе, потери возмещать. с какого бодуна? хочешь рисковать - рискуй, причем тут другие?
Откуда вдруг этот риск появился ? Я понимаю, что многие "патриоты" дальше чем на 3-4 месяца не помнят, но когда 1/3 участников системы внезапно стали жуликами и ворами, само собой не нормально.
Большие проценты это типа 8.5? Реальный уровень инфляции (а не мифические 3%). Т.е. - тупо проценты по вкладам едва-едва перекрывают рост тарифов на всё подряд (ЖКХ, налог на собственность, газовщики всяческие теперь, вот, 1200 хотят за две минуты в год - колонку осмотреть и прочая хрень, каждая из которых хочет одного - срубить с "масс" любой ценой и с помощью любой буквы закона).
Ну отменяйте - люди просто все вклады из этих банков в банки стеклянные переложат - и всё. При чём, желательно за одну ночь без объявления, чтобы, уж, махом похоронить достижения последних 20 лет - в виде хоть какого-то доверия к этой системе.
"я бы вообще отменил эту асв. что за дела? какие-то умачи идут в рисковые банки, получают большие проценты - и со мной ими не делятся. а когда эти их банки закономерно разоряются"
Вы мыслите мелко. В основном бабушки хранят в долларах, если что. И АСВ это способ привлечь их хранить сбережения в рублях.
Как то он их медленно топит, и очень уж виртуально.
Вот кабы он из в каком то водоеме топил вместе с учредителями, то такой бы процесс встретил бы одобрение не только у "обманутых бабушек"
P.S. Среди моих знакомых, держателей вкладов в разорившихся банках, все получили свои деньги обратно полностью, хотя и без некапитализированных процентов.
У той "бабушки" точно на вкладе было на 200 тысяч а не 200-ти миллионов?
Компаниям тоже оборотку вернули?
Да есть ли той бабушке дело до обортки компаний?
речь тут вроде о бабушке.
пусть держат свою оборотку в тех банках, которые не разоряться, а не рискуют своей обороткой под выгодный процент в "Левобанках"
если у фирмы скорость оборота высокая, то на счету у нее одномоментно ноль без палочки и ей проценты банка пофигу..
а ежели она еще и "с оборота" проценты хочет грести, тогда это не фирма а рантье.
таких душить надо.
Конечно есть. У бабушки могут там работать внуки и дети, или являтся владельцами компаний. А вобще ход очень грамотный. Удар по банковской системе, и экономике в одном флаконе. Причем действие удара идет по цепочке. Оставшиеся банки начинают либо боятся либо наглеть, и например отказывают в открытии рс даже если это нарушает закон. Учитывая то как мас-одобрительствует "патриотическая" тусовка, урон от такой деятельности действительно мощный.
Учитывая то как мас-одобрительствует "патриотическая" тусовка, урон от такой деятельности действительно мощный.
Урон от деятельности иных банков куда значительней чем от мероприятий по их ликвидации.
Вы считаете банкротсво и паралич целых компаний приемлемым ущербом ?
Не просто приемлемым, а экономически оправданным.
если у компании высокая скорость оборота, то она эффективна и держит банк за расчетную систему, потому как для нее "капитал это не деньги а производственные отношения". Такие компании размещают свои деньги в малорискованных банках с низким процентам по депозитам. Естественно что банкам такие компании не выгодны. Им выгодны компании, которые крутят на счетах некие средства, желательно чужие. Например государственные дотации, пособия, целевые оборотные госпрограмм ... и тд. разорение таких "компаний" мало кто станет оплакивать. Ну разьве что возглавляющие их Бабушки.
Иные же прочие компании предпочли бы держать счета в банках со 100% государственным капиталом и с хорошей страховой гарантией, так как именно государство обязано гарантировать не только ликвидность своей валюты, но и обеспечивать скорость и объем ее оборота. Частные же коммерческие банки это не более чем запруды на пути оборота денег, из которых "водичка" откачивается на орошение собственных интересов.
Страницы