Почему я считаю банкиров засранцами

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вместо эпиграфа:

 СПАСАТЬ БАНКИ БУДУТ ЗА НАШ СЧЁТ. (конец эпиграфа)

Без частных примеров из жизни микроэкономики,  каждый из которых любой читатель сможет дополнить пятью своими, эта статья будет выглядеть круглой лошадь, бегущей в вакууме, поэтому именно с них и начнем. В нижеописанных событиях участвовали компании, проекты и банки, никак не связанные между собой, чтобы обобщать их по личному, отраслевому или даже территориальному признаку. Сразу скажу, что на "цивилизованном Западе"  происходят полностью аналогичные процессы. Настолько аналогичные, что закрадываются нехорошие подозрения об едином режиссёре этого, почти шекспировского, действа.


А действо выглядело так:

Почти одновременно — в ответ на неоднократно выраженные сожаления наших банкирских головастиков об отсутствии просьб о кредитовании из реального сектора экономики; в ответ на заклинания правительства в стиле «Производитель, явись!» — за финансовой помощью обратились:

1) Небольшая компания-заводик, желающая расширить свою производственную базу, работающая по местному патенту, имеющая гарантированный сбыт, подтвержденный уже шестилетней историей


2) Транзитная компания, закупающая товар на территории ЕС импортирующая его на свой собственный  консигнационный склад, работающая через местных брокеров, декларантов, экспедиторов, перевозчиков, то есть достаточно интегрированная в местную экономику.

3) Иностранная компания, желающая перенести часть производства (ее конечную стадию) на территорию РФ, поближе к сырьевому рынку и даже поддержанная еврофондами, несмотря на санкции.

4) Фермерское хозяйство с 20-летней историей, стабильно продающее свою продукцию потребителям ЕС (сушеные дары леса, проходящие на Западе под благословенным брендом "wild", то есть натуральнее некуда)

Все эти страстотерпцы, по-другому их уже и не назовешь, почти 365 дней честно собирали справки, писали бизнес-планы, проводили оценки настоящего и грядущего, знакомили банкиров со своими партнерами и бизнес-процессами, выполняли просьбы, требования и предписания, писали и переписывали договоры, протоколы о намерениях, изменяли действующие технологии и добавляли новые, вносили изменения в штатное расписание и производили другие священнодействия, чтобы понравиться финансовым сверчкам.

При этом при всем работа шла не останавливаясь, так что двум из указанных компаний пришлось даже принять на работу (выделить из штата) специального клерка, который ничем другим, кроме удовлетворения любопытства кредитчиков, не занимался.

Им нужен не бизнес, а кладбище

А что же наши банкиры? А они... У О.Генри есть замечательное произведение «Персики». При случае прочитайте. Главная героиня рассказа, новобрачная, — это точь-в-точь менеджеры кредитных отделов.

Например:

Этих умственных голодранцев очень огорчало, что предприятия в процессе оформления документов на получение кредита не останавливают работу, что заставляло постоянно актуализировать данные оперативного баланса, получать новые справки об отсутствии долгов и переоценивать активы.

«Вот если бы «зафиксировать» ваш бизнес на какое-то время, чтобы успеть оформить все документы», — щебетала как будто сошедшая с подиума кредитная дива... Со страниц газет и экрана телевизора ей радостно поддакивали члены правительства в ранге специалистов по борьбе за реальный сектор экономики, действующих по принципу: «Если что-то шевелится — администрируй, если продолжает шевелиться — лицензируй, если прекратило шевелиться — стимулируй...»

— Как долго товар хранится на консигнационном складе? — деловито спрашивали наши столичные финансовые тролли.

— Сейчас, в среднем, три дня, — гордо отвечали транзитчики, — но мы работаем над сокращением этого срока.

— У-у-у-у-у, — разочарованно тянули финтролли, — так неинтересно!

— А сколько надо?

— Ну, как минимум до конца действия договора кредитования.

— Но это же не бизнес, а кладбище! — пугались транзитчики, — мы так не можем. Наверно, есть какое-то другое решение?

— Конечно, есть, — радостно кивали тролли, — если у вас есть ликвидная недвижимость на сумму запрашиваемого кредита...

И душу заложить, и кровью расписаться...

В это же время на другом конце нашей необъятной родины  другой кредитный сухофрукт уговаривал обалдевших инвесторов как-то перетащить из Красногвардейского района Псковской области указанные в бизнес-планах сырьевые запасы торфа и леса — и... Вы правильно догадались: «зафиксировать» на время действия кредитного договора. Альтернатива? Конечно, возможна, если у вас есть ликвидная недвижимость...

Технологические процессы, в ходе которых сырье сначала добывается и только потом доставляется, причем не все сразу, а частями, поражали этого кредитного гения так же, как дикаря с Папуа зеркальце и погремушка.

Производственники к 16-му раунду переговоров с нашими финансовыми либералами уже были согласны на предложения ростовщиков заложить авторский патент, строящийся и действующий цеха, закупаемое оборудование, договоры с поставщиками, дебиторку покупателей, предоставить гарантию, разместить 10%-ный депозит (естественно, вперед — из собственных средств). Но сломались на финальном предложении — подкрепить ВСЕ ЭТО личными поручительствами.

Но больше всех досталось фермерскому хозяйству, что полностью *подтверждает* текущий лозунг о поддержке экспортеров и традиционных производителей. Заваливать вместе с крестьянами Европу беконом, а также другими традиционными изделиями латышской деревни, ростовщики соглашались при наличии:

— переписанного в их пользу договора с покупателями,
— заложенной недвижимости — всей-какая-найдется,
— госгарантии,
— сформированного и замороженного в банке депозита в размере 30% от суммы запрашиваемого кредита.

И контрольный выстрел в голову

А контрольный выстрел в голову проекта нанес банк, специалисты которого, САМИ предложившие свои услуги посредством назойливой рекламной акции, и ПОЛГОДА рассматривавшие представленные документы, в конце концов заявили, что не могут вообще кредитовать указанный проект, потому что у них не сходится какой-то коэффициент.

Причем он настолько не сходится, что кредит невозможно представить не только в размере запрашиваемых 70% от необходимого объема финансирования, но даже в размере 50%, 25% и даже 10%. Что это за загадочный коэффициент, не позволяющий кредитование при наличии обеспечения в размере 800%, так и осталось загадкой — банковская тайна у нас прочнее государственной.

Да, чуть не забыл. Начитавшись всякой ереси про добросовестного заемщика, ваш покорный слуга, имеющий 20-летнюю незапятнанную кредитную историю, пытался козырнуть этим фактом, но был наголову разбит толерантным предложением засунуть эту свою историю во все анатомические подробности, дабы не смущать мятущийся гений либеральной финансовой мысли, опирающийся при определении кредитных рисков исключительно на собственное революционное правосознание, а не на всякие там статистики и теории.

И всё это ЧМО обязаны спасать, если что, мы — налогоплательщики

Казалось бы, колхоз — дело добровольное, не нравится — не ешь. Одна частная контора выдала условия, неприемлемые для другой частной конторы. Что тут такого? Наверно, ничего бы и не возмущало, если бы не очаровательная непосредственность наших банкиров в деле приватизации чужой прибыли и обобществления собственных убытков.

В пруду наших экономических головастиков считается нормальным после всех вывертов перед потенциальными заемщиками и доведения до банкротства заемщиков кинетических, кидать вкладчиков и бежать за помощью к тем же заемщикам — налогоплательщикам. Причем не с просьбой, а с ультиматумами.


Ростовщики удивленно лупают глазенками и наивно спрашивают: «А че тут такого? У нас же изменение конъюнктуры... у нас же волатильность... у нас же ран-офф» (отток вкладов). То, что у заемщика тоже может быть изменение конъюнктуры и свой ран-офф, и ему нужна помощь в первую очередь, считается вредной ересью, обсуждать которую просто неприлично.

А вот их, банкиров, полагается спасать всем миром. В их либеральных мозгах вполне мирно уживаются обязанность жителей обрезать свои социальные бюджеты во имя стабильности финансового сектора с правом финансистов беззаботно гадить на головы этих же жителей. Кто сомневается — пусть ознакомится хотя бы со свежим правовым шедевром, обязывающим заемщика оплачивать «услуги» грабящих его коллекторов.
 

Почему так происходит и откуда эти сословные привилегии?

Банки, как инструмент управления населением.
Банки тихо и незаметно, но элегантно и решительно превратились из инструмента обеспечения хозяйственной деятельности в инструмент управления населением.

Управление населением через банки осуществляется в три этапа:

На первом этапе услуги банка навязываются, как единственно возможная, защищенная, цивилизованная форма товарно-денежных отношений.

На этом этапе шельмуются и объявляются нежелательными или незаконными любые товарообменные операции. Все расчеты - через банк, наличка - это бяка, бартер - кака, альтернативные и квази-деньги = кошмар кошмарный и ужас ужасный.

Побочным приятным дополнением этой операции является изъятие денежной массы из карманов населения и предприятий. Все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения и предприятий остаются выписки со счетов и договоры с банками, все обязательства которых можно изложить кратким “Гадом буду, заплачу!”

Итак, когда вышеописанным кнутом и кредитным пряником население таки в банки загоняется, начинается второй этап управления, который заключается в банальном шпионаже за клиентами, никакими УПК не регламентированными и никакими нормами морали не ограниченными. На этом этапе происходит сращивание банкиров с государственным репрессивным аппаратом, которое иначе, как симбиозом не назовешь, если опустить более популярный термин “коррупция”.

В результате этого симбиоза банки беззастенчиво используют репрессивный ресурс государства для решения своих хозяйственных проблем, в то время, как репрессивные органы государства используют ресурсы банков для решения своих профильных задач.

После этого неизбежно наступает третий этап - использование банков в хозяйственной  и даже политической борьбе. В рамках этой борьбы представители государства, используя монопольные права банков по обслуживанию микроэкономики,  легко могут сделать изгоем любого человека или организацию, простым занесением его в “черные списки”, после чего ни один банк не откроет расчетный счет и уже тем более - не выдаст кредит. 

То есть одним росчерком пера какой-то абсолютно непубличный чиновник имеет право в любой момент разрушить или заблокировать любую хозяйственную деятельность любого гражданина и любой организации. 

Формирование таких черных списков не регулируется ни одним законом, а сами списки не подлежат раскрытию и контролю со стороны гражданского общества. Мало того, как банки так и государство может вообще заявить, что никаких списков не существует, а факт отказа от сотрудничества с конкретным клиентом является частным решением уполномоченного банковского служащего.

И вот на глазах изумленной публики, является миру  внесудебный репрессивный механизм, который никем и ничем не контролируется, но по мощи своей  превосходит всю систему судебных приставов, так как лишает людей не имущества, а базовых гражданских прав, делая их недееспособными калеками, выкидывая их из созданной этими людьми цивилизации на её обочину.

А осуществляют суд и приводят такие приговоры в исполнение скромные финансовые служители, обходясь в этом своем хлопотливом деле без таких пережитков, как состязательность сторон, независимые судьи и адвокаты. Демократия, однако… 

И если бы хоть эта система обеспечивала жизнедеятельность реального сектора экономики, то можно было бы говорить о каком-то поиске компромисса с ней. Но происходит прямо противоположное:

Существующая финансовая система является антагонистом реальной экономики и заточена не на развитие и поддержку какой-либо отрасли, а на банальную реквизицию средств производства у реального сектора.  Результаты работы налоговиков также успешно перекочевывают на счета банкиров, где успешно растворяются в виде различных программ помощи финансовому сектору и прямых инвестиций государства в банки. Как закономерный финал успешной кооперации ростовщиков и власти — успешно и неуклонно идет поголовная люмпенизация населения, которому отводится роль бессловесной массовки в мелодраме под названием «Освоение денег бюджета».

Короче, к великому сожалению, наша финансовая система вообще и наши банки в частности заточены не на оказание финансовых услуг, не на поддержку производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения через ссудный процент и налоговые поборы, которые в конце концов также - через программы помощи -  приватизируются финансистами.

Ну и кем их считать после этого?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(5 лет 3 месяца)

Ласково как вы их называете - засранцы. Бандиты они, но узаконенные. 

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 10 месяцев)

Они не бандиты, они глубоко не понимают и не желают понимать среды, с которой хотят наварить. Поэтому требования их нмкак не совпадают с действительностью. С другой стороны, так и должен действовать механизм надувания пузыря. Главное - никакой связи с действительностью.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(5 лет 3 месяца)

Главное - никакой связи с действительностью

Отжимающие у кого только можно бабло бандиты и никакой связи с действительностью? Мы с Вами точно под словом "действительность" имеем ввиду одно и то же?)))

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 10 месяцев)

Под действительностью здесь понимаем кредитование реального бизнеса. Вот про это они ничего не знают. Они из параллельной вселенной пытаются отжать ликвидность в любой из форм. Им она там очень нужна.

Аватар пользователя advisor
advisor(9 лет 10 месяцев)

точно )

Аватар пользователя Вторников
Вторников(5 лет 6 месяцев)

Никаких "но. 

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(6 лет 8 месяцев)

бандиты, причем, шведские, если не ошибаюсь. Шведские банки задушили Латвию «в объятиях»

Аватар пользователя denaie
denaie(5 лет 3 месяца)

Это ну никак не удивляет

Я вот уже месяц воюю с один Банком. Они отключили субпроцессинг приема платежей моего бизнеса и решили что чего это чужие люди зарабатывают комиссию. Мол теперь только через банковский процессинг самого Банка! МЕСЯЦ Карл!!! как отправляю им разные бумажки что я не спонсирую игил, что учредители не бенефециары разных личностей и т.п.  Теряют доркументы, или уходят в отпуск не передавая процесс коллегам... Платежи стоят, клиенты негодуют, а им пофиг и я по прежнему им должен расписать деловую репутацию с приложением  писем от контрагентов какой я хороший.... В общем как будто это не я им буду комиссию платить а они мне! или как будто кредит беру у них 

Мой прошлый субпроцессинг, все оформил за полдня с настройкой и тестированием.

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

а почему просто банк не поменять?

у нас для избежания подобной ситуации в трех банках счета открыты.

Когда бывают проблемы в одном, как правило, они спокойно решаются с помощью другого банка.

 

Аватар пользователя denaie
denaie(5 лет 3 месяца)

тут как бы не рко а процессинг завязаный на прием платежей через банкоматы и устройства самообслуживания.... вариантов просто нет

Аватар пользователя goto
goto(6 лет 2 месяца)

понятно. нет конкуренции, вот и вылезают траблы.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 7 месяцев)

Кредиты это зло.

Аватар пользователя serverny
serverny(5 лет 5 месяцев)

Капиталистическая экономика без ссудного процента не живёт. По определению.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 7 месяцев)

Поэтому капитализм греховен по своей сути

Аватар пользователя MavToNek
MavToNek(4 года 2 месяца)

Отлично. Где взять единовременно денег на открытие бизнеса?

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 7 месяцев)

Хотите сказать что у вас нет выбора?

Аватар пользователя MavToNek
MavToNek(4 года 2 месяца)

Выбор есть, но он сказывается на скорости. Быстрее всего взять долг под проценты, и начинать работать. Без долгов таких темпов роста не было бы. Разве нет?

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 7 месяцев)

да наверно

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Это финансовый капитализм. Вместо того, чтобы быть элементом инфраструктуры для обслуживания производства, банки стали главной фигурой в экономике, которые определяют, будет существовать производство или нет. Это не засранцы, это - гангстеры.

Аватар пользователя geoman
geoman(9 лет 10 месяцев)

Работа только налом, налоги только семье. Пусть идут тусуются попрошайки.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя mstislav
mstislav(6 лет 11 месяцев)

Вот потому наша власть и плевала на Россия, что разрешает существовать этим паразитам. по другому их не назвать. Вообще сама идея - что деньги должны делать деньги - порочна, именная эта идея приводит к перманентным кризисам, обнищанию населения и пр. прелестям капитализма.

Комментарий администрации:  
*** Унылый борцун ***
Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 10 месяцев)

"Я русский бы выучил только за то....."

Аватар пользователя zap
zap(5 лет 4 месяца)

...что за это башляют в Госдепе.

Аватар пользователя Override
Override(8 лет 6 месяцев)

Корнее надо зрить. То что вы называете идеей это лишь инструмент.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Знаю массу народа,взявшего кредит и не выплатившего.Один даже фамилию сменил и из города уехал.

Борцы с финансовым капитализмом 8)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Kerk
Kerk(9 лет 7 месяцев)

Другие клиенты за них заплатят. Молодцы, чо.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Одна очень даже эпическая история.Человек работал в администрации,попал под следствие,был уволен,следствие длилось почти год,соответственно не работал всё это время,следствие закончилось ни чем "не виноватая я".Суды пересуды адвокаты,признан пострадавшим.Кредит списали(3 млн.)Сейчас пытается взыскать деньги с государства,как жертва режима 8)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(5 лет 11 месяцев)

Хорошая профессия - банкир. Деньги капают, от рисков защищен, вникать ни во что не надо...

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 1 месяц)

А нахрена брать кредиты под производство? Да еще с 800% залогом и ставкой 30-40%?

Развивайтесь на свои и потихоньку. Кредитные "бизнесы" вылетают при любом кризисе или кидке с оплатой от государства.

И не держите нормальных сумм на р/с, кинут и "простят".

Пришли большие деньги 10-50-100мнл, тут же распихали по поставщикам сырья и комплектующих.

Аватар пользователя serverny
serverny(5 лет 5 месяцев)

на свои и потихоньку

Развиваться можно, если все в равных условиях.

Но конкурировать-то приходится с теми, у кого есть доступ к дешевому западному кредиту. Те же продуктовые санкции против ЕС уже наловчились обходить почти все корпорации - или везут из других стран где у них есть заводы, или строят новые и необязательно на территории РФ.

Транснациональным корпорациям санкционные режимы строго монопенисуальны.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 1 месяц)

Значит надо выпускать то, на что аналогов в мире нет, либо занять не интересную ТНК  нишу. 

А соревноваться с западными ТНК Вы и с дешевым кредитом не сможете. У них тупо издержки ниже, и объемы больше.

Аватар пользователя Repentant
Repentant(6 лет 2 месяца)

 Люблю местных спецов-универсалов. Советы на любой вкус. В курсе, что если 20м придёт, то хрен их быстро распихаешь? Если попытаешься, то блок счёта, тащи все бумаги, доказывай нам что-нибудь, чего мы сами не знаем. Потом всё-равно нахер пошлют, но ты бегай. 

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(9 лет 11 месяцев)

laugh А все почему? Потому что нет жесткого порядка в кредитование физиков. Вот как появится, вот как все возможности разводить лохов иссякнут, так сразу же эти самые ЧМО и побегу бизнес кредитовать. 

Аватар пользователя В.
В.(7 лет 5 месяцев)

Большинство действий, которые вами перечислены, выполняются банками в лице "банкиров" (т.е. наемных сотрудников банков, среди которых немало вполне адекватных людей, которых такая ситуация возмущает не меньше вашего) по требованию Центробанка. Речь об РФ, как там в вашей Трибалтике, не знаю.

Те банки, в которых удобно обслуживаться, с которыми удобно работать, которые не мешают, а помогают своим клиентам, которые не соблюдают всех этих идиотских постоянно ужесточающихся требований "контролирующих организаций", быстро лишаются лицензий на ведение банковской деятельности. 

С 2008 по 2016 год пришлось сменить 5 (пять!) нормальных, небольших и очень удобных для юрлица банков, которые быстро и оперативно нас обслуживали. Причина - все они, методично и последовательно были "закрыты" Центробанком за "несоблюдение" его "требований"...

А когда пришлось открывать счета уже в крупных "рейтинговых" банках (в которые нас таким образом "выдавили"), то да - сразу началось все то, о чем вы здесь пишете...

Т.е. те, которых вы называете "банкирами" - сотрудники банков, работающие с теми, кто в этих банках обслуживается - если и "засранцы", то не больше других, в т.ч. и вас, который их таковыми считает.

Не думаю, чтобы лично вы, работая в любом российском банке, смогли вести себя как-то по-другому (по сравнению с теми, "засратость" которых вы так достоверно описываете)...

Аватар пользователя DGBush
DGBush(5 лет 5 месяцев)

Нормально... а про ЦБ не забыл?  Это же он правила устанавливает!!!  А не банки.  Корень зла как-то мимо? Филиал ФРС.

Аватар пользователя corokoc
corokoc(5 лет 8 месяцев)

А чего удивительного? Люди торгуют деньгами. При этом, задняя дверь, через которую можно уносить деньги прямо домой, полностью открыта и никем не охраняется. В критических случаях, попавшиеся там уже при выносе не то, што денег, а уже мебели, удостаиваются устного порицания. И при этих условиях, Вы удивляетесь, што оне заколотили парадный вход?

Аватар пользователя Чайник
Чайник(5 лет 2 месяца)

Так банковский сектор уже почти весь государственный, что означает в будущем финансирование этого сектора из бюджета. Банкиры садятся на шею государства. Причины я думаю все таки в низкой доходности во всей экономике за исключением некоторых отраслей. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Smogg
Smogg(7 лет 4 недели)

а низкая доходность, потому что аж самого министра экономразвития сажают за коррупцию))

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя electra
electra(4 года 8 месяцев)

В целом, именно так это и выглядит со стороны. В качестве ремарки, для понимания - свободы маневра у банков куда меньше, чем вы можете предположить. Если не лень и интересуют коэффициенты, при которых кредит не дают от слова совсем, прочтите инструкцию банка России 254-п. Если коротко, она обязывает банк создавать резерв из текущих доходов (сейчас) от тела кредита исходя из оценки финансового состояния, кредитной истории и обеспечения. Обеспечение не подходило по критериям - товары в обороте(хоть 800).  Оценка прочего по критериям ЦБ давала, скажем, 50 процентный резерв. Вы понимаете, банк дает вам  миллион, и половину сразу списывает в убыток, а дальше уже,если и когда вернёте, может восстановить. но убытки у него сейчас! Ещё неизвестно, что у него в итоге с нормативами... (Вот поручительство на оценку влияет слабо, так что тут они скорее перестраховались). Долго мурыжили скорее всего потому, что очень хотелось кредитнуть реально платежеспособного заёмщика, но пазл не собирался.

То,что банки выполняют, и все активнее, контрольно-надзорные функции, не имеющие никакого отношения к их основной деятельности, тоже чистая правда. Федеральный Закон 115-фз требует, чтобы в этом участвовал весь банк, проверялись все операции, и не только свыше 600. Только вот эти функции спускаются сверху в виде инструкций, за не исполнение которых - расстрел на месте. Не верите? Список отозванных лицензий вам в помощь.

Это пояснение, а не попытка оправдать. Конкретной ситуации я не знаю. Могу  только предположить логику событий, для понимания как вам действовать в дальнейшем, вы должны понимать мотивы другой стороны и не биться  в двери, которые вам не могут открыть при всем желании.  

К дискуссии никого не приглашаю.Времени отвечать на набросы, вопли "все равно они все суки-суки-суки" у меня нет. Если вопрос конкретный, попробую отвечать, но могу и с задержкой. Заранее извиняюсь.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(7 лет 4 недели)

а зачем фирмочек не назвали? А то ж давать ссылку на вас, как на аргумент, бессмысленно, если без проверяемых фактов три страницы эмоционального текста не более чем беллетристика.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Borisyth
Borisyth(5 лет 6 месяцев)

Спасибо за статью! Вот это от души!

Аватар пользователя Василий Петрович

Я их называю - упыри. (((

 

Аватар пользователя RusEconomist
RusEconomist(8 лет 10 месяцев)

В основе - требования 254п и прочих инструкций ЦБ, а они в том числе на основе " Базеля" формируются и развиваются. Так что ругать нужно систему. Фраза про зарубежные аналоги у вас была правильная. Ругать этих, может быть и жалких в чем то клерков - смысла нет. Хотя, эмоции понятны. Это как ругать охранника, который не пускает/проверяет, например, сумки.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(9 лет 9 месяцев)

В основе - требования 254п и прочих инструкций ЦБ, а они в том числе на основе " Базеля" формируются и развиваются. Так что ругать нужно систему.

В точку!

 

Аватар пользователя Vladyka
Vladyka(9 лет 1 месяц)

Хорошо написал, красава...

Аватар пользователя Герман
Герман(5 лет 3 месяца)

Для того чтобы бизнес имел возможность форсировать обороты и предусмотрено внешнее фондирование, которое в свою очередь бывает трех видов - Долевое, Акционерное и Кредитное. Если посмотреть на доли каждого из этих видов, то кредитное фондирование явный лидер и с огромным отрывом. Почему такое происходит? В некоторой части и потому, что бизнесмен сам по себе не готов уступить часть контроля и доли прибыли внешнему инвестору, бизнесу порой выгоднее платить фиксированные проценты, но при этом контроль оставить в собственных руках. Так что обвинять в создавшейся ситуации только банки наивно, так как в любой проблеме есть вина нескольких сторон.

На мой взгляд такая ситуация создалась из-за того, что банки не заинтересованы в том, чтобы их заемщики зарабатывали, им главное чтобы они вовремя гасили задолженность, а все остальное их не интересует. Чтобы изменить ситуацию, нужная серьезная банковская реформа и некий аналог закона Гласса-Стигола для РФ.

Я бы разделил все банки на две основные категории - расчетные и инвестиционные. Первые занимаются только расчетами, ведут учет операций и даже могли бы составлять рейтинги клиентов, так как вся первичка у них перед глазами. В тоже время надо запретить расчетным банкам распоряжаться деньгами клиентов (без их ведома и согласия) от слова совсем, исключение - инкассо выставляемое государством или по решению суда. Это позволит упразднить АСВ, так как надежность вкладов будет гарантирована самой системой. Если же клиент хочет приумножить свои деньги, то здесь к его услугам будут банки инвестиционные, которые и предложат клиенту варианты инвестирования с целью приумножения средств, но при этом риски инвестирования будут целиком на клиентах. Либо если бизнесу или гражданину нужно привлечь фондирование, то он тоже обращается в инвестбанк, который выкатывает ему условия предоставления денег, при чем с учетом рейтинга, который будет считаться расчетным банком.

Думаю, что такая схема будет выгодна для бизнеса, к тому же она позволит решить довольно много проблем, которые присущи нынешней банковской системе.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(9 лет 2 месяца)

Мне в другой статье, в комментах, в красках и надрыве рассказывали как же тяжело живется нашему Сбербанку. И собственность за рубежом боится потерять, и санкций опасается и вообще столп и опора государства. Если у него проблемы будут - рухнет фсе. Срать им можно на конституцию и прочее. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя kivalk
kivalk(6 лет 3 месяца)

Вся капиталистическая экономика заточена на отъём денег у населения. Не чьей-то обогащение, цель - массовое обнищание...

На медицину не хватает, на образование, зато суммарный годовой бюджет того  и другого можно росчерком пера направить на санацию очередного банка.

Когда в 2008 раздали триллион всем голубым фишкам, все молчали, когда в 2014 дали почти триллион Роснефти, когда в 2017 на санацию банка открытия решили выделить триллион, мы разразились гневными статейками.