СФ пригрозил выходом из соглашений Россия-НАТО как ответ на переброску новых дивизий США к нашим рубежам

Аватар пользователя Лыков Олег

Российская сторона может жестко ответить на переброску бронетанковой бригады США в Польшу и выйти из основополагающего акта Россия — НАТО. Так считает первый заместитель главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Это произойдет в том случае, если американская сторона продолжит усиливать свое военное присутствие в Европе.

«Если подобные действия и дальше будут продолжаться, то этот акт надо прерывать, тем самым привлекая внимание мирового сообщества к этим процессам… Совершенно очевидно, что США своими действиями делают все, чтобы подтолкнуть Россию на выход из акта», — цитирует слова сенатора РИА Новости.

Как подчеркнул Клинцевич, окончательное решение по данному вопросу будут принимать глава государства Владимир Путин, МИД Российской Федерации и министерство обороны страны.

Напомним, ранее стало известно о том, что на территории Польши была развернута бронетанковая дивизия Вооруженных сил Соединенных Штатов Америки.


Шаманов: На танки США в Польше можем ответить усилением группировки «Искандеров»

«Конечно, мы не будем смотреть на это спустя рукава, мы обязательно будем принимать ответные меры», – цитирует Шаманова ТАСС.

По словам парламентария, ответными мерами может стать развертывание на западном направлении дополнительных российских военных частей и подразделений, а также средств поражения.

«Например, усиление группировки тех же «Искандеров», в том числе в Калининграде», – добавил Владимир Шаманов.

Ранее официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков сообщил, что США, пользуясь истерией в Европе вокруг учений «Запад-2017», развернули в Польше и Прибалтике бронетанковую дивизию.

До этого сообщалось, что несколько танков и БТР армии США из числа прибывшей в Польшу американской военной техники были повреждены во время перевозки по железной дороге на полигон в городе Жагань.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(9 лет 9 месяцев)

Они больше танков, мы искандеров, они - еще танков, мы - еще искандеров. Выберешься еле-как из заставленного искандерами Калининграда в многострадальную Гейропу, а там и вовсе не проехать - повсюду танки, танки, танки запаркованы и к заправкам очередина.

Аватар пользователя VDF
VDF(9 лет 9 месяцев)

У них столько танков не будет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(9 лет 9 месяцев)

Напугают всех до усёра русской угрозой, наскребут баблишка и наштампуют из старых абрамов новые. Лишь бы горючки на Газпромовских заправках в Гейропе хватило, а то когдаааа они еще трубопровод из Оклахомы по дну Тихого океана до Ля-Рошели проложут.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(14 лет 1 месяц)

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(12 лет 3 месяца)

Раскручивается новая гонка вооружений и проверка экономик на выносливость ...

Аватар пользователя belf
belf(12 лет 1 день)

Русские хакеры уже поломали четверть.

https://rueconomics.ru/category/vazhno

Аватар пользователя Nemuk
Nemuk(8 лет 8 месяцев)

Читал, что в Европе около 90 танков НАТО было , у России на границах 800, так сколько перебросили, штук 20-30?Что там в СФ перепугались?Франц Клинцевич вообще мутный, ветеранов кошмарит,Володина приемником(будущим президентом) считает.

Комментарий администрации:  
*** 55 банов за неделю стажа, отключен ***
Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(12 лет 2 месяца)

Уметь читать и умение чтения - разные термины.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Вы серьёзно дурачок или придуриваетесь? Все остальные страны НАТО в Европе кагбЭ не в счет?

Данные за 2014 год:

Заместитель министра обороны России Анатолий Антонов сообщил в среду в эфире телеканала «Вести 24», что войска НАТО в Европе имеют трехкратное преимущество в танках и бронемашинах перед российскими.

«НАТО обладает 10 тыс. танков на территории Европы, а мы – 3,5 тыс. У НАТО 22 тыс. бронемашин, у нас примерно 7,5 тыс. Это наглядный пример», – цитирует его РИА «Новости».

Соответственно, в "угрожаемый период" НАТО может легко нарастить свою группировку как в Гейропе, так и на других направлениях, опасных для РФ.

Или Вы работаете по методичке: "Образцовый наброс от натовского генерала":

«Но нужно взглянуть на факты: на территории Европы находится 87 американских танков, все они уместятся на футбольном стадионе. Русские же дислоцировали на западе России 1-ю Гвардейскую танковую армию, которая насчитывает более 800 танков. Очевидно, что это боевое подразделение, предназначенное для наступательных целей, — и вот это реальная провокация. Кроме того, мы всегда приглашаем русских на наши учения, чтобы показать, чем мы занимаемся», — отметил Ходжес.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(10 лет 9 месяцев)

Не выдумывайте, у них уже давно нет никаких 10к танков даже с ДХ и нихрена они не смогут быстро нарастить. У тех же бриташек и 150 танков не наберется, у нищесфера примерно та же ситуация, у французов разве что еще более или менее. Просто вояки всегда прибедняются, на данный момент наш ЗВО и ЮВО способны спокойно раскатать в блин армии всего Евросоюза. Впрочем после ударов Искандерами и Калибарми в СБЧ оснащении вряд в Европе ли найдутся желающие воевать с РФ.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

да-да-да!!!

Прибедняются только наши вояки, их вояки наоборот "надувают щёки"!

Шапками закидаем, а потом обоссым!

Посмотрите на глобус. Внимательно. Нас 140 миллионов, против нас "золотой миллиард" - мы их просто "мясом закидаем" в "обычной" (неядерной) войне, ага. Они не имеют традицию приходить к нам минимум раз в столетие всем своим кагалом - чисто "поучить уму-разуму и гейропейским традициям отсталых орков дикарей".

Взять хотя бы одних полешек - у них в строю 700 танков (2013 год, няп, это без баз хранения и последующего развертывания-пополнения). Такшта прогон про "пару десятков НАТОвских танков" у границ РФ рассыпается вмиг.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 5 месяцев)

Вы просто рассуждаете с позиции начала прошлого века. В гейропе больше 100 ядерных электростанций, каждая в среднем 2 блока. Только во Франции 60 ядерных станций. Если в каждый блок попасть одной ракетой, с ТЯО. А у нас ТЯО очень много. То загрязнение будет такое, что жить там в гейропе лет 50 никто не будет.  Люди все вымрут, кто сбежать не успел. И воевать там будет некому.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Вы забыли об одном простом факте.

Пиндосам и нагличанам насрать сколько поляжет "континентальных" гейропейсов в очередной мировой бойне, которую они затеяли. Они играют в свою любимую игру "царь горы". Мы умоемся кровью, а они будут "на вершине горы" -   в богатстве и процветании.

Если бы не две мировые бойни, то они бы уже давно закатились куда-нибудь под шконку у параши.

Я не зря сказал о неядерной войне. В игру "грохнем ядерный реактор" можно играть в обе стороны.

А в ядерную - мы погибнем так же гарантированно как и они, хотя бы от голода, вызванного радиоактивным заражением и Ядерной зимой из-за туч пыли, не дающих пробиться солнечным лучам. Выжившие будут завидовать тем, кто умер мгновенно в первые же минуты бойни.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 5 месяцев)

В ядерной войне мы точно не погибнем. Потому что , ядерной зимы нет, это миф. Заражение держится пару дней в эпицентре, а потом сходит на нет. И через месяц в эпицентре уже можно ходить без защиты, фон будет повышен но безопасен. Остается только разрушение города. Но и тут не так все плохо, самое главное что и ядерный щит у пиндостана совсем ржавый, и очень большая вероятность что не так уж и много боеголовок долетят и взорвутся над целью. И самое главное у нас намного меньше ядерных электростанций, 11 штук всего. А площадь намного больше, поэтому и загрязнение разрушенными реакторами будет намного меньше.  И кстати ядерных электростанций в пиндостане порядка 100 штук. А при ядерной войне, самое грязное и радиоактивное  это отнюдь не ядерная боеголовка а последствия разрушения ядерной электростанции.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

В ядерной войне мы точно не погибнем. Потому что , ядерной зимы нет, это миф.

Ну... кагбЭ есть один способ проверить это. И мне он не нравится.

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

А не кажется Вам комрад, что нас всех опять нае обманули? Вот к примеру, что нам рассказывают на пример на уроках НВП, что после применения ЯО местность будет заражена на 300+++ лет и тем не возможно жить, НО... как живут Хиросима и Нагасаки после применения ЯО ( пусть и не такого мощного). Да живут и не парятся. Есть соображения где нас наеобманули?

Аватар пользователя Nemuk
Nemuk(8 лет 8 месяцев)
Комментарий администрации:  
*** 55 банов за неделю стажа, отключен ***
Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

Все правильно, бомба она предназначена для быстрого уничтожения, и вся ее энергия сгорает при взрыве, никто не положит лишнего- ни к чему. Все что есть в ней в момент взрыва превращается в энергию. Кто в эпицентре- тот уже отмучался. Остальные еще поживут. Я при этом не говорю, что там рай земной, но и сравнивать с аварийными выбросами от АЭС наверное не стоит. Ведь не зря сейчас у терроров пропагандируется грязная бомба- взрыва нет а вот говна радиоактивного море

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(14 лет 6 месяцев)

Это трольчатина, не тратьте время на него.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Кстати, хорошо что напомнили. Выпишу-ка я ему бан. Про запас (пока не забыл).

Ответит вменяемо - бан сниму. А нет, так "стремительным домкратом" улетит от нас в далёкое далёко. Сколько таких было, сколько таких будет... "однодневок" и "неделек"...

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(14 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Это я понял. wink

Я стараюсь не размахивать "банами" ибо оружие это обоюдное и я уважаю чужую точку зрения, если её подкрепляют вменяемыми аргументами. Бывает в какой-то теме по нескольку часов или даже дней спорим... Бывает что и сам косячу и признаю свои ошибки "под гнётом предъявленных фактов".

А вот "выкрики по методичке" у пользователей-"однодневок" реально засоряют АШ.

"Наши партнеры" мастера пропаганды и наброса, они любят и умеют передёргивать и подтасовывать "статистику", "опросы", "экспертные мнения", а особенно всяческие "рейтинги".

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(14 лет 6 месяцев)

У него там все 4 коммента набросных )))

Аватар пользователя Андракс
Андракс(9 лет 6 месяцев)

Дело в том, что человек путает разную степень готовности войск. Реально в степени постоянной готовности находиться от нескольких сотен до тысячи танков во всей европе.  Еще несколько тысяч в степени надо сборы устраивать личного состава это от нескольких часов до нескольких дней. И степень полной мобилизации от нескольких дней до нескольких недель, вот тут реально 10-30  тысяч могут собрать единиц танковых войск (включая снабжение). 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Nemuk
Nemuk(8 лет 8 месяцев)

Тем более +-80 уже ничего не решают, а вообще я бы не верил заявлением минобороны, они уже врали.Так вот, там уже написали про 100, 200 танков в Великобритании и тд.Короче , если бы НАТО хотели напасть они бы давно это сделали и сделали тогда, когда у них было много солдат, сейчас намного меньше, чем в 60-х.

Комментарий администрации:  
*** 55 банов за неделю стажа, отключен ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

да-да-да!!! Они там все добрые мудрые эльфы, а мы орки и гоблины неблагодарные!

Они на нас не напали потому что грабить и убивать это не их традиция! А я-то тупенький думал что они сцут нашей ядерной триады...

а вообще я бы не верил заявлением минобороны, они уже врали

А в МО РФ служат одни лишь патологические лжецы, это хорошо что Вы мне напомнили, а то я как-то подзабыл уже, ага,  всего 12 годиков там отслужил... То ли дело в НАТО - честнейшие люди!

Аватар пользователя Nemuk
Nemuk(8 лет 8 месяцев)

Так зачем нападать сейчас?Да и кто к этому готов?Кто готов получать миллионы гробов?И что насчёт мусульман, по оценкам это 14-25% от всего населения России, что насчёт Саудовской Аравии и др, Вы думаете США про это забудут и нападут?Да и опять же для чего?Зачем?Сейчас та же идеология у всех одинаковая - постмодернистская, общество потребления и изобилия.

Комментарий администрации:  
*** 55 банов за неделю стажа, отключен ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

да-да-да!!! На глобусе нет Суперкризиса и нет никаких проблем с печатанием резанной бумаги триллионами (Пиндостан + ЕС+ яппы). Нет никаких и не будет впредь проблем с получением реальных ништяков в необходимых объёмах.

Жителям Югославии, Ирака, Афгана, Сирии, Ливии и т.п. папуасам просто почудилось что к ним заглянули в гости добрые люди из НАТО. На них никто не нападал!!! Они сами убились миллионами, а заодно пошатали свою инфраструктуру.

Аватар пользователя Nemuk
Nemuk(8 лет 8 месяцев)

Суперкризис?Печатают они свою бумагу по долгам платят, им одалживают, в чем проблема?И как по-Вашему эти ситуации повлияли на экономику США?Мне кажется, только отрицательно, сколько было потрачено денег,сил,солдат на эти конфликты и что США получили взамен,ничего по сути.

Комментарий администрации:  
*** 55 банов за неделю стажа, отключен ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ

Вы на ресурсе недавно. Сходите в Кладовую - этот ресурс про реальное положение дел, очищенное от пропагандистских набросов.

А с Вашими нынешними лозунгами Вы рискуете надолго не задержаться. Народ тут бывает нервным и скорым на расправу.

Или учитесь у признанного Гуру - ОВЦа, находящегося под защитой и покровительством Самого!

Аватар пользователя Лыков Олег
Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

Где вас таких берут? Жертва ЕГЭ???

Аватар пользователя Гагарин
Гагарин(10 лет 7 месяцев)

Читал, что в Европе около 90 танков НАТО было

Есть такие данные:

 

 

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

Ну за латвию я теперь спокоен- отобьются.

Аватар пользователя belf
belf(12 лет 1 день)

А ещё русские хакеры снизили высоту мостов в Польше, разрядили аккумуляторы и слили топливо из танков.

https://arhano.ru/content/tanki-ssha-ne-dobralis-do-polshi

 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Мдя... внезапно выяснилось что "железнодорожный габарит" это штука покруче Фауста...

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(9 лет 4 месяца)

А зечем им вообще танки? Куда они планируют доехать? Ведь по сути в случае большой войны никто не будет мелочиться, по базам отстреляются ТЯО. Единственный вариант, который приходит в голову - это оккупационные войска для вторжения в случае паралича власти. Типа Путин бежал, Навальный объявил себя президентом, везде беспорядки и тут под прикрытием "защиты мирного населения" США вводят эти войска.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(14 лет 1 месяц)

Не взлетит. Вводить придётся через Украину, а там украинские прапорщики. Это такая разновидность оружия массового поражения. Была техника - и вдруг нет. Антинейтронная бомба, однако...

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

Абрашку прям во время ночного марша разгрузят на 10 тонн

Аватар пользователя tiv877
tiv877(9 лет 9 месяцев)

Опять всё грозим, месяца идут, а толку ноль. Ложить они  хотели на наши угрозы, пора действовать и жёстко, по другому не понимают.

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(11 лет 2 недели)

Можете в понедельник прийти в военкомат, записаться контрактником, дослужиться до генерала армии, попасть в ВПР страны и "начать действовать решительно".

  А пока вы не являетесь ВПР страны, сидите слушаете и выполняете приказы.

 

 

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

А жестко это как? Ваши предложения? Ввести войска в польшу? Атаковать ракетами? Самолетами? ТЯО? Сами готовы добровольцем в первых рядах после этого?

Аватар пользователя xsover
xsover(9 лет 6 месяцев)

Не грозить надо, а действовать. Англосаксонские бандиты понимают только силу

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой жаргон, геббельсовщина) ***
Аватар пользователя SeRoGa00
SeRoGa00(10 лет 5 месяцев)

Нужна российская военная база на Кубе, с ядрен батоном.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(13 лет 5 месяцев)

Скорее всего через какое то время будет. Заявления Трампа к этому подталкивает.

Аватар пользователя кот без хлопот
кот без хлопот(11 лет 11 месяцев)

Интересно, а как распределяется финансирование данной базы между половыми партнерами? Что-то кажется мне не спроста такой банкет на фоне снижения финансирования Пентагона.

Может пшеки просто дочирикались до вмененки?