Каждый день на планете продолжает идти война. Она началась давно и не заканчивается подписанием мирных договоров, просто принимает иную форму. Война - слишком выгодное дело, всегда есть выгодополучатели агрессии.
За последние века наиболее заметным агрессором-бенефициаром были Франция и Британия, а потом - США, как ментальная и культурная преемница Британской Империи. Можно смело назвать США самой воюющей страной последних 100 лет. И самой не боящейся проявить агрессию в любой форме. И самой наживающейся на войне (какую форму война не принимала бы).
Одним из аспектов войны (и как инструмент быстрого обогащения причастных к управлению оной) давно стали наркотики. Ещё Британская Империя с немалой выгодой для себя использовала этот инструмент в колониальных войнах. И США не могли не использовать столь результативное и выгодное для себя оружие. Наркотики и война стали сиамскими близнецами, они срослись настолько, что где есть один - там есть и другой.
Примеров можно привести массу, но один из самых ярких (и новых) - это текущая война в Афганистане. Для населения США, как страны, поток опиатов стал бедствием, но для бенефициаров - золотым дождём, даже ливнем.
Да, вместо опийного мака можно было бы выращивать что-то другое, но природные особенности Афганистана не особо подходят для большинства культур. Зато они хороши для мака и хлопка. Но афганский хлопок, как конкурент американскому?... К тому же, на хлопке невозможно обогатиться так быстро и так мощно.
И мир снов накрывает цунами "лёгких денег" - денег наркобизнеса, этого сиамского близнеца войны.
А при чём тут мода?
В нашем воюющем "мужском" мире ^__^ принято принижать значение одежды вообще и моды в частности, приклеив к ней ярлык "женская прерогатива". Потому что мир мужской? вовсе нет. Потому что ярлык - самый удобный способ скрыть под ним что угодно, а мода - прекрасный индикатор происходящего, она указывает на т.н. "лёгкие деньги" (и их происхождение) лучше, чем все расследования вместе взятые. Почему лёгкие? потому что они, пришедшие легко и в обилии, тратятся наиболее легко и обильно. И тратятся они, прежде всего, на покупку атрибутики статусности. Как правило, это т.н. "новые деньги", "старым деньгам" доказывать свой статус уже не нужно.
Будучи существом социальным по умолчанию, человек всегда позиционирует себя (так или иначе). Самый доступный метод позиционирования - это одежда/наряд. Такой метод не требует знаний, талантов, навыков, приложения усилий и т.д. 90% информации человек получает визуально (даже читая этот текст вы получаете прежде всего визуальную информацию). С раннего детства до смерти человек получает и обрабатывает некоторое количество визуальных образов, и чем больше визуальных образов он видел и обработал (даже осознанно не анализируя их), тем шире его восприятие, тем более разностронне его мышление. Ограничение количества образов неизбежно приводит к застою, к стереотипному мышлению (а зашоренный разум - это просто подарок манипуляторам всех мастей).
Война создаёт информационную волну, информационная волна создаёт новый визуальный образ. Визуальный образ - это самый явный показатель того, откуда пришла очередная волна "новых денег".
Вот один из примеров: 80-е годы прошлого века. США, посредством вмешательства ЦРУ и прямого давления на правительства ряда государств Южной Америки, поддерживает наркокартели. Цель: обуздать распространение "красных идей" на своём "заднем дворе" и не дать усилиться влиянию СССР в данном регионе. Картинка в американских СМИ в формате "мы боремся с наркотиками!". Однако, именно поддержка ЦРУ позволила ряду наркокартелей вырасти в монстра и сожрать более слабых конкурентов (подробнее см. тут, тут, а так же в книге "Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны", Уильям Блум).
Волна дешёвого кокаина (пришедшего на смену опиатам из Золотого Треугольника) накрыла США и привела "новые деньги". И сделала актуальным новый визуальный образ - латиноамериканский шик.
источник фото
источник фото
Обилие золотых массивных украшений (сочетание золота с пластмассой стало приемлемо), яркие цвета, декор - вплоть до барочной избыточности, гипертрофированная сексуальность, элементы латиноамериканской этники (в орнаменте и крое).
источник фото
Благодаря этому влиянию образ 80-х был столь карнавально-трешевым с почти клоунским диким макияжем, с причёсками, имитирующими буйную гриву латиноамериканских красоток, с миксом "милитари" (как отголоска непрерывной войны) и "чип-энд-шик".
Шик, который смотрится дешёвкой, представление о роскоши человека, не избалованного обилием визуальных образов, мыслящего в узких рамках культурной парадигмы своей среды.
Не менее показателен пример и с влиянием "новых денег" военной кампании США на Ближнем Востоке. Инфо-картинка сделала привычным то, что прежде было неприемлемо (вызывало снисходительную брезгливость) для американца или европейца - арабскую и пуштунскую стилистику.
Ещё 20 лет назад никаб был олицетворением средневековой дикости и символом борьбы за права женщин в арабском мире, а теперь корпоративный гигант, один из столпов глобализации, выпускает линейку спортивной одежды "халяль" (вызвав прогнозируемую волну негодования, которая послужит дополнительной бесплатной рекламой их продукции). Штаны-афганьки стали настолько привычными, что не удивляют даже провинциалов и пожилых.
Инфо-среда, формируемая СМИ, сделал привычными не только образы далёких стран, но и усилила роль войны, как самого успешного продавца в истории человечества.
На войне зарабатывают не только производители оружия, логистические компании, поставщики техники, фармкомании и т.д. Война - это мощный генератор образов. Военные стояли у истоков такого явления, как "брендинг" , поэтому не удивительно, что им удаётся успешно играть на этом поле. Экспансионистская война прибыльна вне зависимости от состояния экономики. И не удивительно обилие желающих разделить успех.
данный текст и изображения полностью придуманы автором и являются собственностью автора.
любое использование текста (включая оригинальные имена и фамилии персонажей), а также изображений, либо их (текста и изображений) частей (копирование, печать, распространение и т.д.) допускается ТОЛЬКО С ОДОБРЕНИЯ АВТОРА.
Комментарии
ща заминусят Вас. скажут - что за чушь, для АфтерШока не кошерно
я вот полностью согласен c тезисом: Россия [временно] проигрывает Западу как раз на поле моды, поп-культуры и т.д
та не заминусят, не кипишуй ))
а че не проигрывать, когда судья свистит не в твою сторону и дает играть не по правилам. Как всегда, своим плюсы, жужим минусы. Что в допинге, что в моде.
А кто у нас судья?
в любой ТЦ зайдите и на бренды посмотрите.
А как так получилось, что запад стал судьей? В начальный момент, кто ему подсуживал?
А еще в СССР так повелось.
То есть это СССР проиграл гонку, а до 1917-ого счет между РИ и западом был по нулям, да?
До 1917 счет понятно был не по нулям, но СССР не захотел быть ведущим, и так это и идет наследственно. Менять никто не хочет, потому что у всех есть жены, а это самая внушаемая часть населения. И данный слой населения, полностью заимствует все с запада, причем без раздумий.
Не хотел стать ведущим? Серьезно? В каждой дыре, на этой планете, раньше встречались любители Советского кино. Перс, рассекающий на жигулях? АК - на государственном флаге? Обычные вещи.
В общем, насколько это забавный диалог - настолько и бессмысленный.
Да причем здесь жигули. Дело в построении идеологии, в СССР весь быт и досуг был вторичен, он был в планах на второстепенных ролях, так было задумано еще с 30 годов, мода и все прочее. И ничего не меняли. Поэтому все это было отпущено на копирование у запада. Может в 50 и хотели поменять, но инерция мышления, не дала.
Все на копировании запада? Серьезно? Вот есть китайцы, поющие советские песни. Эти песни были скопированы у запада?
ИМХО, вы не понимаете что такое культура. Культура - это производная от силы. Подражают сильным.
Объектом поклонения может быть что угодно. Хоть советский пионерлагерь, хоть американский ковбой. Даже если в реальности пионерлагерь - это просто куча малолетних придурков, а ковбой - неграмотный тупица-бандит. Важно как на это смотрит человек.
А смотрит он просто - СССР, спутник, реактор, АК. И, внезапно, красный галстук и значек с Лениным становятся притягательными и прекрасными. В этот момент и рождаются китайские пионеры, русские рэперы и таджикские анимешники.
Культура СССР да, была, но как продолжатель мировой, даже не продолжатель а как сегмент мировой культуры, и все деятели культуры, все заимствовали из мировой, сами почти ничего не привнося, а все что не комплементарно мировой культуре ( по большей части англосакской ) , все гасилось в зачатке, вымарывалось. Вот вы говорите галстуки пионерский, а знаете откуда они взяты? У ковбоев по заимствовали. Русские рэперы, хы, опять все вторично, все из англосаксонской культуры заимствовано. И так везде, все притащено откуда то. А создавать новое в культуре, пытались, но сверху приказ, не пускать.
Вторичная короче культура, потому и СССР развалился.
А сейчас у нас какая культура и какая она была до СССР? И, да, как быть с заимствованиями в остальных культурах? Получается они все вторичные?
И сейчас вторична, некоторые культуры почти ничего не заимствуют, которые живут изолировано, а вот чтоб не изолировано не заимствовать, этих мало, но они есть, просто не всякому народу такое дано. Ну и современное российское общество и не выступает за новое построение общества, пока не выступает. Потому и культура та же самая, общемировая заимствованная. Даже вон ревизию истории никто не хочет делать, что говорить о культуре.
Например гамбургер не имеет никакого отношения к США. Есть версия что это вообще изначально гм.. блюдо русских моряков. Что не мешает США взять и использовать эту хрень в основе системы общепита.
Или знаменитая в США "рождественская мелодия" взята из балета "Щелкунчик" Чайковского. Уже всем пофигу, привыкли. Теперь волшебная мелодия рождества и гамбургеры это символы США.
К чему это я, пионер - это не англосаксонский скаут. И подражают китайцы именно пионерам, не скаутам.
Очевидно, что это обратный пример. Русский рэпер подражает американскому. Даже по форме подражает. Сам по себе рэп может быть придуман где угодно и кем угодно. Но сейчас - это роскошь, девочки и прочие атрибуты американской мечты.
Китайские пионеры?
Xiaomi использует пионерского зайца как маскота...
А истоки всего этого -- скауты Баден-Пауэла. Опять англосаксы. Причём, со стороны англосаксов было два течения этих скаутов. Началось всё с зелёного (Сэтон-Томпсон), а закончилось и оформилось в милитаристское Баден-Пауэловское. И РСФСР в качестве основы взял именно Баден-Пауэловское.
Агрессивные американские чабаны это тоже могучий культурный код. Единственные, кому удалось перехватить волну, это "условно фашистские" нации -- итальянцы и немцы. Итальянцы сделали спагетти-вестерны, где абсолютно все плохие, а немцы -- вестерны про индейцев.
Аниме -- это японское подражание американской диснеевской стандартизированной анимации.
То есть -- ни одна нация не может противостоять мутному американскому потоку. Выхватывают и создают альтернативу чему-то одному. Но при этом тем самым крутят колёса всё той-же американской культуры.
Аниме - все-таки существенно переросло Диснея, в плане проработки персонажей, анимации, эстетики, и сюжета. Сейчас в США уже местами подражают аниме: мульт-сериал "Аватар - легенда о Аанге" и продолжения, частично мульт-сериал по звездным войнам. И также можно отметить, я не могу припомнить у Диснея положительных персонажей-людей, все какие-то существенно ущербные, в прочем и звери тоже с особенностями. Тогда как положительные персонажи - норма и для советской анимации и для аниме, то есть, наличествует и существенный культурный разрыв. В культуре комиксов аналогично - манга существенно сильнее американских комиксов.
По музыке, я не особый специалист, но насколько я вижу, влияние США в области классической музыки близко к нулю. В основном Россия и старая Европа.
Например гамбургер не имеет никакого отношения к США. Есть версия что это вообще изначально гм.. блюдо русских моряков. Что не мешает США взять и использовать эту хрень в основе системы общепита.
Или знаменитая в США "рождественская мелодия" взята из балета "Щелкунчик" Чайковского. Уже всем пофигу, привыкли. Теперь волшебная мелодия рождества и гамбургеры это символы США.
К чему это я, пионер - это не англосаксонский скаут. И подражают китайцы именно пионерам, не скаутам. Потому и поют советские песни.
А Голливуд - это подражание раннему Советскому кинематографу.
Кому бы не подражало аниме изначально, сейчас оно ушло далеко от западной анимации. Теперь оно больше западной анимации и уже западная анимация ему подражает.
про аниме: мультипликация пришла в Японию из западного мира, да. Но истоки манга не в диснеевской продукции (до диснея, кстати, мультипликация уже была), истоки манга - в рисунках и гравюрах, существовавших задолго до диснея, и задолго до США, и задолго до открытия Америки, вообще-то.
намного раньше. При Петре Первом, задавшем догоняющую модель развития. Эта модель (мы всегда догоняем, мы не создаём тренд и вектор, а лишь бежим за кем-то) - это настоящая бомба. Это вредительство позлее, чем поезда взрывать.
и увы, догоняющая модель никуда не делась: как это было после Петра, так и шло при царях (всегда догоняли, всегда с оглядкой на запад) - мы жили в ИХ парадигме, оценивая себя по их меркам/строя себя под заданный извне (Цивилизатором(тм)) шаблон.
СССР сначала вырвался из этих прокрустовых рамок (ура). Но при Никите нашем Сергеиче - назад. В стойло Цивилизатора(тм). Снова догоним-перегоним, снова "ахЪ, что скажут" и ровняемся на джонсонов. Особенно это видно по периоду застоя.
А после 90-х - в полный рост, тут полная перекройка по чужому шаблону уже взята, как основа, не таясь. И это подаётся, как единственно верный (и возможный) путь. Но этоопасное заблуждение - о единственно верном пути.
Путей много, но мы следует по одному (и заведомо невыигрышному для нас). Почему не выигрышному? невозможно выиграть, когда играешь по чужим правилам, да ещё эти правила меняются по ходу игры. Поэтому - реакция по ситуации и догоним-перегоним.
Следуя своей модели, получаешь шанс вырваться и существенно опередить:
когда мы перестанем находиться в рамках их модели (а станем в своей), тогда и перестанем смотреть на себя их глазами (и сдуются умиляшечки/огорчатушки: ахЪ, про нас хорошо сказала дурочка-туристка! щщастье-то какое! или ахЪ, нас назвали дикарями! стыд-то какой! т.к. нам будут их оценки абсолютно не важны). Тогда и будем мы оценивать, а не нас. Тогда мы сами станем играть, а не нами будут играть.
а Северная Корея почему-то не проигрывает... Не удалось им промыть моск джинсами и жвачкой...
А также в производстве, генерации научных идей, демографии и мн. мн. другое. Зато откуда-то берётся бабло для снимания дерьмофильмов, и активной их рекламы.
я писала не об этом. Я писала о событиях, создающих информационные поводы. Если герой дня (т.е. деньги, заказывающие музыку) - наркобарыга, то эталоном становится наркобарыга. Если эталоном становится столь ущербный/уплощённый образ, то и неизбежно упрощение/уплощение восприятия. И голова (из вселенной в бесконечность) превращается в узкий шкаф, куда поставили несколько узеньких папочек (уплощённых образов). Оскудение восприятия ведёт к фрагментарному мышлению, к утрате анализа информации (не целая картина, а кусочки), к всё большей подверженности манипуляциям.
А про Россию, как центр моды тут нет. В этой статье, по крайней мере. И, кстати, модная индустрия - бизнес не менее мощный и прибыльный, чем продажа нефти. Голым никто не ходит (кроме отдельных племён и нудистов - но их не много ^___^)
И, кстати, модная индустрия - бизнес не менее мощный и прибыльный, чем продажа нефти
ну, дак! Владелец «Зары» богаче, владельцев эпплов, гуглов и амазонов!
LVMH Moët Hennessy и старина Найк смотрят на Зару, как на...
Активы всей группы Вуитон в 2012 оду почти вполтора раза больше, чем состояние одного владельца Зары. А :
вики
но зара - это один бренд (пока он на пике, да, но таких взлётов было немало, сколько продержится?), а пресловутая группа владеет целым букетом брендов (и куда более крепких, чем зара). И надо учитывать, что зара играет на поле низкого-среднего сегмента (наиболее подверженного сжиманию в условиях кризиса), а группа - титан люксового сегмента (никогда не страдающего от кризисов, а только пухнущего на них). Низкий, низкий-средний и средний-средний сегменты наиболее уязвимы, лакшери - всегда твердыня. При этом, зара играет на том поле, где конкуренция максимально сильна (вот пример: уникла, которая вынуждена чутко реагировать на кризис и муджи, которая кризис и не замечает, у неё всегда есть и будет своя ниша).
вы мне доказываете, что Хеннесси — круче Зары. Я не спорю: кому — что. Я больше виски уважаю :)
Я же писалне, что недаром в этом году богатейшим человеком стал не Стив Джобс (мир его, праху) или Брэнсон, а создатель Зары ;)
коллега! ^___^
по-настоящему богатейших людей (например, тех, кто кормится на оружии или наркотиках) непоLGивый форбс не укажет ^__^ а жаль...
согласен — проигрываем. потому что не
умеем игратьиграем. а надо бы, я думаю. на государственныедаче деньги снимаем чуть ли не прозападную туфту.а у Навальнера натовка от гуччи...два с половиной косаря баксов, между прочим. мода жеж ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
сейчас подъеду дорогая, прикрою личико.
а вот это - показательно. Весьма.
а это тут к чему? просто нравится картинка?
а подпись про зайчика и паранджу зачем?
Как скачано. "Авторские права-с". Обрезать не стал.
уважение к авторскому праву вызывает респект и уважуху (неуважение вызывает полицию и судебные иски ^___^), эт' хорошо, эт' правильно.
Спасибо. Интересные наблюдения.