Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые озвучил своё (личное (?!)) отношение к фильму Алексея Учителя «Матильда», при этом не упомянув название картины.
«Возможна ли объективная оценка истории? Спорный вопрос и предмет баталий. История — это очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов — как национальных, так и антинациональных. При работе с историей так легко уйти в лукавую трактовку, даже в мелочах», — цитирует пресс-служба Русской православной церкви заявление патриарха, сделанное на заседании Высшего церковного совета.
Он отметил, что «для честного человека ложь и лукавство немыслимы», поэтому надо стремиться к тому, чтобы «быть добросовестным при работе с фактами».
«Избегать домыслов. Особенно домыслов, которые не просто являются фальшивкой, но ещё и способны ранить огромное количество людей, как это произошло с ещё не вышедшим на экраны, но уже ставшим печально известным фильмом», — пояснил глава РПЦ.
Ранее режиссёр Алексей Учитель после специального показа фильма «Матильда» рассказал о сложившейся вокруг киноленты ситуации.
Комментарии
Хм, если приведённая цитата это всё что он сказал, то патриарх не сказал ровным счётом ничего.
12 октября, открывая заседание членов Высшего Церковного Совета в Храме Христа Спасителя, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к собравшимися со словом, в котором затронул тему осмысления трагических событий минувшего столетия....
Он сказал много. Но навярняка не сказал о том, что страстотерпец - иной - псевдоверы (сектант-экуменист Третьего рейха, например), могет быть. Также он наверняка не сказал, что статус этот присвоен на Западе - РПЦЗ - ну той самой, фюреру Присягавшей и в феврале 17-го прошлого века, своего страстотерпца... предавшей. (Возникает вопрос, а было ли это событие историческим, трагическим и т.д. идеологическим поводом - единичным и (или) не вошедшим в
традиционнуюиезуитскую привычку. Ибо: предавший единожды и отпавший - предаст - ещё и ещё, и... ещё раз.)Дополню — и не сказал, какие цели, собственно, преследует РПЦ, так легко сближаясь с РПЦЗ? Историческую роль РПЦЗ в двадцатом веке тоже, значит, нам (в том числе православным) нужно срочно забыть и заменить той информацией, которую выдаст какой-нибудь благовидный депутат?
Что-то в Московском Патриархате какую-то странную роль для РПЦ определили. Людям нужна душевная и духовная поддержка, а они пытаются Ватикан скопировать.
Последнее время всё чаще думаю, что лучшее время для Русского Православия было советское. Его хранили и берегли в себе, спокойно, без пафоса передавали следующим поколениям. Без показухи, без навязывания, теперь уже можно сказать и — без экстремизма.
Ну как же не сказал: https://aftershock.news/?q=comment/4511336#comment-4511336 - примирение и солидаврность в борьбе с... большевитскими ордами - согласись, даже спустя столько времени; лучше иногда молчать, чем, публично говорить о рефрене дискуссии))))
«Хочется надеяться, что все наши воспоминания о событиях недавнего прошлого — в том числе в форме произведений искусства — будут содействовать прежде всего примирению, а не служить источником новых раздоров и гражданских распрей, не становиться поводом для оскорбления чьих-либо чувств и ценностей. Мы все — верующие и атеисты, художники и нехудожники, консерваторы и либералы — призваны к тому, чтобы жить в одной стране,(404-е... США, Израиле и т.е.. Третьем рейхе) в одном обществе (гражданском) и заботиться о его целостности. Каждую Литургию мы молимся о единстве. Так же мы призваны молиться и о гражданском единстве, о единении народа (какого именно... ога, нагода), памятуя о страшных искушениях, о раздорах и противостояниях, сотрясших Россию в ХХ веке», — заключил Патриарх Кирилл.
Согласен, но складывается впечатление, что верхушка Московского Патриархата не то, что иногда, а вообще не собирается молчать. Святая (каламбур случился) уверенность в том, что если большинство русских лояльны к Православию, то и ко всей политической деятельности МП это большинство будет лояльно и поддержит. Крайне интересно было бы узнать через какой-нибудь опрос мнение православных относительно сумасшествия, которое Поклонская и Ко, при поддержке медийных представителей МП, раскрутили вокруг "Митильды". Так как среди моего круга общения православные смотрят на эту истерику с разочарованием, а то и некоторой брезгливостью. Но это мой круг, а как дело в обществе обстоит — не знаю.
Не могу молчать!... замечательная фраза) Представь... Ты - Первый среди равных - предал... Главу компании и т.д., и т.п. Верховного, КаааАнечно ты и равные тебе - предатели - не могете молчать, вам, оправдаться нужно.
Забавно... Правда)) Вовремя как Иуда - предать - значит... Исход на
осинутмб-й предвидеть))))Если не ошибаюсь, то РПЦ отреклась от царя и сильно радовалась его отречению (вплоть до выноса его личного кресла) еще при Временном правительстве, задолго до разделения на РПЦ и РПЦЗ...
На фоне этого, пиетет монархистов и поклонников Н2 перед РПЦ выглядит шизофренией.
Это он от Нее отрёкся и... Не стал - был И есмь - Святым Главой сообщества инославных за... Бугром, с которым ты - должен(А) примирится И пред которым ты, должен(А) покаятся. (Лучше... денюх отвали из своего кармана И побольше - видишь жеж - Банк Ватикана всем мiром... санируем - денюх, бгатьям по банковскому Ордену - явно не хватает. (!))
Ложь легко оправдать художественным вымыслом, и обязательно будет оправдана, если это жидовский
вымыселвысер о русском царе, русской истории.А может патриарх Поклонскую имел ввиду? От неё лжи о Николашке было куда как больше чем от Учителя.
Я не очень понимаю, откуда весь сыр-бор. Правильный решением возникшей проблемы была бы не критика и запрет уже снятого фильма, а выпуск своего фильма (своей версии событий) - со своей точкой зрения. И пусть народ решает - какая версия ему больше нравится. А запрещать ?? Это вызовет у обывателя обратную реакцию. Все пойдут смотреть (точнее посмотрят через интернет)
А они уже сняли. "Ложь Матильды" или как то так называется. Причём сняли и выпустили его ещё до того как вышла Матильда.
Я с вами сильно солидарен. Это какой-то сюр. Один крендель снимает крайне промонархический фильм, где перевирает факты и ради красивой любовной истории он облагораживает реальную личность. Казалось бы что в современном мире в этом нет ничего страшного, если он конечно не Гитлера обеляет.
Но тут же выскочили другие монархисты, которым показалось что он не обеляет а очерняет эту личность и начали они друг с другом воевать, вовлекая всё больше граждан в свои разборки и доходя уже до террористических актов.
Какой-то бред.
Ждем порноверсии..
Главное чтобы Матильда была очень похожа на одну крымскую прокуроршу. Это моя главная просьба к порноверсии.
Аниме?
Ни в коем разе. Только игровое кино с реальными актёрами :)
Вы еще в няш-няш не разочаровались? Это же мужик в юбке
... нЯшка Солоневич) «История — https://aftershock.news/?q=comment/936864#comment-936864 — очень удобная почва для идеологических спекуляций, создания выгодных мифов — как национальных, так и антинациональных, — констатировал Патриарх Кирилл.. — Но для честного человека ложь и лукавство немыслимы».
«Примирение и солидарность должны быть рефреном нашей сегодняшней общественной дискуссии — тем более с оглядкой на недавнюю историю», — убеждён он.
Этот бред кому то очень нужен. Что вы думаете Поклонская инициатор протеста против фильма? Она марионетка которую дергают за нитки. Тот же учитель , снял этот фильм не просто так и не мог не знать о реакции верующих людей , не мог не знать , что верующие почитают Николая второго как святого. Значит он осознанно пошел на провокацию. Обе стороны в этом противостоянии развести по углам и обоим надовать нахелей. Одним за провокацию , вторым чтобы не велись на троллинг и не баламутили народ. Эти верующие и не знали бы ничего , вряд ли даже в кинотеатры ходят.
О такой реакции не знал вообще никто.
Нет не почитают. Я могу гарантировать что 99.9% верующих православных чихать хотели на этого Николая.
Я более чем уверен что он просто хотел снять красивое кино про балы, царей, любовь и шикарные костюмы с балами.
Учителя то за что? За то что он приукрасил действительность?
У вас неправильное представление о вере и верующих. Те кто чихает на кононизированного святого , тот не может называться верующим именно такие якобы верующие и проводили акции. Истинные верующие живут по заветам Иисуса , читали Библию? Нет , почитайте , чему учил Иисус. Этому Учителю что мало тем для фантазий , ну это на мой взгляд как Руси Райт, хотя истинно верующих , вера учит смирению и покорности и обещает за это Рай на небе. Хочу подчеркнуть свою позицию , я считаю обе стороны неправыми , Учитель не берусь утверждать что спровоцировал намеренно , но противную сторону явно кто то умело направляет и Поклонская не кукловод , а сама кукла.
Канооизированного кем - страстотерпца, причём - мож он вообще... инославный - экуменист и униат Святой от... Банка Ватикана! О_о, этот... как Его... иностранный Инвестор - Горбатый со своей крыской Раиской - просрал ВСЁ. (Империю, коию ему люди доверили и т.д. Веру, олицетворением коей его - служить поставили.)
Мы здесь о ком разговор ведем о верующих или о какой то банде примазавшихся ? У Истинно верующих множество святых и они никогда не задаются вопросом кто и как святого канонизировал это вопрос веры и все. Я тоже считаю себя верующим мне ни разу не важно кто канонизировал Серафима Саровского , Николая Угодника или Иоанна Крестителя. Но вестись на троллинг Учителя могут только мракобесы ,а не верующие иначе бы при СССР еще все верующие сгинули. Там такой троллинг был не хилый .
> иначе бы при СССР еще все верующие сгинули.
Куда, дебилко - они бы - сгинули... окормлятся к капелланам Краснова, фон Панвица, Маннерхейма и т.д. Шкуро с Рузвельтом)) Они и сгинули - Ересь - отпавшая.
https://www.pravda.ru/news/society/06-07-2017/1340765-chetverikova-0/ - Святым лохам из своих сообществ инославных князька мира сего И сынка божка иудейского (Антихриста), пытайся поставить МАТ в два хода.
Иисус Христос именуется Истиной. Он же именуется - Солнцем правды... отсюда:
"А Истина есть истинна; Она есть Бог живый - Царь вечный. От гнева Её дрожит земля, и народЫ не могут выдержать негодования Её" (Иер.10,10).
"Ибо
законтолстый Толмуд (Банка Ватикана (?!)) дан чрез Моисея; благодать же истина произошлв чрез Солнцем правды" (Ин.1,17)."Истина сказала ему: Я - государство - есмь путь и истинна и жизнь; никто не приходит к Творцу, как только через Меня" (Ин.14,6).
От того что Вы назвали свою очередную эту страну 404 Третьего рейха словом - государство... ГИ и ИГ(МО) и т.д. США - пропуск вам на... лествицу райскую - один хрен - тмб-й дадут. (А Духу и т.д. Душе он и она - без надобности физической - потому как,как Мысль... Витает. (!))
Поклонская - Учитель это танец нанайских мальчиков. Оба выполняют заказ одного заказчика.
Вполне допускаю.
Батенька, а вы иезуит-с! Тестик вам не большой: http://www.omolenko.com/otstuplenie/2doc.htm - какой из текстов написала... Ересь.(Ибо в вопросах Веры вы не можете занимать Двоякую позицию - исповедовать Две версии - сообразно историческому, политическому и т.д. идеологическому моменту - жопа ваша, даже при попытке
отпаденияотделении от одного из двух стульев... порвётся на две половинки.) Ну и вопросик для ровного счёта: - Вы (обратите внимание... Вас - много), победили в 91-м прошлого века коммунистов... командиров, рядовых красноармейцев и т.д. партизан, беспартийных))))Кто платит, тот и заказывает музыку. Что тут непонятного?
Зарубежникам явно не КГБ платило. А нашим - явно не ЦРУ. Из этого и исходите.
А чтобы развеять ваши сомнения - меня крестили дважды (естетсвенно без моего ведома :-) вот и получился - иезуит ..
А дважды - это как... один раз за бугром, а второй раз после "победы" моральной в октябре 1991 года вместе с Бовиным - тут)) Первый раз без трусов, а второй раз в трусах - один раз с крестиком, а второй... правильно - бес - крестика))))
Оба раза в СССР - задолго до 1991 года. Меня никто не спрашивал, так как детей малых никто не спрашивает. А родичи были часть - православные, а часть - католики. Вот каждый в свою сторону и тянул ..
Ну да, у меня на районе тоже два - Храм и - большой домик молельный сообщества инославных. (Шо примечательно, сектанты тоже "православные" как бы.) Слава те Господи - райончик - кАзацкий, а потому; старики точно знают, который из них к0зацкий и в которой фюррерам ощутившим себя ни-тмб-й экуменистической "властью", присягать.
Кстати, правильнее говорить... Я воцерквлённый (Князь мира сего) и, или Я во псевдовоцерквлённый - Сын бога иудейского (Антихрист)))) Кстати, я не этот и не тот. В советах знаете ли не нуждаюсь, ответы привык получать не расплывчатые и (или) размытые, а конкретные - да/нет.
Приведите цитату Кирилла, которая вас подтолкнула к этой мысли.
В эту фразу очень легко можно подставить как Учителя, так и Поклонскую. Причём поклонскую даже больше, ибо её домыслы действительно уже ранят.
Факт вранья учителя запротоколирован им самим. Приведите факты вранья Поклонской, что бы не только вы могли её подставить. А то я в затруднении.
Гы. Она с самого начала этой истории начала рассуждать о фильме которого не смотрела, более того отказалась смотреть его в принципе. Не раз подкладывала свои домыслы о фильме, которого не видела, да и никто его на тот момент ещё не видел, за мнение неких экспертов.
Она заявила прочитав сценарий, чего вполне достаточно для суждения. Она же не картинку предлагала обсудить, и не игру актеров, а именно ложную подачу.
А чем ложь отличается от художественного вымысла?
Ну как чем? Автор берёт какого-нибудь среднестатического царя и ставит его в какие-нибудь новые интересные обстоятельства - это художественный вымысел. А ложь - когда царь настоящий, но со свечкой никто не стоял, а что-то показать зрителю надо и приходится домысливать на основании личного опыта.
А что показали зрителю? Никто же ещё кроме дупутатов не видел.
В смысле? То есть художественный вымысел - это когда выдуманные факты интересны (вам), а ложь - когда неинтересны (вам)? Или всё историческое кинцо должно быть сугубо про выдуманных царей в выдуманных тридевятых царствах? Когда мы стали такими толерантными к чувствам меньшинств? =)
Петр Первый утоп пьяный в бочке с пивом, Ленин умер от сифилиса, Троцкий погиб от ревнивого мужа совращеной мексиканки, Сталин повесился, Брежнев спился, Черненко отравили, Андропов застрелился, Горбачева клонировали немецкие врачи из ставропольского колхозника и заменили его во время оккупации...
Знаете, я вот очень положительно отношусь к Ленину, Петру I, Сталину и даже Брежневу.
Но вот желания преследовать вас за эти слова (допустим что вы действительно так думаете, а не просто привели их ради примера) у меня всё равно нет.
Это просто примеры художественного вымысла, только и всего.
Меньшинства, это за бугром - смею вам напомнить, что - представителем одного из таковых (обрезанных Кирилловичей) была до недавних пор и осталась, судя по всему, мадам нЯша: «Оценивая события
1917марта 1953 года и их последствия, мы должны держать перед глазами обе картины, — https://aftershock.news/?q=comment/4510839#comment-4510839 - подчеркнул Предстоятель Русской Православной Церкви. — Взрыв храма и его восстановление — это звенья единой цепи нашей истории ХХ века, и оценивать ее можно только целостно. Ни в коем случае не отрицать и не обелять очевидное зло, — но признавать факты, анализировать их во избежание повторения революционных ужасов».Взрыв храма и его восстановление — это звенья единой цепи нашей истории ХХ века - Не согрешишь - не покаешься .. - это и есть бизнес РПЦ ..
- это и есть бизнес РПЦ
Бизнес РПЦ во всем. ТОлько вернулся из Первопрестольной, обязательно всегда посещаю икону Николая-Чудотворца в церкви под храмом Христа-Спасителя ( там справа большая икона ). Это как ритуал.. Вот и в это раз пришел, свечки взял, не успел к иконе подойти, налетает бойкая старушенция- типа идите нахер нищеброды сейчас тут хозяева жизни будут венчаться. Ну я забил, и стою. Потом огляделся, а старушенция уже со всей церквушки народ ( было человек 25) вышаркала, и опять ко мне, типа я же тебе сказала, и стала так злобно на меня шипеть, что я подумал следующая стадия- физический вывод крепкими ребятами в темный пиджаках. Ну весь момент посещения был испорчен, я ушел. На выходе стоит мерс S500 long ну и вся ботва. Не пойду туда больше
Страницы