Социальный расизм, как господствующая идеология. Где смерть Кощея?

Аватар пользователя Сергей Васильев

По своей разрушительной силе и деструктивному влиянию на гражданское общество, все виды “измов”  превосходит доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев  рассматриваются как генетически и психологически неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории.

Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бедных и неприспособленных, вплоть до их уничтожения.

1.

- Подростки убили бомжа. Просто взяли и убили, потому что противный, грязный и от него плохо пахнет…

- Молодая стерва на красивой машине выехала на тротуар, задавила женщину, и, не обращая внимания на её крики, пошла осматривать своё реально дорогое авто на предмет повреждений и царапин…

Знакомые и достойные уголовного срока кадры, не правда ли? Продолжим:

2.

Звезда эстрады и кумир зведолюбивых нимфеток наотмашь заряжает в табло журналисту, который надоел ему своими вопросами…

Только что улыбающийся широкой предвыборной улыбкой депутат, свирепеет и с криком “куда, прешь, быдло!” со всей дури отталкивает ветерана, который затем вынужден обратиться к доктору…

Тоже знакомо, не так ли? Только в данном случае наказание виновных в лучшем случае доедет до административного. Пойдём далее:

3.

“Персонал - уроды! Ничего поручить нельзя! - кретин на кретине, лимиту понабрали подзаборную, а мне с ними работать”, - возмущается продвинутый менеджер.

Народ - говно! Были бы люди нормальные, можно было бы для них стараться, а тут ведь - только глаза залить да дрыхнуть под кустом способны”,  - вторит ему не менее продвинутый депутат-кандидат-чиновник.

Ну тут совсем кисло - слова к делу не пришьешь, хоть и выглядит гадливо, но - ненаказуемо…

А теперь вопрос - а чем те, кого я упомянул под номером 1. отличаются от тех, кого упомянул под номером 3? Только тем, что пока ещё не успели совершить преступление.

Потому что во всех описанных случаях мы имеем дело с одной и той же преступной идеологией, количество жертв которой давным давно превысило количество жертв нацистского режима, но для которой никак не найдется свой Нюрнберг, что очень огорчительно, ибо, при выявлении социального расизма (а он особо и не прячется) судить нужно не только за конкретные дела, но и за слова, точно также как судят ныне за пропаганду нацизма.

Социальный расизм обязует своих адептов ненавидеть тех, кто имущественно ниже их, и пресмыкаться перед теми, кто материально более обеспечен или (и) занимает более высокое положение в иерархии управления. 

Социальный расизм заставляет стесняться своих родителей, одежда и манеры которых “не комильфо” и отказываться от детей, содержание которых отвлекает от цели №1 - закрепиться на расово-приемлемой ступеньки социальной лестницы.

Социальный расизм полностью переформатирует систему ценностей, меняя в социальной иерархии самых незаменимых людей - инженеров и ученых, на тех, над кем положено смеяться и чья функция - развлекать - (артисты, модели, шоумены).

Социальный расизм полностью замещает семью сексом по контракту, а дружбу - полезными связями, делая огромное количество реально обеспеченных людей реально несчастными, искусственно замыкая их в своей собственной, ими  же построенной резервации, где их ненавидят все, не попввшие в неё, а они - всех не попавших -  к ним. Восхитительно устойчивое гражданское общество получается, не правда ли?

А вот теперь объясните мне, неразумному, как такое общество сможет выстоять в войне, которая уже началась и вот-вот перекатится через границы? То есть, социальный расизм, кроме всего прочего, является подрывом обороноспособности государства со всеми вытекающими последствиями.

Но ведь именно такое  гражданское общество построено сегодня в России.

Презрение, неприязнь и прямая враждебность значительной части нашего нового “среднего класса” самостоятельных и успешных к «тупому совковому быдлу», социальным иждивенцам, анчоусам, люмпенам, лохам и лузерам широко известна. Такие глашатаи данной социальной группы, как Юлия Латынина, артикулируют все это совершенно открыто, без ложного стеснения.

«Молодые люди с окраин» наших больших и малых городов — «продукты негативного биосоциального отбора», в результате которого за сотню лет (в СССР) якобы вывелся особый биологический вид  (фашисты сказали бы «недочеловеки»). «Такими они родились», — утверждает Сванидзе, т.е., все приписанные им мерзости унаследованы генетически от родителей.

Какой позор, какой регресс знания и приличий. Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.

Но всё ещё печальнее, если признать, что социальный расизм - это отнюдь не удел маргинальной оппозиции. Проблема гораздо гораздо серьёзнее, ибо

 

Социальный расизм - идеология правящей элиты

Он будет востребован до той поры, пока большинство капитала сконцентрировано в руках офшорной аристократии, а сырьеовой олигархат считается лучшим другом российского народа, для когорых он выполняет идеологическую функцию, связанную с оправданием антидемократических практик приватизаторов и узурпаторов: мы чтили бы народ, да народ "не тот”.

 

Ничто так не увеличивает количество социальных расистов, как подрастающие дети чиновников. 

Рассекающие по Монако на Порше и Феррари, не отстающие от олигархов по шику, лоску, и карманных расходам, дети особо одаренных родителей с рождения живут в режиме апартеида и поэтому считают его родным и единственно возможным.

Чиновничье дитятко плавно и ненапряжно перемещаясь по маршруту закрытый детский сад - частная гимназия - иностранный университет, и к своему совершеннолетию оказываются нос к носу со страной, которую оно видело только из окна папиного лимузина, то есть никогда, со страной, которую не понимает, боится, и при первой возможности - бежит от неё как черт от ладана, пополняя стройные ряды офшорной аристократии, отношение которой к своему Отечеству ничем не отличается от отношения оккупантов.

Часто задавал себе вопрос - а есть ли какой-либо вариант, хоть как-то оправдывающий в глазах населения все эти государственные привилегии с приставкой “спец”? Перебрав все варианты, предполагаю:

Народ может быть как-то простил бы элитные закидоны, если бы элитарии, в случае возникновения угрозы для государства, первыми бы закрывали его своей грудью, при необходимости жертв, в первую очередь жертвовали собой и своей семьей, а в случае собственных ошибок, приведших страну к проблемам, не стеснялись пускать себе пулю в лоб.

Но проблема в том, что правящая элита не готова обсуждать не только степень своей ответственности перед населением, но даже само наличие такой ответственности.

 

Расово близкие оппозиционэры и позиционнэры

Вот тут начинается самое интересное, как среди самой элиты, так и среди яростных его критиков. Перебираются и яростно перемываются косточки депутатов и их семьям, губернаторам и их любовницам, министрам и их модельным помощницам. Обличительный задор “борцов с коррупцией” поражает одновременно как своим размахом, так и своей неэффективностью, которая всегда направлена всегда на личности, но никогда  - на систему, штамапующие такие личности со скоростью заправского конвейера.

После чтения-выслушивания видных критиков рЭжима во главе Навальным, в голове остается только одно:

“Страну грабят! Без меня! Несправедливо!”

 

Причина такой избирательности “Как бы нам поменять всё не меняя ничего” - проста и очевидна - и позиция и оппозиция современной России - это одна и та же секта социальных расистов, части которой просто “не досталось”. Причем режим социального расизма вполне удовлетворяет оппозицию, которая озабочена исключительно и только своим личным неучастием в коррупции, и оппозиционность её тает, как утренний туман, как только она занимает устраивающее её место у государственной кормушки.

 

Есть ли выход из этого замкнутого круга?

Конечно есть

Существует ли какое либо решение этой проблемы  в решениях, озвученных как партией власти и их “яростными критиками” из партера?

Конечно нет

 

Потому что проблема незаслуженных привилегий не решается в условиях главенства идеологии социального расизма, без демонтажа существующего строя, основанного на многочисленных гламурных маркерах свой-чужой и обязательном раздельном проживании “красивых людей на красивых машинах” от быдла, которое “не дОлжно сметь своё суждение иметь!” А без признания социального расизма во всех его проявлениях преступлением против человечности, новые отношения “власть - гражданское общество” не построить.

 

Как победить Кощея?

Точно также, как и в сказке - найдя ту самую иглу в том самом яйце, не мучаясь с его головами, которые являются существами подчиненными и зависимыми.

База социального расизма - дисбаланс “возможности-ответственность”

Секрет национализации элит состоит не в принудительном поселении их на 1/6 части суши и даже не в лишении её заграничных авуаров, а в полной материальной и уголовной ответственности за свои действия, или наоборот, бездействие. 

 

Наши уважаемые и весьма дорогие депутаты!...

Меня - абсолютного чайника в парламентских нюансах - отдающего всё своё время деятельности абсолютно непонятной и даже враждебной (с точки зрения "правильного" политика)  - создание новых и сохранение существующих рабочих мест - интересуют вопросы, которые, может быть, покажутся вам восхитительно наивными и потрясающе неуместными, а именно:

Какое довольствие депутаты должны получать из казны, чтобы быть абсолютными и неподкупными патриотами своего Отечества? Сколько бюджетных денег на себя, любимого, тратить правильно, а сколько - уже неприлично? Как выглядит скромность политика в абсолютных цифрах? 

Особенным интерес вызывают всякие-разные комиссии по депутатской этике... Скажите, а может быть стоит тогда создать комиссию по депутатской скромности и депутатской порядочности? Ну и сразу (чтобы два раза не вставать) создать спецконтроль и сразу следом - спецнадзор за спецконтролем над этой комиссией?

Хотя корневой вопрос, на самом деле, другой: 

Зачем вообще требуется тратить бюджетные средства на добровольных  и бескорыстных (это в программе любой партии есть) слуг народа? Что это за патриотизм такой по расчету?

А сколько народный избранник тратит на свое избрание? Ньюслэнд за 2011 год для российской Госдумы дает разброс - от 2 до 10 млн не патриотических долларов. ФонтанкаРу - для законодательного собрания Санкт-Петербурга уменьшает эту цифру до 50 000 долларов. Мне лично в  крохотной - буквально семихуторской Латвии предлагали за 100 000 тогда еще лат (140 000 евро) - поучаствовать и за 500 000 - попасть в избранники. Но в любом случае для любого здравомыслящего человека понятно - депутатство - занятие не для бедных.

И вот эти, более чем обеспеченные люди, в массе своей - долларовые миллионеры с какого то перепугу претендуют на бюджетное жалование.. Ну очень дорогой патриотизм получается, не правда ли?

Почему этот лихой и далеко не бедный народец готов осчастливить свою страну только за госсчет? А за свой слабО? Я лично, желая помочь, совершенно бесплатно участвовал, когда просили, и в разработке и в доведении до ума нормативных документов, регламентов, инструкций, положений и прочей бюрократической “лабуды” для разноуровневых депутатств, и ничего, не обанкротился…

Одним словом - пока мне ни один человек не смог мне внятно объяснить - на хрена за счет небогатого населения содержать патриотичных миллионеров? Найдете аргументы - пишите - с интересом почитаем.

Ещё один немаловажный и крайне бюджетоёмкий вопрос:

Зачем их всех собирать в кучку, причём всенепременно в столице?

Что бы они могли обсуждать законы? Современные средства коммуникации позволяют это делать максимально эффективно, вообще не покидая постоянное место жительства. Да что там обсуждать - электронная подпись позволяет подписывать документы и, естественно, голосовать, находясь за тысячи километров друг от друга. Послушать отчет министра и президента? Обсудить наболевшее? Аналогично. Ну нет ни одной причины содержания недешевого здания в центре столицы для “слуг народа”, которые ведут себя почему то, как его господа…

Хочется встретиться накоротке - заплати и лети! Именно заплати, а не ВИП-зал за госсчет для меня и всей моей свиты… Поверьте - при отмене финансируемых из бюджета перелетов - количество мест, в которых надо быть “кровь из носа” резко сокращается.

Заметьте, я даже не задаю философско-риторические вопросы - почему всем врать нехорошо, а политикам - можно, нужно и правильно? И что это за непереводимая ни на один номальный язык политическая ответственность? Я лично считаю, что предвыборные обещания - это клятва. Невыполнение этой клятвы - преступление. Самое настоящее - уголовное. Даже статья такая есть - мошенничество. Хорошая статья, кстати. Правильная:

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

При этом субъектом мошенничества являются все избиратели, а объектом - всё государство и принадлежащее государству имущетво.

Вот её бы и дополнить пунктом, в котором написать, что невыполнение предвыборных обещаний является мошенничеством и наказывается общественными работами на тот же срок, на который был избран невыполнивший их депутат.

И вот тут всё должно быть четко и по-военному. Обещал - сделай! Не сделал - мошенник. Нет, конечно, есть форс-мажорные обстоятельства, не позволившие… Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые. Но невыполнение депутатом предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного застройщика, собравшего деньги с пайщиков, но не выкопавшего даже котлован…

Методика проста, как мычание коровы. Ты - депутат, тебе народ поверил, что ты сделаешь что-то конкретное. Пообещал - выполняй. Не выполнил - злоупотребил доверием - ст. 159, часть 3 - от 3х до 6ти - суд, Сибирь…

Голосуем списком за партию целиком? Да нет проблем! Можем и по партийным спискам. Есть у партии программа - пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Ага, отягчающая!- ст. 159, часть 4… Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров - на десяточку - здравствуй, солнечный Магадан - можно даже всех в один барак, где за эти 10 лет они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

 

Мне одному кажется, что так будет честно и справедливо?

Да-да, я знаю, что мне сейчас скажут: У нс это - невозможно. Ну да, пока - невозможно. Собственно из-за того, что “это (пока) невозможно” - всю планету уже который год трясет системный кризис, который потому так и называется - “системный - что в рамках существующей системы отношений, где ответственность начальства почему то невозможна, ни одна кризисная проблема не решается.

И будет трясти нас ровно до тех пор, пока эта самая ответственность не материализуется, как неотъемлемая часть любой управленческой деятельности. Причем ответственность прогрессивная - чем выше пост - тем больше ответственность. Ибо, как говорит Священное Писание - “кому много дано, с того многое спросится…”

То есть за один и тот же проступок - чем выше статус - тем серьезнее наказание. И там, где работягу можно только пожурить, начальника уже надо сечь батогами, а политиков и вовсе - вешать на лобном месте.

Но Вы абсолютно правы - пока ничего этого нет. Пока ничто подобное невозможно. А значит - системный кризис продолжится, а значит - будут постоянные качели, где “вроде вот-вот полегчало” гарантированно и быстро сменяется на “ну опять Жопа!” И будет это продолжаться, пока не прижмёт абсолютно или пока не надоест совсем. А если вот прямо сейчас ничего не меняется, значит пока ещё не сильно жмёт, не абсолютно, и не совсем, терпеть можно.

Но процесс этот объективный, как закат Солнца. В конце концов припрёт "до железки". Припрёт обязательно. Вот тогда как бы само собой появится и личная уголовная ответственность за политические обещания, и полная материальная ответственность за хозяйственную деятельность… Потому что альтернатива понятию ответственности уже корячится на горизонте и называется совсем уж нецензурно, но пока, как писал дедушка Ленин, ощущение того, что ОНО приближается, ещё “не овладела умами масс”..

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 3 месяца)

Так то оно так... Вот только нефть кончается. И потому выполнить обещания, требующие серьёзных затрат, невозможно в принципе. А не обещать - не выберут. И как быть?

И вообще, по той же причине - нефть кончается - жизнь будет только ухудшаться. И кто и как будет определять, ухудшилась она по вине конкретного депутата или по объективным обстоятельствам?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Сергей Васильев

А если всё-таки попытаться прочитать весь текст?

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 3 месяца)

Ну я читаю: "Есть у партии программа - пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…"

Так ведь невозможно получить одобрение избирателей ни для какой программы, по-настоящему необходимой для общества. Ну вот необходимо что-то делать, чтобы люди не вымерзли после окончания добычи углеводородов. Это требует колоссальных затрат. Избиратели на такую трату не согласятся, им лишь бы пожить ближайшие годы без особых хлопот.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

в начале 20го века были очень популярны эксперименты с акционированием предприятий и привлечением рабочих к принятию решений. так вот эти эксперименты неизменно заканчивались печально. потому что как только рабочие получали возможность решать что делать дальше, они тут же решали: завод продать, деньги поделить! потому что им деньги нужны сейчас и горизонт планирования очень мал. решилось это введение привелигерованных акций, котрые дают возможность учавствовать в управлении, но не дают прибыли. в случае избирательной системы придется придумывать чтото подобное. всеобщее избирательное право - зло. решать должны те, кто хоть чтото в чемто понимают. и опять-таки начинается апартеид и сегрегация :)

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(5 лет 2 месяца)

Народ не тот ????

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

нет, вроде с народом все в порядке, а что?

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(5 лет 2 месяца)

Нынешние управленцы, как и весь народ в России, - простолюдины.  Помыслы управленцев - как раз всё продать и поделить, как у рабочих начала 20 века.    Альтруисты во власти нужны, бессребренники !!!

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

весь народ в России, впрочем как и везде, очень разный. есть те кому нужно все продать и свалить, а есть те кому нужно здесь построить и жить. весь вопрос в системе позитивного отбора правильных наверх. удачного варианта среди исторических примеров я не знаю.

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 6 дней)

Есть удачные примеры, они просто очень недолговечны.. Увы, "мир лежит во зле" и "несть человека, иже не согрешит".. Вопрос построения устойчивой системы управления основанной на общем благе задача сложная. Боюсь, что без трансцендентального подхода тут ничего не сделать. 

Аватар пользователя Алевтина Николаевна

весь вопрос в системе позитивного отбора правильных наверх

Примеры были, только мы про них начисто забыли. Почитайте работы Георгия Сидорова. Они есть в сети. http://www.koob.ru/sidorov_g/

Именно жёсткий отбор во власть людей, для которых власть не синекура, а тяжкий труд и огромная ответственность.

 

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 6 дней)

Вы правы, но этого можно добиться только воспитанием личной морали никакие "измы" тут не помогут. Хотя, конечно, организационные меры тоже должны быть. Но меры эти сами по себе не спасут.

Аватар пользователя kv1
kv1(4 года 11 месяцев)

решилось это введение привелигерованных акций, котрые дают возможность учавствовать в управлении, но не дают прибыли

Ровно наоборот

Аватар пользователя Рутер
Рутер(3 года 5 месяцев)

))) как мило, то есть вы считаете что  избиратели вполне трезво и адекватно могут оценить и избрать по фото и предвыборному листку депутата, а вот оценить реальную программу призванную защитить избирателей и их детей не могут  - потому что "дебилы" тупые.

Кстати это еще один Парадокс современной выборной системы - выбрать избраника, народ типа умный, может , а оценить деятельность избранника - сборище дегенератов и алкогольиков, не может )))).

Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 4 месяца)

Социал-дарвинизм человек-человек легко приводится к своему месту наличием де факто дарвинского отбора общество-общество. Только до депутатов это еще как то не дошло. И возможно - не дойдет.

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 3 месяца)

Пишите более простым языком. Лучше написать: будут издеваться над своими людьми - придут чужие люди и отправят в газенваген  независимо от наличия "Феррари".

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 4 месяца)

Согласен. Смысл сохраняется.

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 6 дней)

Вместе с ними, боюсь, в газенваген могут и невинных отправить. Социал-дарвинизм, как и сам дарвинизм опасен своей статистической природой. На самом деле "самолет это набор деталей каждая из которых стремиться упасть на землю, но вместе они способны преодолеть притяжение Земли".. Т.е. если "элита" и управленцы не профпригодны, то всем остальным плохо будет в любом случае! И выходом является воспитание элит и управленцев, а не ожидание пока "труп врага проплывет мимо".

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(8 лет 3 месяца)

И выходом является воспитание элит и управленцев, а не ожидание пока "труп врага проплывет мимо".

Именно поэтому выходцы из ВШЭ и обладатели корочек МВА, БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ОПЫТА РАБОТЫ В ОТРАСЛИ этой самой отраслью управляют. Обычно такими способами - все непрофильное на аутсорс, всех лишних на улицу (лишние это те, кто не смог объяснить необходимость своего наличия), остальным снизить зарплату, пенсионеров на пенсию, начальниками своих родственников по отсутствию разума.

До выхода еще доползти надо. Пока пробиваем очередное днище.

Аватар пользователя Слон
Слон(8 лет 3 месяца)

Газенваген для того и существует, чтобы в него отправить поголовно всё население завоёванной страны.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(7 лет 10 месяцев)

Да не "элиту" надо выращивать, а специалистов. Чтобы и учитель, и инженер, и управленец были специалистами. Не выходцами из "элиты", а просто людьми умеющими делать свое дело грамотно и хорошо. А вот как раз стремление попасть в "элиту" любым путем и порождает все  это непотребство.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(5 лет 10 месяцев)

yes

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Брянский
Брянский(7 лет 4 месяца)

социальный расизм говорите?... хе-хе... а ведь еще более жесткая вещь есть - расизм на сексуальной почве...

причем весьма часто встречаются крайние и неизлечимые его формы ... особенно у славян...

ну когда тупо не стоит на представительниц иной расы или национальности,  слишком сильно отличающейся по ряду признаков от нас...

не я понимаю .. что на безрыбье любую бабу, хоть черную, хоть желтую, хоть сине-голубую, раком можно поставить..

я имею ввиду ситуацию когда есть выбор... и вот тогда сексуальная дискриминация на расовой и национальной почве из нас лезет во весь рост... из ширинки...laugh

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацисткая пропаганда) ***
Аватар пользователя варфоломей
варфоломей(3 года 7 месяцев)

хм,если деваха хороша то какая разница,какой расы или национальности,тут скорее этот "расизм" проявление импотенции,у молодого и здорового стоит всегда,если бабец хорош конечно,либо с головой нехорошо,потому что половое влечение это инстинкт и если инстинкт нарушается по причине расовой или национальной розни то над лечить

Аватар пользователя klk
klk(5 лет 3 месяца)

если деваха хороша

Это социальная дискриминация и социал-дарвинизм! Некрасивые девушки тоже хотят внимания, заботы и подарков! laugh

Аватар пользователя ascold
ascold(9 лет 6 дней)

Брянский вы общечеловек что-ли? Толераст в седьмом колене?? Когда это у славян был "расизм на сексуальной почве"?? У славян даже до принятия Православия был самый благожелательный взгляд на пришлых людей, а уж после принятия так и вообще! Именно благодаря принципу судить о человеке по его делам, а не по цвету кожи или вероисповеданию, даже, была построена Россия! Или вы будете доказывать, что все 190 народов проживающих на нашей территории живут в гетто??!! У нас на территории живут представители почти всех народов мира! Многие даже уже просто неотделимы от русских, хоть и не славянского происхождения.. 

Если у вас есть проблема, не надо обобщать! "Все широкие обобщения не верны" (с) 

Аватар пользователя Рутер
Рутер(3 года 5 месяцев)

Да вы батенька тупо путаете биологию с социологией.

Когда у вас на одну встает, а на другую нет. Это означает что ваш спинной мозг одну оценил как подходящую, а другую не хочет, потому что у вас с ней потомство будет плохое. И никакой тут национальности не играет. Очень часто на разных женщин одной национальности разная реакция.

На будущее запомните что за любовь, секс и влечение отвечает спинной мозг, это его прямая функция, потому что у нас спинной мозг на миллиарды лет старше головного.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(5 лет 2 месяца)

Ничего к коменту добавить нельзя - все точно кратко и по сути верно. Очень качественное определение сути любви.

 Дополняю. Кроме того спинной мозг многократно быстрее определяет полезность ситуации- наверное в 1000 раз.Древние структуры работают быстрее, поэтому обязательно следует доверять своим эмоциям - они быстрее оценивают ситуацию

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

- Подростки убили бомжа. Просто взяли и убили, потому что противный, грязный и от него плохо пахнет…

Потому что воспитаны в безнаказанности, но хорошу чуют, где будет ответка, а где нет

- Молодая стерва на красивой машине выехала на тротуар, задавила женщину, и, не обращая внимания на её крики, пошла осматривать своё реально дорогое авто на предмет повреждений и царапин…

Думаете, цинично и холодно осматривала, занося повреждения в блокнотик? А вдруг просто такая шоковая реакция, как у дуры и положено?

Звезда эстрады и кумир зведолюбивых нимфеток наотмашь заряжает в табло журналисту, который надоел ему своими вопросами…

Считаю, если к тебе подходят без разрешения и задают провокационные вопросы. то в табло нужно заряжать безоговорочно. Тут безответсвенность и чевство вседозволенности у журнализда.

Только что улыбающийся широкой предвыборной улыбкой депутат, свирепеет и с криком “куда, прешь, быдло!” со всей дури отталкивает ветерана, который затем вынужден обратиться к доктору…

И тут чувство безнаказанности и плохое воспитание сказывается.

“Персонал - уроды! Ничего поручить нельзя! - кретин на кретине, лимиту понабрали подзаборную, а мне с ними работать”, - возмущается продвинутый менеджер.

Вполне может быть, что возмущается совершенно справедливо.

Народ - говно! Были бы люди нормальные, можно было бы для них стараться, а тут ведь - только глаза залить да дрыхнуть под кустом способны”,  - вторит ему не менее продвинутый депутат-кандидат-чиновник.

Его право гундеть, как хочет. Он только это и умеет, хотя одна из его предполагаемых обязанностей - воспитывать из говна граждан. Не выбирайте его.

Я не хочу оспаривать смысл статьи, просто страсть как не люблю различные словесные жупелы, типа "социал рассизмов" и прочей навыдумыванной фигни ("дорожные карты", "глубинное государство", "черные лебеди" и т.д. и т.п.)

Почему нельзя называть вещи своими именами?

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

>Почему нельзя называть вещи своими именами?

это называется "абстрактное мышление". когда вы определяте более общее понятие вы получаете возможность рассматривать более общую ситуацию, абстрагируясь от частностей

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

Абстрактное мышление в социальной публицистике - это стразы на корове - блестит, но удои не повышает)))

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(5 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

вот это клево. перепись людей для которых мышление - это излишняя роскошь - открыта!

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(5 лет 11 месяцев)

Мышление не имеет ничего общего ни с мЫшлением, ни, тем более, с рассуждениями альтернативно разумных.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(6 лет 9 месяцев)

в русском языке нет слова "мЫшлением". у вас какойто свой, альтернативный язык? может вы себя еще и альтернативно разумным считаете?

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(3 года 11 месяцев)

А какое имя для данной "вещи " предложите вы?

Комментарий администрации:  
*** Правильные идеи и у Гитлера бывали, насчет цыган, скажем (с) ***
Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма(4 года 6 месяцев)

Да никакое. Неоднородность общества по самым разным критериям (социальным в том числе) - неотъемлемое свойство общества. Избавиться от него нельзя. Называть это каким-то "социальным расизмом" - дурость несусветная. Единственных правильных подход ов в "гармонизации" такого расслоения тут, на мой взгляд, два, применяемых исключительно в комплексе.

1 - воспитание

2 - чем выше социальный слой (статус), тем выше ответственность. Не "все граждане равны перед законом", а чем ты менее "быдло", тем законы, применяемые тобой к себе и обществом к тебе должны быть жестче. Если за какой-то проступок солдата - в штрафбат, то за него же офицера - расстрелять, беспартийного - оштрафовать, коммуниста - на каторгу))). И так во всем.

Утопично, но кроме дифференциации по цвету штанов (в правильную сторону) другого ничего пока нет)))

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(6 лет 8 месяцев)

2 - чем выше социальный слой (статус), тем выше ответственность. Не "все граждане равны перед законом", а чем ты менее "быдло", тем законы, применяемые тобой к себе и обществом к тебе должны быть жестче. Если за какой-то проступок солдата - в штрафбат, то за него же офицера - расстрелять, беспартийного - оштрафовать, коммуниста - на каторгу))). И так во всем.

Ёлы-палы! Так это чтож, «репрессии» получаются?! Да ещё и «незаконные»! Практически - сталинские?!

А другой дороги нет, все остальные ведут на помойку!

(хотел смайлик поставить, но, как-то не «лепится» он сюда)

Аватар пользователя Рутер
Рутер(3 года 5 месяцев)

Чего же тут утопичного - это называется Сталинизм. Вы думает чего Сталина тираном кличут и боятся как чумы. Из-за того что он там пару  - тройку граждан шлепнул или сослал? ага как бы не так. Вон дикари из европы своих  и чужих граждан (рядовых в основном) миллионами убивали, вешали, выселяли, морили голодом и ни чего - "Короли Солнцы" да "Храбрые Сердца". А все почему ? а потому что элиту не резали, Ну конечно особо наглых элитариев все же под нож пускали, но это единичные случаи, личной мести и т.п. А что творил Тиран Сталин?  Понимаешь министр (!!!) отправлялся в тюрьму потому что видишь ли быдло в шахтах там план не сделало, ну сдохло при аварии чуток - и за это уважаемого человека в лагеря? ну подумаш что сынок высокопоставленного чинуши задавил плебейку, ну накажи пацана, но в лагерь на 5 лет за что ???

Именно персональная ответственность чиновников за порученное дело и стала ненавистна чиновникам и именно за это они ненавидят Сталина.

Аватар пользователя zhsale
zhsale(5 лет 2 месяца)

"Неоднородность общества по самым разным критериям (социальным в том числе) - неотъемлемое свойство общества."

Верно. Это НЕ ОТЪЕМЛИМОЕ свойство всего ЖИВОГО

 Это вывод из третьей аксиомы биологии : копирование генома происходлит с ошибками. А именно ошибки копироавания - мутации являются источником отбора (эволюции, развития). Поэтому для ускорения развития живого необходим достаточно высокий уровень мутаций.

Половой процесс многократно усиливает разнообразие, поэтому он царствует на планете. Из-за разнообразия человечеству не удастся победить разврат и неверность супружескую. Полигамия сильный фактор выживания.

Если есть мутации то ОБЯЗАТЕЛЬНО появляется разнообразие, а уж из разнообразия ПРИРОДА размножит нужных, а остальных - -в "историческую пыль". .Поэтому НЕРАВЕНСТВО -  НЕОТЪЕМЛЕМОЕ свойство человечества будет существовать ВСЕГДА

 Потому авторская статья ПУСТАЯ ( даже вредная по своему смыслу), только мешает выживанию

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 6 месяцев)

Такого дремучего социал-дарвинизма и социального расизма в России не было даже в ХIХ веке.

ну вы сказанули, изучайте историю лучше 
послушайте историков, которые у Пучкова в гостях бывают - они такие факты приводят, что волосы дыбом становятся

дворяне в принципе и изначально считали низшие сословия людьми второго сорта

не то что в 19-м веке, а прямо таки в 20-м матрос в принципе не мог быть произведен в офицеры, солдатам запрещено было ходить по тротуарам, людей из низших сословий, даже гораздо более старших называли на "ты", а благородного юнца должны были называть на "вы"

это кстати было одним из триггеров революции

вы выросли на традициях, доставшихся от СССР, а потому думаете, что всегда было так

а на самом деле именно СССР был исключением, а не правилом
причем был он исключением как раз из-за строя

но и в позднем СССР уже начали наблюдаться описываемые проблемы, потому что зачатки капитализма уже проглядывались

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

а на самом деле именно СССР был ис­клю­че­ни­ем, а не пра­ви­лом
причем был он ис­клю­че­ни­ем как раз из-за строя.

Не было никаких исключений,было,всё было.И рукоприкладство и моральное унижение низших и прогибание перед партийными бонзами и колебание вместе с линией партии.

Судьба Василия Сталина и Галины Брежневой ,как пример социал дарвизма.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя RedFox
RedFox(4 года 1 месяц)

Судьба Василия Сталина и Галины Брежневой ,как пример социал дарвизма.

Я чет не пойму, это у вас такая попытка троллинга? Или вы действительно такой... эм... ну такоэ.

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

А что не так сынок?Разговор о "в СССР такого не было".Было сынок,сколько угодно.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя RedFox
RedFox(4 года 1 месяц)

Нда... Вы соответствуете вашей плашке на ресурсе - *** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***

И с переходом на "сынок", не стоит. От такого папаши удавиться можно. В общем, все понятно, вы - классический пример альтернативно одаренного. Ну, наверное и такие на ресурсе нужны... для чего-то. laugh

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

В общем, все по­нят­но, вы - клас­си­че­ский пример аль­тер­на­тив­но ода­рен­но­го.

А Вы видимо из креативных ,свидетель советского благочестия и справедливости?Я вот всегда стишок о социальном  дарвинизме Высоцкого для освежения памяти привожу.

люди всё роптали и роптали... 

А люди всё роптали и роптали, 
А люди справедливости хотят: 
"Мы в очереди первыми стояли, 
А те, кто сзади нас, уже едят!" 

Им объяснили, чтобы не ругаться:
"Мы просим вас, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, — ведь это иностранцы,
А вы, прошу прощенья, кто такие?"

А люди всё кричали и кричали,
А люди справедливости хотят:
"Ну как же так?! Мы в очереди первыми стояли, 
А те, кто сзади нас, уже едят!"

Но снова объяснил администратор:
"Я вас прошу, уйдите, дорогие!
Те, кто едят, — ведь это ж делегаты,
А вы, прошу прощенья, кто такие?"

А люди всё кричали и кричали —
Наверно, справедливости хотят:
"Ну как же так?! Ведь мы ещё...
Ну как же так?! Ну ещё...
Ведь мы в очереди первыми стояли,
А те, кто сзади нас, уже едят!"

1966

Как из душа окатило ,депутаты-делегаты .

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя zhsale
zhsale(5 лет 2 месяца)

"...а на самом деле именно СССР был исключением,.."

Вы не правы.

У меня в блоге статья "Что такое прибавочная стоимость" дам доказано, что СССР был не исключением а эволюционной ОШИБКОЙ. Глупое население решило, что отменив эксплуатацию человека человеком оно ускорит наступления рая - отсутствия ГОЛОДА для всех. В результате было отменен социал-дарвинистский ОТБОР. Нет отбора - нет развития и страна скатилась в технологическую отсталость и бедность.

Нельзя отменять социал дарвинизм ни на кроху - иначе сгинешь в Лете.

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(6 лет 6 месяцев)

не надо путать материальную или психологическую мотивацию и приравнивание людей к скоту и делением их на сорта

я читал вашу статью и с ней почти согласен
но надо проводить границы: одно дело платить больше тем, кто работает больше и эффективнее, а другое  презирать тех, кто получает меньше

просто правильный подход: отстающих уважать, но подтягивать
и уж тем более к сословному строю (и его проявлениям в капитализме в том числе) даже дарвинизм отношения не имеет, он наоборот АНТИэволюционный, потому что если человек родился в богатой семье, то он может быть полным мудаком, лентяем и бездарностью, но будет занимать хорошие посты, получать большую зарплату и его будут все уважать, а талантливого бедняка  - нет

это путь регресса, а не прогресса

 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(5 лет 2 месяца)

"я читал вашу статью и с ней почти со­гла­сен"

 Ух ты! всет аки читали, да еще согласны. Приятно слышать.

"..но будет за­ни­мать хо­ро­шие посты, по­лу­чать боль­шую зар­пла­ту .."

Это тема отдельной статьи: "Как уменьшить социальное расслоение". Но к вашему сожалению, она базируется на принципах социального дарвинизма, и эта идея очень качественно используется в США.

Суть статьи - уничтожить расслоение в принципе НЕВОЗМОЖНО. А степень расслоение ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ (зависит от) уровнем демократии (поэтому степень расслоения служит ИНДИКАТОРОМ отсутствия демократии).

 Вот и получается чем выше демократия (конкуренция, антимонопольные законы), тем меньше идиотских отпрысков смогут усидеть на "теплых места". Да и сами теплые места исчезнут.

"...просто пра­виль­ный подход: от­ста­ю­щих ува­жать, но под­тя­ги­вать.."

 А вот суть статьи - отсев отстающих, вы не поняли.

Вся беда в том, что в живых системах рождается ВСЕГДА больше, чем могут размножиться. По другому - кто то из родившихся не сможет ДОБЫТЬ хлеба для рождения детей. Такое состояние называется ГОЛОД. Голод обязательный элемент ЖИЗНИ. Где есть жизнь, там всегда существует голод. Даже если поселить людей на молочной реке с кисельными берегами, через несколько поколений реку выпьют, а берега съедят, и СНОВА наступит голод.

Во вселенной не существует ресурсов навсегда накормить ВСЕХ живых, кто то будет голодать. Вот только вопрос кто именно. Моя статья именно и определят по какому ПРИНЦИПУ выбираются голодающие (это бедняки). Вы же своим предложением по "подтягиванию" слабых НАЧИСТО уничтожаете это принцип.

Ваш принцип подтягивания слабых НЕ СОВМЕСТИМ с жизнью, ваше предложение ВРЕДИТ эволюции, т.е. самой жизни.

 Да, еще про социальный лифт.

 Именно по строению социального лифта и разделяются экономические формации. Самый лучший лифт создал капитализм, именно лифтом капитализм победил феодализм.

Только при капитализме талантливый бедняк может подняться наверх соц. лестницы.

 Так что не беспокоитесь про лифт - работает, и ГДЕ лучше там богаче нация. Посмотрите какая страна самая богатая по душевому доходу, там и лучший лифт.

 Смотрите мои пояснения значительно больше вашего комента. А почему?

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя варфоломей
варфоломей(3 года 7 месяцев)

пришел к выводу что выборы в думы,советы,рады надо отменить как таковые,эт бессмысленно,всегда победят те кто побеждает сейчас ,есть ведь реестр избирателей,раз в год пусть компьютер случайным образом выбирает некое количество человек,таким образом получим срез общества,конечно установить фильтры на судимость и т д

Страницы